От реформы к революции

Парадокс, который трудно объяснить - почему вообще революционеры стремились к убийству императора? После первого, неудавшегося покушения, стрелявший в царя Каракозов скажет ему: “Ваше величество, вы обидели крестьян”. 

Тех самых крестьян, которых Александр освободил, как нас учили в школе, от крепостной зависимости, фактически от рабства.

Это было в 1866-м, всего через 5 лет после манифеста об отмене крепостного права.

Убийство Александра кажется при таких вводных лишенным логики.

Самый простой способ объяснить это явное недоразумение - это объявить народовольцев бесноватыми сумасшедшими - и многим такой способ объяснения нравится. Я не собираюсь их оправдывать, потому что лично мне кажется, что из всех Романовых Александр Николаевич был, наверное, самым человекообразным самодержцем, если это определение вообще применимо к царю. Но в то же время я не собираюсь оправдывать и самого Александра, потому что своя правда была и на стороне народовольцев, а сами они были - по крайней мере, многие из них - исключительно благородными и самоотверженными людьми. 

Я хочу объяснить действия - и царя, и революционеров, так, чтобы случившееся перестало казаться нелогичным. И еще мне хотелось бы, наверное, чтобы вы тоже прониклись сочувствием - к обеим сторонам.