台灣怎麼想？

Rti 中央廣播電臺

今天的台灣已經成為世界的焦點，無論是政治發展、地緣衝突、貿易戰，台灣下一步的選擇是什麼，世界都在關注。然而，台灣人怎麼看待自己的歷史、認同，與內部多元的組成，尤其是在中國的壓力下該如何選擇自己的未來？ 節目主持人王家軒將邀請不同背景的台灣人來與您一起探討「台灣怎麼想？」。 2024年起，「台灣怎麼想？」節目每週五晚間9點30分到10點，在中央廣播電臺中短波頻道、官網同步播出。 您也可以在以下podcast平台搜尋、下載「台灣怎麼想？」： Spotify https://reurl.cc/j3GQL1 SoundOn https://reurl.cc/Xqj0qE Apple Podcasts https://reurl.cc/L4ApE7 歡迎與我們分享你收聽節目後的感受，來信請寄：2020@rti.org.tw、20200203news@gmail.com

  1. -18 H

    【台灣怎麼想】全國無形文化資產第一號 基隆中元祭

    主持人王家軒邀訪小島旦工作室總指揮謝淑靖和小島旦工作室策略長潘政傑，一同深入探討台灣第一號無形文化資產—基隆中元祭的獨特之處，以及背後深厚的歷史與人情。 謝淑靖表示，基隆中元祭的核心精神在於族群和解，起源於早期的漳泉械鬥，後來演變為以姓氏輪值主普，用賽陣頭取代打破頭。她指出，祭典長達一個月，直到農曆八月一日才關龕門，這多出來的一天是為了體恤忙於殺豬、無法普度的屠宰商家們，展現了深厚的人情味。祭典中更有人性化的「囝仔普」，準備玩具、嬰兒食品悼念早夭的孩童，體現了對所有逝者的同理心。 潘政傑指出，基隆作為歷史上重要的軍港、商港與漁港，是各國人士進入台灣的門戶。因此，中元祭不僅祭拜漢人祖先，也包容了荷蘭人、西班牙人、法國人等不同族群的亡魂，甚至在法國公墓會看到紅酒、長棍麵包等祭品，彰顯多元與包容的特質。他認為基隆是個傷痕特別多的地方，這份歷史傷痛轉化為強大的同理心，造就了現今的基隆中元祭。 節目中還回顧了1993年的祈雨傳奇。當時基隆面臨90多天的嚴重乾旱，地方政府邀請雷成壇道長主持祈雨科儀，當時的市長林水木不僅親自參與，更率領市府一級主管披麻帶孝，象徵與百姓共苦，向天祈求的極大誠意。他們當時承受著外界與同行的巨大壓力，但卻謙卑地表示，祈雨成功並非一人之功，而是所有宗教團體與全體市民共同祝念的結果。 本集節目重點： ◎基隆中元祭背後所代表的族群和解意義 ◎為何基隆中元祭時間比較長？ ◎儀式中的深厚人情味 ◎1993年的祈雨傳奇 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: 2020@rti.org.tw、20200203news@gmail.com PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

  2. 22 AOÛT

    【台灣怎麼想】大溪人的第二個過年-關公生日

    謝淑靖表示，「大溪大禧」是近年由大溪木藝生態博物館推廣的活動名稱，它其實原本是關聖帝君誕辰時的一個繞境活動，已經有100多年的歷史，而這個「大溪大禧」是這近10年來的一個從城鎮衍生出來的祭典活動，所以它跟原本所謂的迎鬧熱儀式是有一些些差別的。謝淑靖說明，迎鬧熱的主要目標是為關聖帝君慶生，所以它的主要目標是對神，那「大溪大禧」它的主要目標其實比較是木藝生態博物館的教育推廣活動，所以它其實主要客群是對人。 節目中談到，大溪人之所以特別敬奉關公，跟大溪之前為河港城市的商業歷史有關，當地人崇尚關公做為武財神所代表的因義取利，因誠取勝的精神，並分享了點石成金的故事，原來最早由一群礦工在向關公祈求後挖到金礦，為表感謝而成立社團，進而啟發了木藝、商業等各行各業組織自己的社頭，共同為關公慶生。 潘政傑指出，大溪的社頭文化是由百工百業依照職業別，自發組成的民間組織，打破了階級藩籬，人人皆有角色。在慶典前，各社頭會在街區進行夜練，這是全體動員、不分老少的練習，整個大溪宛如一個無形的文化博物館。還有，社頭間並不排他，成員們會互相支援，展現了緊密的社群凝聚力。而今年的活動更以「保存與傳承、地方社群共學與共創、向下紮根並對外擴大關係人口」為主軸，希望吸引更多人認識並參與這項文化。 本集節目重點： ◎大溪大禧活動與迎鬧熱的不同 ◎大溪人為何崇敬關公？ ◎社頭是一種什麼樣的文化？ ◎希望達到什麼樣的傳承 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: 2020@rti.org.tw、20200203news@gmail.com PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

  3. 15 AOÛT

    【台灣怎麼想】大罷免的反省思考(下)

    王家軒首先提出，為何在立委任期僅一年多時就發動罷免，而非等到四年後選舉？再來，大罷免中的無差別攻擊被部分民眾視為過激，質疑是否讓社會更加對立？但王家軒認為，這場衝突是台灣民主走向成熟的試煉，迫使社會學習包容多元聲音。即便過程充滿矛盾，最終的投票結果也反映了選民的獨立思考。 強強滾的志工卡謬認為，發動罷免的核心原因是立法院的議決精神蕩然無存，法案未經充分討論便強行通過，這是一種緊急狀態，公民不得不採取行動。而針對精準罷免的質疑，她強調這是一場由下而上的公民運動，而非由單一組織策劃，因此誰該被罷、誰不該被罷的精準策略是個假議題。她認為台灣已進入後罷免時代，這次經歷即使失敗，也是對民主韌性的考驗。 剷除黑芯的志工駱駝則表示，罷免的正當性來自立法過程的程序瑕疵，他擔憂，運動失敗可能導致政治論述走向更簡化、粗暴的梗圖文化。但他從運動中看見的是，街頭上不同立場的人願意對話，甚至出現台灣獨立旗與中華民國國旗共同飄揚的場景，顯示了在保護民主生活方式上，大家可以找到共同點，這種力量令人感動。 本集節目重點： ◎發起大罷免的理由 ◎策略上的爭議 ◎運動後的反思 ◎得到什麼價值 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: 2020@rti.org.tw、20200203news@gmail.com PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

  4. 8 AOÛT

    【台灣怎麼想】大罷免的反省思考(上)

    主持人王家軒表示，726大罷免行動是全國矚目的焦點，他邀請了兩位第一線的罷免志工，大安區的卡謬與松信區的駱駝，深入探討他們為何願意投入時間、金錢，甚至犧牲工作與家庭生活，來推動這場艱辛的運動。 來自大安強強滾的志工卡謬認為，這次運動的核心之一是女性的焦慮。她們站出來不僅是為了守護台灣得來不易的民主契機，更是為了捍衛社會的基本價值。當她們看到立法者的行為已動搖是非對錯的根本，會深感不知道怎麼教小孩，這份對下一代的責任感成為她們投入的強大動力。對於外界質疑志工收錢，卡謬認為這是錯誤的理解。她解釋，大罷免運動仰賴許多志工的無償付出，甚至自掏腰包貼錢。她認為罷免未成功的主因是訊息溝通上的困難，他們並非輸在論述。 剷除黑心志工駱駝的動機則是為了守護台灣自在的生活環境。他表示，看到香港與新疆的處境，讓他深怕失去這一切，他認為罷免源起於愛，因為你愛現在的生活，才會恐懼失去它。而他的家人，包括太太與兒女都非常支持，甚至一同參與。他還分享，街頭上最常遇到的質疑就是拿了多少錢？，甚至有人說，你承認有拿錢，我就投給你。駱駝強調，為了保護志工與避免衝突升級，他們的策略是盡量保持冷靜，不與挑釁者長時間辯論。他認為，雖然這次輸了，但經驗與力量必須延續到下一場戰役，將罷免的精神繼續傳承下去。 本集節目重點： ◎志工們不是為了政治，是為了下一代 ◎這是一場自掏腰包的熱情活動 ◎碰上挑釁，冷靜應對 ◎輸了卻沒放棄，繼續挑戰 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: 2020@rti.org.tw、20200203news@gmail.com PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

  5. 1 AOÛT

    【台灣怎麼想】漢光演習真實戰力與挑戰觀察

    主持人王家軒邀請國防戰略研究院委任副研究員揭仲博士，共同探討此次的漢光41號演習。王家軒表示，共軍的戰術可能已從傳統的搶灘登陸，演變為利用直升機或傘兵直接在城市附近進行突破，對此，揭仲指出，共軍正因應台灣可登陸的紅色沙灘減少，所以積極發展以空中機降為主力的作戰模式，這迫使國軍必須將防禦重點從海灘轉向縱深地帶，強化城鎮作戰與關鍵基礎設施的防衛。 關於演習中出現的美語老師（美軍觀察員），揭仲說明，台美合作確實已深化至基層，美方的建議深刻影響了訓練內容。他以親身觀察教召部隊為例，讚許其表現比想像中好。揭仲表示，即使在大雨中，後備軍人仍展現高度專業與專注，而此次最關鍵的改變是，演習中射擊空包彈後彈殼不用撿回來，讓部隊能專注於戰術本身，而非耗時尋找彈殼。 揭仲分析，這次演習主要問題有二：首先，國軍在無人機與反無人機的運用上仍顯不足，其次，必須正視地道戰的新威脅，台北都會區的捷運與地下隧道，其戰略價值與橋樑相當，可能成為敵軍滲透的捷徑，未來對這些設施的封鎖與防護將是防衛作戰的重點。 本集節目重點： ◎演習模式的改變 ◎防衛戰略的轉移 ◎台北軍事交流的深化 ◎演習中得到的新挑戰為何 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: 2020@rti.org.tw、20200203news@gmail.com PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

  6. 25 JUIL.

    【台灣怎麼想】解析漢光41號演習

    主持人王家軒邀請國防戰略研究院委任副研究員揭仲博士，深入解析漢光41號演習。本次演習規模創下歷史紀錄，時間從過往的五天四夜延長至十天九夜，是為因應中共軍力與戰術的快速轉變，所進行的調整。 揭仲指出，演習時間的延長，主要是為了納入並驗證新的作戰想法。演習前三天聚焦於灰色地帶衝突的應變處理，模擬在戰時情境下，如何判斷中共的軍事行動是例行騷擾，還是武力犯台的前奏。隨後的重點則轉向聯合反登陸與新增的縱深防禦、持久作戰階段。 揭仲解釋，過去國軍的理想是在海上與灘頭就擊潰敵軍，但是，隨著中共遠程打擊與空中機降能力的提升，其部隊可能繞過傳統灘頭防線，直接深入台灣內陸。因此，國軍必須務實地準備在城鎮及內陸地區進行國土防衛作戰。 演習後期的縱深防禦持久作戰，即是模擬敵軍成功登陸後，國軍在城鎮地帶進行抵抗與消耗戰。他還提及，許多相關的國土防衛計畫在近年已有大幅修訂，這次演習的延長，便是為了驗證這些新計畫的有效性。 此外，本次演習在場景設計與執行過程上都更貼近實戰。揭仲舉例，憲兵利用捷運系統進行兵力運輸，相較過往在台北車站進行的反劫持演練，更符合戰時需求。演習過程也不再是完全照本宣科的演戲，而是加入了測驗官隨機下達狀況，考驗部隊的臨場反應與指揮能力。 本集節目重點： ◎漢光演習時間變長了! ◎戰略重心從濱海轉向內陸 ◎實戰化訓練 ◎如何應對敵方威脅 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: 2020@rti.org.tw、20200203news@gmail.com PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

  7. 18 JUIL.

    【台灣怎麼想】守護歷史記憶 解析新店瑠公圳房屋強制拆遷案

    主持人王家軒邀訪資深記者呂苡榕和房角石法律事務所主持律師郭鴻儀共同探討新店蔡宅的強制拆遷案。此案中新店蔡宅賴姓家族在此居住超過八十年。然而，農田水利會在以公務機關用地為由拒絕售地給賴家後，卻以低價將土地轉售給開發商，導致開發商反過來要求強制拆遷賴家。此案不僅是單純的財產權糾紛，更觸及文化資產的保存，因為蔡宅緊鄰擁有270年歷史、對台北盆地發展至關重要的瑠公圳，身處重要歷史地位。 呂苡榕表示，台灣歷經政權轉移，從日治時期到國民政府遷台，產權制度的混亂造成了許多歷史遺留問題，使得許多長期居住者在法律上處於弱勢。她以華光社區、大觀社區為例，說明這並非個案，而是結構性困境的重複上演。 郭鴻儀說明，他之所以投身於這類公益訴訟，源於對台灣歷史的關懷及對社會不公的深刻體會。他解釋，日治時期的產權觀念與現行法律不同，國民政府遷台後的土地登記混亂，是許多糾紛的根源。他認為，保存歷史建築的價值，不僅在於建物本身，更在於守護其承載的歷史記憶點。當一個社會失去了這些有形的歷史證據，人民對自身的歷史認同感便會削弱，這對於一個國家的凝聚力是嚴峻的挑戰。 本集節目重點： ◎蔡宅的故事 ◎文化資產跟歷史價值 ◎制度失靈造成的困境 ◎法律與歷史該如何連結 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: 2020@rti.org.tw、20200203news@gmail.com PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

  8. 11 JUIL.

    【台灣怎麼想】居住正義何在？談新店瑠公圳房屋強制拆遷案

    主持人王家軒邀請資深記者呂苡榕與房角石法律事務所主持律師郭鴻儀探討位於新店瑠公圳旁，面臨強制拆遷爭議的「蔡宅」事件。此案的核心在於，賴姐一家人已在此居住超過80年、歷經三代，卻因歷史因素未持有土地所有權，而土地在多年前被農田水利會標售給鄰近的開發商，導致他們面臨家園被毀的危機。 郭鴻儀分析，此爭議根源於日治時期與國民政府來台後法律制度的銜接問題。日治時期的土地所有權多以契約為主，而現行法律則採登記制，許多長期居住者因此喪失法定權利。賴家曾多次試圖向農田水利會承購土地，卻被以機關用地為由拒絕。然而，水利會日後卻將此地公開標售，且未充分通知賴家，最終由開發商以僅高於底價數千元的價格得標，整個過程是否在程序上有所瑕疵？ 呂苡榕則分享她對賴姐的採訪，並提到官方在處理此事時的態度荒謬且缺乏同理心，例如法院書記官竟要賴姐「放輕鬆就好」，或將拆遷時間從早上九點半提前至清晨六點半。她並分享，政府曾邀請賴姐的阿嬤拍攝瑠公圳的宣傳影片，彰顯其歷史意義，轉頭卻要將其家園夷為平地。 節目中談到，此案不僅是居住權的爭議，更涉及文化歷史的保存。由於蔡宅本身是見證瑠公圳發展的歷史建物，因此目前公民團體與文史專家積極奔走，將蔡宅提報為文化景觀進行審議，強制拆遷才暫時停止，但此案的未來仍充滿變數。 本集節目重點： ◎居住正義 vs 產權 ◎歷史遺留的法律漏洞與程序瑕疵 ◎文化歷史保存與都市開發 ◎公民的抗爭與官方的回應 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: 2020@rti.org.tw、20200203news@gmail.com PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

Tout afficher (84)

À propos

今天的台灣已經成為世界的焦點，無論是政治發展、地緣衝突、貿易戰，台灣下一步的選擇是什麼，世界都在關注。然而，台灣人怎麼看待自己的歷史、認同，與內部多元的組成，尤其是在中國的壓力下該如何選擇自己的未來？ 節目主持人王家軒將邀請不同背景的台灣人來與您一起探討「台灣怎麼想？」。 2024年起，「台灣怎麼想？」節目每週五晚間9點30分到10點，在中央廣播電臺中短波頻道、官網同步播出。 您也可以在以下podcast平台搜尋、下載「台灣怎麼想？」： Spotify https://reurl.cc/j3GQL1 SoundOn https://reurl.cc/Xqj0qE Apple Podcasts https://reurl.cc/L4ApE7 歡迎與我們分享你收聽節目後的感受，來信請寄：2020@rti.org.tw、20200203news@gmail.com

Informations

  • Chaîne
    Rti 中央廣播電臺
  • Création
    王家軒,Rti
  • Années d’activité
    2024 - 2025
  • Épisodes
    84
  • Classification
    Tous publics
  • Copyright
    © Copyright 2018-2025 Rti - For Personal Use Only
  • Site web de l’émission
    台灣怎麼想？

Plus de contenus par Rti 中央廣播電臺

Vous aimeriez peut‑être aussi