更年期刊｜Midlife Alliance YueSheng

当年轻人不想结婚、不愿结婚已成为潮流趋势，做父母的如果还一味地逼婚就太不合时宜了。除了迫于无奈而放下逼婚，父母们也许需要思考：孩子们为何不愿意结婚？想结婚的孩子为何找不到中意的伴侣？孩子们明白婚姻是什么吗？父母们又是否真的明白婚姻的意义呢？
都是做母亲的，也都有过或正在经历美好、或并不怎么美好的婚姻，四位妈妈对要不要鼓励身边年轻人进入婚姻这个问题，都慎之又慎；但对自己的孩子，就放心大胆地坦露当妈的小心思。有的妈妈很欣赏女儿当下的状态，鼓励女儿好好享受自由、丰富、幸福的单身生活，女儿结不结婚，当妈的都接受；有的妈妈则很心疼女儿为生活打拼的样子，无奈接受女儿不结婚的选择；也有的妈妈为正在拍拖的女儿感到欣慰，跟女儿聊的话题都是关于恋爱婚姻的内容……
天下的母亲有一个心思或许是一致的：拥有女儿的妈妈们会担心自己心目中的宝贝找了不靠谱的妈宝男，拥有儿子的妈妈们同样会担心自己的心头肉找了不优秀的妈宝女。假如母亲们能换一种思维，都致力培养一个懂得去爱人的孩子，这个世界会不会大大改观？
年过半百的妈妈们，在面对“假如人生可以重来，还要不要选择进入婚姻？”这个问题，居然答案惊人地一致：“还要！”妈妈们的肺腑之言当然是源自个人的婚姻观以及个人对婚姻的体验，与当下的流行思潮有逆行之嫌，如有雷同，纯属巧合。
“身边人都不结婚了，你还要结婚吗？”这个问题留给年轻的、爱思考的你！

人天生都爱比较，比较带来争竟，争竟变成炫耀的表演。生活中的攀比无处不在，内卷时代，各种攀比风潮更有过之而无不及，如果说比鸡娃、比学历、比美、比富、比吃穿住行……是正向的“高攀比”的话，那比松驰感、比摆烂、比放弃……就是反向的“低攀比”，低攀比在某种意义上正是高攀比的副产品。
有意思的是：站在食物链的最顶端，人不会跟动物比较，只会跟人比较；人也不会跟比自己更优秀、更厉害的人比，或跟比自己更卑微、更无存在感的人比较，人只会跟同等水平的人比较；人之与人似乎都无法摆脱比较而存在。
人的攀比究竟来自哪里？在愈演愈烈的攀比大卷赛中，你会怎么做？

生活中总有一些时候会让人为眼下的处境发愁，为看不到明天的出路感到忧虑。回顾过往，那些因为危机感而产生的焦虑、因为危机意识而激发的努力拼搏，在人生的岁月里都留下或深或浅的痕迹。
古人云：生于忧患，死于安乐。人是要有危机意识，也就是忧患意识，不能只顾眼前，要懂得为将来做好打算。但适度的危机感、忧患意识能使人产生内在驱动力，可危机感过了头就麻烦了。
这届年轻人被父母辈灌输了太多的危机意识，却没有被培养建立应对危机的能力。他们从小到大被自己和他人的焦虑情绪包裹，想到明天和未来没有憧憬、没有向往，只有令人窒息的压迫感。相对放弃与麻木，故意对抗、享受当下的躺平反而成了一种积极人生。
就像人类千百年来的生养繁衍本来让小有所养，老有所依，但现在这个规律被人为打破。计划生育是人为，不结婚不生育也是人为，人从一个极端走向更极端，似乎在嘲弄一个时代，却最终玩弄的是自己，苦害的是自己。
怎样把握好适度的危机感，在危机四伏的日子里尤为重要。

相信遇到任何问题，大家都会有不同的观点看法。但有意思的是，当对一个问题特别设定了正方与反方的时候，不同的观点不仅清楚明确，还更加地旗帜鲜明，并且还大大激发了正反两方都极力表达各自观点的欲望。
这或许说明：当人一开始就给自己设定了某个立场、某个角色，会叫人因此朝着相应立场和角色的方向去思考和表达。如果大家的立场一致，表达的观点大体上也会一致；一旦立场对立了，哪怕双方的观点其实有相同的地方，在表达的时候，语气、态度、用词都可能是对立的。如此说来，好争辩的人也许一开始就将对方置于了自己的对立面，因此对方说什么都不对，自己先否定了对方的观点再说，可说到后来有可能发现——原来自己的观点跟对方差不多，也并无什么新意！
本期节目事先设定唐漫、红雨持正方观点：“三观不同可以进入婚姻”；清心、杨立持反方观点：“三观不同不可以进入婚姻”。不能不说，正反两方都极力做到了坚决捍卫各自的观点，为了维护自家的立场，哪怕跑题、举证错误，哪怕将本该踢给对方的球踢反了方向，大家都能认真地圆回来。
对任何问题一定是自己看到的才正确吗？讨论问题一定要辩个对错输赢吗？如果是你，你会对本期节目的问题做出怎样的回答呢？

“穷养儿，富养女”作为养儿育女的金科玉律，被人津津乐道，但富养是指什么呢？是在养女儿这件事上一定要真金白银地投资一大笔钱才叫富养吗？是在物质上满足孩子的需要，让孩子没有缺乏吗？
如果是在精神上培养孩子的富足感，那什么样的父母才能给予和帮助孩子拥有这样的富足呢？
身为女儿的母亲们，回顾自己养女儿的经历，分享自己或成功、或失败的经验，对“富养女”这个命题有了新的理解认知。
不知你“富”养过孩子或者被“富”养过吗？

“套路”一词原指武术运动的招式，后来扩展到用来形容精心策划的一套方案计划，或应对某种情况的处理方式，再到后来演变成带有诙谐、幽默、贬意甚至有欺诈意味的网络用语，使用起来可正可邪，用意可深可浅，可谓是具有多功能用途。
“城市套路深，我要回农村。”套路梗总能叫人在无奈中哑然失笑，或被骗之后达到自我解嘲的效果。
当被问及“你被套路过吗？”大家都不由想到曾经被欺骗的经历，或者被带着某种目的性的诱导。然而并非所有的套路都令人生厌，就有人明知是套路，但就愿意被套，因为相信，因为真诚换真诚；当套路里有满满的诚意，被套路者也心甘情愿地沦陷进去。
如果从中性的角度来看套路，无论好坏都有目的性。但好的套路一定是基于善的目的，即最终的结果是利人利已；而不好的套路则基于恶的目的，最终的结果是损人利已，甚至损人也不利已。不过，套路的标签既然是非正偏邪，那些以真诚善意为目的的套路，就让人觉得不该再冠以套路。
人都希望“少一点套路，多一点真诚。”但人要么在套路中，要么被套路，要么反套路，谁的人生没有试过、尝过套路与被套路？只不过也许没有套路就是最高级的套路。
你说呢？