理柏法律稅務包

廖軒晟律師&江俊岳會計師

0.0(0개의 평가)
기업 운영
격주 업데이트

本單元在討論各種稅務情況和最新的稅務函釋解析,並會針對稅務訴訟的判決加以評析 Powered by Firstory Hosting

2023. 05. 06.

個人申報列舉扣除額~藝人教會及登山網紅所面臨之列舉捐贈議題

個人申報列舉扣除額 Powered by Firstory Hosting

9분
2022. 04. 18.

最高行政法院97年度判字第550號關於營利事業以經營團隊所擁有專門技術作價如未取得專利權形式上是否屬於所得稅法第 60 條無形資產之範圍?

本集討論關於營利事業以經營團隊所擁有專門技術作價，如未取得專利權，形式上即不屬於所得稅法第 60 條無形資產之範圍分析 Powered by Firstory Hosting

7분
2022. 04. 15.

最高行政法院100年度5月份第2次庭長法官聯席會議關於逃漏稅應予併罰或應從一重處罰之爭議

本集討論其未據實申報致逃漏進口稅、貨物稅及營業稅，構成海關緝私條例第37條第1項第4款、貨物稅條例第32條第10款及營業稅法第51條第7款規定情事，是併合處罰還是一事不二罰? Powered by Firstory Hosting

4분
2022. 04. 08.

最高法院刑事裁定108年度台聲字第108號/聲請人頂新製油實業股份有限公司(不法所得可否扣稅)?

本集討論犯罪所得，不問成本、利潤，均應沒收（不含已退還予廠商部分），即採總額原則／不應扣除成本 Powered by Firstory Hosting

4분
2022. 03. 28.

最高行政法院105年度判字第541號行政救濟不利益變更禁止之原則適用

本集討論行政救濟不利益變更禁止之原則適用並在判決中體現 Powered by Firstory Hosting

5분
2022. 03. 24.

最高行政法院107年度判字第199號 Uber vs 財政部臺北國稅局關於實際勞務銷售人之認定

本集討論台灣宇博數位服務股份有限公司在台灣是否為Uber APP網路叫車平台的實際勞務銷售人 Powered by Firstory Hosting

7분
2022. 03. 15.

最高行政法院102年度判字第648號台灣電路板協會是否非依商業團體法或工業團體法成立之團體，而免用或免開統一發票?

本集討論依人民團體法規定核准設立之全國性社會團體，是否非依商業團體法或工業團體法成立之團體，而屬營業稅法第6條第2款規定之非以營利為目的之營業人，因此無同法第8條第1項第11款免稅規定及統一發票使用辦法第4條第18款免用或免開統一發票規定之適用?及行政機關未具體說明「系爭違章行為」，何以應處前揭「倍數參考表」規定之最高罰鍰，可認為不行使法規授與之裁量權，是否有裁量怠惰之違法? Powered by Firstory Hosting

7분
2022. 03. 01.

臺中高等行政法院104年度訴字第238號判決外幣匯率選擇權得於發生當年度分別列報為非營業收益或非營業損失

本判決涉及外幣匯率選擇權衍生性金融商品交易損失得於發生當年度分別列報為非營業收益或非營業損失，而不得依所得稅法第38條規定予以剔除。 Powered by Firstory Hosting

6분

모두 보기(13개)

本單元在討論各種稅務情況和最新的稅務函釋解析,並會針對稅務訴訟的判決加以評析 Powered by Firstory Hosting

제작진

廖軒晟律師&江俊岳會計師
방송 연도

2021년 - 2023년
에피소드

13
등급

전체 연령 사용가
웹사이트 보기

理柏法律稅務包

理柏法律稅務包

個人申報列舉扣除額~藝人教會及登山網紅所面臨之列舉捐贈議題

最高行政法院97年度判字第550號關於營利事業以經營團隊所擁有專門技術作價如未取得專利權形式上是否屬於所得稅法第 60 條無形資產之範圍?

最高行政法院100年度5月份第2次庭長法官聯席會議關於逃漏稅應予併罰或應從一重處罰之爭議

最高法院刑事裁定108年度台聲字第108號/聲請人頂新製油實業股份有限公司(不法所得可否扣稅)?

最高行政法院105年度判字第541號行政救濟不利益變更禁止之原則適用

最高行政法院107年度判字第199號 Uber vs 財政部臺北國稅局關於實際勞務銷售人之認定

最高行政法院102年度判字第648號台灣電路板協會是否非依商業團體法或工業團體法成立之團體，而免用或免開統一發票?

臺中高等行政法院104年度訴字第238號判決外幣匯率選擇權得於發生當年度分別列報為非營業收益或非營業損失

소개

정보

理柏法律稅務包

에피소드

個人申報列舉扣除額~藝人教會及登山網紅所面臨之列舉捐贈議題

最高行政法院97年度判字第550號關於營利事業以經營團隊所擁有專門技術作價如未取得專利權形式上是否屬於所得稅法第 60 條無形資產之範圍?

最高行政法院100年度5月份第2次庭長法官聯席會議關於逃漏稅應予併罰或應從一重處罰之爭議

最高法院刑事裁定108年度台聲字第108號/聲請人頂新製油實業股份有限公司(不法所得可否扣稅)?

最高行政法院105年度判字第541號行政救濟不利益變更禁止之原則適用

最高行政法院107年度判字第199號 Uber vs 財政部臺北國稅局關於實際勞務銷售人之認定

最高行政法院102年度判字第648號 台灣電路板協會是否非依商業團體法或工業團體法成立之團體，而免用或免開統一發票?

臺中高等行政法院104年度訴字第238號判決外幣匯率選擇權得於發生當年度分別列報為非營業收益或非營業損失

소개

정보

最高行政法院102年度判字第648號台灣電路板協會是否非依商業團體法或工業團體法成立之團體，而免用或免開統一發票?