La philanthropie en question(s)

Chaire Philanthropie de l'ESSEC
  • 0.0（0則評分）
  • 商業
  • 每日更新
La philanthropie en question(s)

💸🎓“La philanthropie en question(s)”, le podcast qui vous emmène au cœur de la recherche sur le don. 🌱🧐 Plongez au cœur de la recherche avec la Chaire Philanthropie de l’ESSEC (http://chaire-philanthropie.essec.edu/). Chaque mois, nous synthétisons, commentons et questionnons un article, un livre ou un chapitre de livre, autour d’une problématique propre à la philanthropie. Un format court de 5 à 10 minutes, pour aller à l’essentiel : se poser les bonnes questions et écouter ce que nous dit la recherche, pour mieux comprendre notre société au prisme du phénomène philanthropique.  Une invitation à écouter ce que nous dit la recherche pour mieux comprendre notre société, à travers le prisme du phénomène philanthropique. Que vous soyez engagé dans la philanthropie à titre personnel ou professionnel ou simplement curieux, ce podcast est pour vous !  *** ©️ Un podcast produit par la Chaire Philanthropie de l'ESSEC : - Intervenants : Anne Monier, Arthur Gautier, Anne-Claire Pache - Voix off : Gaétane Lefèvre - Production, coordination : Gaétane Lefèvre - Suivi éditorial : Anne Monier, Gaétane Lefèvre 🙏 La Chaire Philanthropie de l'ESSEC agit grâce au soutien de ses partenaires : la Fondation de France, la Fondation Caritas France, les Fondations Edmond de Rothschild, la Fondation Daniel & Nina Carasso et la Fondation Bettencourt Schueller.  Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

  1. 10月29日

    (34) Les limites du reporting externe dans le secteur à but non lucratif - Julie Rouault & Elisabeth Albertini

    Les obligations de reporting externe sont-elles conciliables avec les caractéristiques propres des organisations à but non lucratif ? Dans ce 34ème épisode, Marie-Stéphane Maradeix, Visiting PhD Fellow à la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente un article de Julie Rouault et Elisabeth Albertini publié en 2022 et intitulé : "Reconciling the social sector with external accountability requirements: Lessons from stewardship theory". Cette étude repose sur le cas d’une organisation sociale française qui propose des hébergements d’urgence à des réfugiés et des personnes vulnérables. L'organisation a récemment introduit un système de reporting en réponse aux exigences externes formulées par des investisseurs privés. L'article vise à identifier les mécanismes conduisant aux dangers potentiels de ce système de reporting et formule des recommandations pour améliorer le système actuel.  Zoom sur la question de l’utilité et des limites du reporting externe dans le secteur social. 🔎 Pour aller plus loin : 🔹 Rouault J., Albertini E. (2022),Reconciling the social sector with external accountability requirements: Lessons from the stewardship theory, Journal of Business Research 142 (2022) 485-498 Autres ressources académiques : 🔹 Ebrahim A. (2005), Accountability Myopia: Losing Sight of Organizational Learning, Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, vol. 34, no. 1, March 2005 56-87 🔹 Ostrander S. A. (2007), The Growth of Donor Control: Revisiting the Social Relations of Philanthropy, Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, vol. 36, no. 2, June 2007 356-372 Autres ressources non académiques : 🔹 Trust Based Philanthropy Project Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

    15 分鐘

  2. 9月24日

    (33) Les dérives ploutocratiques de la philanthropie aux Etats-Unis - Rob Reich

    Dans quelle mesure la philanthropie nord-américaine bénéficie-t-elle vraiment aux inconnus, c’est-à-dire aux personnes que les donateurs ne connaissent pas ? Dans ce 33ème épisode, Arthur Gautier, professeur titulaire de la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente un article de Rob Reich publié en 2013 et intitulé “Philanthropy and caring for the needs of strangers”.  Rob Reich y propose une réflexion importante sur le rôle actuel et souhaitable de la philanthropie dans les sociétés démocratiques. Il pose une question qui s’apparente à un véritable programme de recherche en philosophie morale et politique : comment justifier les incitations fiscales en faveur de la philanthropie, si celle-ci ne sert pas principalement les besoins des plus démunis ? En s'appuyant sur les données dont nous disposons concernant la pratique philanthropique actuelle aux Etats-Unis, le professeur américain aborde cette question en philosophe, en s'intéressant aux critères qui définissent ce qui est juste. Pour aller plus loin : 🔹 Reich, R. (2013). Philanthropy and Caring for the Needs of Strangers. Social Research: An International Quarterly, 91(1), 103–125. Autres ressources académiques : 🔹 Horvath, A., & Powell, W. W. (2016). Contributory or Disruptive: Do New Forms of Philanthropy Erode Democracy? In R. Reich, C. Cordelli, & L. Bernholz (Eds.), Philanthropy in Democratic Societies: History, Institutions, Values (pp. 87–122). University of Chicago Press. 🔹 Reich, R. (2016). Repugnant to the Whole Idea of Democracy? On the Role of Foundations in Democratic Societies. PS: Political Science & Politics, 49(03), 466–472. 🔹 Reich, R. (2018). Just Giving: Why Philanthropy Is Failing Democracy and How It Can Do Better. Princeton University Press. 🔹 Sloterdijk, P. (2012). Repenser l’impôt. Buchet Chastel. Autres ressources non académiques : 🔹 "Taxation and Philanthropy", OECD Report, 26 novembre 2020. Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

    16 分鐘

  3. 6月25日

    (32) Le mécénat comme assurance - Luo, Kaul & Seo

    En cas d’évènements problématiques menaçant leur réputation, les entreprises mécènes résistent-elles mieux que les autres aux sanctions infligées par leurs parties prenantes ? Et cela se solde-t-il par une performance financière de ces entreprises mécènes supérieure aux autres grâce à ce capital-sympathie accumulé pendant des années ? Dans ce 32ème épisode, Arthur Gautier, professeur titulaire de la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente un article de  Jiao Luo, Aseem Kaul et Haram Seo publié en 2018 et intitulé “Winning us with trifles: Adverse selection in the use of philanthropy as insurance”. Les auteurs s'y intéressent au mécénat des entreprises de l’industrie pétrolière aux Etats-Unis, et étudient dans quelle mesure le « prix » que les entreprises « payent » avec leur mécénat entraîne des conséquences favorables ou défavorables pour l’entreprise elle-même, mais aussi pour la société. Pour aller plus loin : 🔹 Luo, J., Kaul, A., & Seo, H. 2018. Winning us with trifles: Adverse selection in the use of philanthropy as insurance. Strategic Management Journal, 39(10): 2591–2617. Autres ressources académiques : 🔹 Seo, H., Luo, J., & Kaul, A. 2021. Giving a little to many or a lot to a few? The returns to variety in corporate philanthropy. Strategic Management Journal, 42(9): 1734–1764. 🔹 Luo, J., & Kaul, A. 2019. Private action in public interest: The comparative governance of social issues. Strategic Management Journal, 40(4): 476–502. 🔹 Kaul, A., & Luo, J. 2018. An economic case for CSR: The comparative efficiency of for-profit firms in meeting consumer demand for social goods. Strategic Management Journal, 39(6): 1650–1677. Ressources non académiques : 🔹 “TotalEnergies, un mécène qui fait de plus en plus tache dans le monde de l’art”, Télérama, 26 mai 2023. 🔹 “Greenwashing, comment les géants pétroliers ont changé de stratégie”, YouMatter, 19 janvier 2023. 🔹 “How Mobil pushed its oil agenda through 'charitable giving'”, The Guardian, 12 juin 2019. Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

    12 分鐘

  4. 5月28日

    (31) La philanthropie basée sur la confiance - Marie-Stéphane Maradeix

    Qu'est-ce que la "philanthropie basée sur la confiance" ou "trust-based philanthropy" ? S'agit-il seulement d'un nouveau concept visant à souligner l'importance de la confiance entre les fondations et les organisations qu'elles soutiennent, ou d'un changement radical dans la manière d'aborder les relations entre les différents acteurs qui oeuvrent pour améliorer l'état du monde ? Porteuses de l’intérêt général, les fondations sont en première ligne pour faire face aux enjeux sociaux et environnementaux et devraient donc demeurer des tiers de confiance parmi les acteurs de l'intérêt général. Pour autant, elles demeurent majoritairement des organisations verticales, maintenant une asymétrie de pouvoir avec les organisations bénéficiaires. Même si la confiance n’exclut pas le contrôle, leurs pratiques actuelles revêtent les caractéristiques de l’aversion au risque et donc un certain manque de confiance envers leurs bénéficiaires. Dans ce 31ème épisode, nous donnons la parole à Marie-Stéphane Maradeix, doctorante à l’Executive PhD de l’Université Paris Dauphine-PSL et Visiting PhD Fellow à la Chaire Philanthropie de l’ESSEC, qui nous présente les premières réflexions issues de son travail de thèse sur ce sujet. 🔎 Pour aller plus loin : 🔹 Alter R. et al. 2022. Trust in philanthropy, Opusulum Nr. 161, Maecenata 🔹 Bradach J. et al. 2024.  The trust-based philanthropy conundrum: Toward donor-doer relationships that drive impact, The Bridgespan Group 🔹 Mayer R. et al. 1995. An integrative model of organizational trust, Academy of Management Review 🔹 Keidan C. 2022. "Is the trust-based philanthropy bubble about to burst?", Alliance Magazine Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

    13 分鐘

  5. 4月23日

    (30) Des pierres ou des vies : ce que Notre-Dame dit de la philanthropie - Amy Schiller (avec Anne Monier)

    L'afflux de dons massif qui a suivi l'incendie de Notre-Dame pour financer sa reconstruction a fait émerger de nombreux débats sur la philanthropie. Que penser de ces impressionnantes sommes d'argent levées en un temps record pour la réparation d'une cathédrale, quand tant d'autres causes importantes ont besoin de fonds ? Le 30ème épisode de notre podcast sort à l'heure du 5ème anniversaire de l'incendie de Notre-Dame de Paris - et l'année de sa réouverture. Pour cette double occasion, nous avons décidé de vous offrir un épisode spécial dans lequel la chercheuse américaine Amy Schiller partage ses réflexions sur le sujet de la collecte extraordinaire qui a eu lieu en faveur de la reconstruction de la cathédrale, et la chercheuse Anne Monier de la Chaire Philanthropie de l'ESSEC réagit en ajoutant son propre regard sur l'événement. Amy Schiller présente le chapitre "Cathedrals or lives" de son récent ouvrage The Price of Humanity: How Philanthropy Went Wrong - and How to Fix It (Melville House Publishing, 2023). Bénéficier d'un regard américain sur ce qui s'est passé en France permet d'éclairer autrement un événement que nous pensons connaître. Un événement qui a marqué l'histoire récente du fundraising en France, suscité nombre de controverses et questionné le rôle de la philanthropie dans la société. * L'intervention d'Amy Schiller est en anglais. Retrouvez la traduction de son texte en français directement sur le site de la Chaire Philanthropie de l'ESSEC : https://chaire-philanthropie.essec.edu/ressources/podcasts/la-philanthropie-en-question-s/notre-dame-incendie-philanthropie 🔎 Pour aller plus loin : 🔹 Schiller, A. 2023. "Cathedral or lives", In: The Price of Humanity: How Philanthropy Went Wrong - and How to Fix It, Melville House Publishing, New-York. Autres ressources académiques : 🔹 Barcelo, E. 2022. « Perspectives sur les Gilets jaunes et l’incendie de Notre-Dame de Paris », In Situ. Au regard des sciences sociales , vol. 3 | 2022. Ressources non académiques : 🔹 Gautier, A., Delanoë, E.. 2019. "Notre-Dame et Venise : pourquoi un tel écart de générosité ?", The Conversation France. 🔹 Breeze, B. 2019. "Philanthropy’s bad reputation could put big donors off giving – here’s why it matters", The Conversation UK. 🔹 Lunch & Learn "Dans les coulisses de la collecte hors norme pour Notre-Dame de Paris", Chaire Philanthropie de l'ESSEC, 2019. 🔹 Interview d'Anne Monier, "Notre-Dame : «Contrairement à la France, la philanthropie américaine est très internationalisée»", Lucie Lespinasse, Libération, 22 avril 2019. Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

    20 分鐘

  6. 3月26日

    (29) Les plaques de donateurs : des traces de la générosité ? - Anne Monier

    Le don laisse-t-il une trace ? Preuves matérielles de la générosité, les plaques de donateurs rappellent que donner n’est pas une pratique ponctuelle qui disparaît une fois que le don est fait : c’est une pratique sociale et politique qui peut laisser une trace. Dans cet épisode, Anne Monier, chercheuse à la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente un de ses propres écrits : un chapitre intitulé "Leaving a Trace: Donor Plaques as Material Evidences of Generosity?" publié dans l'ouvrage collectif What People Leave Behind: Marks, Traces, Footprints and their Relevance to Knowledge Society (Springer, 2023). La chercheuse s'intéresse aux plaques de donateur et au naming, rappelant que l’étude de la philanthropie par ses aspects matériels reste rare, bien que la matérialité soit souvent révélatrice de logiques plus vastes. Objets controversés et en pleine expansion en Europe, les plaques permettent ici de penser la philanthropie non seulement comme pratique, mais aussi à travers ses aspects symboliques. 🔎 Pour aller plus loin : 🔹 Monier, A. 2022. Leaving a Trace: Donor Plaques as Material Evidences of Generosity?. In: Comunello, F., Martire, F., Sabetta, L. (eds) What People Leave Behind. Frontiers in Sociology and Social Research, vol 7. Springer, Cham. Autres ressources académiques : 🔹 Eason, J. K. 2005. Private motive and perpetual conditions in charitable naming gifts: When good names go bad. U.C. Davis Law Review, 38(2), 375–463. 🔹 Tobelem, J-M. 2010 (2005). Le Nouvel Âge des musées. Les Institutions culturelles au défi de la gestion. Armand Colin. 🔹 Sugin, L. 2018. Competitive Philanthropy: Charitable Naming Rights, Inequality, and Social Norms. Ohio State Law Journal, Vol.79.1. Ressources non académiques : 🔹 "[ÉCLAIRAGE] Le naming, une tendance en vogue qui allie mécénat et marketing", Carenews, 2017. 🔹 "Les bonnes pratiques pour remercier ses donateurs comme il se doit", Carenews, 2021. 🔹 "Major Gifts and Naming Opportunities: When Giving Becomes Leading", Rockefeller Philanthropy Advisors. Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

    16 分鐘

  7. 2月26日

    (28) Les fondations territoriales - Harrow, Jung, Phillips

    Hybrides, complexes, aux objectifs multiples et parfois contradictoires, que sont réellement les fondations territoriales ? Si elles se caractérisent par leur agilité à servir une communauté, cette agilité n’est pas sans fragilités. Dans cet épisode, Anne Monier, chercheuse à la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente un article de Jenny Harrow, Tobias Jung et Susan Phillips extrait de leur livre The Routledge Companion to Philanthropy publié en 2016 et intitulé "Community Foundations: Agility in the Duality of Foundation and Community". Les auteurs y questionnent le modèle des fondations territoriales en s’intéressant au potentiel de ces structures, mais aussi aux contradictions et aux défis auxquels elles sont confrontées. 🔎 Pour aller plus loin : 🔹 Harrow, J., Jung, T., Phillips, S. 2016. Community Foundations: Agility in the Duality of Foundation and Community. In The Routledge Companion to Philanthropy , London, UK:Routledge, pp. 308-321. Autres ressources académiques : 🔹 Gianfaldoni, P., Manoury, L. 2019. La contribution de la Fondation de France aux processus territorialisés et territorialisants d’innovation sociale, Innovations, 2019/2 (N° 59), pp. 103-127. 🔹 Millesen, J.L., Martin, E.C. 2014. Community Foundation Strategy: Doing Good and the Moderating Effects of Fear, Tradition, and Serendipity. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, vol. 43(5), pp. 832–849 🔹 Mazany, T. , Perry, D.C. 2014. The Second Century: Community Foundations as Foundations of Community. In Here for Good: Community Foundations and the Challenges of the 21st Century, London, UK: Routledge, pp. 17-40. Ressources non académiques : 🔹 Durfort, B., Ilutiu, A. 2021. Etude « Fondations territoriales ». Etat des lieux et questionnements, DIPTIC. 🔹 "Fondations territoriales : une alliance gagnante pour les territoires et les entreprises", Carenews, octobre 2023 🔹 "Local philanthropy and community foundations in European capital cities: challenges and opportunities", European Community Foundation Initiative et Fondazione Charlemagne, janvier 2024 Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

    13 分鐘

  8. 1月30日

    (27) Philanthropie pour la santé mentale - Valentina Iemmi

    Alors que la santé mentale est devenue un enjeu majeur de nos sociétés, où en sont les financements philanthropiques en faveur de cette cause, qui compte parmi les moins soutenues ? Dans ce 27ème épisode, Anne Monier, chercheuse à la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente un article de Valentina Iemmi publié en 2020 dans la revue internationale Global Mental Health qui s'intitule : "Philanthropy for global mental health: 2000-2015". La chercheuse s'intéresse aux financements philanthropiques pour la santé mentale à l'échelle internationale, avec une perspective systémique qui met en lumière l'importance de penser conjointement les enjeux de santé et la question des inégalités. 🔎 Pour aller plus loin : 🔹 Iemmi, V. 2020. Philanthropy for global mental health: 2000-2015. Global Mental Health (Camb.), 6;7:e9. Autres ressources académiques : 🔹 Brousseau R.T., Langill, D., Pechura, C.M. 2003.  Are foundations overlooking mental health? Health Affairs 22, 222–229. 🔹 Youde, J. 2018. Philanthropy and global health In Mcinnes C., Lee K. and Youde J. (eds), The Oxford Handbook of Global Health Politics. New York, NY: Oxford University Press, pp. 505–518. 🔹 Scott, D. 2005. Mental Health Research and Philanthropy: Possible Partnerships? Australian & New Zealand Journal of Psychiatry, 39(1-2):31-35. Ressources non académiques : 🔹 "Philanthropie et santé mentale", PhiLab de l'Ouest, Décembre 2021 🔹 Focus on mental health philanthropy, Alliance Magazine 🔹 Santé mentale, Fondation de France 🔹 "Santé mentale : de nouvelles perspectives pour la philanthropie", Dr Maximilian Martin, Lombard Odier, 19 janvier 2021 Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

    12 分鐘
顯示全部 (35)

預告片

簡介

💸🎓“La philanthropie en question(s)”, le podcast qui vous emmène au cœur de la recherche sur le don. 🌱🧐 Plongez au cœur de la recherche avec la Chaire Philanthropie de l’ESSEC (http://chaire-philanthropie.essec.edu/). Chaque mois, nous synthétisons, commentons et questionnons un article, un livre ou un chapitre de livre, autour d’une problématique propre à la philanthropie. Un format court de 5 à 10 minutes, pour aller à l’essentiel : se poser les bonnes questions et écouter ce que nous dit la recherche, pour mieux comprendre notre société au prisme du phénomène philanthropique.  Une invitation à écouter ce que nous dit la recherche pour mieux comprendre notre société, à travers le prisme du phénomène philanthropique. Que vous soyez engagé dans la philanthropie à titre personnel ou professionnel ou simplement curieux, ce podcast est pour vous !  *** ©️ Un podcast produit par la Chaire Philanthropie de l'ESSEC : - Intervenants : Anne Monier, Arthur Gautier, Anne-Claire Pache - Voix off : Gaétane Lefèvre - Production, coordination : Gaétane Lefèvre - Suivi éditorial : Anne Monier, Gaétane Lefèvre 🙏 La Chaire Philanthropie de l'ESSEC agit grâce au soutien de ses partenaires : la Fondation de France, la Fondation Caritas France, les Fondations Edmond de Rothschild, la Fondation Daniel & Nina Carasso et la Fondation Bettencourt Schueller.  Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

資訊

  • 創作者
    Chaire Philanthropie de l'ESSEC
  • 活躍年代
    2021年 - 2024年
  • 集數
    35
  • 年齡分級
    兒少適宜
  • 版權
    © Chaire Philanthropie de l'ESSEC
  • 節目網站
    La philanthropie en question(s)

你可能也會喜歡

若要收聽兒少不宜的單集，請登入帳號。

隨時掌握此節目最新消息

登入或註冊後，即可追蹤節目、儲存單集和掌握最新資訊。
選取國家或地區

非洲、中東和印度

亞太地區

歐洲

拉丁美洲與加勒比海地區

美國與加拿大