漩涡派对

班斯特人
  • 5.0(1개의 평가)
  • 영화 리뷰
  • 격주 업데이트

从权力的视角，解答日常生活中的小问题 马路的宽窄如何改变城市活力，中彩票1000万该做什么，如何在恋爱中自我赋权，AI会怎么影响打工人的生活…… 每10-14天更新一期，拆解生活中的宏大命题，探寻现实世界的运行规律 为厌倦标准答案的人办一场派对

  1. 5월 6일

    024. 做个「随心所欲主义者」：享受一种不断跑题的生活

    这期节目跟往期的节目都不太一样。 我们往期节目都是围绕着一个问题展开，每期为大家解答一个关于权力相关的疑惑。但是这期节目是围绕着我，也就是班斯特人这个人来展开的。 这期节目录制的契机是我跟Blake在两个月前，在他举办的一场线下活动上认识。Blake是一位在公众号领域耕耘很多年的非常资深的创作者。 在这期串台里，我们聊了我在过去一年做「漩涡派对」的心路历程，包括怎么找选题，以及怎么把一个小疑问变成一期四十分钟的音频节目。 大家可以把这期串台当作「漩涡派对」上线将近一年来的一次小小的自我介绍，也非常感谢Blake愿意给到我这个机会，去跟听友们展示我在做「漩涡派对」的幕后想法。 欢迎加入派对。 扫描上方二维码，或搜索微信号：Banster2024，拉你进听友群！ 本期节目流程 02:10 我其实是一个非常老的播客听众 04:15 比起文字，音频能够承载更大的信息量 05:25 「漩涡派对1.0」是什么样子的？ 07:05 突然发现有些思考问题的角度，从来没有被人讲过 10:40 设定一个必须更新的周期，逼迫自己把脑海里模模糊糊的想法落成现实 13:40 设定好一个问题，然后让思绪自由展开 22:30 读网文，读文学杂志，再到读社科著作 26:00 国内的教育环境，对于“犯错”非常不宽容 29:25 做单口节目的特权，就是自己对选题有完全的话语权 30:00 MBTI把人类概括成16种类型，是不是过度简化？ 35:00 对细节过度苛求，或许是创作者自己的偏执 38:20 在最紧急的事情来临前，允许自己走走神 40:20 超级高密度的信息摄入，对我来说也是一种娱乐方式 42:50 每个创作者，或者说每个人，都有自己舒适的表达方式 46:25 尝试打破自己的生活圈子 53:00 做一个随心所欲主义者！ 本期音乐 Ther - Kraffa 日向 - いろのみ, Haruka Nakamura My Ideal - Bucky Pizzarelli last - MUSE XHIRO Bubbly - Colbie Caillat 文案｜班斯特人 音频制作｜Blake 左右 商务合作｜banster@foxmail.com

    59분

  2. 4월 23일

    023. 我们往往先看见大海的照片，然后才亲眼目睹大海：现代人如何认知外部世界？

    大家都说，我们现在处在一个信息爆炸的时代，有过多的信息读也读不完。每天微博、公众号、抖音刷新上传的速度远远高于我们每一个人阅读摄取信息的速度。 同时，我们又处在一个后真相的时代，每个人都在有意无意地选择自己的信息源，选择那些让我们感到更舒服的信息，而算法又在某种程度上助长了这个过程。 今天这期节目，我就想借助一本书来探讨一下，在信息爆炸的年代里，舆论的形成机制究竟是什么，而我们的思维模式又是如何处理新闻信息的？——我这里说的新闻，是一个非常泛化的概念，指的是那些不是由我们亲眼目睹、亲身经历的事件，而是我们在网上获取到的、看到的，其他人的说法。我把这些统称为新闻。 今天要讲的这本书，是美国的一个新闻记者、政论家沃尔特·李普曼写的《舆论》。这本书我在差不多五年之前第一次读，当时读完之后就觉得非常有启发，今天我也想把这本书里面的主要观点分享给你。 欢迎加入派对。 扫描上方二维码，或搜索微信号：Banster2024，拉你进听友群！ 本期节目流程 00:00 O Rangutang - Chuck Berry 01:50 全书开始于一个小岛上的故事 03:35 远方的新闻，如何改变我们所身处的环境 05:20 什么叫做“大脑中的虚拟图景”？     博尔赫斯《论科学的精确性》 09:20 不加筛选地记忆世界上的所有细节，是不可能的 11:30 在战争中，每一方都会形成一套有利于自己的叙事 12:40 历史的最终解释权，归胜利者所有 14:30 反过来说，是大众选择了那套让我们感到舒服的历史叙事 17:05 人们总是基于对过去一段时间的经验总结，来预测未来 19:30 什么叫“重回三维世界”？ 22:15 大脑会自动屏蔽掉可被预测的信息 24:10 张爱玲：我们是先读到爱情小说，然后才去体验爱情的 25:40 面对完全相同的信息，不同人看到的重点也不一样 29:15 如何理解“刻板印象”？ 31:15 我们所形成的思维习惯，往往是对于解释我们个人的人生经验最有效的 32:15 道德，是一种最有利于自己的评价体系 34:35 一个小小的叙事诡计 36:55 You Never Can Tell - Chuck Berry 文案｜班斯特人 音频制作｜班斯特人 商务合作｜banster@foxmail.com

    38분

  3. 4월 9일

    022. 大战的起源：在什么情况下，一个国家才会冒险发动战争？

    这几天出于众所周知的原因，关税问题非常热，这其实也是我一直想聊的一个话题。 我有两个非常想做的系列，一个是关于享乐主义的，我们在第8期轻盈的爱，第9期内卷化，第21期双休的节目里面其实有隐隐约约涉及到。还有一个就是关于货币、债务、关税和国家发展的系列。不过今天这期节目暂时先不聊关税，等之后政策稳定下来，我们再从理论的角度做一个更加系统性的梳理。 这期节目，我想聊一个暂时离我们更加遥远的问题——世界大战是怎么打起来的？ 大家或许听说过「修昔底德陷阱」这个概念，这是格雷厄姆·艾利森在2012年提出来的，指的是一个新崛起的大国必然会挑战现存的霸权国，而现存的霸权国也必然会回应这种威胁，于是这就导致战争变得不可避免。 「修昔底德陷阱」过去十几年在国际政治领域被讨论得非常多，有支持也有反对，还有人认为这其实是一种美国的话语陷阱。 战争，有着肉眼可见的不确定性，以及直接的经济损失。那么在什么情况下，一个国家的决策者才会冒险去发动一场大战？而这些战争又是为了达到什么样的目标？这是我这期节目想要回答的问题。 欢迎加入派对。 扫描上方二维码，或搜索微信号：Banster2024，拉你进听友群！ 本期节目流程 00:00 风平浪静 - 陈永淘 02:00 让我们从《三体》里的「黑暗森林假说」开始聊起 02:55 猜疑链，与技术爆炸 06:10 国际政治学里的黑暗森林假说：进攻性现实主义     约翰·米尔斯海默《大国政治的悲剧》《大幻想》 07:45 国家战略意图的测不准，与不平衡多极 10:20 美国学界的主流理论，如何解释二战后长达80年的和平状态？ 14:00 进攻性现实主义，为什么更呼吁战略克制？ 16:35 在米尔斯海默眼里，只有三个地方值得美国倾注军事资源     「漩涡派对」第12期：为什么说大部分人都没看懂特朗普？ 19:30 所有的大战，都是预防性战争     戴尔·科普兰《大战的起源》 23:10 为什么不能把战争起因归咎于某一个人的权力欲望？ 25:05 不开战，不意味着没有风险 26:20 决策者在判断要不要开战时，会考虑哪三个因素？ 29:10 最危险的状态，叫做「非逆转性相对停滞」 33:30 如何理解俄乌冲突？ 34:40 修昔底德陷阱，问题根源在中国还是美国？ 38:05 国家决策的关键，在于对彼此之间相对增长的预期 39:45 风平浪静 - 陈永淘 文案｜班斯特人 音频制作｜班斯特人 商务合作｜banster@foxmail.com

    41분
  4. 021. 落实双休与反内卷：能做吗，好做吗，怎么做？

    3월 26일

    021. 落实双休与反内卷：能做吗，好做吗，怎么做？

    最近两条新闻很火，一个是大疆宣布晚上九点之前所有员工必须下班离开办公楼。另外一个是美的，要求六点二十必须下班，董事长方洪波还要求严禁下班以后开会，而且杜绝在微信群里面喊口号、举拳头这样的形式主义。 相关的话题，包括要求高中生落实周末双休都引起了很多讨论。 从2019年「996.ICU」这个项目爆火开始，对于内卷、加班、双休以及工作时长的讨论一直没有停下来，包括漩涡派对之前也有做过关于内卷、消费主题的播客。 今天这期节目，我就想深入地聊一下我们国家最近的政策转向，关于为什么要呼吁停止内卷，为什么要严格落实休息时间。 欢迎加入派对。 扫描上方二维码，或搜索微信号：Banster2024，拉你进听友群！ 本期节目流程 00:00 Harder Better Faster Stronger - Daft Punk 01:20 严格禁止加班，是因为欧盟吗？ 03:45 为什么福特要推行八小时工作制，是因为他善吗？     「漩涡派对」第12期：为什么说大部分人都没有看懂特朗普？ 06:10 只有工人的工资和节假日多了，全国的消费市场活力才能起来 07:35 防止合成谬误，需要看得见的手进行调控 09:10 我国的法定节假日，是怎么从7天发展到13天的？ 13:15我们每个人都既是消费者，也是生产者 15:30 消费就是直接民主——多为自己喜欢的东西支付溢价 17:25 逆周期调节，在舆论上总是不讨好 19:25 从供给侧改革，到需求侧改革     过去几年的“消费升级”有什么问题？ 21:15 学会用动态的视角看待马斯洛需求层次 25:20 劳动力结构性错配：大学生求职难，工厂招工难 26:25 从货物贸易出口，到服务贸易出口     黄奇帆《分析与思考》 28:40 防止“内卷式竞争”的四个维度：政府、企业、教育、劳动者 「漩涡派对」第9期：内卷化与垃圾时间 30:35 什么叫“烧钱换市场”？ 33:10 家长反对高中双休，该怎么解决？ 34:45 “四个人领四个人的工资，干四个人的活儿” 37:10 为什么我们过去能维持这么多年的内卷文化？ 39:45 Harder Better Faster Stronger - Daft Punk 文案｜班斯特人 音频制作｜班斯特人 商务合作｜banster@foxmail.com

    41분

  5. 3월 12일

    020. 完美的世界，注定无聊：我们为什么在潜意识里恐惧“乌托邦”？

    电影里面有一个类型，叫做“反乌托邦电影”，比如1984、使女的故事、黑客帝国、饥饿游戏、雪国列车，包括黑镜。 “反乌托邦”这个词大家念得很熟悉了，但是我不知道大家有没有注意过一个问题，就是，这个世界上根本没有所谓的“乌托邦电影”——那么大家都在反什么呢？ 反乌托邦或许是一个最奇怪的电影类型了，虚空索敌，面对一个根本不存在的事物发起攻击。 那么乌托邦文学有没有呢？有，但是不多，主要是一些规则怪谈：比如柏拉图的《理想国》，以及“乌托邦”这个词的来源、空想社会主义的鼻祖、英国人托马斯·莫尔写的《真正的黄金书，既救世又欢乐，关于最理想的国家制度以及新发现的岛屿：乌托邦》（Libellus vere aureus, nec minus salutaris quam festivus, de optimo rei publicae statu deque nova insula Utopia） 为什么没有乌托邦故事呢？这或许是因为，在完美的乌托邦世界里，根本没有办法写出一个有情节的故事，而这也是我今天这期节目想要探讨的问题。 欢迎加入派对。 扫描上方二维码，或搜索微信号：Banster2024，拉你进听友群！ 本期节目流程 00:00 香格里拉 - 魏如萱 01:45 游记体的特征，就是只描述现象，很少写情节 02:10 如何把流水账变成一个连贯的故事？ 03:55 “幸福的人总是相似”——这句话本质上暴露了人类想象力的匮乏 04:30 我们更习惯的，是阴谋论叙事 06:35 还有一类乌托邦，是时间上的乌托邦 09:50 天堂是一个极其无聊的意向，无聊到甚至有点恐怖 11:35 我们没办法想象两个不一样的完美之地 12:20 在1516年的莫尔所能想象的最美好的世界里，依然保持着奴隶制 15:20 无聊，就是天堂最大的bug 17:10 体验机、缸中之脑、黑客帝国——我们总是把一些不完美的东西误以为是完美的     「漩涡派对」第17期：为什么一个意识形态天然就会催生出反对它的意识形态 19:15 如果存在一个完美的体验机，你要不要进去？ 20:00 为什么很少有哲学家讨论“如何度过完美的一天”？ 21:25 试着想象一个完美的星期二     「重新链接」：改变人生的12个问题 24:35 如果每天都是完美的一天，那么合并起来就是完美的一生吗？ 27:00 如何度过幸福的一生？——来自演化心理学的四点温和建议     威廉·冯·希伯《当我们一起向狮子扔石头》 29:25 香格里拉 - 魏如萱 文案｜班斯特人 音频制作｜班斯特人 商务合作｜banster@foxmail.com

    30분

  6. 2월 26일

    019. 末日之下，只有政客和富豪能登上诺亚方舟？——聊聊科幻电影里的错误

    这期节目，是我一直都非常想做的科幻系列。 早在我们第3期讲「丧尸片与流行性传染病」的时候，就一直很想做一个系列节目，来讲讲科幻电影犯的各种错误。 这里不是说科幻设定上的错误，而是指人类社会面对这些科幻情境时的反应不对。比如我们第3期节目里讲，当丧尸病毒出现的时候，人类社会真的会像电影里拍的那样，军队不堪一击，只有个人英雄主义的主角能够幸存吗？ 很多科幻电影都会有这样的问题：当社会背景已经发生转变了，人类面临一个新的极端情境，编剧还是会拿我们当下的社会惯例来思考问题。但是从政治学的角度来看，很多反乌托邦电影和灾难片里，社会大众对极端末日情境的反应都是错误的。 今天这期节目，就来讲一个最常见的错误——谁能够登上末日飞船？ 欢迎加入派对。 扫描上方二维码，或搜索微信号：Banster2024，拉你进听友群！ 本期节目流程 00:00 You Want It Darker - Leonard Cohen 01:30 能登上末日飞船逃离地球的，只有政客和富豪？ 02:45 法律在末日是一堆废纸 03:40 如果地球即将毁灭，总统是最先被推翻的 06:25 同样的，金钱在末日也是一堆废纸     《地铁2033》里，为什么把子弹作为货币？ 08:20 为什么“以物易物”不太容易出现？ 09:15 一般等价物，往往是所有人基础需求的最大公约数 10:20 纸币的本质，是信用的抽象化，与价值的跨时间交易 11:25 为什么不能通过随机抽签，来决定谁有资格登上末日飞船？ 15:25 真正能够登上末日飞船的，只有四类人 20:25 维持末日统治的三要素：暴力、生存技术、正当性叙事     第17期节目：为什么意识形态对于维护政治统治如此重要？ 23:10 让那些不能登上飞船的人心甘情愿不闹事，需要建立一套新的意识形态正当性叙事 26:20 成功的叙事，需要满足哪三个核心条件？ 28:25 On the Level - Leonard Cohen 文案｜班斯特人 音频制作｜班斯特人 商务合作｜banster@foxmail.com

    30분
  7. 018. 人类走向农耕，是为了多酿点酒？我们为什么会进化出爱喝酒的基因

    2월 17일

    018. 人类走向农耕，是为了多酿点酒？我们为什么会进化出爱喝酒的基因

    加过我微信的听友应该都会知道，我的朋友圈里经常发喝酒相关的内容，包括去各个地方的鸡尾酒吧探店，平时有事没事还会自己整点精酿来喝。 作为一个饮食区博主，自有一个疑惑，就是，人类为什么要喝酒呢？ 元宵节过完，这个年也就结束了，过年期间大家肯定也免不了喝酒聚餐，以及面对长辈在酒桌上的教育。今天这期节目，我们就来讲讲，爱喝酒的基因为什么没有被自然选择淘汰，人类社会为什么会发展出酒桌文化，以及酒与权力之间的关系。 欢迎加入派对。 本期节目流程 00:00 Rap Beat 2 - Gucci Louis 01:15 公元前7000年，各种酒精饮料就已经出现了     森舸澜《我们为什么爱喝酒》 03:00 驱动人类进入农耕文明的，或许不是粮食，而是酒精 06:00 关于人类为什么爱喝酒，有很多似是而非的解释     辩论赛里只有两类评委，一类是心证的，另一类是不愿意承认自己心证的 10:00 残留理论：喝酒跟贪吃一样，是基因演化跟不上社会进步的结果     为什么中世纪的人，会把啤酒当水喝？ 13:25 质疑残留理论：为了杀菌的话，喝开水不就好了吗？ 15:35 劫持理论：酒精利用了演化的故障     安德斯·汉森《手机大脑》 17:50 “喝酒对当代人百害而无一利”，这个说法究竟成不成立？ 19:55 人类一直以来最主要的挑战不是自然环境，而是其他人类 22:10 从脑科学的角度看，为什么酒精能激发创造力？ 图1 xkcd：论鲍尔默曲线（xkcd.com/323） 26:20 图像生成类AI模型，居然是在酒吧里想出来的？ 28:10 长期承受慢性压力的群体，会更需要酒精 图2 不同组大鼠在1天和7天内的饮酒水平 30:35 从权力的角度，看看如何让长辈在酒桌上替你说话？ 32:35 拼酒，是当代版的武力值展示 33:35 酒桌上出丑，对于建立深度合作有什么意义？ 35:15 什么叫性格诈骗：政客、idol、算命先生     威廉·冯·希伯《当我们一起向狮子扔石头》 38:35 你喝什么酒，就表明你是什么阶级？ 41:40 Ladyfingers - Ryan Gebhardt 文案｜班斯特人 音频制作｜班斯特人 商务合作｜banster@foxmail.com 添加微信号：Banster2024，拉你进听友群！

    42분

  8. 1월 21일

    017. 你相信什么，便看见什么：从初中就在学的“意识形态”，到底是什么意思？

    “意识形态”这个词，大家应该都不陌生，高中政治有学过，在我们的日常生活和政治话语中，也经常会听到。 尤其在一些官方的发言稿里面，经常能看到类似于“紧抓意识形态教育”这样的表述。 但是，其实很多朋友根本不知道这个听起来非常宏观、非常抽象的一个词，它想表达的意思究竟是什么？ 如果要我来概括的话，我会把“意识形态”提炼成一句话：你相信什么，便看见什么——什么意思，我们接下来慢慢展开。 欢迎加入派对。 扫描上方二维码，或搜索微信号：Banster2024，拉你进听友群！ 本期节目流程 00:00 Alpha Zulu - Phoenix 00:50 为什么说高中政治里的定义是“正确的废话”     两种学习方法：下定义，与举例子 01:45 柏拉图的洞穴理论，与神经网络的机器学习 04:20 粉丝经济，就是最常见的意识形态 06:15 意识形态是一套理解世界的固定思维框架，套用业已形成的理念来解释新发生的现象 07:00 什么叫“吃饭主义”意识形态？ 07:35 从自由主义的演变史，来看看意识形态是怎么形成的     海伦娜·罗森布拉特《自由主义被遗忘的历史》 13:35 意识形态是为了解决某些特定问题，但也会诞生新的问题，继而催生新的意识形态 16:05 意识形态的问题，在于它是天然反批判思维的 17:00 举一个例子，用自由主义来解释一切经济问题 19:15 很多人会把自己的意识形态，假装成一个客观事实     戴锦华《电影批评》 23:20 坚持与意识形态保持距离，很容易陷入虚无主义 23:50 网络上的很多批评，只是情绪化的应激反应     汪涛《不可思议的印度》 26:55 什么叫“认知失调”？ 28:15 人类的思维方式，是根据结论找证据，还是找到证据再推结论？ 29:25 广告或者消费心理学如何利用这个思维特征？ 31:05 能够落地的理想主义政策，往往都是与现实主义利益相匹配的 33:40 你相信什么，便看见什么 35:20 我为什么是“厚今薄古”的？     我始终没办法相信，几千年前几个老头儿或老太太说过的话，就是世界运转的真理 36:00 后人是在发现了新的规律后，再回过头从古籍中寻找历史正当性     李硕《翦商》 38:20 再次总结意识形态：你太过相信，以至于无法不相信 39:35 Alpha Zulu - Phoenix 文案｜班斯特人 音频制作｜班斯特人 商务合作｜banster@foxmail.com

    40분
모두 보기(22개)

소개

从权力的视角，解答日常生活中的小问题 马路的宽窄如何改变城市活力，中彩票1000万该做什么，如何在恋爱中自我赋权，AI会怎么影响打工人的生活…… 每10-14天更新一期，拆解生活中的宏大命题，探寻现实世界的运行规律 为厌倦标准答案的人办一场派对

정보

  • 제작진
    班斯特人
  • 방송 연도
    2024년 - 2025년
  • 에피소드
    22
  • 등급
    전체 연령 사용가
  • 저작권
    © @喜马拉雅FM
  • 웹사이트 보기
    漩涡派对