#64 Tech Writer czepia się DITY, czyli jak tworzyć treść, która się dobrze wyszukuje Tech Writer koduje

Standard DITA, czyli Darwin Information Typing Architecture, nie jest zły sam w sobie, ale może skłaniać nas do stosowania pewnych praktyk, które wpływają negatywnie na wyszukiwanie. Przykładem mogą być strony, które mają bardzo mało treści, przez co nie są zbyt pomocne, a jednocześnie zabierają cenne miejsce na liście wyników wyszukiwania. Kolejną kwestią jest ponownie wykorzystanie treści, czyli reuse. Jest to temat szeroki a problemy z nim związane dotyczą nie tylko standardu DITA.

Rozmawiamy o tym co powoduje, że wyniki wyszukiwania nie są pomocne, złych praktykach w tworzeniu dokumentacji w wersji webowej, problemach z reusem i potencjalnych rozwiązaniach.

Dźwięki wykorzystane w audycji pochodzą z kolekcji "107 Free Retro Game Sounds" dostępnej na stronie https://dominik-braun.net, udostępnianej na podstawie licencji Creative Commons license CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).

Informacje dodatkowe:


"Darwin Information Typing Architecture", Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_Information_Typing_Architecture
Post Pawła na LinkedIn: https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7176518908634439680
"Content reuse – a productivity booster or a vicious circle?", JetBrains blog: https://blog.jetbrains.com/writerside/2022/08/content-reuse-a-productivity-booster-or-a-vicious-circle/
"Chunking", OASIS: https://docs.oasis-open.org/dita/v1.2/os/spec/archSpec/chunking.html
"Definition of DITA maps", OASIS: https://docs.oasis-open.org/dita/v1.2/os/spec/archSpec/definition-of-ditamaps.html
"Every Page is Page One: Topic-based Writing for Technical Communication and the Web", Mark Baker: http://xmlpress.net/publications/eppo/
"Topic-based authoring", Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Topic-based_authoring
"Single-source publishing", Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Single-source_publishing