亞瑟邏輯學堂

亞瑟
亞瑟邏輯學堂

亞瑟邏輯學堂:開啟思維的全新境界   歡迎來到「亞瑟邏輯學堂」!這裡是您學習邏輯和批判性思考的殿堂。   我是亞瑟,一位擁有40餘年工程設計、監造經驗的資深工程師。在工作中,我深切感受到邏輯思維的重要性。它幫助我解決了無數複雜的問題,也讓我能夠以清晰的思維做出明智的決策。   因此,我創辦了「亞瑟邏輯學堂」,希望能將我的邏輯思維經驗分享給更多人。 在這裡,您將學習到: •邏輯思維的基本概念和原理 •如何識別和避免常見的思維謬誤 •如何分析論證、評估證據和做出合理的判斷 •如何有效地溝通和說服他人 頻道特色 •內容實用:我們將以貼近生活的案例和實例,來講解邏輯思維的原理和技巧,讓您能夠學以致用。 •語言簡潔:我們會用通俗易懂的語言來講解複雜的邏輯概念,讓您能夠輕鬆理解。 •形式活潑:我們會以多元化的形式,如對話、辯論等,來呈現邏輯思維的內容,讓您在學習中樂此不疲。 目標受眾 •在校學生 •職場人士 •對邏輯思維感興趣的任何人   邏輯思維是一項重要的思維技能。它可以幫助我們在學習、工作和生活中做出更好的決策,解決更複雜的問題,並與他人進行更有效的溝通。   如果您希望提升自己的邏輯思維能力,那麼就請加入「亞瑟邏輯學堂」吧!讓我們一起開啟思維的全新境界! 收聽方式 您可以通過以下方式收聽「亞瑟邏輯學堂」: 網站:https://arthur-logic.firstory.io/ YouTube: https://www.youtube.com/playlist?list=PLzyxat2fSOzfDSqy49vQEOKQV5jmssRDf Apple Podcasts:https://podcasts.apple.com/nl/podcast/%E4%BA%9E%E7%91%9F%E9%82%8F%E8%BC%AF%E5%AD%B8%E5%A0%82/id1740957567 或搜尋關鍵字「「亞瑟邏輯學堂」」 Powered by Firstory Hosting

  1. M68-大家一起來找碴!:當定義變結論-婚姻平權辯論中的隱形迴圈

    -11 Ч

    M68-大家一起來找碴!:當定義變結論-婚姻平權辯論中的隱形迴圈

    M68-大家一起來找碴!:當定義變結論-婚姻平權辯論中的隱形迴圈     本集大家一起來找碴!「當定義變結論-婚姻平權辯論中的隱形迴圈」,題目如下所述:     【論壇紀實】在某場「家庭價值與婚姻制度」的座談會中,一位文化學者王教授表示:「我們不應該輕易修改婚姻制度,因為婚姻一向是異性之間的結合。這種制度已經根植在我們社會的核心價值與文化裡,也代表了我們對家庭、倫理與責任的理解。若讓同性婚姻合法,就會改變這些核心價值。因為同性婚姻並不符合我們社會對婚姻的理解,所以它不應該被接受。」   現場一位年輕與會者舉手提問:「請問,我們對婚姻的理解是怎麼來的?有沒有可能是社會制度本身形塑了這種理解,而不是理解來決定制度?」   王教授微笑回應:「正是因為我們的文化已經這樣理解婚姻,所以才應該維持原狀,這樣社會才不會混亂。」     你看出這段對話中,藏了什麼邏輯問題了嗎?     本集解說,將於「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁公開。請點選說明中連結觀看。   解說 M68-大家一起來找碴!:當定義變結論-婚姻平權辯論中的隱形迴圈 https://www.facebook.com/share/p/1Bwmzx9Wf9/   「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁 https://www.facebook.com/arthurlogic     我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架,請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽!歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。 留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/comments Mail:artchen11@mail.com Powered by Firstory Hosting

    2 мин.
  2. EP-P38-邏輯推理遊戲:三分鐘上手!用表格推理三位法律人真相

    -3 ДН.

    EP-P38-邏輯推理遊戲:三分鐘上手!用表格推理三位法律人真相

    EP-P38-邏輯推理遊戲:三分鐘上手!用表格推理三位法律人真相     本集邏輯推理遊戲「三分鐘上手!用表格推理三位法律人真相」,題目如下所述:     在「守護幼童、遠離侵害」公益座談會的圓形會議室裡,三位重量級的法律界代表應邀出席,他們分別是:  •林正義檢察官:多年來致力於兒少性剝削案件的起訴工作,對犯罪人心理甚有研究。雖擁有相當年資,但他坦言自己不是三人中「最年輕那位」。  •張慧琳法官:專責少年事件庭,被譽為「最懂孩子心聲的黑袍」。她自我介紹時笑說:「我不是三人中最長那位」。  •陳思遠律師:經營兒童權益非營利組織的法律顧問,對兒虐防治相關修法奔走不懈。他拿著講稿時,幽默地提到:「別被我的年輕外表騙了,資歷可是比學歷更重要!」   座談會主持人在介紹三位專家的背景時,也順道補充了這些「小檔案」:  1.三位專家的年齡分別為 30、35、40 歲。但檢察官絕非 30 歲,法官則絕非 40 歲。  2.三位的最高學歷分別為學士、碩士、博士;其中 30 歲的專家不是碩士。  3.40歲的專家最高學歷是學士。  4.法官強調:我的頭銜裡沒有『博士』二字,真正的專業是判決裡的每一句理由。   與會的聽眾聽完介紹,不僅對三位的專業與熱忱報以熱烈掌聲,也暗暗覺得這些背景資訊本身彷彿是一道等待破解的邏輯謎題。     究竟誰是學士、碩士、博士?誰又處於 30、35、40 歲的哪一段人生?     答案及詳細解說,將於「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁公開。請點選說明或逐字稿中連結觀看。   解說 EP-P38-邏輯推理遊戲:三分鐘上手!用表格推理三位法律人真相 https://www.facebook.com/share/p/1AzqnVuzVt/   「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁 https://www.facebook.com/arthurlogic     我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架,請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽!歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。 留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/comments Mail:artchen11@mail.com Powered by Firstory Hosting

    3 мин.
  3. M67-大家一起來找碴!:討論終結者?一秒識破「洛基的賭注」

    -4 ДН.

    M67-大家一起來找碴!:討論終結者?一秒識破「洛基的賭注」

    M67-大家一起來找碴!:討論終結者?一秒識破「洛基的賭注」     本集大家一起來找碴!「討論終結者?一秒識破「洛基的賭注」」,題目如下所述:     【城市專欄報導】在「人工智慧與倫理責任」論壇中,AI科技公司代表李博士表示:「我們不能討論AI的道德責任,因為我們無法精確定義什麼是『道德』、什麼是『責任』,也無法證明AI是否真正具有『意識』。既然界線不清,所有討論都只是空談,最好暫時擱置。」   不過,來自人文學界的楊教授立刻反駁:「許多法律條文與道德準則本身就存在灰色地帶,這不代表我們就停止討論或制定政策。若因為模糊就拒絕討論,那我們連兒童是否能看成人節目都無法規範,因為誰能明確定義『兒童』與『成人節目』呢?」   李博士聳聳肩:「就是因為那樣,所以這些倫理問題我們才不該碰,否則只會引起無謂爭議。」     請找出這段對話中哪裡出現邏輯謬誤?     本集解說,將於「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁公開。請點選說明中連結觀看。   解說 M67-大家一起來找碴!:討論終結者?一秒識破「洛基的賭注」 https://www.facebook.com/share/p/1CWpYprRfD/   「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁 https://www.facebook.com/arthurlogic     我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架,請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽!歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。 留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/comments Mail:artchen11@mail.com Powered by Firstory Hosting

    2 мин.
  4. M66-大家一起來找碴!:三人成虎-謠言傳三次就變真理?

    -5 ДН.

    M66-大家一起來找碴!:三人成虎-謠言傳三次就變真理?

    M66-大家一起來找碴!:三人成虎-謠言傳三次就變真理?     本集大家一起來找碴!「三人成虎-謠言傳三次就變真理?」,題目如下所述:     在某社區,居心不良人士匿名散發了一則謠言:「昨天晚上又有一戶人家遭小偷了!這已經是這個月第三次聽到有人說後巷不安全。大家都說最近常有外地可疑人士出沒,感覺警察根本沒在巡邏。看來我們真的要自發組織巡守隊,不然家裡遲早被偷!」   這則謠言一出,立刻引發居民熱議,甚至有人提出要裝設監視器、加裝鐵窗,還有居民擔心地問:「是不是要搬家比較保險?」     請找出:上述謠言及居民反應的問題點。     本集解說,將於「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁公開。請點選說明中連結觀看。   解說 M66-大家一起來找碴!:三人成虎-謠言傳三次就變真理? https://www.facebook.com/share/p/16dxJCS1xN/   「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁 https://www.facebook.com/arthurlogic     我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架,請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽!歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。 留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/comments Mail:artchen11@mail.com Powered by Firstory Hosting

    1 мин.
  5. EP-S30-邏輯思維工程應用:工程監造血淚史-最終敗在「可歸責!」

    -6 ДН.

    EP-S30-邏輯思維工程應用:工程監造血淚史-最終敗在「可歸責!」

    EP-S30-邏輯思維工程應用:工程監造血淚史-最終敗在「可歸責!」     在公共工程的世界裡,工程延宕似乎是個揮之不去的挑戰。而當工程時間拉長,隨之而來的額外費用該由誰承擔,常常引發爭議。今天我們要聊的,就是一起關於公共工程監造服務費用的訴訟案件,一場建築師事務所與機關之間長達數年的法庭攻防。   工程延宕,即使建築師事務所持續派員進行監造,但法院最終認定工程延遲的根本原因「可歸責」於建築師事務所本身,不符合法令規定「不可歸責於廠商之事由」這個構成要件。所以,法院最終認定,建築師事務所因工程延宕,額外監造費用請求依法應予駁回。     本集詳細內容請參閱:敘述或說明內所附之逐字稿。     我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架,請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽!歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。   如您無法完整閱讀逐字稿,請至本頻道網站閱讀。 「亞瑟邏輯學堂」網站:https://arthur-logic.firstory.io/  EP-S30-邏輯思維工程應用:工程監造血淚史-最終敗在「可歸責!」     嗨!大家好!我是亞瑟,歡迎再次來到「亞瑟邏輯學堂」。邏輯讓你不再受困於「思維迷宮」中,讓大腦再也不會糊成一團;讓你開啟思維新境界,成就非凡人生!     「邏輯思維」工程應用系列,目的在說明如何採用有系統、有架構的「邏輯思維」,解決工程施工、監造上遭遇的問題。我們不提供標準答案,實際上也沒有所謂的標準答案,我們提供「思維方法」協助你去解決問題。     在公共工程的世界裡,工程延宕似乎是個揮之不去的挑戰。而當工程時間拉長,隨之而來的額外費用該由誰承擔,常常引發爭議。今天我們要聊的,就是一起關於公共工程監造服務費用的訴訟案件,一場建築師事務所與機關之間長達數年的法庭攻防。     這起訴訟的起因很直接:一個公共工程專案延遲了,負責監造的建築師事務所在超出原定計畫的時間內,繼續提供監造服務,並因此向機關請求支付這段延長期間的額外監造費用。然而,機關拒絕了這筆請求,雙方因此對簿公堂。   訴訟初期,雙方的主要爭執點之一是:契約中約定的監造服務期間,究竟是以合約或工程契約預期的「期間上限」為準,還是應該涵蓋到整個工程「完工驗收合格並完成結算」為止?這關係到超出預期時間的監造服務,是否在原契約價金範圍內。   然而,隨著訴訟的推進和法院對相關法規的引用,爭執的核心逐漸轉移到另一個關鍵問題:工程延遲的各種原因,是否可以「歸責於」這間建築師事務所?這正是判斷額外費用請求是否合法的核心。最終的判決結果,也緊扣著這個「可歸責」與「不可歸責」的責任認定。   為什麼「可歸責」這麼重要?法院最終如何認定這些延遲的責任?這場官司對公共工程技術服務廠商又帶來什麼樣的啟示?接下來,讓我們帶你一起來探討這一議題。     本案歷審裁判共六審,各審判決文可至「司法院裁判書查詢系統」下載。  臺灣臺北地方法院 103 年度 訴 字第 4070 號判決 105.01.11  臺灣高等法院 105 年度 上 字第 312 號判決 105.08.23  最高法院 107 年度 台上 字第 1646 號判決 107.11.22  臺灣高等法院 108 年度 上更一 字第 3 號裁定 108.12.19  臺灣高等法院 108 年度 上更一 字第 3 號判決 109.03.24  最高法院 109 年度 台上 字第 1595 號裁定 109.06.24   壹、案件緣起     這起案件涉及的是「漁港魚市場更新整建工程」。機關透過限制性招標方式,甄選委託廠商辦理此工程的設計及監造工作。A建築師事務所提出了服務建議書並通過審查得標。雙方簽訂了委託契約,由A建築師事務所負責設計和監造。   根據服務建議書,A建築師事務所規劃的工程施工階段監造期間是190日曆天。然而,機關後來與工程的承攬廠商簽訂工程採購契約時,約定的施工期限是210日曆天內竣工。建築師事務所表示,基於公共利益考量,他們同意以這210日曆天作為其施工階段的監造日數。   但實際情況是,工程從申報開工,一直到完工,總的施工日數達470天,這遠遠超過了原定或同意的210天,扣除機關已經同意支付監造費的變更設計所展延日數,建築師事務所認為還有121日的展延並非自身原因造成,因此依約請求額外的監造費用,機關認以監造期限為:整個工程「完工驗收合格並完成結算止」為理由,拒絕支付該筆額外的監造費用,因而導致訴訟。我們將探討的焦點放在「約定的監造服務期間上限為何?」,及「工程延遲是否可歸責於建築師事務所?」   貳、「爭執事項」的契約規定及相關法規     這場訴訟圍繞著兩個核心法律問題:一是監造服務期間的定義,二是監造延遲費用給付的條件。 首先,關於監造服務期間的定義,建築師事務所的服務建議書中規劃了具體的日數(施工階段190日),並主張這應視為契約的一部分,定義了監造服務期間的「上限」。他們同意以機關與營造廠商約定的210日曆天作為施工階段的基礎監造日數。   然而,機關則主張,根據委託契約條款,監造服務期間應是從工程完成發包之日起算,一直到工程「竣工驗收合格、結算完成為止」,並未以特定日數為限。機關也引用契約條款優於招標文件內其他附記條款的原則,認為即使服務建議書有記載日數,契約本文的約定應優先適用。此外,機關認為契約價金是採總價給付,完成契約所需費用已包含在總價內,不應因工期展延而額外增加費用。   更關鍵的是,關於工程延遲是否應給付額外費用,相關法規提供了明確的依據。根據機關委託技術服務廠商評選及計費辦法(技服辦法)第31條的規定,超出技術服務契約或工程契約規定施工期限所需增加的監造、專案管理及相關費用,應予另加。但是,這項另加的費用,限於「不可歸責於廠商之事由」,且須經機關審查同意。   這條法規成為了判斷建築師事務所,是否有權請求額外監造費的法律基礎。即使監造服務時間因故延長,能請求額外監造費用,但必須證明延遲的原因不是建築師事務所本身造成的。委託契約也約定,未載明事項依政府採購法及民法等相關法令,這強化了「技服辦法」在本案中的適用性。   參、訴訟雙方對爭執事項之主張及其理由     在法庭上,建築師事務所和機關各自提出了針對上述爭執事項的主張和理由:   一、建築師事務所的主張:    1.監造期間有上限:   他們主張,根據投標時提出的服務建議書,監造服務的施工階段期限原本是190日曆天,後來同意配合機關與營造廠契約改為210日曆天。這構成了監造服務期間的上限。    2.工程延遲不可歸責於事務所:   實際工程總共花了470日曆天,這遠遠超過了原定或同意的210日曆天,扣除機關已經同意支付監造費的第二次變更設計所展延日數,建築師事務所認為還有121日的展延並非自身的責任。他們將延遲原因歸因於:  .施工廠商的原因:有部份日數是因施工廠商逾期所致。  .不可抗力因素:颱風來襲影響,及農曆春節期間混凝土拌合場暫停供料影響…等。  .機關或前期工程因素:配合前期工程的建造執照變更申辦。    3.持續提供監造服務:   建築師事務所在延遲期間,持續派遣人員進駐工地執行監造事務,並參與相關會議。    4.依法或依情事變更請求:   由於延遲非自身責任,符合「技服辦法」第31條關於「不可歸責」的規定,應給予額外監造費用。此外,工期大幅延展超出預期,依情事變更原則也應調整報酬,避免顯失公平。   二、機關的主張:    1.監造期間至完工為止:   機關堅持,契約明確約定監造服務期間至工程「竣工驗收合格,並完成結算為止」,沒有日數上限。契約條款應優先於服務建議書的內容。    2.契約價金採總價給付:   監造服務費用是採建造費用百分比法計算總價給付,這筆費用已包含完成契約所需的所有費用,不因工期延展而增加。    3.工程延遲可歸責於建築師事務所:   機關認為工程延遲的主因,是建築師事務所規劃設計有疏漏,導致必須辦理第一次、第二次變更設計,以及建築師事務所遲延辦理變更設計的職責,才使得工期展延。因此,延遲是「可歸責於」建築師事務所。    4.不符合「技服辦法」請款要件:   由於延遲是可歸責於建築師事務所,不符合「技服辦法」第31條第3項「不可歸責於廠商之事由」的構成要件,因此無權請求額外監造費。    5.情事變更不適用:   颱風、春節等不是不可抗力,其發生這些情況是可預見的。加上工程延遲是自身設計疏失造成,不構成情事變更原則所要求的「非訂約當時所得預料之情事變更」或「顯失公平」。

    2 мин.
  6. M65-大家一起來找碴!:25小時比馬拉松還長的演說,真能改變什麼?

    13 ИЮЛ.

    M65-大家一起來找碴!:25小時比馬拉松還長的演說,真能改變什麼?

    M65-大家一起來找碴!:25小時比馬拉松還長的演說,真能改變什麼?     本集大家一起來找碴!「25小時比馬拉松還長的演說,真能改變什麼?」,題目如下所述:     2025年4月1日,美國新澤西州民主黨參議員科里·布克(Cory Booker)在參議院發表長達 25小時4分鐘的演說,痛批川普政府在移民、教育、經濟等領域的政策失當。他情緒激動,頻頻落淚、緊握胸口,營造一場漫長的政治劇場。   這場演講吸引破紀錄的3.5億人次線上觀看,也刷新了美國參議院演說最長時間的歷史。然而,這一連串似乎毫無休止的發言,真的能促進法案審議與民主討論?還是淪為政治表演與時間拖延的工具?     請參考下述報導,找出參議員科里·布克冗長演說的問題點。   Cory Booker breaks a 68-year-old Senate record with a 25-hour speech https://www.npr.org/2025/04/01/nx-s1-5347318/cory-booker-senate-speech     本集解說,將於「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁公開。請點選說明中連結觀看。   解說 M65-大家一起來找碴!:25小時比馬拉松還長的演說,真能改變什麼? https://www.facebook.com/share/p/14GUN2nQ3d3/   「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁 https://www.facebook.com/arthurlogic     我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架,請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽!歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。 留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/comments Mail:artchen11@mail.com Powered by Firstory Hosting

    1 мин.
  7. M64-大家一起來找碴!:「我說有效,你來證明沒效!」這種邏輯,你也信?

    10 ИЮЛ.

    M64-大家一起來找碴!:「我說有效,你來證明沒效!」這種邏輯,你也信?

    【月城南廣告】Podcast 製作服務 聯繫信箱:podcast@lumosads.biz 腳本企劃 | 錄音剪輯 | 創立頻道統包服務 月城南官網: https://fstry.pse.is/7uvg9b ——以上廣告由 Firstory 與【月城南廣告】共同執行—— M64-大家一起來找碴!:「我說有效,你來證明沒效!」這種邏輯,你也信?     本集大家一起來找碴!「『我說有效,你來證明沒效!』這種邏輯,你也信?」,題目如下所述:     【記者報導|民俗療法支持者挑戰醫界】   近來網路上流傳一種號稱「千年古法」的泡腳療法,聲稱能排出體內重金屬、治癒關節炎、改善失眠。面對醫學界專家的質疑與缺乏實證的批評,民俗療法支持者強調:「你不能證明它沒有效果,就表示它可能真的有效!」還補充:「科學不能證明一切,我們的祖先靠這套方法活過幾千年!」     請找出上述民俗療法支持者說法的問題點。     本集解說,將於「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁公開。請點選說明中連結觀看。   解說 M64-大家一起來找碴!:「我說有效,你來證明沒效!」這種邏輯,你也信? https://www.facebook.com/share/p/19CGGjbToP/   「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁 https://www.facebook.com/arthurlogic     我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架,請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽!歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。 留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/comments Mail:artchen11@mail.com Powered by Firstory Hosting

    2 мин.
  8. EP-P37-邏輯推理遊戲:當乘積遇上總和-解開貓咪年齡之謎

    10 ИЮЛ.

    EP-P37-邏輯推理遊戲:當乘積遇上總和-解開貓咪年齡之謎

    EP-P37-邏輯推理遊戲:當乘積遇上總和-解開貓咪年齡之謎     本集邏輯推理遊戲「當乘積遇上總和-解開貓咪年齡之謎」,題目如下所述:     「可盈」是一個就讀T大的學生。在一個陽光燦爛的午後,可盈在圖書館完成了期末報告,剛回到她的公寓。推開門,一陣柔軟的喵聲如同歡迎的樂章。此時,門鈴響起,來訪者正是她小學時代最要好的朋友「婉婷」。自婉婷搬家後,二人都未曾見面,兩人如今都成了大學生,二人都各自養了不同的「寵物」:可盈養了三隻貓,而婉婷仍然愛狗成性,家中兩隻狗已成了她的家人。   婉婷一進門,先和貓咪們玩了一會兒,才忍不住好奇地問:「可盈,我記得妳以前不養貓,什麼時候變性了,這三隻小傢伙到底幾歲了?每隻看起來都好可愛呀!」可盈微笑搔頭,神秘地回應:「我告訴你一個線索-這三隻貓都是我從小養大的,牠們年齡相乘,結果是 90」。   婉婷開始在心裡列出所有可能的年齡組合,然而,不論她怎麼嘗試,都有好幾組數字滿足「乘積=90」的條件,根本無法唯一確定是哪一組。她皺起眉頭,嘆了口氣說:「可盈,我算過了,可是還是有好幾種可能耶!」   見好友如此埋頭苦思,可盈頓時露出一抹會心的微笑,輕輕說:「好吧,我再給你一個提示-這三隻貓的年齡總和,正好等於我們兩個現在的年齡。」   這下婉婷頓然恍然大悟,她拍拍額頭:「原來如此!那麼,牠們的年齡一定就是…」。   請問,可盈的三隻貓咪各多少歲(假設貓咪的歲數為整數)?     答案及詳細解說,將於「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁公開。請點選說明或逐字稿中連結觀看。   解說 EP-P37-邏輯推理遊戲:當乘積遇上總和-解開貓咪年齡之謎 https://www.facebook.com/share/p/193gA15vHm/   「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁 https://www.facebook.com/arthurlogic     我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架,請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽!歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。 留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/comments Mail:artchen11@mail.com Powered by Firstory Hosting

    3 мин.

Об этом подкасте

亞瑟邏輯學堂:開啟思維的全新境界   歡迎來到「亞瑟邏輯學堂」!這裡是您學習邏輯和批判性思考的殿堂。   我是亞瑟,一位擁有40餘年工程設計、監造經驗的資深工程師。在工作中,我深切感受到邏輯思維的重要性。它幫助我解決了無數複雜的問題,也讓我能夠以清晰的思維做出明智的決策。   因此,我創辦了「亞瑟邏輯學堂」,希望能將我的邏輯思維經驗分享給更多人。 在這裡,您將學習到: •邏輯思維的基本概念和原理 •如何識別和避免常見的思維謬誤 •如何分析論證、評估證據和做出合理的判斷 •如何有效地溝通和說服他人 頻道特色 •內容實用:我們將以貼近生活的案例和實例,來講解邏輯思維的原理和技巧,讓您能夠學以致用。 •語言簡潔:我們會用通俗易懂的語言來講解複雜的邏輯概念,讓您能夠輕鬆理解。 •形式活潑:我們會以多元化的形式,如對話、辯論等,來呈現邏輯思維的內容,讓您在學習中樂此不疲。 目標受眾 •在校學生 •職場人士 •對邏輯思維感興趣的任何人   邏輯思維是一項重要的思維技能。它可以幫助我們在學習、工作和生活中做出更好的決策,解決更複雜的問題,並與他人進行更有效的溝通。   如果您希望提升自己的邏輯思維能力,那麼就請加入「亞瑟邏輯學堂」吧!讓我們一起開啟思維的全新境界! 收聽方式 您可以通過以下方式收聽「亞瑟邏輯學堂」: 網站:https://arthur-logic.firstory.io/ YouTube: https://www.youtube.com/playlist?list=PLzyxat2fSOzfDSqy49vQEOKQV5jmssRDf Apple Podcasts:https://podcasts.apple.com/nl/podcast/%E4%BA%9E%E7%91%9F%E9%82%8F%E8%BC%AF%E5%AD%B8%E5%A0%82/id1740957567 或搜尋關鍵字「「亞瑟邏輯學堂」」 Powered by Firstory Hosting

Вам может также понравиться

Чтобы прослушивать выпуски с ненормативным контентом, войдите в систему.

Следите за новостями подкаста

Войдите в систему или зарегистрируйтесь, чтобы следить за подкастами, сохранять выпуски и получать последние обновления.

Выберите страну или регион

Африка, Ближний Восток и Индия

Азиатско-Тихоокеанский регион

Европа

Латинская Америка и страны Карибского бассейна

США и Канада