亞瑟邏輯學堂

亞瑟
  • 0,0 (0)
  • DÉVELOPPEMENT PERSONNEL
  • CHAQUE SEMAINE
亞瑟邏輯學堂

亞瑟邏輯學堂：開啟思維的全新境界 　　歡迎來到「亞瑟邏輯學堂」！這裡是您學習邏輯和批判性思考的殿堂。 　　我是亞瑟，一位擁有40餘年工程設計、監造經驗的資深工程師。在工作中，我深切感受到邏輯思維的重要性。它幫助我解決了無數複雜的問題，也讓我能夠以清晰的思維做出明智的決策。 　　因此，我創辦了「亞瑟邏輯學堂」，希望能將我的邏輯思維經驗分享給更多人。 在這裡，您將學習到： •邏輯思維的基本概念和原理 •如何識別和避免常見的思維謬誤 •如何分析論證、評估證據和做出合理的判斷 •如何有效地溝通和說服他人 頻道特色 •內容實用：我們將以貼近生活的案例和實例，來講解邏輯思維的原理和技巧，讓您能夠學以致用。 •語言簡潔：我們會用通俗易懂的語言來講解複雜的邏輯概念，讓您能夠輕鬆理解。 •形式活潑：我們會以多元化的形式，如對話、辯論等，來呈現邏輯思維的內容，讓您在學習中樂此不疲。 目標受眾 •在校學生 •職場人士 •對邏輯思維感興趣的任何人 　　邏輯思維是一項重要的思維技能。它可以幫助我們在學習、工作和生活中做出更好的決策，解決更複雜的問題，並與他人進行更有效的溝通。 　　如果您希望提升自己的邏輯思維能力，那麼就請加入「亞瑟邏輯學堂」吧！讓我們一起開啟思維的全新境界！ 收聽方式 您可以通過以下方式收聽「亞瑟邏輯學堂」： 網站：https://arthur-logic.firstory.io/ YouTube: https://www.youtube.com/playlist?list=PLzyxat2fSOzfDSqy49vQEOKQV5jmssRDf Apple Podcasts：https://podcasts.apple.com/nl/podcast/%E4%BA%9E%E7%91%9F%E9%82%8F%E8%BC%AF%E5%AD%B8%E5%A0%82/id1740957567 或搜尋關鍵字「「亞瑟邏輯學堂」」 Powered by Firstory Hosting

  1. M60-大家一起來找碴！：七天見效？腸道神飲的五大邏輯陷阱！

    -1 H

    M60-大家一起來找碴！：七天見效？腸道神飲的五大邏輯陷阱！

    M60-大家一起來找碴！：七天見效？腸道神飲的五大邏輯陷阱！   　　本集大家一起來找碴！「七天見效？腸道神飲的五大邏輯陷阱！」，題目如下所述：   　　《靜康之聲》電台，在深夜你聽見主持人熱情的說：「忙碌讓腸道罷工嗎？日本專利 FloraPro PH500，只要每天一包，2+5+7 逆轉公式，七天就見效！還獲得日本 J-GICA 金賞認證。限時體驗價 NT$790，錯過今天，再等一年！請撥電話0800-123456，或上官網訂購。產品詳細說明請詳FB及官網」。   　　請找出這段熱情廣告，其中隱藏的問題點。   　　＊＊說明：以上廣告內容及下述官網完整版廣告及FB貼文，純屬「虛擬廣告」示範，所有品牌、數據、獎項、專利與人物皆為虛構，請勿視為真實商品或醫療建議。   　　本集解說，將於「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁公開。請點選說明中連結觀看。   解說 M60-大家一起來找碴！：七天見效？腸道神飲的五大邏輯陷阱！ https://www.facebook.com/share/p/1EHUX1qYu5/   「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁 https://www.facebook.com/arthurlogic   　　我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。   ＊＊官網完整版廣告：   　　您是否也曾因為忙碌的生活，讓腸道問題成為日常困擾？腹瀉、便秘、脹氣，這些令人煩惱的腸道不適，是否讓您無法專心工作或享受美好時光？ 　　現在，有一款來自日本的專業益生纖維飲：FloraPro PH500微活性益生纖維飲，讓腸道的困擾不再是您的煩惱！ 　　FloraPro專為現代人腸道設計，結合先進的 PHGG-Silver成分和智能酵母胜肽，專業調節腸道水分，提升好菌，舒緩腸壁緊張，還您順暢的每一天！ 　　你只需要每天輕鬆一包，FloraPro 即可幫助你從7天見效，更有「2+5+7逆轉公式」，讓你在兩天內排便型態改善，五天內腹部輕鬆舒適，七天內感受到腸道好菌指標大幅上升，腸道不再是困擾！而且，經過21天的使用，您會發現，腸道更健康，便秘、腹瀉、水樣便不再是生活的一部分！ 　　FloraPro不僅經過嚴格測試，還獲得了「日本腸適機能研究學會 J-GICA 金賞」，這個證書象徵著我們對品質的承諾，為您的腸道保駕護航！ 　　而現在，您可以以限時優惠 NT$790，享有我們的FloraPro 首購體驗組，還有更多好禮等著您！別再等待，立即輕鬆開啟您的腸道健康新生活！讓我們一同迎接健康，與不適說再見！享受每一天的美好。 　　立即撥打電話0800-123456或官網點擊購買，開始您的健康之旅！別再等了，讓 FloraPro 成為您每天生活的一部分，與腸道困擾說再見！ 　　詳情請至我們的官網，或撥打客服熱線了解更多。   ＊＊FB貼文：   🌟 順暢腸道，健康每一天！🌟 　　你是不是常常因為腹瀉、便秘或脹氣而煩惱？🤔別讓腸道問題影響你的生活品質！讓 FloraPro 益生纖維飲 帶給你全新的腸道健康體驗！💪   🔹 FloraPro PH500 微活性益生纖維飲 🔹 　　專為忙碌的現代人設計，結合 PHGG-Silver 和 智能酵母胜肽，專業調節腸道水分、提升好菌，舒緩腸道不適，讓您輕鬆享受每一天！🌿   ✨ 7 天見效，21 天回歸黃金腸道 ✨ 　✅ 兩天改善排便型態 　✅ 五天內腹部輕鬆舒適 　✅ 七天內好菌指標大幅上升   🔸 限時優惠 NT$790！🔸 　首購體驗組，還有超值贈品送給你！🎁 　還在等什麼？立即體驗 FloraPro，讓腸道回歸健康！🌱   💬 立即點擊購買，與不適說再見！ 　　更多優惠與產品資訊，請前往我們的官網查看！👀 　　 FloraPro，讓你擁有順暢腸道，活力滿滿每一天！💖 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/comments Mail：artchen11@mail.com Powered by Firstory Hosting

    2 min
  2. EP-S28-邏輯思維工程應用：法院如何評價與採納「鑑定」意見？

    -2 H

    EP-S28-邏輯思維工程應用：法院如何評價與採納「鑑定」意見？

    EP-S28-邏輯思維工程應用：法院如何評價與採納「鑑定」意見？   　　工程訴訟案件，經常涉及專業知識，這時法官需要專家的協助來釐清事實。這時候，「鑑定」就扮演了重要的角色。鑑定人會依據其專業知識，對相關事實進行觀察、判斷並提出意見。但是，法院要如何看待這些「專家」的意見呢？是全盤接受，還是有其他的考量？本集我們就要從一份最高法院的判決出發，來探討法院對「民事訴訟『鑑定意見』之評價與採納」。   　　依據最高法院的的見解，「鑑定意見」僅是一種「調查證據方法」，而非直接等同於法院的判斷。法院對於「鑑定意見」的可信度與採納與否，必須履行一定的審查程序，並且不能完全取代法院自身採證認事的職權。最高法院指出，法院在採納「鑑定意見」時，應詳細審查其基礎和理由，若不經查明即照單全收，將有違鑑定作為證據方法的本質。   　　本集詳細內容請參閱：敘述或說明內所附之逐字稿。   　　我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。   如您無法完整閱讀逐字稿，請至本頻道網站閱讀。 「亞瑟邏輯學堂」網站：https://arthur-logic.firstory.io/   EP-S28-邏輯思維工程應用：法院如何評價與採納「鑑定」意見？   　　嗨！大家好！我是亞瑟，歡迎再次來到「亞瑟邏輯學堂」。邏輯讓你不再受困於「思維迷宮」中，讓大腦再也不會糊成一團；讓你開啟思維新境界，成就非凡人生！   　　「邏輯思維」工程應用系列，目的在說明如何採用有系統、有架構的「邏輯思維」，解決工程施工、監造上遭遇的問題。我們不提供標準答案，實際上也沒有所謂的標準答案，我們提供「思維方法」協助你去解決問題。   　　工程訴訟案件，經常涉及專業知識，這時法官需要專家的協助來釐清事實。這時候，「鑑定」就扮演了重要的角色。鑑定人會依據其專業知識，對相關事實進行觀察、判斷並提出意見。但是，法院要如何看待這些「專家」的意見呢？是全盤接受，還是有其他的考量？本集我們就要從一份最高法院的判決出發，來探討法院對「民事訴訟『鑑定意見』之評價與採納」。   　　本案判決文可至「司法院裁判書查詢系統」下載。 　最高法院 86 年度 台上 字第 1708 號判決　86.05.30   壹、案件緣起   　　今天我們要探討的這份最高法院判決，起因於一起「給付承攬報酬」的案件。廠商向相關機關，請求給付工程款中關於工料價格變動調整的差額。這個調整金額的計算，涉及工程合約中的相關條款解釋：合約第十六條、以及投標須知補充說明，說明㈢第四項。 　　原審法院（二審台灣高等法院）在審理過程中，對於應如何進行工料價格調整，囑託了專業單位進行鑑定。鑑定報告書認為：根據該工程合約的估價單和詳細表，因為工料價款是合併列示的，依照合約第十六條（即依照總預算執行條例第七條）分別計算材料和工資補貼，在工程實務上「精確性確有困難」，而且「殊屬少見」。因此，鑑定報告書認為，應該依照投標須知補充說明，說明㈢第四項（即物價指數調整）來核算，這樣「始為公平」。原審法院據此採納了鑑定報告的計算結果。 　　對原審法院（二審台灣高等法院）的判決結果，機關及廠商均各自提起上訴至最高法院。   貳、鑑定在訴訟中的角色   　　那麼，在民事訴訟中，「鑑定意見」究竟扮演著什麼樣的角色呢？根據判決書的闡述，我們可以歸納出以下幾點： 　　首先，鑑定是一種「調查證據方法」。它不是直接的判決依據，而是幫助法院收集和理解證據的工具。 　　其次，鑑定人是基於其「特別知識」來協助法院。這些知識可能是關於工程、醫療、財務或其他專業領域...，是法官或一般人所不具備或不熟悉的。鑑定人的任務，就是運用這些特別知識去「觀察事實，加以判斷而陳述」他們的專業意見。 　　第三，鑑定意見的核心目的，是為了協助法院「判斷事實之真偽」。在複雜或專業性強的案件中，法官可能難以直接認定某些技術性或專業性的事實。鑑定意見提供的專業視角，可以幫助法官更準確地理解和認定這些事實，進而做出正確的判斷。 　　簡單來說，鑑定意見就像是法庭上的「專家諮詢」，它為法院提供了一個專業的參考，但最終的事實認定和法律適用，仍然是法院的責任。   參、法院如何評價及採納鑑定意見   　　既然「鑑定意見」是協助法院判斷事實的工具，那麼法院在面對鑑定意見時，應該採取什麼樣的態度和方法來評價及採納呢？判決書對此提供了重要的指導。 　　法院固然「得就鑑定人依其特別知識觀察事實，加以判斷而陳述之鑑定意見，依自由心證判斷事實之真偽」。這句話表明，法院可以使用鑑定意見，並且在評價其證據力時，可以運用「自由心證」原則。自由心證是指法官根據邏輯法則和經驗法則，綜合衡量各種證據的證明力，從而形成對事實的判斷。 　　然而，自由心證並非毫無限制或隨意為之。對於「鑑定人之鑑定意見可採與否」，法院「應踐行調查證據之程序而後定其取捨」。這意味著法院不能僅僅收到鑑定報告就決定是否採信，而是必須將鑑定報告納入整個證據調查的程序中，對其進行審查和評價，才能最終決定是否將其作為判斷事實的依據。 　　更關鍵的是，法院在採信鑑定意見時，「應查明該鑑定意見所由生之理由」。法官必須了解鑑定人是如何得出這個意見的？他們是基於什麼事實資料？運用了什麼樣的專業方法或理論？推論過程是否合理？只有了解了鑑定意見背後的「理由」，法院才能有效地評估該意見是否具有說服力、是否可靠。 　　最高法院特別強調，如果法院「不問鑑定意見所由生之理由如何，遽採為裁判之依據」，這種做法「不啻將法院採證認事之職權委諸鑑定人」。法院的職責是居中判斷，是「採證認事」。如果法院只是因為有了一份鑑定報告，就不去深究其內容和依據，直接按照鑑定結論來認定事實，這實際上是把本應由法官行使的判斷權力，轉移給了鑑定人。這「與鑑定僅為一種調查證據方法之趣旨，殊有違背」。鑑定是輔助，不是替代。 　　因此，法院在評價和採納鑑定意見時，必須保持主體性和獨立性，認真審查鑑定意見的基礎、過程和結論，並與其他證據相互印證，最終運用自身的判斷權力來認定事實。   肆、最高法院對原審採納「鑑定意見」方式的批評   　　回到我們開頭提到的案件，最高法院正是基於上述原則，對原審法院（二審台灣高等法院）採納鑑定意見的方式提出了批評。 　　最高法院認為，原審法院在判斷工料價格應如何調整這個問題時，面對工程合約中可能相關的第十六條和投標須知補充說明，說明㈢第四項約定，並沒有「細心勾稽詳加審認」這些條款的真實意涵。解釋契約，應以當事人立約當時的「真意」為準，並結合「過去事實及其他一切證據資料」 來判斷。但原審似乎跳過了這一步驟。 　　原審接著採納了建築師公會的鑑定報告。鑑定意見雖然提出了基於工程實務的考量，建議依據投標須知補充說明來計算。但是，最高法院指出，原審的問題在於「僅以建築師公會之鑑定報告書為憑據」。這種「僅以...為憑據」的態度，顯示原審過度依賴鑑定報告，而可能忽略了其他應審酌的證據或合約條款的解釋。 　　更嚴重的是，原審法院在採納這份鑑定意見時，竟然「未查明該鑑定意見所由生之理由」。鑑定報告說依照合約第十六條計算「確有困難」，說依照補充說明計算「始為公平」。但是，最高法院認為，原審必須進一步去了解，為什麼會「困難」？這種「困難」是否絕對不可克服？為什麼依據補充說明「始為公平」？其公平的標準和依據是什麼？如果沒有查明這些「理由」，就無法真正評估鑑定意見的合理性和可靠性。 　　最高法院明確表示，原審這種「僅以...鑑定報告書為憑據，且未查明該鑑定意見所由生之理由」的做法，是「亦有未合」。這正是將法院「採證認事之職權」 不當地「委諸鑑定人」 的表現，違反了鑑定「僅為一種調查證據方法之趣旨」。 　　正是因為原審在「解釋合約」和「採納鑑定意見」這兩個關鍵環節上存在瑕疵，最高法院才認為原判決關於工程款調整及相關給付的部分，論理不夠充分或有違誤，需要廢棄發回，讓原審法院重新進行調查和判斷。   伍、總結   　　透過這份最高法院的判決，我們深刻理解到「鑑定意見」在民事訴訟中的重要性，以及法院在處理鑑定意見時應盡的責任。 　　鑑定意見是法庭上的「專家」提供給法院的專業參考，協助法院在涉及專業知識的領域判斷事實真偽。它是法院調查證據的

    2 min
  3. M59-1-大家一起來找碴！：霸凌影片掀「教育失敗」論？邏輯警報大響！

    -1 J

    M59-1-大家一起來找碴！：霸凌影片掀「教育失敗」論？邏輯警報大響！

    M59-1-大家一起來找碴！：霸凌影片掀「教育失敗」論？邏輯警報大響！   　　本集大家一起來找碴！「霸凌影片掀「教育失敗」論？邏輯警報大響！」，題目如下所述：   　　【網路熱議快訊】日前，某高中午餐時間爆發激烈肢體衝突，3至6名學生因開門碰撞起口角，繼而拳腳相向，造成3人送醫。校方已經報警處理，並啟動校安通報程序。教育局強調對校園暴力零容忍，已介入調查並將持續追蹤學生身心復原狀況。 　　學生衝突影片上傳後迅速在社群瘋傳，自稱「憂國青年」的人士，在留言中寫到〈學校已淪陷！〉，並激動疾呼：「近幾年臺灣的教育真的很失敗！教改後的學生沒有倫理道德、只會欺負同學，校園霸凌無所不在；執政者卻裝睡不管，真是可悲！我們不能再袖手旁觀，必須以正義發聲，讓賢能的人出來為民謀福利，改變社會的型態！」   　　請找出「憂國青年」這段言論可能犯下哪些邏輯謬誤？   　　本集解說，將於「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁公開。請點選說明中連結觀看。   解說 M59-1-大家一起來找碴！：霸凌影片掀「教育失敗」論？邏輯警報大響！ https://www.facebook.com/share/p/16T2jbWwMe/   「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁 https://www.facebook.com/arthurlogic   　　我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/comments Mail：artchen11@mail.com Powered by Firstory Hosting

    2 min
  4. EP28-告別混淆：釐清「否定」與「相反」的差異

    -1 J

    EP28-告別混淆：釐清「否定」與「相反」的差異

    EP28-告別混淆：釐清「否定」與「相反」的差異 　　今天我們要來聊聊一個看似簡單，但其實很多人常常搞混的概念，那就是「否定」和「相反」。很多人可能覺得，「否定」不就是「相反」嗎？不對嗎？但其實，這兩者之間存在著微妙但非常重要的差異。搞清楚它們的不同，可以幫助我們更精準地思考、更清晰地表達，甚至在人際溝通上也能減少誤會。所以，今天我們就一起來深入探討「否定」和「相反」這兩個概念，釐清它們的差異，並且看看它們在實際生活中有哪些應用。   　　以下是本集逐字稿，請參考。 　　如您無法完整閱讀逐字稿，請至本頻道網站閱讀。 「亞瑟邏輯學堂」網站：https://arthur-logic.firstory.io/   EP28-告別混淆：釐清「否定」與「相反」的差異   　　嗨！大家好！我是亞瑟，歡迎再次來到「亞瑟邏輯學堂」。邏輯讓你不再受困於「思維迷宮」中，讓大腦再也不會糊成一團；讓你開啟思維新境界，成就非凡人生！   　　今天我們要來聊聊一個看似簡單，但其實很多人常常搞混的概念，那就是「否定」和「相反」。很多人可能覺得，「否定」不就是「相反」嗎？不對嗎？但其實，這兩者之間存在著微妙但非常重要的差異。搞清楚它們的不同，可以幫助我們更精準地思考、更清晰地表達，甚至在人際溝通上也能減少誤會。所以，今天我們就一起來深入探討「否定」和「相反」這兩個概念，釐清它們的差異，並且看看它們在實際生活中有哪些應用。   **第一部份、引言**   　　在日常生活中，我們經常使用「否定」和「相反」這兩個詞彙。例如，當我們說「這不是真的」，我們就是在「否定」一個說法。當我們說「黑色的相反是白色」，我們就是在描述「相反」的概念。 　　但你有沒有想過，當人們說「他不是好人」時，意思是指「他是壞人」嗎？又或者，當我們說「不成功」和「失敗」時，它們之間又有什麼不同呢？ 　　這些看似細微的語義差別，其實反映了我們思考和理解世界的方式。理解「否定」和「相反」的差異，就像是幫我們的大腦裝上更精密的濾鏡，讓思考更清晰，判斷更準確。 　　在接下來的節目中，我們將從定義出發，逐步剖析「否定」和「相反」的概念，找出它們的關鍵差異，並探討這些差異在實際生活中的應用。   **第二部份、什麼是「否定」？**   　　首先，我們先來聊聊什麼是「否定」。簡單來說，「否定」就是「不同意、不贊成」，是對某個事物或觀點表示不認同。教育部《國語辭典簡編本》中對於「否定」的解釋是「相對於肯定而言」。換句話說，「否定」總是依附於某個「肯定」的對象而存在。 　　在邏輯學上，「否定」指的是對某個命題的否認，也就是說，原來的敘述不成立。例如，如果我們有一個命題「今天下雨」，那麼它的否定就是「今天不下雨」。 　　在語法上，我們常常使用「否定詞」來表達否定，像是中文裡的「不」、「沒」、「非」，英文裡的「not」、「no」、「never」等等。這些否定詞就像是語句中的煞車，讓肯定的語意轉向了另一個方向。   　　舉例來說： 　「**這是**事實。」(肯定句) 　「**這不是**事實。」(否定句) 　　在這個例子中，「不是」這個否定詞，就讓原本肯定的語句轉變為否定。「否定」的作用，就是：指出某件事物並非如此，或者某個觀點是不成立的。   　　再舉一些更生活化的例子： 　「你**喜歡**咖啡。」的否定是「你**不喜歡**咖啡。」 　「今天**會下雨**。」的否定是「今天**不會下雨**。」 　「他是**好學生**。」的否定是「他**不是好學生**。」 　　從這些例子可以看出，「否定」的核心概念就是：對原先的肯定陳述，做出不成立或不認同的回應。它是一種「單純的語義反轉」，將「是」變成「不是」，「會」變成「不會」，「喜歡」變成「不喜歡」。   **第三部份、什麼是「相反」？**   　　了解了「否定」之後，我們接著來看看「相反」。「相反」指的是：彼此互為反面，在意義或性質上「完全對立」。教育部《國語辭典簡編本》對於「相反」的解釋是「彼此互為反面」。維基百科則將「相反詞」（或稱反義詞）定義為「具有相反意義或定義的詞語」。   　　相反則是指兩個事物或概念之間的對立關係。它強調的是兩者之間的差異和對比。 「相反」的概念，通常存在於「具有相對性質的事物」之間。像是空間、方向、程度、性質等等，都可能存在「相反」的關係。   　　舉例來說： 　「**黑**」的相反是「**白**」。 　「**高**」的相反是「**矮**」。 　「**冷**」的相反是「**熱**」。 　「**有**」的相反是「**無**」。 　「**愛**」的相反是「**恨**」。 　「**開燈**」的相反是「**關燈**」。 　　這些例子都呈現了「相反」的「對立性」。「相反」不僅僅是語義上的反轉，更是一種「性質上的對立」。當我們說「相反」時，我們是指：兩個事物在某個維度上處於極端的兩端，彼此之間不存在中間地帶，或者說，中間地帶不屬於「相反」的範疇。 　　以顏色為例，「黑」和「白」在「明度」上是相反的，它們分別代表了最暗和最亮，中間存在著灰色地帶，但灰色並不是「黑」的相反，也不是「白」的相反。   **第四部份、「否定」與「相反」的差異**   　　現在，我們已經分別了解了「否定」和「相反」的定義。接下來，我們就要進入今天的重點：釐清「否定」和「相反」之間到底有什麼差異？為什麼說「否定」不等於「相反」呢？   　　「否定」和「相反」最核心的差異在於： 　　「否定」是一種語義操作，針對的是陳述句或概念本身，目的是表示「不成立」或「不認同」。它的作用主要在語義的層面進行反轉。 　　「相反」是一種關係描述，針對的是兩個事物之間的對立關係，目的是指出它們在某個維度上處於極端對立的位置。它的作用範圍涉及事物本身的性質和關係。   　　為了更清楚地說明這個差異，我們可以用一些例子來比較：   情境一：描述顏色 　　否定：「這件衣服**不是**紅色的。」(否定了衣服是紅色的這個陳述) 　　相反：「**紅色**的相反是**綠色**嗎？」(詢問紅色在顏色維度上的相反是什麼) 　　在這個情境中，「否定」只是單純地指出衣服的顏色「不是紅色」，但衣服的顏色可能是「任何顏色」，包含橘色、黃色、藍色等等，甚至是白色或黑色。「否定」並沒有明確指出衣服的顏色「究竟是什麼」，只是排除了「紅色」這個選項。 而「相反」則是在詢問「顏色維度上的對立」。如果我們說紅色的相反是綠色(色相環上的相對位置)，那麼我們就在「顏色系統」中，找到了與紅色「性質對立」的顏色。   情境二：描述喜好 　　否定：「我**不喜歡**吃辣。」(否定了喜歡吃辣這個偏好) 　　相反：「**喜歡**的相反是**討厭**嗎？」(詢問在喜好維度上的對立是什麼)   　　「不喜歡吃辣」只是表達了「對辣味的負面偏好」，但「不喜歡」的背後，可能包含著「各種程度的負面感受」，例如：微感不適、完全不能接受、甚至會過敏等等。「不喜歡」的範圍很廣，它只是「喜歡」以外的所有可能性。   　　而「相反」則是在尋找「喜好維度上的極端對立」。「討厭」通常被認為是「喜歡」的相反，它們代表了「喜好程度上的兩端」。當然，在「喜歡」和「討厭」之間，也存在著中立、無感、普通等等的中間狀態，但這些中間狀態，都不屬於「喜歡」「相反」的範疇。   情境三：描述成功 　　否定：「這次計畫**不成功**。」(否定了計畫成功的結果) 　　相反：「**成功**的相反是**失敗**嗎？」(詢問在結果維度上的對立是什麼)   　　「不成功」只是說明計畫的結果「沒有達到預期的成功標準」。但「不成功」的結果，可能包含著「各種程度的不成功」，例如：小有進展但未達標、部分成功部分失敗、完全沒有進展、甚至造成負面影響等等。「不成功」的範圍非常廣泛，它涵蓋了所有「成功」以外的可能性。 　　而「相反」則是在尋找「結果維度上的極端對立」。「失敗」通常被認為是「成功」的相反，它們代表了「結果好壞的兩端」。在「成功」和「失敗」之間，同樣存在著許多中間狀態，例如：平庸、普通、尚可等等，但這些中間狀態，並不是「成功」的「相反」。   　　總結來說，「否定」是單純的語義反轉，「相反」是性質、關係上的對立。「否定」的範圍廣泛，涵蓋所有「非肯定」的可能性；「相反」的範圍精確，指向特定維度上的極端對立。   **第五部份、實際應用與討論**   　　理解了「否定」和「相反」的差異之後，我們來看看這些差異在實際生活中有哪些應用，以及可以引發哪些有趣的討論。   　1.邏輯思考

    20 min
  5. M59-大家一起來找碴！：量身打造？一體適用！人格分析的巴納姆魔法

    -2 J

    M59-大家一起來找碴！：量身打造？一體適用！人格分析的巴納姆魔法

    M59-大家一起來找碴！：量身打造？一體適用！人格分析的巴納姆魔法   　　本集大家一起來找碴！「量身打造？一體適用！人格分析的巴納姆魔法」，題目如下所述：   　　〈特稿〉「三分鐘解析你的靈魂！」近日，社群平台瘋傳一款免費心理測驗 App《MyPersona 2.0》。測驗結束後，App 會推送十句「高度客製化」的人格洞察，例如： 　1.你外向健談，卻也珍惜獨處的時刻。 　2.你待人真誠，但偶爾因太在意別人眼光而猶豫。 　3.你重視家庭，同時渴望在工作上被看見。…… 　　使用者紛紛留言：「太準了！完全說中我！」短短一週下載量破百萬，開發團隊更宣布將推出付費進階解讀服務，每份收費 999 元。   　　請問這套「客製化人格洞察」真的那麼神準嗎？請找出其中的問題點。   　　本集解說，將於「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁公開。請點選說明中連結觀看。   解說 M59-大家一起來找碴！：量身打造？一體適用！人格分析的巴納姆魔法 https://www.facebook.com/share/p/1LgRaHd4yH/   「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁 https://www.facebook.com/arthurlogic   　　我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/comments Mail：artchen11@mail.com Powered by Firstory Hosting

    2 min
  6. M58-大家一起來找碴！：只看紅心不看牆－星座預言的德州神槍手謬誤

    -5 J

    M58-大家一起來找碴！：只看紅心不看牆－星座預言的德州神槍手謬誤

    M58-大家一起來找碴！：只看紅心不看牆－星座預言的德州神槍手謬誤   　　本集大家一起來找碴！「只看紅心不看牆－星座預言的德州神槍手謬誤」，題目如下所述：   　　王牌星座分析師「星語大師」在網路直播節目中，於過去一年為十二星座發佈了近百則「年度運勢預言」，內容多半是像： 　＞「雙魚座的朋友們，直覺與感受力將指引你前行，適合靜心反思，內在的平和將帶來外在的好運」； 　＞「天蠍座的朋友們，內心的轉變將帶來蛻變，適合放下過去的包袱，迎接新的開始，事業有望穩步前進」，這類既模糊又涵蓋很廣的敘述。   　　年底盤點時，大師的助理精挑細選出其中兩則： 　＞「獅子座的朋友們，創意與自信將成為你最大的資產，適合主動表現，本週有機會在團隊中脫穎而出」； 　＞「雙魚座的朋友們，直覺與感受力將指引你前行，適合靜心反思，內在的平和將帶來外在的好運」。 　　這剛好都發生在幾位粉絲身上，於是官方社群大肆宣傳：「星語大師命中率高達 100%！」   　　請找出這段行銷手法中的邏輯問題，說明所犯的謬誤。 　　本集解說，將於「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁公開。請點選說明中連結觀看。   解說 M58-大家一起來找碴！：只看紅心不看牆－星座預言的德州神槍手謬誤 https://www.facebook.com/share/p/1GujyAzkAM/   「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁 https://www.facebook.com/arthurlogic   　　我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/comments Mail：artchen11@mail.com Powered by Firstory Hosting

    2 min
  7. EP-P35-邏輯推理遊戲：解答數學式 CB+CA=ABC

    -5 J

    EP-P35-邏輯推理遊戲：解答數學式 CB+CA=ABC

    EP-P35-邏輯推理遊戲：解答數學式 CB+CA=ABC   　　本集邏輯推理遊戲「解答數學式 CB+CA=ABC」，題目如下所述：   　　老師說：「小朋友們，我們今天來玩一個有趣的數字遊戲喔！」，「有三個數字，分別是 A、B 和 C，而且這三個數字都比 0 大」，「現在，請大家想像一下：如果我們把 C 放在十位，把 B 放在個位，就會變成一個兩位數，叫做『CB』」，「再把 C 放在十位，A 放在個位，就變成另一個兩位數，叫做『CA』」，「接著，我們把 A 放在百位、B 放在十位、C 放在個位，就會變成一個三位數，叫做『ABC』」。 　　「神奇的地方來了！老師發現：CB 加上 CA 的結果，剛好就是 ABC（CB+CA=ABC）」，「小朋友們，你們能不能找出 A、B、C 各是多少呢？」   　　答案及詳細解說，將於「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁公開。請點選說明或逐字稿中連結觀看。   解說 EP-P35-邏輯推理遊戲：解答數學式 CB+CA=ABC https://www.facebook.com/share/p/16mAMN2kdF/   「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁 https://www.facebook.com/arthurlogic   　　我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。   留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/comments Mail：artchen11@mail.com Powered by Firstory Hosting

    2 min
  8. M57-大家一起來找碴！：鎖定嫌疑人，就能真相大白？

    24 JUIN

    M57-大家一起來找碴！：鎖定嫌疑人，就能真相大白？

    M57-大家一起來找碴！：鎖定嫌疑人，就能真相大白？   　　本集大家一起來找碴！「鎖定嫌疑人，就能真相大白？」，題目如下所述：   　　【公寓失竊案：誰是小偷？】某社區兩層樓共住六戶人家。樓上三戶分別是失主、顧某、沈某；樓下三戶為失主外孫孔某、一位裁縫與一位工人。 　　某日失主出門期間發生竊案，報案的是住在樓下的孔某。警方調查後指出：「既然外出期間無陌生人上樓，那行竊者一定是樓上住戶或樓下三戶中曾上樓者。」警方認為樓下的裁縫與工人「從不會上樓」，予以排除；又因顧某的姘夫龔某有不在場證明，也被排除。 　　於是，警方鎖定沈某的姘夫孫某為嫌犯，並將其傳喚到案，但最終證據不足，無法破案。   　　請說明警方採用的推理形式為何，並說明其中的問題點。   　　本集解說，將於「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁公開。請點選說明中連結觀看。   解說 M57-大家一起來找碴！：鎖定嫌疑人，就能真相大白？ https://www.facebook.com/share/p/1AnbggALDw/   「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁 https://www.facebook.com/arthurlogic   　　我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/comments Mail：artchen11@mail.com Powered by Firstory Hosting

    2 min
Tout afficher (149)

À propos

亞瑟邏輯學堂：開啟思維的全新境界 　　歡迎來到「亞瑟邏輯學堂」！這裡是您學習邏輯和批判性思考的殿堂。 　　我是亞瑟，一位擁有40餘年工程設計、監造經驗的資深工程師。在工作中，我深切感受到邏輯思維的重要性。它幫助我解決了無數複雜的問題，也讓我能夠以清晰的思維做出明智的決策。 　　因此，我創辦了「亞瑟邏輯學堂」，希望能將我的邏輯思維經驗分享給更多人。 在這裡，您將學習到： •邏輯思維的基本概念和原理 •如何識別和避免常見的思維謬誤 •如何分析論證、評估證據和做出合理的判斷 •如何有效地溝通和說服他人 頻道特色 •內容實用：我們將以貼近生活的案例和實例，來講解邏輯思維的原理和技巧，讓您能夠學以致用。 •語言簡潔：我們會用通俗易懂的語言來講解複雜的邏輯概念，讓您能夠輕鬆理解。 •形式活潑：我們會以多元化的形式，如對話、辯論等，來呈現邏輯思維的內容，讓您在學習中樂此不疲。 目標受眾 •在校學生 •職場人士 •對邏輯思維感興趣的任何人 　　邏輯思維是一項重要的思維技能。它可以幫助我們在學習、工作和生活中做出更好的決策，解決更複雜的問題，並與他人進行更有效的溝通。 　　如果您希望提升自己的邏輯思維能力，那麼就請加入「亞瑟邏輯學堂」吧！讓我們一起開啟思維的全新境界！ 收聽方式 您可以通過以下方式收聽「亞瑟邏輯學堂」： 網站：https://arthur-logic.firstory.io/ YouTube: https://www.youtube.com/playlist?list=PLzyxat2fSOzfDSqy49vQEOKQV5jmssRDf Apple Podcasts：https://podcasts.apple.com/nl/podcast/%E4%BA%9E%E7%91%9F%E9%82%8F%E8%BC%AF%E5%AD%B8%E5%A0%82/id1740957567 或搜尋關鍵字「「亞瑟邏輯學堂」」 Powered by Firstory Hosting

Informations

  • Création
    亞瑟
  • Années d’activité
    2024 - 2025
  • Épisodes
    149
  • Classification
    Tous publics
  • Copyright
    © 亞瑟
  • Site web de l’émission
    亞瑟邏輯學堂

Vous aimeriez peut‑être aussi

Pour écouter des épisodes au contenu explicite, connectez‑vous.

Recevez les dernières actualités sur cette émission

Connectez‑vous ou inscrivez‑vous pour suivre des émissions, enregistrer des épisodes et recevoir les dernières actualités.
Choisissez un pays ou une région

Afrique, Moyen‑Orient et Inde

Asie‑Pacifique

Europe

Amérique latine et Caraïbes

États‑Unis et Canada