Onvolwassen Jeugdrecht

Marco Erkens en Rogier Scheele
  • 0.0 (0)
  • Parenting
  • Updated Biweekly

Advocaten Marco Erkens en Rogier Scheele hebben veel ervaring met hoe jeugdzorg en rechters omgaan met ondertoezichtstelling en uithuisplaatsingen. Daar gaat in hun ogen veel mis en kan er veel verbeterd worden. In elke aflevering bespreken ze aan de hand van een uitspraak problemen vanuit hun juridische blik.

  1. 3d ago

    Rechter verleent machtiging uithuisplaatsing terwijl moeder en kind samen blijven.

    Uitspraak gerechtshof Amsterdam 8 september 2026 ECLI:NL:GHAMS:2026:2553  https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2553  Kan je in hoger beroep tegen een tussenbeschikking over omgang?  Ja, indien “de voorlopige beslissing een onherroepelijk karakter heeft in die zin dat de beschikking, eenmaal geëffectueerd, in haar gevolgen niet meer ongedaan kan worden gemaakt” Hoge Raad 23 november 2007, ECLI:NL:HR:2007:BB6910,  https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2007:BB6910  Let op: je kan juist te laat zijn als je wacht op de eindbeschikking.  Hoge Raad 21 februari 2020, ECLI:NL:HR:2020:321 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2020:321  Nee: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 7 december 2023,  ECLI:NL:GHARL:2023:10473 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2023:10473  Er wordt een verwijzing gemaakt naar een uitspraak / uitspraken van de Hoge Raad omdat het hier om interlocutoire beslissing zou gaan. Maar helaas wordt geen vindplaats gegeven.  Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 21 mei 2019 ECLI:NL:GHARL:2019:4503 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2019:4503  “De (eventuele) proefcontacten maken deel uit van de aan de raad gegeven opdracht rapport en advies uit te brengen, van welk advies de beslissing afhankelijk kan zijn. Daarmee is echter niet (mede) een deelbeslissing gegeven waarin voor bepaalde tijd een zorgregeling is vastgesteld die, eenmaal geëffectueerd, in haar gevolgen niet meer ongedaan kan worden gemaakt.”  Dit lijkt in strijd met de Hoge Raad uit 2007 omdat dit ook ging over een tijdelijke regeling in een omgangshuis, en over het verzoek werd pas beslist nav een rapportage. Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 15 augustus 2019 ECLI:NL:GHSHE:2019:3039 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2019:3039  Is een machtiging uithuisplaatsing is niet nodig bij een plaatsing in een moeder kind huis? Nee: Rechtbank Limburg 12 december 2024, ECLI:NL:RBLIM:2024:9430,  https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2024:9430 Rechtbank Den Haag 29 augustus 2024 ECLI:NL:RBDHA:2024:14457  https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:14457  Ja:  Gerechtshof Amsterdam, 3 februari 2026, ECLI:NL:GHAMS:2026:239, https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:239  “Buiten het gezin” Rechtbank Gelderland 5 juli 2024,  ECLI:NL:RBGEL:2024:4287 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2024:4287  reageren? podcast@eadvocaten.nl

  2. Sep 27

    Onterechte spoedmachtiging uithuisplaatsing

    Conclusie PG 4 september 2026 ECLI:NL:PHR:2026:847 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:847  Uitspraak Gerechtshof Den Bosch  6 november 2025 ECLI:NL:GHSHE:2025:3098  https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:3098  Hoge Raad 17 oktober 2025 ECLI:NL:HR:2025:1570 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:1570  Reageren? podcast@eadvocaten.nl

  3. Sep 13

    Ouders de kans geven te reageren op het kindgesprek met de rechter is een fundamenteel rechtsbeginsel (recht op hoor en wederhoor).

    Uitspraak gerechtshof Arnhem Leeuwarden 9 juni 2026, ECLI:NL:GHARL:2026:4471  https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:4471  - Doorbreken appelverbod. - Als de rechter de beslissing mede baseert op de verklaring van de minderjarige zonder dat de inhoud daarvan aan de ouders is meegedeeld en zij in de gelegenheid zijn gesteld daarop commentaar te leveren, is sprake van strijd met het fundamentele rechtsbeginsel van hoor en wederhoor. - Hoeveel kinderen komen opdagen bij kindgesprek? Doorbreking appelverbod Criteria Hoge Raad  ECLI:NL:HR:2012:BX0598, https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2012:BX0598  Podcast SSR meestervertellers  https://ssr.nl/podcast/  Reageren? podcast@eadvocaten.nl

  4. Aug 30

    Rechter benadrukt de grote inspanningsverplichting voor omgang, maar dat is hier een lege huls.

    Het gerechtshof benadrukt grote inspanningsverplichting om omgang mogelijk te maken, maar laat de invulling over aan de gecertificeerde instelling en die lukte het al jaren niet om omgang te realiseren. Een lege huls.  Uitspraak gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 11 augustus 2026, ECLI:NL:GHARL:2026:5235 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:5235  Raad voor de kinderbescherming woont bij rechtbank Den Haag niet langer zitting bij zonder de stukken te kennen. 
https://www.kinderbescherming.nl/actueel/nieuws/2025/04/01/onze-herziene-werkwijze-in-den-haag.  Geen vrijwillige uithuisplaatsing sinds de wetswijziging in 2015.  - artikel 1:265a BW: “Plaatsing van de minderjarige gedurende dag en nacht buiten het gezin geschiedt  uitsluitend met een machtiging tot uithuisplaatsing.“ - Memorie van toelichting: “Dit artikel bepaalt dat een minderjarige die onder toezicht is gesteld slechts met een machtiging tot uithuisplaatsing uit huis kan worden geplaatst. Dit is een wijziging ten opzichte van het huidige derde lid van artikel 258. Tot nu toe kon het bureau jeugdzorg een minderjarige dag en nacht uit huis plaatsen zonder machtiging uithuisplaatsing, indien van geen bezwaar van de ouders was gebleken.” Kamerstukken II, 32015, blz. 29.  - Enkele vindplaatsen van uitspraken: ECLI:NL:GHARL:2016:8083 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2016:8083  ECLI:NL:GHARL:2021:1736 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2021:1736 , ECLI:NL:RBZWB:2026:5131 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:5131 , en ECLI:NL:RBDHA:2026:2311 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:2311 .  Hoge Raad 12 juli 2024: gecertificeerde instelling is informant (en geen belanghebbende) in een procedure tussen ouders terwijl het kind ook onder toezicht staat. ECLI:NL:HR:2024:1079 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:1079 . “Een beslissing in een dergelijke zaak kan de taakuitoefening van de gecertificeerde instelling weliswaar raken, maar dat betekent niet dat de zaak rechtstreeks betrekking heeft op de rechten of verplichtingen van de gecertificeerde instelling. De beslissing heeft immers niet tot gevolg dat de ondertoezichtstelling eindigt en brengt geen verandering in de wettelijke taken en bevoegdheden van de gecertificeerde instelling, zoals onder meer vermeld in titel 14, afdeling 4, van Boek 1 BW. “  Hoge Raad: invulling omgang kan een rechter tijdelijk overlaten aan een derde, maar ouder kan altijd terug naar rechtbank: Hoge Raad 28 maart 2014, ECLI:NL:HR:2014:748 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2014:748   “Gelet op het voorgaande berust de beslissing van het hof om de moeder te verplichten medewerking te verlenen aan een voorlopige omgangsregeling waarbij vorm, frequentie en duur van de omgang aan het Omgangshuis worden overgelaten, op een wettelijke grondslag en is dit oordeel niet in strijd met art. 8 EVRM. Daarop stuit het onderdeel af. Dit laat onverlet dat het in het algemeen aanbeveling verdient dat de rechter aanwijzingen geeft over frequentie en duur van de aldus te organiseren contacten tussen het kind en de niet-verzorgende ouder. Voorts kan iedere ouder zich tot de rechter wenden indien hij of zij meent dat de nadere vormgeving van de omgangsregeling door het Omgangshuis op enig punt niet aanvaardbaar is. De rechter die de nadere vormgeving van een voorlopige omgangsregeling overlaat aan een instantie als het Omgangshuis, blijft immers verantwoordelijk voor de vaststelling van de omgangsregeling en behoudt dan ook de mogelijkheid deze te veranderen.” Hoge Raad 14 december 2018, ECLI:NL:HR:2018:2321 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2018:2321   “Dit brengt mee dat de gecertificeerde instelling niet langer aan de algemene aanwijzingsbevoegdheid van art. 1:263 BW de bevoegdheid kan ontlenen tot het geven van contactbeperkende aanwijzingen. Buiten het geval van uithuisplaatsing (waarvoor art. 1:265f BW een bijzondere regeling bevat) dient de gecertificeerde instelling zich dus steeds op de voet van art. 1:265g BW tot de kinderrechter te wenden wanneer zij voor de duur van de ondertoezichtstelling contactbeperkende maatregelen in het belang van de minderjarige noodzakelijk acht. Dit betekent dat niet langer grond bestaat voor een verruiming van het toepassingsbereik van art. 1:265f BW tot andere gevallen dan uithuisplaatsing.” Hoge Raad 5 november 2021, ECLI:NL:HR:2021:1664 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2021:1664  “In dit geval is het echter de rechter zelf die, in het kader van de vaststelling van de zorgregeling, de gezinsvoogd ruimte laat om – tijdelijk, voor de duur van de ondertoezichtstelling – de contacten tussen de minderjarige en een van de ouders te beperken. Indien de rechter dat in het belang van het kind noodzakelijk acht, staat hem dat vrij. (…) Opmerking verdient dat indien de vader of de moeder het niet eens is met de wijze waarop de gezinsvoogd gebruikmaakt van de hem door het hof gegeven bevoegdheid om de zorgregeling te wijzigen, hij of zij zich op de voet van art. 1:262b BW tot de kinderrechter kan wenden. Verder kan hij of zij in geval van gewijzigde omstandigheden de rechtbank verzoeken de zorgregeling te wijzigen (art. 1:253a lid 4 BW in verbinding met art. 1:377e BW).” Reageren? podcast@eadvocaten.nl

  5. Aug 16

    Is een gezinshuis een gezin of een instelling?

    Procespositie gezinshuisouders, is een gezinshuis instelling of gezin en rechter voegt zonder rechtsgrond sturende vragen toe aan perspectiefonderzoek Uitspraak rechtbank Noord-Nederland 9 juli 2026 ECLI:NL:RBNNE:2026:2708 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:2708  Hoge Raad 29 mei 2020. ECLI:NL:HR:2020:961 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2020:961  Je kan pas een verzoek 810a. Lid 2 Rv doen als er eerst een ander onderzoek is gedaan of dit wordt geweigerd.  Podcast SSR Meestervertellers: https://ssr.nl/podcast/  reageren? podcast@eadvocaten.nl

  6. Aug 2

    Het perpectiefbesluit en de aanvaardbare termijn voor jonge kinderen.

    Nogmaals het - onwettige - Perspectiefbesluit bij de Hoge Raad En we praten over de aanvaardbare termijn voor jonge kinderen Conclusie Procureur-Generaal 10 juni 2026  ECLI:NL:PHR:2026:729 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:729  Vorige uitspraak Hoge Raad over het perspectiefbesluit.  Hoge Raad 1 september 2023 https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:2708  Vitters vs Nederland EHRM 25 november 2004, nr. 23660/02: https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-67696  “The Court considers that a decision to relieve a parent of his or her parental authority on grounds of unsuitability or incapacity should in principle be regarded as a temporary measure to be discontinued as soon as circumstances permit, thus remaining consistent with the ultimate aim of re-establishing the legal and other ties between the parent and child. In this regard a fair balance has to be struck between the interests of the child in remaining under the authority of another (legal) person and those of the parent in re-establishing the legal and other ties with the child.”  Podcast SSR Meestervertellers: https://ssr.nl/podcast/  Reageren? podcast@eadvocaten.nl

  7. Jul 19

    Hoge Raad legt uit wat betekent het belang van het kind

    Wat is betekenis van het belang van het kind?  Hoge Raad 28 november 2025 ECLI:NL:HR:2025:1799 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:1799  Rapport nationale kinderombudsman “Als je je huis moet verlaten” https://www.nationaleombudsman.nl/publicaties/onderzoeken/als-je-je-huis-moet-verlaten  Kinderrechtentoets: https://kinderrechtentoets.nl/  “Belang van het kind meest misbruikte term ter wereld”  Verdrag van Wenen inzake het verdragenrecht:  https://verdragenbank.overheid.nl/nl/Verdrag/Details/003029  https://www.law.kuleuven.be/iir/nl/onderwijs/verdragen/verdragsteksten/VCLT1969NL.pdf  General Comment nr 14. Nederlands: https://www.kinderrechten.nl/wp-content/uploads/2020/04/General-Comment-14-site-KOM.pdf  Engels: https://www2.ohchr.org/english/bodies/crc/docs/gc/crc_c_gc_14_eng.pdf  Hierin staat dat “het concept van het belang van het kind” door overheden wordt misbruikt: “the concept of the child’s best interests has been abused by Governments and other State authorities to justify racist policies” Rechtbank Rotterdam 2 december 2025, ECLI:NL:RBROT:2025:14864 Uithuisplaatsing bij woningontruiming https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2025:14864  EHRM / Raad van Europa over ingrijpen bij slechte sociale/financiële omstandigheden: https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=21737&lang=en

  8. Jul 5

    Gerechtshof spreekt ten onrechte ambtshalve ondertoezichtstelling uit

    Conclusie PG 13 maart 2026 Hof mag niet ambtshalve ondertoezichtstelling opleggen ECLI:NL:PHR:2026:246 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:246  Hoge Raad 29 mei 2026 - Nevenvoorzieninigen als bedoeld in artikel 827 Rv kunnen in elk fase worden verzocht, ook voor het eerst in hoger beroep.  - Uitzondering op twee conclusie regel geldt bij eenhoofdig gezag, alimentatie, omgangsregeling, en vervangende toestemming verhuizen of terugverhuizen
Actuele omstandigheden.  ECLI:HR:2026:808 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:808  Hoge Raad 9 juli 2021 Rechtmatigheidstoets.  Beoordeling machtiging uithuisplaatsing na verloop duur.  Beschikking kan worden vernietigd en inleidend verzoek kan worden afgewezen, ook al kan de uitvoering van maatregelen niet ongedaan worden gemaakt.  ECLI:NL:HR:2021:1112 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2021:1112  Hoge Raad 9 juli 2021 Contrair  Nadat de maatregel van rechtswege is geëindigd, kan deze niet meer worden verlengd. In eerste aanleg, voeg ik toe.   Opnieuw ondertoezichtstellen kan wel.  ECLI:NL:HR:2021:1113 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2021:1113  Hoge Raad 5 juni 2026 Uitzondering op 2 conclusie regel bij verhuiszaak.  10-dagen regel geldt niet zonder meer en vergt een beoordeling over strijd met goede procesorde ECLI:NL:HR:2026:845 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:845  Hoge Raad 29 september 2023 “De tweeconclusieregel staat er niet aan in de weg dat reeds eerder aangevoerde grieven, stellingen of verweren nader worden uitgewerkt of gepreciseerd”.  ECLI:NL:HR:2023:1334 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2023:1334  Reageren? podcast@eadvocaten.nl

See All (44)

About

Advocaten Marco Erkens en Rogier Scheele hebben veel ervaring met hoe jeugdzorg en rechters omgaan met ondertoezichtstelling en uithuisplaatsingen. Daar gaat in hun ogen veel mis en kan er veel verbeterd worden. In elke aflevering bespreken ze aan de hand van een uitspraak problemen vanuit hun juridische blik.

Information

  • Creator
    Marco Erkens en Rogier Scheele
  • Years Active
    2024 - 2026
  • Episodes
    44
  • Rating
    Clean
  • Copyright
    © Marco Erkens en. Rogier Scheele
  • Show Website
    Onvolwassen Jeugdrecht