Rättsfallet inifrån Blendow Lexnova
-
- News
I Rättsfallet inifrån kan du varannan vecka höra advokater berätta om utvalda rättsfall med sina egna kommentarer. Du får en inblick i fallen som Blendow Lexnova skriver om och de frågor som domen inte svarar på klargörs, som till exempel: Varför vann hen målet? Vad är den viktigaste slutsatsen av domen? Vad betyder domen för framtida fall?
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
-
102. Därför valde Institutet för mänskliga rättigheter att utmana JK
Den statliga myndigheten Institutet för mänskliga rättigheter valde att gå emot Justitiekanslern och ställa sig på föreningen Auroras sida i frågan om deras talan om åtgärder för klimatet ska tillåtas. Myndigheten har gett ett så kallat Amicus Curiae-yttrande till Högsta domstolen. Anna Rosenmüller Nordlander, jurist på Institutet för mänskliga rättigheter, berättar varför myndigheten valde att ta ställning i detta unika mål.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information. -
101. Jämkning av oskäliga bodelningsavtal
Sedan några år tillbaka kan 36 § avtalslagen tillämpas på oskäliga bodelningsavtal. Advokat David Wedberg på Advokatbolaget Wallin & Söderberg AB som företrädde en kvinna lyckades visa att hon haft begränsade möjligheter att tillvarata sin rätt med exsambon. Därför jämkades bodelningsavtalet. David Wedberg berättar om domen som ska prövas i hovrätten.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information. -
100. Skiljedomen där polskt småföretag utmanade den svenska modellen
Ett litet polskt företag lyckades vinna mot arbetsmarknadens eget försäkringsbolag Fora i en tvist i Skiljenämnden för Arbetsmarknadsförsäkringar som väcker frågor om förhållandet mellan den fria rörligheten för tjänster och den "svenska modellen". Frågan gällde om europeiska bolag måste betala tjänstepension till Fora för verksamhet i Sverige när de redan betalar i sina hemländer. Martin Källgren Thyr som tillsammans med kollegan Fabrizio Vittoria Beijer på Momentius LPA företrädde det polska bolaget berättar om komplikationerna med att ett EU-direktiv införlivats av Fora som ägs av arbetsmarknadens parter och som också ska tillämpa direktivet.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information. -
99. Lagmannen intervjuas om varför klimatdemonstranter inte var sabotörer
Efter en principiellt viktig dom i Svea nyligen blir det inte lika självklart att döma klimatdemonstranter som blockerar vägarna för sabotage. Lagmannen och ordföranden i målet Erik Lindberg berättar öppenhjärtigt i podden Rättsfallet inifrån varför det var så viktigt att ge ett tydligt besked i den här frågan.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information. -
98. Försvarsadvokaten om revanschen efter HD:s kritik mot läkarförhör
Åklagaren berättade aldrig för den misstänkte och hennes försvarsadvokat att den läkare som hördes i målet satt häktad för grovt narkotikabrott. Nu när Högsta domstolen bestämt att målet måste tas om på grund av obalansen i processen berättar försvararen Sylvia Strid på Advokatgruppen i Malmö om förvåningen och besvikelsen över åklagaren och glädjen över revanschen.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information. -
97. Ombudet om rekordersättningen för arbetstagarens uppfinning
Arbetstagaren gick lottlös från Patent- och marknadsdomstolen, men får i Patent- och marknadsöverdomstolen drygt 4,3 miljoner kronor samt en procent av framtida intäkter för produkter som använder det system för patientpositionering som han uppfunnit. I veckans avsnitt berättar arbetstagarens ombud, Magnus Tonell på Next Advokater, om målet.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.