法科!輕鬆點

法律百科
法科!輕鬆點

新創法普組織-法律百科的好搭檔,Yt與Henry, 一位看似跟法律沾不上邊的插畫設計師,一位想講專業知識卻又忍不住說冷笑話的法律編輯, 用淺入淺出的方式,聊你生活中遇到的大小事,偶爾偷渡一些法律冷知識。 這裡不會有長篇大論的法律深究(因為Yt也會聽不下去咳咳咳),只有輕鬆有趣的有料對談。   法律有沒有那麼難,「法科!輕鬆點!」 ------- 歡迎與我們分享您的收聽感想,無論是鼓勵或建議,都請告訴我們吧: 問卷這裡請:https://www.surveycake.com/s/02lBZ -------   ///法律百科/// Website:https://www.legis-pedia.com/ Facebook:https://www.facebook.com/legispedia/ Instagram:https://www.instagram.com/legispedia_tw/ #支持法律百科 定期定額或單筆支持,讓知識自由傳遞 https://pse.is/5qaxp4 Powered by Firstory Hosting

  1. S7EP14︱小聊一下--逼車行為NG!法律責任有哪些?

    -23 H

    S7EP14︱小聊一下--逼車行為NG!法律責任有哪些?

    今年5月,於三峽發生一起嚴重的交通事件,在經過1個多月的調查後,檢察官判斷本案中的駕駛高度涉犯殺人罪,但因為駕駛已身故,而依法做出不起訴處分。 從這個事件往下延伸,我們或許常常聽到在交通事件當中,駕駛因為「路怒症」而做出逼車等行為,引起各方不同的討論。然而真的有「路怒症發作」這件事嗎?什麼樣的行為叫做逼車?在法律上會對應到哪些規定跟哪些法律責任呢? 本週推出久違的小聊一下單元,讓Henry與聽眾朋友簡單聊個天,來了解相關的法律問題吧~ #支持法律百科 定期定額或單筆支持,讓知識自由傳遞 https://pse.is/5qaxp4 -   【我們聊了這些】  .三峽高齡駕駛的後續,有哪些需要釐清的問題? .「路怒症」真的是一種病嗎?醫學上怎麼說? .逼車在法律上,其實有這些行為...... .不當的駕駛行為,可能伴隨哪些法律責任? - 歡迎與我們分享您的收聽感想,無論是鼓勵或建議,都請告訴我們吧: 問卷這裡請:https://www.surveycake.com/s/02lBZ -    【聽完還想更了解,你也可以停看聽】 .「路怒症」發作!什麼是逼車?會有什麼交通罰則?︱作者:黃正龍 https://www.legis-pedia.com/article/car-driving/1219 .逼車一時爽,小心妨害公眾往來安全罪!︱作者:李侑宸 https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/954 .路怒症是什麼?如何判斷自己或親友有路怒症?醫授「緩解情緒」關鍵︱Uho優活健康網 https://www.uho.com.tw/article-66679.html Powered by Firstory Hosting

    18 min
  2. S7EP13︱法學資料庫風暴──法源vs. Lawsnote一審判決導覽

    9 JUIL.

    S7EP13︱法學資料庫風暴──法源vs. Lawsnote一審判決導覽

    老牌法學資料庫法源法律網與新創法學資料庫Lawsnote七法之間,關於Lawsnote使用爬蟲程式爬取法源網站中的法規內容、法規附件、法規沿革等資料,衍生出侵害著作權刑責與無故取得電磁紀錄的爭訟,在結果出爐後,引起軒然大波,儼然成為近期法界熱議的焦點之一。 判決理由出爐後,各方討論不斷。以刑事責任而言,涉及到法源的「法規沿革」資料究竟是不是法律上的編輯著作?編輯著作的定義是什麼?蒐集編纂的過程是否展現出創意?而在爬蟲行為的法律責任上,則涉及爬蟲行為合法性的爭議,能不能爬?可以爬哪些資料?對於使用爬蟲的人們而言,該怎麼分辨法律的界限?而民事責任上,賠償金額該如何計算才合理,同樣是需要關注的問題。 本案因為具有相當的指標性,而受到各界的關心與檢視,一審判決結果真的是對於新創事業的打壓嗎?或者新創事業該如何摸索法律的界限?而目前政府資料的治理有沒有改善空間?能不能讓民眾或其他業者更放心使用具公益性質的資料?這些都是未來需要再考慮的問題。 本集節目,由Henry與Jane邀大家一起了解判決的內容,並配合判決書內容的重點,延伸討論相關議題在理論與實務上的發展,歡迎大家點開收音鍵,一起來關心吧~ #支持法律百科 定期定額或單筆支持,讓知識自由傳遞 https://pse.is/5qaxp4 -    【我們聊了這些】  .03:58 法源與Lawsnote之間花生什麼事?判決主文怎麼說? .07:20 編輯的認真與創意該受保護嗎?法規沿革如何有特色? .21:09 爬蟲一律禁止?重返妨害電腦使用罪章的解釋適用 .34:15 建置成本丟給你?損害賠償金額計算攻防戰 .40:50 新創的危機、資料庫的轉機?後續看點有哪些? - 歡迎與我們分享您的收聽感想,無論是鼓勵或建議,都請告訴我們吧: 問卷這裡請:https://www.surveycake.com/s/02lBZ -    【聽完還想更了解,你也可以停看聽】 .如何取得著作權(六)──不能是法令、公文與這些著作的翻譯物或編輯物︱作者:曾允君 https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/487 .電腦與網路的犯罪(下)──妨害電腦使用罪的具體類型︱作者:王琮儀 https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/815 .著作財產權有什麼授權方式?——以影集為例︱作者:李昕 https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/51 Powered by Firstory Hosting

    47 min
  3. S7EP12︱面對性騷,人人都該保護自己--專訪林安紜檢察官

    2 JUIL.

    S7EP12︱面對性騷,人人都該保護自己--專訪林安紜檢察官

    性騷擾對於受害者而言,造成的可能遠不只是當下的傷害,負面情緒可能延伸影響生活、情緒。如何建立健全的法制來防制、應對性騷擾,是個相當困難的課題。性騷擾或甚至性犯罪,往往會遇到時間短暫、時空隱蔽,難以蒐證的困境。而起身發聲、主張權利者,甚至可能受到輿論壓力、性羞辱,而面對法律攻防與現實條件的挑戰。 以保障性自主而言,包含刑法的妨害性自主、妨害性隱私及不實性影像等罪章,以及針對性騷擾的性平三法(性別平等工作法、性別平等教育法、性騷擾防治法)、跟蹤騷擾防制法等規範所組成的防護網,分別規定了什麼事? 面臨性騷擾伴隨的證明困難,受害者需要注意哪些事情?該如何尋求相關資源協助?律師、檢察官、法官等法律實務工作者要如何提出主張、進行事實的判斷呢? 本集節目,我們很榮幸邀訪到具有豐富實務經驗的林安紜檢察官,帶我們一起了解性騷擾相關的法律規定,並透過具體的判決書內容,分析實務上審理性騷擾案件的重點,精彩節目內容,邀您一起來聆聽! #支持法律百科 定期定額或單筆支持,讓知識自由傳遞 https://pse.is/5qaxp4 -    【我們聊了這些】  .法規點點名!關於性騷擾的法律規範有哪些? .不只是玩笑--哪些行為會構成性騷擾? .沒有直接證據時,應該怎麼辦?性騷擾的蒐證難題 .從網紅多◯多◯事件,看性騷擾的判斷標準 - 歡迎與我們分享您的收聽感想,無論是鼓勵或建議,都請告訴我們吧: 問卷這裡請:https://www.surveycake.com/s/02lBZ -    【聽完還想更了解,你也可以停看聽】 .性騷擾能收集什麼證據?加害人要負什麼責任?︱作者:雷皓明 、 張學昌 https://www.legis-pedia.com/article/gender/400 .在職場上遇到性騷擾,可以怎麼申訴呢? 申訴的程序及該注意的事情有哪些?︱作者:黃蓮瑛 、 曾耀德 https://www.legis-pedia.com/article/labor-work/1299 .簡介性別平等工作法(上)——性別歧視、性騷擾的對策︱作者:楊舒婷 https://www.legis-pedia.com/article/labor-work/1363 Powered by Firstory Hosting

    40 min
  4. S7EP11︱判決書的甲乙◯✕--判決書有哪些資訊?張貼判決書合法嗎? ft.聽眾留言

    25 JUIN

    S7EP11︱判決書的甲乙◯✕--判決書有哪些資訊?張貼判決書合法嗎? ft.聽眾留言

    你常閱讀判決書嗎?判決書與人們的生活乍看之下有點遙遠,但近年在網路筆戰、公審中,判決書的身影也漸漸增加。判決書成為了筆戰或爭執的素材,乍看之下雖然有點獵奇,但在法律上真的沒問題嗎? 判決書中偶爾會有被告名字寫在開頭,底下主文卻是「甲◯◯……」,為什麼會這樣呢?公開版本的判決書,跟當事人收到的哪裡不一樣?貼判決書為什麼會被告?個資法怎麼說?實話實說貼判決真的會妨害他人的名譽嗎? 對於查詢與閱讀判決書越來越有心得(!?)Yt與Henry一起聊聊關於張貼判決書的那些事,以及回應聽眾留言,趕快點擊來收聽! 👉司法院法學資料檢索系統這邊請:https://lawsearch.judicial.gov.tw/ #支持法律百科 定期定額或單筆支持,讓知識自由傳遞 https://pse.is/5qaxp4 -    【我們聊了這些】  .00:12 0900聽眾開講?聽眾留言與討論時間 .19:20 為什麼判決書裡面要用甲乙丙丁?遮名字的標準是什麼? .26:27 公開版判決書跟當事人版哪裡不一樣? .28:50 張貼判決書前多想5秒鐘--個資法vs.妨害名譽? - 歡迎與我們分享您的收聽感想,無論是鼓勵或建議,都請告訴我們吧: 問卷這裡請:https://www.surveycake.com/s/02lBZ -    【聽完還想更了解,你也可以停看聽】 .什麼是利用個人資料的「特定目的」與「必要範圍」?︱作者:韓瑋倫 https://www.legis-pedia.com/article/government-fundamental-rights/633 .哪些資料是個人資料?判斷標準是什麼?︱作者:韓瑋倫 https://www.legis-pedia.com/article/government-fundamental-rights/424 .怎麼看懂判決書?判決書上都記載了什麼內容?(一)——民事判決書︱作者:楊舒婷 https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/738 .怎麼看懂判決書?判決書上都記載了什麼內容?(二)——刑事判決書︱作者:楊舒婷 https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/739 Powered by Firstory Hosting

    50 min
  5. S7EP10︱AI生成,品質保證?關於生成式AI的著作權、肖像權問題

    18 JUIN

    S7EP10︱AI生成,品質保證?關於生成式AI的著作權、肖像權問題

    生成式AI快速崛起,讓人們的生活有了相當多的改變,不論是用於產出工作文件、翻譯資料、修飾作品等用途,或者是用來聊天解悶、生成有趣梗圖等娛樂用途,AI快速普及帶來了相當多的改變。 然而,在享受AI的便利之餘,其實AI生成的圖片還是可能會有法律上的爭議需要釐清。生成的圖片有沒有著作權,人類輸入提示詞算不算是在「創作」?生成各種惡搞劇照、影片,甚至是公眾人物的影片,會不會有任何問題?社群上滿滿的吉卜力、浮世繪、普普等AI繪畫風格成品,可能被認定為是「抄襲」而有法律責任嗎? 創作者的成果成為AI發展的養分之際,也產生了兩邊的緊張關係,本集節目由Yt與Henry一起聊聊關於生成式AI的那些事,以及對AI發展的一點小小心得,邀您一起來聊天喔! #支持法律百科 定期定額或單筆支持,讓知識自由傳遞 https://pse.is/5qaxp4 -    【我們聊了這些】  .06:49 AI除了揀土豆,也會畫圖參加比賽?生成圖片有著作權嗎? .20:46 把別人的著作拿去餵AI或產出色違版圖片,是好玩還是侵權? .36:55 一鍵輸入吉卜力風,會不尊重原作嗎?談創作者與AI的緊張關係 - 歡迎與我們分享您的收聽感想,無論是鼓勵或建議,都請告訴我們吧: 問卷這裡請:https://www.surveycake.com/s/02lBZ -    【聽完還想更了解,你也可以停看聽】 .AI生成圖片,著作權歸誰?平面設計師、繪師面對 AI 工具,應該注意的3個著作權法律知識︱作者:王琮儀 https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/1368 .員工或外包美編用付費AI產圖,公司有著作權嗎?企業主管、老闆該注意的3個著作權法問題︱作者:陳琦姸 https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/1367 .AI生成吉卜力風格圖片,做成週邊商品合法嗎?給AI使用者的聰明指南︱作者:王琮儀 https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/1369 .AI生成烏薩奇違法?下指令就有著作權?合法使用AI的小撇步︱作者:陳琦姸 https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/1379 Powered by Firstory Hosting

    54 min
  6. S7EP09︱如何保護營業秘密?中小企業防身指南--專訪朱帥俊律師

    11 JUIN

    S7EP09︱如何保護營業秘密?中小企業防身指南--專訪朱帥俊律師

    「營業秘密」聽起來離我們很遠,彷彿都是高科技產業在關心的事情。但其實臺灣中小企業佔比79%,其中有相當多有趣、實用,且受到極高評價的資訊,讓臺灣產業發光發熱。 然而,保護營業秘密的概念也十分重要,如果沒有適當的保護,不只業主蒙受損失,在後續的法律程序中也會相當吃虧。對自己所擁有的獨家技術與創意,必須要好好保護。 本集節目非常榮幸,邀請到曾任台灣高等檢察署智慧財產檢察分署檢察官,具有豐富實務經驗的朱帥俊律師,在節目中與我們分享中小企業主的營業秘密指南。 「營業秘密是『天助自助』,如果自己都不保護自己的營業秘密,那就不能請求司法機關保障了。」朱律師將從他豐富的實務經驗中,給所有聽眾朋友重要的提醒,希望從中小企業或個人工作者的需求來介紹營業秘密,讓大家能了解到自己所擁有的重要資訊,該如何得到營業秘密法的保護。 各位聽眾等不及了嗎?趕快打開收聽鍵喔! 👉來賓推薦:營業秘密保護實務教戰手冊3.0︱經濟部智慧財產局 https://www.tipo.gov.tw/tw/cp-9-913050-13a5d-1.html #支持法律百科 定期定額或單筆支持,讓知識自由傳遞 https://pse.is/5qaxp4 -    【我們聊了這些】  .從美味蟹堡到半導體技術,營業秘密無所不在 .臺灣人創意無限!這些東西居然也有營業秘密? .愛它就要保護它?營業秘密的保密措施怎麼做? .營業秘密受到侵害怎麼辦?揭密超級實用的實務教戰守則 - 歡迎與我們分享您的收聽感想,無論是鼓勵或建議,都請告訴我們吧: 問卷這裡請:https://www.surveycake.com/s/02lBZ -    【聽完還想更了解,你也可以停看聽】 .符合哪些條件才算是「營業秘密」?公司要怎麼做才能讓營業秘密受保護?︱作者:黃蓮瑛、 林禹萱 https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/1139 .侵害他人的營業秘密會有什麼法律責任?︱法律百科作者 https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/993 .什麼是「工商秘密」?怎麼判斷哪些公司情報不能洩漏呢?工商秘密跟營業秘密有什麼不同?︱作者:黃蓮瑛、 陳芝寰 https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/1049 .什麼是秘密保持命令?公司如何聲請以避免營業秘密曝光?︱作者:黃蓮瑛、 陳芝寰 https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/1093 Powered by Firstory Hosting

    1 h 6 min
  7. S7EP08︱全民來開箱?公開審理、法院旁聽與法庭直播

    4 JUIN

    S7EP08︱全民來開箱?公開審理、法院旁聽與法庭直播

    隨著重大矚目爭議案件的審理過程見諸報導,以及部份立法委員提出法院組織法修正草案,讓法庭直播成為近期熱議的話題。然而網路上的論戰,有時可能失焦於對司法制度的誤解,甚至是政治立場的爭議。 法庭直播的爭議並不是新鮮事,隨著科技進步,要不要開放法庭直播已經累積了相當多的討論,而在2017年的司改國是會議第四分組結論中,認為應該研議推動事實審特定案件類型直播的可能性,維護人民知的權利,讓司法公開透明,促進法治教育。 然而晚近法庭直播的修法提案與倡議,引起了若干爭議,法庭直播可能對於法律程序的參與者產生心理壓力,進而影響到程序進行。而要如何搭配相關制度才能確保程序參與者的隱私,也需要審慎考慮。 本集節目將由Henry與Jane來聊聊關於公開審理、法庭旁聽,以及法庭直播的各種問題,對於坊間流傳的各種說法,在節目中也會努力來聊聊到底怎麼一回事,邀請您打開收聽鍵,一起來關心喔! #支持法律百科 定期定額或單筆支持,讓知識自由傳遞 https://pse.is/5qaxp4 - 【我們聊了這些】  .02:26 從秘密到公開,法院大門如何敞開? .08:56 不打官司也能上法院?給大家的法院旁聽指南 .17:50 司改國是會議改什麼?法庭直播的對象是? .34:55 開放直播前,多想5分鐘?關於法庭直播的那些說法是對的嗎? - 歡迎與我們分享您的收聽感想,無論是鼓勵或建議,都請告訴我們吧: 問卷這裡請:https://www.surveycake.com/s/02lBZ - 【聽完還想更了解,你也可以停看聽】 .朱富美(2013),〈最高法院全民「觀」審—網路轉播勢不可檔的時代趨勢〉,《日新司法年刊》,頁114-126。 .許玉秀(2017),《許玉秀專文:法庭直播不是洪水猛獸》。 .林志潔(2017),《林志潔觀點:網際網路與法庭直播》。 .〈法庭公開播送之比較研究研討會(台北場)會議記錄〉,《台灣法學雜誌》,第323期,頁66-110。 .鐘佳琪(2019),《法庭活動公開播送之實證研究—以審檢辯之觀點》,國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。 Powered by Firstory Hosting

    1 h 4 min
  8. S7EP07︱從臺版「地面師」事件談公證制度--專訪陳李聰公證人

    28 MAI

    S7EP07︱從臺版「地面師」事件談公證制度--專訪陳李聰公證人

    Netflix於2024年推出的日劇《地面師》,是改編自日本實際發生的詐欺事件,描述犯罪集團冒充土地所有人而出售土地牟利的過程,引起討論。而在影集播出後,獨立媒體報導者披露了一連串透過偽造遺囑再行認證,將無人繼承的財產(尤其不動產)透過法律上的「遺贈」方式,移轉給詐騙集團的犯罪事件。 而揭開一連串騙局的關鍵鑰匙之一,是受害者中曾有一人辦理過公證,比對後發現將房子和土地送給第三人的代筆遺囑,與受害者的簽名字跡不符,進而發現犯罪集團偽造遺囑再加以認證的手法。 本集節目很榮幸邀訪具備豐富民間公證人執業經驗的陳李聰公證人,來解密公證人的各種日常,「生老病死,成家立業」,我們或許不一定熟悉公證制度,但有相當多的事情需要靠公證人來幫忙,尤其在法律上能夠幫助當事人避免紛爭,或確保紛爭產生時的存證利益。 陳公證人也將在節目中分享參與臺版「地面師」事件調查的經驗,以及背後的那段故事。在臺灣邁入人口高齡化的今日,此類問題要如何防免?陳公證人也將從公證人的角度,分析現行規範與制度的問題,希望能強化監理,使憾事能不再重演。 趕快點開收聽鍵,讓我們一起來關心! #支持法律百科 定期定額或單筆支持,讓知識自由傳遞 https://pse.is/5qaxp4 -    【我們聊了這些】  .從搖籃到墳墓,其實都和公證有關係? .揭密台版「地面師」手法,外觀合法的遺囑如何暗藏玄機? .一個簽名,三個徵兆,如何解開遺贈之謎? .公證制度哪裡要改進?公證人公會的任務又是什麼呢? - 歡迎與我們分享您的收聽感想,無論是鼓勵或建議,都請告訴我們吧: 問卷這裡請:https://www.surveycake.com/s/02lBZ -    【聽完還想更了解,你也可以停看聽】 .拆解台版「地面師」騙局:獲利1.4億元、鎖定孤獨死者的土地繼承詐欺︱報導者 https://www.twreporter.org/a/taiwan-ji-men-shi .公證人的業務範圍是什麼?跟律師有什麼不同?︱作者:吳育芬 https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/757 .法院公證人和民間公證人有什麼不同?我想進行公證、認證該找誰好呢?︱作者:李琬鈴 https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/1137 Powered by Firstory Hosting

    55 min

À propos

新創法普組織-法律百科的好搭檔,Yt與Henry, 一位看似跟法律沾不上邊的插畫設計師,一位想講專業知識卻又忍不住說冷笑話的法律編輯, 用淺入淺出的方式,聊你生活中遇到的大小事,偶爾偷渡一些法律冷知識。 這裡不會有長篇大論的法律深究(因為Yt也會聽不下去咳咳咳),只有輕鬆有趣的有料對談。   法律有沒有那麼難,「法科!輕鬆點!」 ------- 歡迎與我們分享您的收聽感想,無論是鼓勵或建議,都請告訴我們吧: 問卷這裡請:https://www.surveycake.com/s/02lBZ -------   ///法律百科/// Website:https://www.legis-pedia.com/ Facebook:https://www.facebook.com/legispedia/ Instagram:https://www.instagram.com/legispedia_tw/ #支持法律百科 定期定額或單筆支持,讓知識自由傳遞 https://pse.is/5qaxp4 Powered by Firstory Hosting

Vous aimeriez peut‑être aussi

Pour écouter des épisodes au contenu explicite, connectez‑vous.

Recevez les dernières actualités sur cette émission

Connectez‑vous ou inscrivez‑vous pour suivre des émissions, enregistrer des épisodes et recevoir les dernières actualités.

Choisissez un pays ou une région

Afrique, Moyen‑Orient et Inde

Asie‑Pacifique

Europe

Amérique latine et Caraïbes

États‑Unis et Canada