S6EP18︱暫停一下行不行？談憲法訴訟中的「暫時處分」

2024年5月，立法院在「國會改革」的呼聲中，三讀通過了《立法院職權行使法》與《中華民國刑法》部分修正案，然而在立法院內缺乏共識、民間也對修法內容仍有疑慮的情況下，部份立法委員、總統、行政院、監察院均對此次修法提起憲法訴訟（法規範憲法審查），由憲法法庭解釋相關規定是否違憲。

於提起憲法訴訟同時，聲請人也提出了「暫時處分」的聲請，希望讓有爭議的法律條文可暫時停止適用，也引起大家的好奇：什麼是暫時處分？它的效果是什麼呢？而在暫時處分之後，又有各種對於暫時處分的程序規定與實際內容的討論，其中有些觀點，可能不甚精確，而值得大家再仔細討論。

本集節目將由Henry與Jane陪大家聊聊關於暫時處分的那些事，並回顧大法官做過哪些暫時處分。暫時處分真的有「插隊」嗎？討論「利大於弊」真的不行嗎？暫時處分沒有公布主筆大法官就等於黑箱嗎？關於那些暫時處分的疑問，一次說給你聽！

#支持法律百科 定期定額或單筆支持，讓知識自由傳遞
https://pse.is/5qaxp4

－
　　
【我們聊了這些】　
．00:39 說文解字：到底什麼是「暫時處分」？
．06:36 其實它是稀有裁定－－回顧歷史上的暫時處分
．11:11 大法官趕時間？避免損害不能等
．18:12 謠言追追追－－被誤會的暫時處分？

－

歡迎與我們分享您的收聽感想，無論是鼓勵或建議，都請告訴我們吧：
問卷這裡請：https://www.surveycake.com/s/02lBZ

－
　　
【聽完還想更了解，你也可以停看聽】
．EP10: 113年度憲暫裁字第1號裁定：大法官為什麼凍結了國會職權法案？︱憲法奕修你
https://bit.ly/3A6yV99
．簡介家事非訟事件的暫時處分制度︱作者：陳又溥
https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/883
．大法官解釋為何消失了？認識憲法訴訟法的五大新規定 ︱作者：黃蓮瑛、陳婉榕
https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/938

Powered by Firstory Hosting