STP056: Zentralisierung

In dieser Episode werden die Kerntatsachen zum Sachverhalt der Zentralisierung in geradezu essayistischer Form herausgearbeitet und dargestellt, um der Hörerin eine Urteilsbildung zu ermöglichen. Hierbei wird ein eigener Standpunkt zur Fragestellung gefunden und argumentativ abgeleitet.

Shownotes

• RFC (Request for Comments): eine Publikationsreihe für zumeist technische Spezifikationen, aber auch Essays betreffend die Fortentwicklung der Internet-Infrastruktur

  • bereits besprochen in STP035 anhand der Tradition der Aprilscherz-RFCs
  • im Übrigen auch eines der anschaulichsten Beispiele für die ursprüngliche Intention von Hypertext: RFCs sind blanke Textdateien, die für die Darstellung als Webdokument automatisiert aufbereitet werden
  • heute etwas ernster, aber hoffentlich ähnlich zugänglich anhand RFC 9518: "Centralization, Decentralization, and Internet Standards"
  • wir folgen in unserer Besprechung des Themas der Struktur der Textgrundlage; deutschsprachige Zitate sind jeweils aus dem Englischen übersetzt

• Kernbegriff: "Zentralisierung [im Sinne dieses Dokumentes] ist eine Sachlage, bei der eine einzelne Entität oder eine kleine Gruppe eine Funktion des Internets überwachen, abfangen, kontrollieren oder aus ihrem Betrieb oder ihrer Benutzung Pacht ziehen kann."

  • Die ersten drei Varianten (Überwachung, Abfangen, Kontrolle) sind die intuitiv klaren Formen von Zentralisierung (z.B. das Telefon-Festnetz ist zentralisiert, da es von einem einzigen Anbieter, der Telekom, betrieben und kontrolliert wird).
  • Der Teil mit "Pacht" ist im Original "rent extraction", was im Englischen ein durchaus geläufiger Begriff ist, während im Deutschen der "Rentier" wahrscheinlich eher für einen Rentner gehalten wird.
    • en.wiktionary.org zu "rent" im Sinne "rent extraction": "A profit from possession of a valuable right, as a restricted license to engage in a trade or business." -- "Profit aus dem Besitz eines wertvollen Rechtes, als limitierte Lizenz zum Betrieb eines Handwerks oder Geschäftes"
    • klassische Beispiele außerhalb der IT: Taximedaillon, Notarstellen, natürliche Monopole wie Netzbetreiber von Strom-/Wasser-/Gasleitungen
    • Beispiel im Internet: App-Store-Betreiber (wer Software für iPhones vertreiben will, muss 30% Pacht an Apple abführen), IANA (Internet Assigned Numbers Authority) als Betreiber der DNS-Rootserver (zu DNS siehe STP018)
    • im Gespräch erwähnt: 5 Gründe, warum der Markt in der Praxis nicht so funktioniert wie in der Theorie

• mögliche negative Konsequenzen von Zentralisierung

  • Machtkonzentration (der RFC zitiert hier die Federalist Papers von 1788: "So wie [John Madison in denselben] Good Governance [(verantwortungsbewusste Regierungsführung)] der US-Staaten beschreibt, so erfordert Good Governance des Internets, dass Kontrolle über seine einzelnen Funktionen nicht ohne angemessene Gewaltenteilung an einer zentralen Stelle konsolidiert wird.")
  • Begrenzung von Innovation: neue Entwicklungen brauchen Freiraum
    • im Gespräch erwähnt: Freak Show #274 zum App-Store-Monopol von Apple
  • Begrenzung von Wettbewerb: Wettbewerb mehrerer kompatibler Anbieter oder mehrerer Protokolle schafft die vorgenannte Gewaltente