Експлікація. Війна, Україна, світ‪.‬ Teteva & Тетева

Згідно з секретним документом Бундесверу, РФ може вторгнутися на територію НАТО у травні 2025 року. Тому передуватимуть гібридні атаки, пише Bild із посиланням на документ, який описує ймовірний сценарій атаки.
Як зазначає видання, дії обох описуються місяць за місяцем, а кульмінацією є "розміщення сотень тисяч солдатів НАТО і неминучий початок війни влітку 2025 року".
Так, сценарій Бундесверу "Оборона Альянсу 2025" стартує в лютому 2024 року.
У Бундесвері очікують кібератаки та інші форми гібридної війни переважно у країнах Балтії, а також зіткнення, які Росія може використати як привід для початку масштабних навчань на своїй території і в Білорусі, пише видання.
"У той момент, коли США можуть залишитися без лідера протягом кількох тижнів після виборів, Росія за підтримки Білорусі повторює на території НАТО вторгнення 2014 року в Україну. У травні 2025 року НАТО ухвалює рішення про заходи стримування, у "день Х" НАТО перекидає на східний фланг 300 тисяч військових, зокрема 30 тисяч солдатів Бундесверу", - пише Bild.

"Спочатку я подумав, що з нашими командирами щось не так, тому змінив деяких з них. Тоді я подумав, що, можливо, наші солдати не придатні за призначенням, тому перевів солдатів у деякі бригади", – каже генерал Залужний. Коли ці зміни не допомогли, командир наказав своїм підлеглим відкопати книгу, яку він колись бачив, будучи студентом військової академії в Україні. Його назва була «Прорив укріплених ліній оборони». Вона була опублікована в 1941 році радянським генерал-майором П. С. Смирновим, який аналізував битви Першої світової війни. «І не встиг я пройти навіть половину шляху, як зрозумів, що ми знаходимося саме там, де ми знаходимося, тому що, як і тоді, рівень нашого технологічного розвитку сьогодні ввів у ступор і нас, і наших ворогів». Залужний в The Economist про контрнаступ і лінію Суровікіна. Чому суцільне мінування лінії Суровікіна стало сюрпризом і фактично зупинило контрнаступ. Чому Буданов ще не пʼє каву в Криму, може тому, що даних про масштаби мінування не було в його звітах? Чи міг Буданов не помітити рекордне в історії мінування

"Він обманює себе", - відчайдушно каже мені один з його найближчих помічників. "У нас немає варіантів. Ми не перемагаємо..."
"Впертість Зеленського, за словами деяких його помічників, підірвала зусилля їхньої команди з вироблення нової стратегії, нового послання..." "...одне питання залишалося табуйованим: можливість переговорів про мирну угоду з росіянами..."

Інформація про Путіна в холодильнику не зʼявилася в інформаційному середовищі загадковим чином. Ні.
Джерело занадто легко відслідковується. Що дивно. Це Соловєй і повʼязаний з ним проект "Генерал СВР".
Справжнього ажіотажу не виникло. У впливових колах ажіотажу спостерігачі не фіксують. Що теж дивно.

Маніпуляції російської пропаганди: паралізована страхом перед ескалацією з боку Росії, адміністрація прагнула лише запобігти поразці.
Але такі маніпуляції притаманні і журналістам західного світу. Джон Болтон критикує адміністрацію Байдена, а Dow Jones & Company вдаються до дешевих маніпуляцій в заголовках.
І все ж, це вигідно Україні.

Якщо так званий Захід не хоче стратегічної поразки Росії - ну давайте уявимо, ради інтересу.
Але тоді питання: а чи хоче цей самий Захід стратегічної перемоги Росії? Адже залишити захоплені території Кремлю - це можна розцінити як його стратегічну перемогу.
Чи потрібно це комусь на загниваючому Заході? Оце і є предмет маніпуляцій.