Ajedrez de geopolítica

Ajedrez de geopolítica
  • 0.0 (0)
  • NEWS
Ajedrez de geopolítica Podcast

Movimientos inesperados, movimientos que esconden otros, o que distraen. Hay peones, hay caballos, hay alfiles, torres, reina y rey. Todos juegan, todos tienen su rol. En Radio Sputnik, ‘Ajedrez de geopolítica’. Donde conocemos todo lo que se juega y todo lo que se decide. Conduce Javier Benítez.

  1. 3 DAYS AGO

    ¿Incitación temeraria? El Pentágono ordena estudio de posible ataque nuclear en Europa del Este

    El Pentágono ha encargado un estudio para conocer el impacto que tendría un posible conflicto nuclear en el medioambiente y en la agricultura mundial, centrado en regiones más allá de Europa del Este y Rusia Occidental, definidas como el hipotético epicentro de despliegue de armas nucleares. Sin tapujos Según el anuncio de licitación –cuyo contrato se ha fijado en 34 millones de dólares– publicado en la plataforma gubernamental del Sistema de Gestión de Adjudicaciones [SAM, por sus siglas en inglés], el proyecto estará encabezado por el Centro de Investigación y Desarrollo de Ingenieros, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EEUU. Entre otras cosas, el contratista deberá incluir cartografía aérea en la simulación y modelar un escenario en el que se produzca una guerra nuclear a escala mundial, y otro en el que se produzca un evento nuclear no destructivo, incluyendo la cobertura geográfica de los países del antiguo Bloque del Este para "apoyar los objetivos de la agencia de Reducción e amenazas de defensa”. El encargo tiene lugar en momentos en que se ha intensificado el debate sobre una posible guerra nuclear a la luz del conflicto en Ucrania y la creciente discordancia entre la OTAN y Rusia, provocada por la Alianza Atlántica. Anteriormente, el periódico The New York Times informó que el presidente de EEUU, Joe Biden, autorizó un plan estratégico nuclear secretoque busca preparar a Washington para posibles "desafíos nucleares coordinados" de China, Rusia y Corea del Norte. En este sentido, hay que recordar que el pasado mes de junio la Casa Blanca anunció su intención de adoptar una estrategia más asertiva y competitiva en materia de armas nucleares. Por su parte, Moscú ha repetido en varias ocasiones que Rusia está dispuesta a entablar negociaciones con EEUU sobre control de armas y la no proliferación nuclear. "Desgraciadamente parece que estamos asistiendo a un momento en el cual, especialmente desde Occidente –desde estos 'think tanks' que hay en EEUU, que hacen todo tipo de estudios, e incluso de conjeturas y teorías muchas de ellas bastante alocadas– pretenden instalar la pérdida del respeto o del miedo al armamento nuclear, lo cual creo que es lo peor que puede suceder abrir esa caja de Pandora. Porque hay muchos que sostienen que es exagerado esto de que el uso de armas nucleares sería el fin de la humanidad. Y a mí me parece que es algo muy arriesgado", señala el analista internacional Christian Lamesa.

    21 min

  2. 3 DAYS AGO

    La sentencia de Putin a la OTAN

    El presidente ruso, Vladímir Putin, declaró que el uso de armas occidentales de alta precisión y largo alcance contra Rusia supondrá una participación directa de los países de la OTAN en las operaciones militares en Ucrania. Algo que, afirmó, cambiará significativamente la esencia del conflicto y significará que estarán en guerra con Rusia. ¿Se atreverá Occidente? Los argumentos de Putin no pueden ser más claros y ciertos, y así lo dejó saber para que no quede ningún tipo de dudas. "Ya lo he mencionado, y cualquier experto lo confirmará, tanto en nuestro país como en Occidente, que el ejército ucraniano no es capaz de llevar a cabo [de forma independiente] ataques utilizando sistemas occidentales modernos de precisión de largo alcance. No puede hacerlo. Esto solo es posible con el uso de inteligencia de satélites, que Ucrania no tiene. Estos datos solo están disponibles en los satélites de la Unión Europea o de EEUU, es decir, en los satélites de la OTAN", precisó Putin. Entonces, el jefe de Estado ruso fue al hueso: "Así que no se trata de permitir, o no, al régimen ucraniano que ataque a Rusia utilizando estas armas, sino de decidir si los países de la OTAN participan directamente, o no, en el conflicto militar. Si se toma tal decisión, significará nada menos que la participación directa de los países de la OTAN, EEUU, los países europeos, en la guerra de Ucrania. Esto constituiría su participación directa y esto, por supuesto, cambia la esencia misma, la naturaleza misma del conflicto", sentenció. En este sentido, para el director del Instituto Español de Geopolítica, Juan Aguilar, en el fondo no hay nada nuevo. "La OTAN ha estado entregando armamento a Ucrania porque es la OTAN la que está en guerra. Esto lo hemos dicho mil veces desde que se impidió la firma del acuerdo de paz de Estambul en abril de 2022, es la OTAN quien realmente está en guerra. Esto no es nada nuevo". El analista sostiene que no hay ningún cambio cualitativo en este escenario. "Lo que pasa es que ahora yo creo que el Gobierno ruso, el Estado Mayor ruso, sí que está lanzando un mensaje muy serio de que, si se 'permite' el uso de misiles de largo alcance, esto va a tener respuesta. Las respuestas pueden ser variadas", indica Aguilar. "La OTAN lo tiene claro. Va perdiendo en el teatro de operaciones militares ucraniano. Entonces, vaya a saber qué planes enloquecidos se les ocurre para tratar de solventar eso, porque van perdiendo. Podría haber un ataque con hipersónicos, no nucleares, normales, sobre una base en Polonia, y fíjate la que se puede montar. Si eso pasa, ¿qué van a hacer? ¿Lanzar alguna bombita en alguna población rusa? Porque les va a caer un misilazo en Londres. El Big Ben se va a parar, ya no va a dar más la hora. Es que yo no sé de verdad en qué están pensando. Porque de Washington se ve de otra forma. Es allí, en Europa. Y yo creo que no tienen asumido que a lo mejor desde algún submarino del medio del [océano] Atlántico les empiezan a caer bombas", observa Aguilar.

    23 min

  3. 3 DAYS AGO

    ¿Busca EEUU la desaparición del Estado ucraniano? Blinken parece confirmarlo

    Washington quiere ver a Ucrania ganar el conflicto contra Rusia y que ingrese a la OTAN. Lo afirmó recientemente el secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken. Si Washington tiene en cuenta que el conflicto ucraniano comenzó por su insistencia en que Kiev ingrese a la Alianza Atlántica, ¿cuál piensa Blinken que será el resultado del conflicto? ¿Hasta que Ucrania desaparezca de mapa? En su visita a Kiev, y en rueda de prensa con su par británico, David Lammy, Blinken trazó un camino para Ucrania que la puede dirigir hacia su desaparición como país. O al menos, a una gran reducción. "En la cumbre de julio, declaramos que el camino de Ucrania hacia la membresía en la OTAN es irreversible", dijo Blinken, al recordar a sus anfitriones que dicha alianza militar liderada por EEUU ha "establecido un comando dedicado a apoyar" el ingreso de Ucrania. Y como EEUU no da puntada sin hilo, Blinken aprovechó para mostrar su genuino objetivo para sacar tajada de la membresía de Kiev en la OTAN, al indicar que el estado de la industria militar de Ucrania, tras multiplicado por seis en el último año, según él, permitirá al país disponer de "una de las industrias de defensa más avanzadas del mundo". "Podrá llevarla al mercado global y quitarle participación de mercado global a otros países como Rusia, y también abastecer a los aliados de la OTAN", agregó, cual mercader de la muerte. "Lo que el señor Blinken está diciendo, junto con su colega y par inglés, es que para ellos se debe instalar definitivamente un cordón sanitario, pero que además eso conlleve a frenar cualquier posibilidad de que la Federación de Rusia pueda tener contacto con el Occidente, y que además en lo posible, y es el punto de máxima, haya una descomposición en la Federación de Rusia", explica el Dr. Carlos Pereyra Mele, director de Dossier Geopolítico. "¿Hacia dónde puede derivar esto? Esa es la gran pregunta. El temor que más nos sobrevuela es la capacidad de destrucción de la que han dejado de tener miedo estas dirigencias mediocres occidentales", concluye Mele.

    24 min

  4. 3 DAYS AGO

    Zajárova a Zelenski: ¿Quiénes son 'ustedes'?

    Prorruso. Así calificó Volodímir Zelenski al presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, al criticar el plan de paz de seis puntos que Brasil propone junto a China para la resolución del conflicto ucraniano. Zelenski afirmó que nadie les consultó nada para elaborar ese plan, algo que recibió una respuesta contundente de María Zajárova. El títere y sus titiriteros Zelenski le tiró con todo a Lula. Y es que, según él, el plan de paz de seis puntos para la resolución del conflicto ucraniano presentado por China y Brasil convierte al mandatario sudamericano en prorruso y, de paso, le mandó un mensaje: espera de Lula una postura más enérgica y no solo "pacificación política". Afirmó que "desgraciadamente, creo que ellos [el Gobierno de Brasil] apoyan a Rusia". Con viento en la camiseta, Zelenski se cebó y fue a más, tachando al plan de Pekín y Brasilia como "destructivo" y apena una "declaración política". "Se lo dije a Lula y se lo dijimos a la parte china: 'Sentémonos juntos, hablemos juntos'. [...] ¿Qué le hace pensar de repente que debe ponerse del lado de Rusia o estar en algún punto intermedio?", preguntó, como si fuera el dueño del mundo o como si Brasil le debiera algo. Entonces, lanzó una queja, que se parece más a una broma de mal gusto: afirmó que nadie les "preguntó nada" al elaborar la iniciativa. Claro, como si él mismo, o sus patrocinadores occidentales, le preguntaran algo a Rusia cuando elaboran sus propios planes de paz unilaterales. Y llegó la respuesta de la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, quien comentó las declaraciones de Zelenski. "¿'Ustedes'? ¿Quiénes son 'ustedes'? [la exsubsecretaria de Estado para Asuntos Políticos de EEUU Victoria] Nuland acaba de decirnos una vez más que no hay un 'ustedes', sino que existen EEUU y el Reino Unido, que saben mejor que 'ustedes' lo que es bueno y malo para 'ustedes'. Cuando uno se vendió una vez, [...] no tiene nada que decir sobre su propia subjetividad. Zelenski, en cambio, no solo lo vendió todo, sino que traicionó todo, incluida su lengua materna y a su propio abuelo", escribió en su canal de Telegram. "Occidente actúa así. Le otorga ciertas prerrogativas, ciertos poderes, a personajes que no lo tienen. Los sitúan en un plano de referencia internacional, lo pasean por el mundo: 'los Guaidó', 'los Zelenski', 'los [Edumundo] González'. Los pasean por el mundo para que el resto los reconozcan, cuando el resto del planeta, mayoritariamente, no está en esa postura: países africanos, países latinoamericanos, que han tenido visitas como la del canciller alemán Olaf Scholz pidiendo armas rusas que tuvieran para entregarle a Ucrania. Hacen 'diez mil' cosas para tratar de detener esta derrota que está teniendo Ucrania", subraya el analista internacional Pablo Jofré Leal. El experto añade que "cuando Zajárova dice '¿quiénes son ustedes?', es con toda claridad: no existe el 'ustedes', lo que existe es 'ellos': el Reino Unido, EEUU, Alemania, Suecia. Son 'ellos', no 'ustedes'. 'Ustedes' son el testaferro, lamentablemente son la punta de lanza de ese Occidente contra la Federación de Rusia. Y así han sido desde el año 2014 a la fecha".

    23 min

  5. 5 DAYS AGO

    Debate Trump–Harris: ¿Quién 'pegó' primero?

    Días pasados, Kamala Harris y Donald Trump chocaron en un cara a cara para ver quién empezaba a perfilarse y posicionarse mejor de cara a las presidenciales del próximo 5 de noviembre. No fue el choque de trenes que se podría haber vaticinado, pero han dejado algunas pistas de dónde están ubicados en este momento. Primer cara a cara: ¿será el único? Organizado por ABC News y con una duración de 90 minutos, cual si fuera un partido de fútbol, ambos candidatos a ocupar la Casa Blanca por los cuatro años que le siguen a la estadía de un retirado a la fuerza Joe Biden, se lanzaron entre sí ataques y contragolpes. Varios fueron los temas tratados, y uno que no podía faltar era el migratorio. Así, Trump acusó a Harris de no haber dado un palo al agua durante su estancia en el 1600 de la avenida Pennsylvania de Washington DC como vicepresidenta, algo que llevó al fracaso de EEUU. "La primera noticia reseñable es que ha habido debate, porque si hubiera estado el señor Biden hubiéramos asistido a un espectáculo inconexo y que no hubiera podido considerarse como debate", sostiene el historiador y analista político Daniel Trujillo Sanz. "Ella ha estado allí durante tres años y medio. Han tenido tres años y medio para arreglar la frontera. Han tenido tres años y medio para crear empleos y todas las cosas de las que hablamos. (…) Debería irse ahora mismo, ir a esa hermosa Casa Blanca, ir al Capitolio, reunir a todos y hacer las cosas que quiere hacer, pero no ha hecho. Y no hará. Somos una nación fracasada. Somos una nación que está en serio declive. Se están riendo de nosotros en todo el mundo", afirmó Trump. "Es curioso que Kamala Harris en ese tema de la inmigración parece haber deslizado ligeramente la línea ideológica del partido, acercándose al 'trumpismo', tratando de atacarle en su terreno. También ha hecho algo parecido cuando Trump le ha espetado sobre el tema de las armas. En un momento del debate, [Trump] ha dicho que 'la señora Harris va a quitarle las armas a todo el mundo en EEUU', y ella le ha respondido que ella es portadora de armas. Una respuesta que en otras circunstancias [no hubiera dado], cuando además hace poco hubo un tremendo tiroteo en una escuela estadounidense", observa el experto. Por otra parte, el candidato republicano enfatizó que es del interés de EEUU detener el conflicto entre Rusia y Ucrania. Al respecto, añadió que bajo su presidencia nunca habría estallado. "Quiero que la guerra termine, quiero salvar vidas. Hemos contribuido con 15.000 millones de dólares o más, porque ellos [la Administración del presidente Joe Biden] no piden a Europa", afeó, en alusión a la ayuda militar ofrecida por Washington a Kiev. "Creo que lo mejor para EEUU es terminar esta guerra. Hablaré con uno, hablaré con el otro. Los reuniré", lanzó con firmeza. En este sentido, Harris intentó golpear a Trump. "Entiendan por qué nuestros aliados europeos y nuestros socios de la OTAN están tan agradecidos de que ya no sea presidente", dijo, al argumentar que, si fuera el caso, las fuerzas rusas ya se habrían instalado en Kiev. Por otra parte, Trump afirmó que él conoce "muy bien" al presidente ruso, Vladímir Putin, que tienen "buenas" relaciones, y que el mandatario ruso lo respeta. Asimismo, calificó a Harris como una negociadora "horrible". "La enviaron a negociar con [Volodímir] Zelenski y Putin, y lo hizo, y la guerra comenzó tres días después", remachó. "No hay que perder de vista que estamos en campaña, no hay que perder de vista que era un debate electoral contra la oponente principal, y no hay que perder de vista todavía, que el misterio envuelto en enigmas sobre el plan de Trump sobre Ucrania, aún sigue ahí en el aire, aunque es verdad que han empezado a disiparse algunas cosas", explica Trujillo Sanz.

    21 min

  6. 5 DAYS AGO

    Zajárova: "Detrás de ataques terroristas en Rusia están EEUU, Reino Unido y la OTAN"

    El Ministerio de Exteriores de Rusia responsabilizó a EEUU, Reino Unido y la OTAN por los atentados terroristas que se cometen en el país. Asimismo, la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, detalló la larga lista de ataques ucranianos a instalaciones civiles y los casos de torturas a civiles y prisioneros por parte de las tropas de Kiev. Los implicados Zajárova manifestó que "a día de hoy nadie duda que detrás de los ataques terroristas que se perpetran en el territorio de nuestro país están EEUU, Gran Bretaña y toda esa comunidad de la OTAN". Asimismo, la funcionaria instó a los organismos internacionales "a no hacer la vista gorda a estos y otros crímenes del régimen ucraniano, especialmente a sus crímenes terroristas, y darles una valoración apropiada". Para el exdiplomático y profesor de la UNAM Héctor Lerín, llevar a cabo este tipo de acciones terroristas utilizando a Ucrania "es la técnica tan conocida de 'haz con la mano izquierda, o la derecha, pero que no te vea la otra mano', o 'tira la piedra, y esconde la mano'". "Todo el mundo sabe perfectamente que detrás de estos ataques están todos estos países denunciados por Moscú. Y vaya si lo sabe Moscú", subraya. "Lo que es estrictamente hablando, la guerra Ucrania–Rusia, es una cosa perdida por Ucrania. Y, por otra parte, este terrorismo no es más que la demostración de cuando ya se tiene perdida una causa y que se trata de seguir sosteniendo la guerra, el enfrentamiento, la discordia a como dé lugar", concluye Lerín.

    21 min

  7. 6 DAYS AGO

    'Pestes' devoran el jardín de Borrell: Europa ya tiene su 'ración' de 'plaga de langostas'

    El primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico, ha instado a la comunidad internacional a que reconozca que las unidades que utilizan símbolos nazis no deben combatir en Ucrania. Mientras, Scholz hace un llamado desesperado a los refugiados ucranianos, mientras Hungría fleta autobuses con migrantes hacia Bruselas. ¿La Unión Europea? Un caos Fico denunció lo que todo el mundo sabe, pero que infructuosamente Occidente ha intentado ocultar echando todo el resto. "La comunidad internacional debe reconocer que las tropas que utilizan símbolos nazis, que a menudo se comportan de esta manera, no pueden luchar en Ucrania. Todos hablamos de fascismo, nazismo, y aceptamos tácitamente que hay tropas paseándose por Ucrania que tienen una designación muy clara asociada a movimientos que hoy consideramos peligrosos y prohibidos. Como se trata de una batalla geopolítica, a nadie le importa eso", afirmó el primer ministro eslovaco. "Las palabras de Fico en relación con la exhibición hasta la saciedad de símbolos fascistas en las Fuerzas Armadas del régimen de Kiev, viene a confirmar lo que llevamos mucho tiempo diciendo algunos: que en Ucrania lo que ha habido es un proceso de normalización del fascismo, con todas las letras. Por eso consideramos justa la idea de desnazificar Ucrania como condición primera para que ese país contribuya a la estabilidad y no a la guerra y a la inestabilidad en Europa. Y también explica por qué personas como Robert Fico son molestas para el establishment occidental", subraya el analista de medios Paco Arnau. Al respecto, el canciller ruso, Serguéi Lavrov, declaró anteriormente que Occidente siempre ha buscado quebrar a Rusia por ser un país "demasiado fuerte" y "demasiado independiente", y que incluso para lograr este objetivo, ha recurrido incluso a unir fuerzas con partidarios del nazismo en Ucrania. En este sentido, este verano el presidente de Rusia, Vladímir Putin, aseveró que en Ucrania "elevan a un pedestal de honor a los neonazis, convirtiéndolos en héroes nacionales". "El símbolo actual del Estado ucraniano es [el colaborador nazi ucraniano Stepán] Bandera. Fue uno de los principales asociados de Hitler en Europa del Este. Fue a manos de los seguidores de Bandera que miles de, no solo rusos y polacos, sino también judíos, fueron fusilados. Este es el colaborador más cercano de Hitler", enfatizó. En tanto, el canciller alemán Olaf Scholz siente que ya tiene el agua al cuello y declaró que los refugiados ucranianos que llegaron a Alemania deben encontrar algún tipo de trabajo lo antes posible. Y es que entre febrero del 2022 y julio del 2024, Alemania acogió a más de un millón de refugiados procedentes de Ucrania. Scholz señaló que, aunque más de 200.000 ucranianos ya han encontrado empleo gracias a los esfuerzos del Gobierno, "había unos cientos de miles más". "Por eso quiero que la gente trabaje". Traducción: cuando Olaf 'Eufemismo' Scholz habla de "unos cientos de miles", como si fueran un puñadito de inmigrantes ucranianos, en realidad se refiere a unos 800.000. Y cuando dice "por eso quiero que la gente trabaje", en realidad está queriendo decir: 'estoy desesperado por que trabajen, o este país se va al traste'. En este contexto, el Ministerio del Interior de Alemania informó que impondrá controles de pasaportes en sus fronteras terrestres durante al menos los próximos seis meses con el fin de frenar "la migración irregular".

    20 min

  8. 6 DAYS AGO

    La advertencia de Putin: "Rusia debe estar preparada para cualquier evolución de la situación"

    Lo declaró el presidente de Rusia, Vladímir Putin, en el inicio de los ejercicios estratégicos Okean–2024. Uno de los principales eventos en el marco de los entrenamientos de combate de las Fuerzas Armadas rusas este año. El jefe del Kremlin denunció que EEUU intenta mantener su dominio militar y político a toda costa y utiliza a Kiev contra Moscú. Putin le vuelve a quitarle la máscara a Occidente La intervención de Putin tuvo lugar mediante videoconferencia. "Es la primera vez en las últimas tres décadas que realizamos un ejercicio de tal envergadura en el mar", destacó, al detallar que en los simulacros se ensayan las tareas más complejas cercanas a las operaciones de combate. En este contexto, informó que en Okean–2024 participan buques y aviación del Ejército Popular de Liberación de China, y que fueron invitados representantes de 15 países como observadores. "EEUU y sus satélites están aumentando su presencia militar cerca de las fronteras occidentales de Rusia, en el Ártico y en la región de Asia-Pacífico", denunció Putin, e incidió en que Occidente "declara abiertamente sus planes de desplegar misiles de alcance intermedio y de menor alcance en las denominadas zonas de avanzada". Para tener una verdadera fotografía de la dimensión de estos ejercicios, y del tipo de mensaje que puede enviar a EEUU, y la OTAN en general, hay que tener en cuenta sus detalles. Sus escenarios: el océano Pacífico, el Ártico, y los mares Mediterráneo, Caspio y Báltico, con la participación de más de 400 buques de guerra, submarinos y buques de apoyo de la flota auxiliar; más de 120 aviones y helicópteros de la aviación naval de la Armada y de las Fuerzas Aeroespaciales rusas. Asimismo, el Ministerio de Defensa de Rusia informó que en las maniobras participan más de 90.000 efectivos, con unas 7.000 unidades de armamento y equipos militares. "Es bastante claro, por un lado, la magnitud [de estos ejercicios]. Participan también buques y aviones chinos, lo cual es una ratificación de la alianza con China, y lo lejos que quedan esos tiempos en que Occidente creía que China se iba a volcar contra Rusia cuando empezó la operación militar especial", acota el analista internacional Marcelo Ramírez. "El hecho de que se haga simultáneamente —no que sea un ejercicio en el [océano] Pacífico, o en el Ártico, o en el Mediterráneo, o en el Caspio o en el Báltico, sino simultáneamente— en cinco escenarios, creo que proyecta precisamente una advertencia a la OTAN: un enfrentamiento precisamente con la OTAN se daría probablemente en esos múltiples escenarios. Y creo que acá lo que Rusia está tratando de hacer es un movimiento doble: por un lado, sí hacerlo como un ejercicio, mejorar la coordinación entre las fuerzas, y demás, pero, además de esto, está mostrando la coordinación entre distintos escenarios, y que Rusia tiene esa capacidad de actuar contra muchos enemigos a la vez. ¿Y quién es el único que puede ser una amenaza múltiple de esa manera, sino la OTAN?", concluye Ramírez.

    24 min
See All (314)

About

Movimientos inesperados, movimientos que esconden otros, o que distraen. Hay peones, hay caballos, hay alfiles, torres, reina y rey. Todos juegan, todos tienen su rol. En Radio Sputnik, ‘Ajedrez de geopolítica’. Donde conocemos todo lo que se juega y todo lo que se decide. Conduce Javier Benítez.

Information

  • Creator
    Ajedrez de geopolítica
  • Years Active
    2K
  • Episodes
    314
  • Rating
    Clean
  • Copyright
    2024 © Ajedrez de geopolítica. Все права защищены.
  • Show Website
    Ajedrez de geopolítica

You Might Also Like

To listen to explicit episodes, sign in.

Stay up to date with this show

Sign in or sign up to follow shows, save episodes and get the latest updates.
Select a country or region

Africa, Middle East, and India

Asia Pacific

Europe

Latin America and the Caribbean

The United States and Canada