Максим Буланов [тьютор, сооснователь «Розетки»]: Стоит ли учитывать посещаемость при оценке?

Спорно

Нужна ли посещаемость ради галочки? Или это устаревший критерий оценки студентов? Об этом спорим в новом эпизоде нашего дебат-подкаста. Полярные позиции, взвешенное обсуждение и крутые гости!

Дебатёры:
- Максим Буланов, тьютор, эксперт лаборатории социокультурных образовательных практик МГПУ, сооснователь образовательного бюро «Розетка»
- Евгений Акулов, тренер BEsmart

Ведущий:
- Сергей Гаврилов, партнёр BEsmart

Тайм-код:

02:15 В чём проблема с посещаемостью, почему спорим об этом?

03:07 Первая речь Максима: мы не можем проверить, что человек делал на лекции и что усвоил. Зачем тогда оценивать посещаемость?

07:11 Первая речь Жени: оценка посещаемости до сих пор приносит больше пользы, чем вреда. Почему тогда нужно отказываться от этого инструмента?

12:36 Вторая речь Максима: высшее образование стоит больших денег. Кажется, это достаточный стимул?

17:08 Вторая речь Жени: у человека, который посещал лекции, больше шансов сдать экзамен за счёт остаточных знаний и погружённости в дискуссию.

31:05 Обратная связь ведущего Сергея Гаврилова: посещаемость — вопрос выбора и ответственности человека.

32:56 Уносимся на волнах памяти в студенческие годы. А после выныриваем и обсуждаем посещаемость как критерий с разных точек зрения.

Хочешь ворваться в жаркую дискуссию и научиться круто дебатировать? Приходи в клуб дебатов BEsmart —для новичков есть пробная игра: https://clck.ru/XDnyz

Чтобы прослушивать выпуски с ненормативным контентом, войдите в систему.

Следите за новостями подкаста

Войдите в систему или зарегистрируйтесь, чтобы следить за подкастами, сохранять выпуски и получать последние обновления.

Выберите страну или регион

Африка, Ближний Восток и Индия

Азиатско-Тихоокеанский регион

Европа

Латинская Америка и страны Карибского бассейна

США и Канада