Juridisk Publikations podcaster Juridisk Publikation

I detta avsnitt samtalar JP om skiljemannarätten med Jan Leidö, universitetslektor vid Juridiska institutionen vid Umeå universitet. När bolag sliter tvister mellan sig kan de lämna tvisterna till avgörande av en privat skiljenämnd. Varför väljer parter skiljeförfarandet framför domstolsprocessen? Hur säkerställer man att förfarandet bedrivs på ett neutralt och opartiskt sätt? Står sig förfarandet under kristider? Dessa frågor och mycket mer diskuteras i avsnittet som producerats av Erik Berglund från Umeåredaktionen.

I detta avsnitt av JP Samtalar träffar vi Anna Mårtensson, universitetsadjunkt och föreläsare i straff- och processrätt vid Juridiska institutionen på Handelshögskolan vid Göteborgs universitet och pratar med henne om hennes före detta arbete som åklagare. Fokus ligger på förundersökningsarbetet beträffande våld i nära relationer men vi pratar också om åklagarrollen i stort och Annas personliga erfarenheter av yrket. Vi tackar Anna för ett trevligt och intressant samtal!

I detta avsnitt av JP Samtalar möter Lundaredaktionen Mårten Schultz, som är professor i civilrätt vid Stockholms universitet, skribent i Svenska Dagbladet och poddare i Juridikpodden. Temat för avsnittet är juridik och folkbildning. Vi diskuterar bl.a. juridik och sociala medier, uppmärksammade rättsfall och allmän opinion, folkdomstolar och allmänhetens förtroende för rättsväsendet. Bör jurister folkbilda? Skulle en mer omfattande juridisk allmänbildning bidra till en bättre offentlig debatt? Är populistiska utspel nödvändiga för en ordentlig genomlysning av vårt rättssystem? Dessa frågor och många fler blir besvarade i Juridisk Publikations podcast! 

I detta avsnitt möter Uppsalaredaktionen Petter Asp, som är justitieråd och medlem i lagrådet. I avsnittet behandlas huvudsakligen relationen mellan straffrätt och samhälle. Vi diskuterar bl.a. slopandet av ungdomsrabatten, sexualbrott och hur straffrätten påverkas av samhällsförändringar.

I dagens avsnitt pratar vi med Anna Wallerman Ghavanini, docent i EU-rätt vid Göteborgs universitet. Temat är EU-processrätt och förhandsavgöranden. När en nationell domstol ställer en fråga till EU-domstolen uppstår frågan om hur fri EU-domstolen får vara med att tolka eller omformulera frågan. Fria omformuleringar kan få signifikanta effekter för både EU-rätt och svensk rätt. Med detta i åtanke kanske man frågar sig själv; hur ofta sker sådana omformuleringar i praktiken? Utgör de helt enkelt den juridiska vardagen för domarna i Luxemburg? Är sådana omformuleringar demokratiskt problematiska och hur påverkar de arbetet för nationella domstolar över hela Europa? Alla dessa frågor och fler kommer bli besvarade i dagens avsnitt av Juridisk Publikations podcast!

I detta avsnitt samtalar JP om det nya barnfridsbrottet med Ann Lundgren, universitetsadjunkt på Juridiska institutionen och polisutbildningen vid Umeå universitet, samt tidigare beslutsfattare på Brottsoffermyndigheten. Tidigare har barn som bevittnat brott mellan närstående haft rätt till brottsskadeersättning. Bevittnandet har också kunnat beaktas vid straffmätningen. Numera är det genom barnfridsbrottet i sig straffbart att låta ett barn bevittna brott mellan närstående. Vem är egentligen närstående till barnet? Vad innebär det att bevittna ett brott? Dessa frågor och mycket mer diskuteras i avsnittet som producerats av Erik Berglund från Umeåredaktionen.