Juridikpodden

Juridikpodden
  • 4,5 (284)
  • POLITIK
  • VARANNAN MÅNAD

Mårten Schultz och Tove Lindgren diskuterar mer och mindre aktuell juridik etcetera.

  1. 16 FEB.

    S27E02: Vad är ett grundlagsbrott?

    "Åkessons agerande är ett brott mot grundlagen eftersom det är tydligt i regeringsformen att riksdagsledamöter inte får lägga sig i enskilda fall." Så skrev förra justitieministern Thomas Bodström med anledning av att Jimmie Åkesson stått för de kostnader som Dumpens ansvariga utgivare ålagts att betala i en dom för förtal. Men stämmer det? Också: Vem blir Årets jurist? Vi spekulerar bland kandidaterna.  Samt: Hur läser man egentligen ett rättsfall? Tove och Mårten har väldigt olika syn på saken.

    47 min

  2. 15 JAN.

    S27E01: Är folkrätt juridik?

    "I don't need international law", sade Donald Trump efter att USA gripit Maduro i Caracas och fört honom till New York. Men kan man bara strunta i folkrätten? Vad är folkrätten i ett juridiskt perspektiv?  Vi tar även upp HD:s avgörande Andnöden. Kan ett tio sekunder långt strypgrepp vara något annat än misshandel? Knappast. Så varför tog HD upp målet?

    39 min

  3. 2025-12-10

    S26E08: LLM

    Tove har varit på internationell konferens, vi talar om LLM (som betyder olika saker, inte bara AI utan även en master i juridik) och grundlagsrättigheter. Och så talar vi om låtar som passar nya prejudikat!

    43 min

  4. 2025-11-27

    S26E07: Buffetlagen

    Men advokater som delar jazztobak då? Det lackar mot jul och vi tar upp frågan om när advokater kan slängas ur Advokatsamfundet. Kan man vara advokat om man döms för misshandel? Om man fildelar? Langar marijuana? Buffetlagen Hur mycket får man äta om man betalat för buffet? Vad innebär egentligen innehållet i buffetavtalet? Svante O ska lämna över stafettpinnen Nytt justitieråd ska utses. Domarnämnden har rankat de som sökt jobbet. Juridikpodden avslöjar hur det fallit ut.

    51 min

  5. 2025-11-14

    S26E06: En hedersperson från HD

    Vad är snatteri? Ingenting längre - det heter numer ringa stöld. Men vad är då ringa stöld? Vi talar om - sorry ni som lyssnar som inte är jurister - vad är ett obiter dictum, ett uttalande som görs av en domstol som inte är grunden för slutsatsen som domstolen landar i. Och vad betyder ett "särskilt tillägg" i HD. Och vi tar upp juridiken kring Lily Allens senaste skiva. Är satiren eller eller musiken skyddad?

    57 min

  6. 2025-10-23

    S26E05: Demokratistörande demonstranter

    Vi tar upp hur vissa i Palestinarörelsen begränsar den akademiska friheten på ett i modern tid exempellöst sätt. Moderaterna har stämma och funderar där över sk Son of Sam-lagar - kan man konfiskera inkomster som någon gör genom att exploatera sin egen brottslighet? Och så har vi ett betalt samarbete med Brottsoffermyndigheten där vi talar om en ny webbutbildning som myndigheten har för de som arbetar med barn i rättsväsendet. Den är gratis så ta kursen: https://www.brottsoffermyndigheten.se/om-oss/aktuellt/nyheter/webbutbildning-om-barn-i-rattsvasendet-nu-med-kunskapstester/  För väldigt unga människor. Bilden föreställer rapbandet Cypress Hill som i Insane in the Brain rappar "Damn, I feel like the Son of Sam". https://www.youtube.com/watch?v=RijB8wnJCN0

    39 min

  7. 2025-10-15

    S26E04: I will always love you, sjöng Whitney

    Juridikpodden tar upp temat Son of Sam-lagar - ska en brottsling kunna tjäna pengar på att skriva böcker eller tjäna pengar genom musik eller böcker som tar sitt innehåll från brottslig verksamhet. Vi tar också upp filmen Bodyguard och vad ett avtal reglerar - det är litet oklart, sorry, livvakter därute - och så reder vi ut (nåja) regler om fotoförbud på förskolor och andra platser.

    53 min

  8. 2025-09-18

    S26E03: Lättkränkta poliser, avkopplade kopplare och behöriga anhöriga

    Juridikpodden tar temperaturen på det nya brottet förolämpning mot tjänsteman: Hur blev svenska poliser den mest lättkränkta yrkesgruppen? Vi går igenom ett prejudikat om anhörigas rätt att företräda sina familjemedlemmar när de inte längre kan företräda sig själva. Och så analyserar vi avgörandet som säger att den som döms för koppleri som utgångspunkt ska sitta i fängelse (artbrott).

    58 min
Visa alla (209)

4,5
av 5
284 betyg

Om

Mårten Schultz och Tove Lindgren diskuterar mer och mindre aktuell juridik etcetera.

Information

  • Skapad av
    Juridikpodden
  • Aktiva år
    2013 - 2026
  • Avsnitt
    209
  • Åldersgräns
    Vuxet innehåll
  • Copyright
    © Tove Lindgren och Mårten Schultz
  • Programmets webbplats
    Juridikpodden

Du kanske också gillar