台灣怎麼想？

Rti 中央廣播電臺
  • 0,0 (0)
  • SOCIEDADE E CULTURA
  • SEMANAL
台灣怎麼想？

今天的台灣已經成為世界的焦點，無論是政治發展、地緣衝突、貿易戰，台灣下一步的選擇是什麼，世界都在關注。然而，台灣人怎麼看待自己的歷史、認同，與內部多元的組成，尤其是在中國的壓力下該如何選擇自己的未來？ 節目主持人王家軒將邀請不同背景的台灣人來與您一起探討「台灣怎麼想？」。 2024年起，「台灣怎麼想？」節目每週五晚間9點30分到10點，在中央廣播電臺中短波頻道、官網同步播出。 您也可以在以下podcast平台搜尋、下載「台灣怎麼想？」： Spotify https://reurl.cc/j3GQL1 SoundOn https://reurl.cc/Xqj0qE Apple Podcasts https://reurl.cc/L4ApE7 歡迎與我們分享你收聽節目後的感受，來信請寄：2020@rti.org.tw、20200203news@gmail.com

  1. HÁ 4 DIAS

    【台灣怎麼想】《經濟學人》錯了嗎？川普的反覆無常與中國灰色作戰，台灣該怎麼辦？

    主持人王家軒邀訪台大政治系副教授陶儀芬深入探討了英國《經濟學人》雜誌近期關於台灣的專題報導，該報導將台灣描述為面臨超級大國擠壓的危險之地。 陶儀芬表示，《經濟學人》的報導忽略了中國內部的脆弱性，特別是中國領導人習近平的權力與四年前相比其實更為衰弱，陶儀芬指出，中國現在面臨經濟不佳、青年失業率高漲、躺平與潤學等社會現象蔓延，昔日東升西降的自信已然破滅。而習近平對高層的持續清洗，更反映出其權力的不安全感，而非絕對穩固。 關於美國的部分，陶儀芬分析，美國在印太地區的盟友，如日本、菲律賓等，出於唇亡齒寒的國家利益考量，也正積極強化自身防衛並深化與美國的合作，這形成了一張日益緊密的防禦網絡。正如美國防官員在「香格里拉對話」中所強調的，嚇阻中國的侵略需要整個盟邦體系的共同努力。 節目中還談到中國最可能採取的策略，即「北平模式」。陶儀芬解釋，這模式並非直接發動高風險的兩棲登陸作戰，而是結合外部的灰色作戰，例如軍機繞台、海上封鎖威脅等等與內部的滲透分化，企圖讓台灣投降。 本集節目重點： ◎中國和之前比不一樣了 ◎中國領導人習近平對高層清洗的意涵？ ◎美國和盟友之間的距離更加團結 ◎北平模式是什麼？ (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: 2020@rti.org.tw、20200203news@gmail.com PODCAST收聽：Spotify 、SoundOn 、Apple Podcasts

  2. 6 DE JUN.

    【台灣怎麼想？】台灣真的需要核電嗎？

    主持人王家軒邀請沃草營運長洪國鈞一同探討台灣是否該重啟核電的相關問題。洪國鈞表示，許多民眾對核電的現況存在誤解，沃草的內部民調顯示，大眾普遍高估了核能的發電佔比。他說明：「我們在自己的社群平台做了一個小投票，大概有50%的人認為核電的年發電量可能高達10%、20%，甚至30%。但事實上，在除役前，核能的發電比例僅約5%上下。」他強調，如果民眾對基礎事實認知不清，公共政策的討論將會非常困難。 洪國鈞進一步指出台灣核電佔比的巔峰是在40年前的1985年，當時曾達到50%，之後隨著其他能源形式的發展，核能佔比便持續下降。他還提到，沃草的網站提供一個工具，讓民眾查詢住家與核電廠的距離，他解釋，若參照車諾比核災30公里的撤離範圍，整個大台北地區幾乎都在籠罩之下，這樣的風險是否值得，是必須思考的問題。 談及核電的安全性，洪國鈞分析，核電廠造成的風險是大家無法承受的，所以它忍受的風險係數很低，只要有一點點風險，就可能要停機，這意味著，核電廠因為其高安全標準，反而可能頻繁跳機。他同時認為，過度依賴核電不是一種好的做法，會阻礙台灣在儲能、地熱等其他再生能源領域的創新，這也關係到台灣產業的未來。 本集節目重點： ◎民眾對核電存在的誤解？ ◎核電發電量到底是多少？ ◎你家跟核電廠的距離？ ◎依賴核電是長遠之計嗎？ (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: 2020@rti.org.tw、20200203news@gmail.com PODCAST收聽：Spotify 、SoundOn 、Apple Podcasts

  3. 30 DE MAI.

    【台灣怎麼想？】剛剛除役，又要重啟？公投會怎麼改變核三的命運？

    主持人王家軒邀請沃草營運長洪國鈞，探討近期立法院通過的核能相關法案。 洪國鈞先介紹沃草的起源，沃草長期關注立法院運作與公共政策，致力於提升公民參與。其名稱沃草兼具Watch Out提醒警示及中文諧音的雙關意涵。沃草也出版《公民的積極行動指南》，內容從準備避難包到照顧長輩寵物等都包含在內，希望強化民眾在危機時刻的民防概念與應變能力。 再來討論到5月17日核三廠二號機才正式除役，但立法院隨即的《核管法》修正案與重啟核三公投案，讓核電廠延役甚至重啟的可能性浮現。對此，洪國鈞指出，此案取消了核電廠延役申請需在原運轉執照屆滿前5至15年提出的限制，等同為已除役或即將除役的核電廠打開了重新運轉的大門，不再有40年的限制。他認為，核三廠除役是40年前已經知曉的事，有關延役的討論應該要有充裕時間，如今卻在除役前幾天倉促修法，顯得草率與唐突。 節目中還提及，對於重啟核三的公投案，其主文為「你是否同意第三核能發電廠經主管機關同意後確認無安全疑慮後繼續運轉」，但既然《核管法》已修正，台電理論上已獲權在符合安全前提下申請延役，為何還要針對核三廠發動公投？洪國鈞表示，在他看來，無論民眾投贊成或反對，都可能產生詮釋上的歧義，例如反對可能是反對核三運轉，也可能是反對「需經主管機關同意確認安全無虞」這個前提。他也強調，屏東當地對於核三廠重啟普遍持反對意見，此公投案顯然並未充分考量民意。 本集節目重點： ◎沃草在做什麼？ ◎政策轉彎引發關注 ◎為何不早點提出？ ◎公投案的問題 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: 2020@rti.org.tw、20200203news@gmail.com PODCAST收聽：Spotify 、SoundOn 、Apple Podcasts

  4. 23 DE MAI.

    【台灣怎麼想？】台灣公民外交的實踐與挑戰

    主持人王家軒邀請台灣數位外交協會創辦人郭家佑，分享協會在過去七年推動公民外交的經驗與觀察。郭家佑首先提到，協會即將出版一本名為《公民外交行動指南》的書，內容不僅集結了協會自身的經驗，還採訪了台灣其他致力於公民外交的團體與個人，涵蓋國會遊說、影展、桌遊、劇場等多種形式，希望能啟發更多台灣人參與。 談到國家品牌，郭家佑認為一個好的國家品牌能增進國際信任與友善，吸引人才和投資，像是英國，就曾透過廣告公司及民調來調整自身國際形象，而台灣目前雖然有Taiwan Can Help和台積電等印象，但缺乏全面策略。 郭家佑也分享了個人在海外的經歷，例如在科索沃協助爭取國家網域，或是曾在短時間內臨危受命，準備關於台灣5G發展的演講。這些經驗都突顯了公民外交的靈活性與挑戰。 而郭家佑演出的《這不是個大使館》舞台劇，講述的是台灣的外交故事，已在歐洲、韓國等九國巡演，她提及不同國家的觀眾反應大不相同，東歐的觀眾共鳴強烈，西班牙的觀眾因為他們經歷過的歷史，所以反應格外嚴肅，而西歐的觀眾則相對抽離。郭家佑強調，有效的公民外交需要投其所好，不僅是單向宣傳台灣的珍珠奶茶或舞龍舞獅，更要理解目標受眾的文化背景與需求，將台灣的經驗與對方產生連結。例如，她會運用感性的故事來建立情感聯繫。 節目中還談到，郭家佑持續投入公民外交的動力其實是來自於過程中遇到許多啟發人心的人與事，希望大家支持台灣的公民外交團體，讓台灣在國際上的聲音更被聽見。 本集節目重點： ◎公民外交其實很多樣！ ◎國家品牌塑造的重要性 ◎國際經驗與文化差異的體悟 ◎期待大家多參與公民外交 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: 2020@rti.org.tw、20200203news@gmail.com PODCAST收聽：Spotify 、SoundOn 、Apple Podcasts

  5. 16 DE MAI.

    【台灣怎麼想？】認識數位外交

    主持人王家軒邀訪台灣數位外交協會創辦人郭家佑，分享協會在過去七年推動國民外交的經驗與展望。 王家軒首先分享閱讀陳唐山先生回憶錄的心得，提及陳唐山在台灣國際處境艱難的年代，於美國從事國民外交的努力，例如成立台灣人公共事務會(FAPA)、遊說美國國會、以及在美麗島事件後向國際傳達真相，反制當時國民黨政府的宣傳。這段歷史凸顯了在官方外交受限時，民間力量的重要。 而郭家佑創辦的台灣數位外交協會正是如此，協會成立七年，致力於透過媒體讓世界看見台灣。郭家佑指出，協會的工作包括將台灣的正面形象與故事推向國際，目前已經成功讓台灣議題登上超過350多家的外國媒體，以及人才培育和建立民主防疫網，她還指出，隨著中國形象下滑及國際對台灣友善度提升，近年推動工作較以往順利。 郭家佑表示，協會曾發起如餃子聯盟等創意活動，連結台灣與立陶宛、捷克、波蘭等東歐國家的飲食文化，增進民間交流。在烏克蘭戰爭爆發後，也製作網路文宣，讓台灣民眾表達支持。郭家佑強調，網路是中國較難全面打壓的空間，為台灣提供了發聲的機會。 談及挑戰，郭家佑提到民間外交的彈性雖大，但需面對資源限制及如何有效反制國際主流媒體上可能出現的片面或不實報導。她認為台灣需培養更多能向國際投書、論述的人才。 節目中也討論到協會獨特的工作文化，如實施四天工作制。郭家佑發現這不僅未降低收入，反而提升了員工士氣與向心力，更符合年輕世代對工作與生活平衡的重視。 最後，郭家佑希望能與更多外國電視台或媒體建立長期合作關係，將台灣的內容翻譯成不同語言，更廣泛地傳播，讓世界對台灣更加熟悉。 本集節目重點： ◎民間外交的重要性 ◎認識數位外交還有協會這幾年的成果 ◎民間外交的挑戰 ◎創新的工作文化與未來展望 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: 2020@rti.org.tw、20200203news@gmail.com PODCAST收聽：Spotify 、SoundOn 、Apple Podcasts

  6. 9 DE MAI.

    【台灣怎麼想？】台灣人國家認同的變化

    王家軒邀請東吳大學政治系助理教授陳方隅，一同探討台灣人對國家及政治認同的變化。陳方隅首先解析了不同民調結果的差異，他指出，政大選舉研究中心的長期民調顯示，大部分的民眾選擇維持現狀，但對現狀的定義相當模糊。陳方隅還引用自己的研究補充，許多選擇維持現狀的民眾，其實內心認定台灣已是一邊一國的獨立狀態。而台灣民意基金會的民調則可能因提問方式不同，呈現較高的獨立支持度。 陳方隅強調，當民調納入中國會否武力犯台的條件時，結果會出現很大的變化，若是中國不攻打，支持獨立者可達七、八成，若是中國攻打，則支持度驟降到二、三成。這顯示中國的武嚇是影響台灣民意關鍵的外部因素。 而談及俄烏戰爭的影響，陳方隅觀察到台灣民意出現兩極化，一部分人因危機感而更堅定自我防衛的決心，另一部分人則因恐懼戰爭而傾向避免衝突。至於東奧正名公投未過，陳方隅認為，這並非否定台灣認同，而是民眾在中國巨大壓力下，擔憂運動員參賽權益受損，再次顯示了中國的影響力。 陳方隅表示，台灣在實質上其實早就已是獨立主權國家，他舉出了一些歷史脈絡，例如1949年後兩岸分治、1990年代台灣民主化、以及我們曾以台灣這個國家名義申請加入聯合國等等。而台灣獨立除了中國的打壓之外還有美國的一中政策與戰略模糊因素影響，美國反對任何一方單方面改變台海現狀，這意味著，若台灣單方面宣布獨立，可能不會獲得美國支持，同樣，美國也不樂見中國單方面以武力改變兩岸情勢。 本集節目重點： ◎到底什麼是維持現狀？ ◎中國的武嚇是是影響台灣獨立的因素？ ◎俄烏戰爭後民意的變化 ◎美國的立場 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: 2020@rti.org.tw、20200203news@gmail.com PODCAST收聽：Spotify 、SoundOn 、Apple Podcasts

  7. 2 DE MAI.

    【台灣怎麼想？】青天白日滿地紅，這面國旗代表誰？

    主持人王家軒邀請到東吳大學政治系陳方隅助理教授一同探討大家是怎麼看待中華民國青天白日滿地紅的國旗？ 首先王家軒先提問，在4月19日的公民活動中，中華民國國旗和台獨的旗子，居然同時出現在同一個場合，該如何看待？陳方隅回應，這件事非常有意義，正好體現出台灣一個非常特別的國家地位以及認同跟演化的過程，這2面旗子放在一起，是因為大家認為我們有成為共同體的可能，因此不同立場的群眾願意一起走上街頭，即便對彼此還有一些互不認同的看法，但共同的目標就是保衛我們的國家，並且願意一起往前改變，陳方隅表示，這就是所謂的公民民主主義，簡單說，就是大家是不是同一國人，不是只看祖先是誰、說什麼語言，而是看大家是不是 認同生活在這塊土地上、共享民主自由的生活方式、願意一起面對未來。他也解釋了另一種族群民族主義，意旨基於血緣、語言或共同祖先而認定是不是同一國人。 節目也提到，不同政治立場的人，對於台灣最大威脅的看法也不同。國民黨方面可能認為民進黨的台獨主張是引來中國威脅的主因，而民進黨方面則認為中國本身就是威脅，與台灣內部主張無關，且台灣已是主權獨立國家。 陳方隅認為，大家對國旗、對身份的看法不是一成不變的。像他自己年輕時對國旗的感覺，跟現在了解更多歷史後就不同了。並且，就算是國民黨，現在也越來越常說我們是台灣人。這顯示大家的認同感是會流動、會調整的。 雖然大家對國旗的看法還是有差異，但台灣的好處就是，民主社會可以容納不同的聲音，最重要的還是大家要互相溝通和理解。 本集節目重點： ◎如何看待2面旗子同時出現在公民活動場合？ ◎何謂公民民主主義？何謂族群民主主義？ ◎台灣最大的威脅是？ ◎關於認同感~ (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: 2020@rti.org.tw、20200203news@gmail.com PODCAST收聽：Spotify 、SoundOn 、Apple Podcasts

  8. 25 DE ABR.

    【台灣怎麼想？】川普認為美國在衰退，真的嗎？

    台北醫學大學通識教育中心副主任張國城教授接受主持人王家軒訪問時表示，關於美國國債過高的問題代表著美國政府長期的入不敷出，而入不敷出則是一個比高國債更急需解決的問題，還有國債利息過高，也可能排擠了政府的支出，但對於是否能透過高關稅來解決美國國債問題，張國城持懷疑的態度，他分析，即使以最樂觀的關稅收入拿來相比，在龐大的國債總額面前也只是九牛一毛，且關稅可能引發的股市動盪或經濟衰退，損失可能遠超過關稅收益。再來，針對將國債利息支出與國防開支比較的觀點，張國城認為這並非美國獨有現象，國家的國際地位、盟友關係等因素更為重要。 張國城強調美元的根基在於美國龐大的市場、民主穩定的政治體制以及國家實力，而美國國債實際上是美元的另一種形式。所謂的美國貿易逆差，並非是資金單向流出，而是外國將賺取的美元再投資於美債等資產，形成一種循環。因此，張國城認為，對美國真正的風險並非債務本身，而是可能動搖國際信心導致的金融危機。 節目中還談及台灣政府財政相對保守的原因，包括歷史經驗以及特殊的國際處境，特別是來自中國的潛在威脅，使得台灣在發行國際債券上有所顧忌，擔心被中國利用。張國城分析，台灣政府的財政狀況，不能只看帳面上的稅收佔GDP比例偏低，還必須計入國營事業上繳的盈餘，例如中油，還有中央銀行的獲利跟如同稅收的全民健保費用、證券交易稅、政府持有的國有土地資產等多元收入來源，因此，台灣政府的財政並不如表面數字顯示的那般拮据。除此之外，考慮到台灣的薪資水平，大幅提高稅收可能衝擊民間消費能力。基於這些因素，對於美國方面希望台灣國防預算大幅提升至GDP的5%甚至更高比例的建議，張國城認為在現行財政框架下實現的可能性極低。 本集節目重點： ◎美國急需解決的問題究竟是高國債還是入不敷出？ ◎美元與美債的關係 ◎台灣財政為何相對保守？ ◎國防預算提高到GDP的5%很難嗎？ (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: 2020@rti.org.tw、20200203news@gmail.com PODCAST收聽：Spotify 、SoundOn 、Apple Podcasts

Ver tudo (76)

Sobre

今天的台灣已經成為世界的焦點，無論是政治發展、地緣衝突、貿易戰，台灣下一步的選擇是什麼，世界都在關注。然而，台灣人怎麼看待自己的歷史、認同，與內部多元的組成，尤其是在中國的壓力下該如何選擇自己的未來？ 節目主持人王家軒將邀請不同背景的台灣人來與您一起探討「台灣怎麼想？」。 2024年起，「台灣怎麼想？」節目每週五晚間9點30分到10點，在中央廣播電臺中短波頻道、官網同步播出。 您也可以在以下podcast平台搜尋、下載「台灣怎麼想？」： Spotify https://reurl.cc/j3GQL1 SoundOn https://reurl.cc/Xqj0qE Apple Podcasts https://reurl.cc/L4ApE7 歡迎與我們分享你收聽節目後的感受，來信請寄：2020@rti.org.tw、20200203news@gmail.com

Informações

  • Canal
    Rti 中央廣播電臺
  • Criado por
    王家軒, Rti
  • Anos de atividade
    2024 - 2025
  • Episódios
    76
  • Classificação
    Livre
  • Copyright
    © Copyright 2018-2025 Rti - For Personal Use Only
  • Site do podcast
    台灣怎麼想？

Mais de Rti 中央廣播電臺

Você também pode gostar de

Para ouvir episódios explícitos, inicie sessão.

Fique por dentro deste podcast

Inicie sessão ou crie uma conta para seguir podcasts, salvar episódios e receber as atualizações mais recentes.
Selecionar um país ou região

África, Oriente Médio e Índia

Ásia‑Pacífico

Europa

América Latina e Caribe

Estados Unidos e Canadá