亞瑟邏輯學堂

亞瑟
  • 0.0（0則評分）
  • 自我成長
  • 每週更新
亞瑟邏輯學堂

亞瑟邏輯學堂：開啟思維的全新境界 　　歡迎來到「亞瑟邏輯學堂」！這裡是您學習邏輯和批判性思考的殿堂。 　　我是亞瑟，一位擁有40餘年工程設計、監造經驗的資深工程師。在工作中，我深切感受到邏輯思維的重要性。它幫助我解決了無數複雜的問題，也讓我能夠以清晰的思維做出明智的決策。 　　因此，我創辦了「亞瑟邏輯學堂」，希望能將我的邏輯思維經驗分享給更多人。 在這裡，您將學習到： •邏輯思維的基本概念和原理 •如何識別和避免常見的思維謬誤 •如何分析論證、評估證據和做出合理的判斷 •如何有效地溝通和說服他人 頻道特色 •內容實用：我們將以貼近生活的案例和實例，來講解邏輯思維的原理和技巧，讓您能夠學以致用。 •語言簡潔：我們會用通俗易懂的語言來講解複雜的邏輯概念，讓您能夠輕鬆理解。 •形式活潑：我們會以多元化的形式，如對話、辯論等，來呈現邏輯思維的內容，讓您在學習中樂此不疲。 目標受眾 •在校學生 •職場人士 •對邏輯思維感興趣的任何人 　　邏輯思維是一項重要的思維技能。它可以幫助我們在學習、工作和生活中做出更好的決策，解決更複雜的問題，並與他人進行更有效的溝通。 　　如果您希望提升自己的邏輯思維能力，那麼就請加入「亞瑟邏輯學堂」吧！讓我們一起開啟思維的全新境界！ 收聽方式 您可以通過以下方式收聽「亞瑟邏輯學堂」： 網站：https://arthur-logic.firstory.io/ YouTube: https://www.youtube.com/playlist?list=PLzyxat2fSOzfDSqy49vQEOKQV5jmssRDf Apple Podcasts：https://podcasts.apple.com/nl/podcast/%E4%BA%9E%E7%91%9F%E9%82%8F%E8%BC%AF%E5%AD%B8%E5%A0%82/id1740957567 或搜尋關鍵字「「亞瑟邏輯學堂」」 Powered by Firstory Hosting

  1. M58-大家一起來找碴！：只看紅心不看牆－星座預言的德州神槍手謬誤

    6 小時前

    M58-大家一起來找碴！：只看紅心不看牆－星座預言的德州神槍手謬誤

    M58-大家一起來找碴！：只看紅心不看牆－星座預言的德州神槍手謬誤   　　本集大家一起來找碴！「只看紅心不看牆－星座預言的德州神槍手謬誤」，題目如下所述：   　　王牌星座分析師「星語大師」在網路直播節目中，於過去一年為十二星座發佈了近百則「年度運勢預言」，內容多半是像： 　＞「雙魚座的朋友們，直覺與感受力將指引你前行，適合靜心反思，內在的平和將帶來外在的好運」； 　＞「天蠍座的朋友們，內心的轉變將帶來蛻變，適合放下過去的包袱，迎接新的開始，事業有望穩步前進」，這類既模糊又涵蓋很廣的敘述。   　　年底盤點時，大師的助理精挑細選出其中兩則： 　＞「獅子座的朋友們，創意與自信將成為你最大的資產，適合主動表現，本週有機會在團隊中脫穎而出」； 　＞「雙魚座的朋友們，直覺與感受力將指引你前行，適合靜心反思，內在的平和將帶來外在的好運」。 　　這剛好都發生在幾位粉絲身上，於是官方社群大肆宣傳：「星語大師命中率高達 100%！」   　　請找出這段行銷手法中的邏輯問題，說明所犯的謬誤。 　　本集解說，將於「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁公開。請點選說明中連結觀看。   解說 M58-大家一起來找碴！：只看紅心不看牆－星座預言的德州神槍手謬誤 https://www.facebook.com/share/p/1GujyAzkAM/   「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁 https://www.facebook.com/arthurlogic   　　我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/comments Mail：artchen11@mail.com Powered by Firstory Hosting

    2 分鐘
  2. EP-P35-邏輯推理遊戲：解答數學式 CB+CA=ABC

    6 小時前

    EP-P35-邏輯推理遊戲：解答數學式 CB+CA=ABC

    EP-P35-邏輯推理遊戲：解答數學式 CB+CA=ABC   　　本集邏輯推理遊戲「解答數學式 CB+CA=ABC」，題目如下所述：   　　老師說：「小朋友們，我們今天來玩一個有趣的數字遊戲喔！」，「有三個數字，分別是 A、B 和 C，而且這三個數字都比 0 大」，「現在，請大家想像一下：如果我們把 C 放在十位，把 B 放在個位，就會變成一個兩位數，叫做『CB』」，「再把 C 放在十位，A 放在個位，就變成另一個兩位數，叫做『CA』」，「接著，我們把 A 放在百位、B 放在十位、C 放在個位，就會變成一個三位數，叫做『ABC』」。 　　「神奇的地方來了！老師發現：CB 加上 CA 的結果，剛好就是 ABC（CB+CA=ABC）」，「小朋友們，你們能不能找出 A、B、C 各是多少呢？」   　　答案及詳細解說，將於「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁公開。請點選說明或逐字稿中連結觀看。   解說 EP-P35-邏輯推理遊戲：解答數學式 CB+CA=ABC https://www.facebook.com/share/p/16mAMN2kdF/   「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁 https://www.facebook.com/arthurlogic   　　我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。   留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/comments Mail：artchen11@mail.com Powered by Firstory Hosting

    2 分鐘
  3. M57-大家一起來找碴！：鎖定嫌疑人，就能真相大白？

    2 天前

    M57-大家一起來找碴！：鎖定嫌疑人，就能真相大白？

    M57-大家一起來找碴！：鎖定嫌疑人，就能真相大白？   　　本集大家一起來找碴！「鎖定嫌疑人，就能真相大白？」，題目如下所述：   　　【公寓失竊案：誰是小偷？】某社區兩層樓共住六戶人家。樓上三戶分別是失主、顧某、沈某；樓下三戶為失主外孫孔某、一位裁縫與一位工人。 　　某日失主出門期間發生竊案，報案的是住在樓下的孔某。警方調查後指出：「既然外出期間無陌生人上樓，那行竊者一定是樓上住戶或樓下三戶中曾上樓者。」警方認為樓下的裁縫與工人「從不會上樓」，予以排除；又因顧某的姘夫龔某有不在場證明，也被排除。 　　於是，警方鎖定沈某的姘夫孫某為嫌犯，並將其傳喚到案，但最終證據不足，無法破案。   　　請說明警方採用的推理形式為何，並說明其中的問題點。   　　本集解說，將於「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁公開。請點選說明中連結觀看。   解說 M57-大家一起來找碴！：鎖定嫌疑人，就能真相大白？ https://www.facebook.com/share/p/1AnbggALDw/   「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁 https://www.facebook.com/arthurlogic   　　我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/comments Mail：artchen11@mail.com Powered by Firstory Hosting

    2 分鐘
  4. EP-S27-邏輯思維工程應用：從驗收前颱風災損，看懂風險分配的法律眉角

    2 天前

    EP-S27-邏輯思維工程應用：從驗收前颱風災損，看懂風險分配的法律眉角

    EP-S27-邏輯思維工程應用：從驗收前颱風災損，看懂風險分配的法律眉角   　　本集我們要探討一個在工程實務中經常發生的爭議：廠商承攬工程做好了，卻因為天災導致部分成果受損，機關因此拒絕付款，這時候，工程款到底能不能請領？我們將透過一個實際的法院判決案例，漁港航道疏浚工程的訴訟，來深入解析承攬契約中關於「驗收」與「交付」這兩個關鍵原則，以及它們如何影響廠商請領報酬的權利。這個案例歷經了地方法院、高等法院，一路到最高法院的審理，最終釐清了承攬工程款給付的重要觀念。 　　最終法院判決機關應給付廠商驗收前之估驗款及物價調整款。判決理由認為，雖然工程因颱風迴淤導致最終驗收不合格，且工程性質屬於「須交付」的工作，但廠商所請求的款項，依契約約定係屬於按工程進度完成，即可請領估驗款及物價調整款，該部分工作已於颱風前完成並經複驗合格，已符合契約約定的給付條件，不以最終驗收合格為必要，故廠商有權請求。   　　本集詳細內容請參閱：敘述或說明內所附之逐字稿。   　　我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。   如您無法完整閱讀逐字稿，請至本頻道網站閱讀。 「亞瑟邏輯學堂」網站：https://arthur-logic.firstory.io/   EP-S27-邏輯思維工程應用：從驗收前颱風災損，看懂風險分配的法律眉角   　　嗨！大家好！我是亞瑟，歡迎再次來到「亞瑟邏輯學堂」。邏輯讓你不再受困於「思維迷宮」中，讓大腦再也不會糊成一團；讓你開啟思維新境界，成就非凡人生！   　　「邏輯思維」工程應用系列，目的在說明如何採用有系統、有架構的「邏輯思維」，解決工程施工、監造上遭遇的問題。我們不提供標準答案，實際上也沒有所謂的標準答案，我們提供「思維方法」協助你去解決問題。   　　本集我們要探討一個在工程實務中經常發生的爭議：廠商承攬工程做好了，卻因為天災導致部分成果受損，機關因此拒絕付款，這時候，工程款到底能不能請領？我們將透過一個實際的法院判決案例，漁港航道疏浚工程的訴訟，來深入解析承攬契約中關於「驗收」與「交付」這兩個關鍵原則，以及它們如何影響廠商請領報酬的權利。這個案例歷經了地方法院、高等法院，一路到最高法院的審理，最終釐清了承攬工程款給付的重要觀念。   　　本案歷審裁判共五審，各審判決文可至「司法院裁判書查詢系統」下載。 臺灣高雄地方法院 99 年度 建 字第 42 號判決 99.08.19 臺灣高等法院 高雄分院 99 年度 建上 字第 24 號判決 100.04.20 最高法院 100 年度 台上 字第 2152 號判決 100.12.15 臺灣高等法院 高雄分院 101 年度 建上更(一) 字第 1 號判決 101.06.13 最高法院 104 年度 台上 字第 1438 號判決 104.07.31   壹、案件緣起   　　本案源於Ａ廠商承攬機關「漁港航道疏浚工程」。根據雙方簽訂的工程採購契約，廠商的工作內容主要是在指定的航道範圍內進行抽砂，達到契約設計要求的特定水深，並將抽出的砂土運送至指定地點進行海岸養灘。 廠商依契約規定申報開工，並依約施作，並於同年申報完工。接著，雙方依契約規定程序辦理了初驗，初驗結果顯示部分航道水深未達設計標準，存在瑕疵。廠商隨即進行改善，並再次辦理複驗，確認施工已符合設計水深。 　　然而，就在複驗合格後，正式驗收前夕，強烈颱風來襲，夾帶大量砂土導致已浚深完成的航道發生迴淤。機關於辦理正式驗收時，發現部分區域因颱風造成迴淤，水深已不符契約設計深度。機關因此通知廠商限期改善，但廠商認為迴淤係因颱風所致，依約毋庸負責，且主張工程已於複驗合格時即應視為驗收完成，或已符合請款條件，機關應給付剩餘款項。機關則抗辯工程尚未經正式驗收合格，廠商不得請求給付。雙方因此產生爭議，廠商遂提起訴訟請求給付承攬報酬。   貳、「爭執事項」的契約規定及相關法規   　　本案的爭議核心圍繞在兩個主要法律議題： 　1.系爭工程是否已「驗收合格」？ 　　這涉及契約中關於工程查驗程序的約定，依照系爭契約，工程的查驗階段包含「估驗」、「初驗」、「複查」、「驗收」四個程序。契約約定，廠商申報竣工後，先辦理「初驗」，若有缺失則進行「複查」，「複查」合格後，機關應於一定期限內辦理「驗收」。驗收的目的是確認工作是否達到完工標準，有無瑕疵。工程實務上常以驗收完成，作為給付承攬報酬的條件。 　2.系爭工程是否「無須交付」？ 　　這與民法第505條第1項關於承攬報酬給付時期的規定有關。該條規定：「報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之」。因此，釐清「航道疏浚工程」的性質，是否屬於「須交付」或「無須交付」的工作，將影響報酬的請求時間點是工作「交付時」或「完成時」。   　　除了這兩個主要爭議，訴訟中也涉及契約中關於估驗款、尾款、物價調整款的給付條件，颱風等不可抗力災害發生時的風險負擔及損害補償條款，以及定型化契約條款公平性的問題。   參、訴訟雙方對爭執事項之主張及其理由   一、關於工程是否已「驗收合格」？   　＊廠商的主張： 　　工程已於辦理複驗合格時即應視為驗收完成，機關要求另辦「正式驗收」是契約所無的程序，增加廠商負擔且顯失公平。颱風發生在複驗合格之後，因此颱風造成的迴淤不影響其已完成驗收的事實。廠商甚至認為因颱風導致的迴淤清理應屬新增工作，不應影響原工程的驗收認定。此外，航道施工期間開放船隻通行，也應視為機關已受領工作物。   　＊機關主張： 　　初驗後的複驗程序，並非正式驗收，依照契約約定，需待初驗複查合格後，機關才辦理正式驗收，辦理正式驗收時，因颱風造成迴淤導致水深不符設計，驗收不合格，廠商依約應負責改善。颱風造成的迴淤不屬於新增工作，而是廠商為使航道符合約定深度必須清除的責任。   二、關於工程是否「無須交付」？   　＊廠商的主張： 　　浚挖航道屬「無須交付」的工作性質，因此依民法第505條第1項後段規定，應於工作完成時即得請求給付承攬報酬。   　＊機關的主張： 　　系爭工程改變原有地形地貌，屬於有「有形之結果」的工作，依最高法院50年台上字第2705號判例意旨，原則上廠商應將完成物交付於機關。且契約明定驗收合格後廠商應辦理點交，故本案工程並非「無須交付」。   肆、針對「爭執事項」，雙方對他方所提主張之反駁   一、關於工程是否已「驗收合格」？   　＊廠商對機關主張的反駁： 　　廠商質疑機關增設驗收程序違反契約約定，並引用其他工程案例，主張在遭遇颱風時僅依初驗結果即予驗收通過。認為颱風造成的迴淤超出原契約範圍，應屬新增工作。航道已開放使用即代表機關已實際受領。   　＊機關對廠商主張的反駁 　　機關強調契約明確約定估驗、初驗、複查、驗收等不同程序，各階段要件不同，並舉證函文內容證實複驗是「初驗之複查」而非驗收。依「債之相對性」原則，其他工程的處理方式不能拘束本案雙方。依契約疏浚至指定深度是廠商義務，颱風迴淤後仍需清除以達此深度，並非新增工作。契約圖說已約定施工期間廠商應維持航道暢通，航道供漁船通行是廠商的契約義務，並非機關已受領工作物。   二、關於工程是否「無須交付」？   　＊機關對廠商主張的反駁 　　機關重申本工程有浚挖及堆置砂土，改變地形地貌，依最高法院判例有「有形之結果」，應負交付義務。契約也要求點交，駁斥廠商無須交付的主張。 　　機關指出廠商是專業營造公司，簽約前應已評估颱風等風險。契約條款關於不保事項由廠商負擔，不構成顯失公平的定型化契約。颱風僅造成工作物毀損（迴淤），並未導致廠商無法履約進行修復。   伍、法院判決結果及理由，所依據的契約、法規   一、關於工程是否已「驗收合格」？   　　法院認同機關的主張，認為依系爭契約及施工規範的約定，工程查驗程序包含估驗、初驗、複查、驗收四個不同階段。「初驗之複查」，確認廠商已依初驗意見改善完成並符合設計水深。正式「驗收」時，該次驗收因颱風迴淤導致水深不符而未合格。廠商比附援引其他工程案例的主張，因契約已有明文約定，且基於債之相對性原則而不被採納。 　　法院也認為颱風造成的迴淤是承攬工作本身的缺失，廠商有義務改善以符合契約約定深度，並非新增工作。航道維持暢通是廠商的契約義務，不代表機關已完成驗收並受領工作物。因此，系爭工程並未通過正式驗收。   二、關於工程是否「無須交付」？   　　法院採納

    2 分鐘
  5. M56-大家一起來找碴！：消失的彈孔－別讓成功故事誤導你！

    4 天前

    M56-大家一起來找碴！：消失的彈孔－別讓成功故事誤導你！

    M56-大家一起來找碴！：消失的彈孔－別讓成功故事誤導你！   　　本集大家一起來找碴！「消失的彈孔－別讓成功故事誤導你！」，題目如下所述：   　　二戰後期的一間臨時軍用會議室裡，正在討論如何加強轟炸機的防護，技術長帶著「返航飛機上彈孔的分布位置」的統計紀錄走進來。圖板上，密密麻麻的黑點標示了轟炸機被子彈擊中的位置，發現機身某些部位彈孔密集，而引擎及油箱附近卻幾乎沒有彈孔。 　　幾位軍官據此提出建議：應該把有限的鋼板，主要用來加強這些彈孔最多的部位，至於幾乎未被擊中的引擎區及油箱區，可以暫時不予強化，好節省稀缺資源。 　　技術長被要求在會議結束前給出他的評估，這項看似合理的裝甲配置，真的萬無一失嗎？   　　本集解說，將於「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁公開。請點選說明中連結觀看。   解說 M56-大家一起來找碴！：消失的彈孔－別讓成功故事誤導你！ https://www.facebook.com/share/p/192TSeR1wV/   「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁 https://www.facebook.com/arthurlogic   　　我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/comments Mail：artchen11@mail.com Powered by Firstory Hosting

    2 分鐘
  6. EP-P34-邏輯推理遊戲：名伶之死－自殺、他殺、意外！

    6月19日

    EP-P34-邏輯推理遊戲：名伶之死－自殺、他殺、意外！

    桃園兒童藝術節6/21-7/13閃亮登場✨ 最精彩的主題活動7/5-7/6在桃園陽光劇場，7/12-7/13在龍潭運動公園，精彩表演不停歇，還有多元好玩的藝術市集，邀請大小朋友一起出發，探索夢想星球！ 活動資訊請上活動官網查詢👉 https://fstry.pse.is/7rv26s ——以上廣告由 Firstory 與【月城南廣告】共同執行—— EP-P34-邏輯推理遊戲：名伶之死－自殺、他殺、意外！   　　本集邏輯推理遊戲「名伶之死－自殺、他殺、意外！」，題目如下所述：   　　【案情改編：大唐長安「鳳梨樓」奇案】大唐龍朔年間，長安城內繁華勝地「鳳梨樓」裡，名伶柳如花暴斃於後院涼亭。府尹命捕快調查後，將與她關係最深的侍女翠微，及與其交往甚密的蘇景雲，一併帶至公堂審訊。 翠微顫抖著說：「如果這真的是謀殺，那兇手肯定就是蘇景雲！」 　　蘇景雲吁了口氣反駁：「柳如花若不是自殺，那就是他殺！」 　　府尹依據捕快調查結果，在高座上一字一頓地宣佈了兩條推斷： 　1.若翠微與蘇景雲二人所言皆真，則此案純屬意外。 　2.若二人中有一人說謊，則此案必非意外。 　　據案卷記載，府尹以上兩項推斷最終均被證明無誤。 　　至此，案情已置於檯面。問題來了：柳如花到底是自殺、謀殺，還是單純發生意外？   　　答案及詳細解說，將於「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁公開。請點選說明或逐字稿中連結觀看。   解說 EP-P34-邏輯推理遊戲：名伶之死－自殺、他殺、意外！ https://www.facebook.com/share/p/165sMG77i9/   「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁 https://www.facebook.com/arthurlogic   　　我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/comments Mail：artchen11@mail.com Powered by Firstory Hosting

    2 分鐘
  7. M55-大家一起來找碴！：只能三選一？小心選言謬誤套牢你！

    6月19日

    M55-大家一起來找碴！：只能三選一？小心選言謬誤套牢你！

    M55-大家一起來找碴！：只能三選一？小心選言謬誤套牢你！   　　本集大家一起來找碴！「只能三選一？小心選言謬誤套牢你！」，題目如下所述：   　　【市政財政新聞】北山市議會昨晚審議新年度預算時，財政局長簡報結論：「面對嚴峻赤字，我們原本有三條路： 　 ①調高地價稅：恐加重市民負擔，不可行； 　②大幅刪減警力預算：勢必危及治安，也不可行； 　 ③關閉四座社區圖書館。 　　前兩條路顯然行不通，為了城市永續，我們只能選擇第三方案！」 　　許多議員聽後紛紛點頭同意，媒體也以「財政寒冬，圖書館成犧牲品」為標題報導。   　　然而，局長真的把所有可能性都盤點完了嗎？請找出財政局長決策可能的問題點。   　　本集解說，將於「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁公開。請點選說明中連結觀看。   解說 M55-大家一起來找碴！：只能三選一？小心選言謬誤套牢你！ https://www.facebook.com/share/p/16VeTWBLCf/   「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁 https://www.facebook.com/arthurlogic   　　我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/comments Mail：artchen11@mail.com Powered by Firstory Hosting

    2 分鐘
  8. M54-大家一起來找碴！：壞人長這樣？揭開「天生犯罪人」的邏輯陷阱！

    6月17日

    M54-大家一起來找碴！：壞人長這樣？揭開「天生犯罪人」的邏輯陷阱！

    TOTO NEOREST 一體形除菌全自動馬桶 將奢華，全新昇華！以前瞻科技，打造舒心健康的生活 讓每次使用，都是潔淨與設計美學的頂級享受 8/31前購買指定機型享8折與$5,000優惠 了解更多➡️ https://fstry.pse.is/7rqm5d *商品功能依機種而有不同，優惠機種數量有限，詳情依門市公告資訊為準。 —— 以上為 KKBOX 與 Firstory Podcast 廣告 —— M54-大家一起來找碴！：壞人長這樣？揭開「天生犯罪人」的邏輯陷阱！   　　本集大家一起來找碴！「壞人長這樣？揭開「天生犯罪人」的邏輯陷阱！」，題目如下所述：   　　義大利學者龍勃羅梭（Cesare Lombroso）在十九世紀末提出轟動一時的理論：「犯罪人是天生的。」他在著作中指出，犯罪者擁有一套「退化」的身體特徵，例如顱骨突出、耳朵畸形、眼神兇惡…等。 　　在一次記者會上，他公開宣稱：「我們可以根據這些外表特徵，預測一個人是否傾向犯罪。這是科學，不是偏見。」他的理論當時大受歡迎，不僅影響監獄制度與犯罪學，甚至成為法院判決的參考依據。   　　但…這樣的說法，真的成立嗎？請找出「天生犯罪人」的邏輯謬誤。 　　本集解說，將於「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁公開。請點選說明中連結觀看。   解說 M54-大家一起來找碴！：壞人長這樣？揭開「天生犯罪人」的邏輯陷阱！ https://www.facebook.com/share/p/16PQ7T8WSj/   「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁 https://www.facebook.com/arthurlogic   　　我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/comments Mail：artchen11@mail.com Powered by Firstory Hosting

    2 分鐘
顯示全部 (144)

簡介

亞瑟邏輯學堂：開啟思維的全新境界 　　歡迎來到「亞瑟邏輯學堂」！這裡是您學習邏輯和批判性思考的殿堂。 　　我是亞瑟，一位擁有40餘年工程設計、監造經驗的資深工程師。在工作中，我深切感受到邏輯思維的重要性。它幫助我解決了無數複雜的問題，也讓我能夠以清晰的思維做出明智的決策。 　　因此，我創辦了「亞瑟邏輯學堂」，希望能將我的邏輯思維經驗分享給更多人。 在這裡，您將學習到： •邏輯思維的基本概念和原理 •如何識別和避免常見的思維謬誤 •如何分析論證、評估證據和做出合理的判斷 •如何有效地溝通和說服他人 頻道特色 •內容實用：我們將以貼近生活的案例和實例，來講解邏輯思維的原理和技巧，讓您能夠學以致用。 •語言簡潔：我們會用通俗易懂的語言來講解複雜的邏輯概念，讓您能夠輕鬆理解。 •形式活潑：我們會以多元化的形式，如對話、辯論等，來呈現邏輯思維的內容，讓您在學習中樂此不疲。 目標受眾 •在校學生 •職場人士 •對邏輯思維感興趣的任何人 　　邏輯思維是一項重要的思維技能。它可以幫助我們在學習、工作和生活中做出更好的決策，解決更複雜的問題，並與他人進行更有效的溝通。 　　如果您希望提升自己的邏輯思維能力，那麼就請加入「亞瑟邏輯學堂」吧！讓我們一起開啟思維的全新境界！ 收聽方式 您可以通過以下方式收聽「亞瑟邏輯學堂」： 網站：https://arthur-logic.firstory.io/ YouTube: https://www.youtube.com/playlist?list=PLzyxat2fSOzfDSqy49vQEOKQV5jmssRDf Apple Podcasts：https://podcasts.apple.com/nl/podcast/%E4%BA%9E%E7%91%9F%E9%82%8F%E8%BC%AF%E5%AD%B8%E5%A0%82/id1740957567 或搜尋關鍵字「「亞瑟邏輯學堂」」 Powered by Firstory Hosting

資訊

  • 創作者
    亞瑟
  • 活躍年代
    2024年 - 2025年
  • 集數
    144
  • 年齡分級
    兒少適宜
  • 版權
    © 亞瑟
  • 節目網站
    亞瑟邏輯學堂

你可能也會喜歡

若要收聽兒少不宜的單集，請登入帳號。

隨時掌握此節目最新消息

登入或註冊後，即可追蹤節目、儲存單集和掌握最新資訊。
選取國家或地區

非洲、中東和印度

亞太地區

歐洲

拉丁美洲與加勒比海地區

美國與加拿大