愛情其實是一種耽溺——《愛在黎明破曉時》電影的戀情科學實驗【張嘉泓｜物理好好玩S1EP10‪】‬ 知識好好玩

【物理好好玩S1EP10】愛情其實是一種耽溺——《愛在黎明破曉時》電影的戀情科學實驗

 

我記得讀過一篇文章，腦神經學家在一個研究中，嘗試偵測人類在感受愛情時，大腦是哪一個部位、產生最大的活動。原本的預期，愛情是喜歡的感覺，那或許它與味覺之類的感官活動，是在同一個部位吧。科學家驚訝地發現，實驗結果並不是如此。愛情的運作，其實與嗎啡等毒品作用時，人腦的反應部位，最為接近。簡言之，愛情其實是一種耽溺、Obsession，就是成癮。真是驚人卻又那麼明顯的發現：戀愛中的人不都是搞不清楚自己在做什麼嗎？「每天漫無目的的膩在一起，言不及意也覺得好有趣。」這個詞來自八零年代末，歌手黃舒駿寫的一首歌：戀愛症候群。他把愛形容成一種病，倒蠻貼切的。還好，人似乎對愛情有一個自動的終結系統，「經過一段轟轟烈烈熱戀時期，不久就會開始漸漸痊癒。」過了一陣子，一切會慢慢恢復正常，戀人只會狐疑當初到底發生了什麼事，「會為了愛情不管一切。」

 

但愛情是發生在人與人之間，而且以人群作為背景。因此，如同大部分人類的活動，愛也是一個社會學現象。更麻煩的是，愛情強烈地依賴參與者的主觀認知，這些認知浸泡於人的整個複雜意識之中。而愛的經驗又會回過頭來，對原本的認知不斷作修正，於是，人對愛情的看法常常隨著時間與環境而改變。這是一個複雜的回饋系統，用分析的方法來了解它，很可能流失最關鍵的部分。

 

大部分文學對愛情的探討，總是依賴敘事與故事

 

所以，文學或電影，依然是描繪愛情極有效的方法。閱讀者，攜帶著各自的經驗，直接面對具體的情境與意象，反思自己心靈的深處如何回應，似乎更能趨近事實與真相。簡單地說，這是一種現象學，直接面對現象，又集中注意力於現象。而科學家就會說，這是一個以觀察為方法與目標的科學實驗。

 

但問題是，大部分文學對愛情的探討，總是依賴敘事與故事，而故事會鑲嵌於主角或時代的特殊內容之中：是富人的愛，是窮人的愛，是富人與窮人的愛，是流氓的愛，是大時代學生的愛。然而，閱讀者總是可以合理地懷疑，究竟所描寫的是愛情本身呢，還是在那特定時空下的愛情，亦或根本只是那特定時空本身的幻影。

 

1995年，林克雷特的電影《愛在黎明破曉時》（Before sunrise），一般認為是一部文青經典。它所呈現的是愛情的發生與演化，特別的是：如同康德的純粹理性批判，我認為這可以稱為「純粹」愛情批判。女主角賽琳在由布達佩斯回巴黎的火車上，遇到一個同年紀的美國青年傑西。傑西到巴塞隆納探望前女友時，感情破裂，情傷之餘，坐著火車在歐洲晃蕩，正要在維也納下車，隔一天搭機回美國。兩人聊了一下，傑西就約賽琳與他在維也納一起下車，共度黎明破曉前的一段時光。

 

這一天，除了愛情，就沒有別的元素了

 

這樣的情境，巧妙地使兩位主角的愛情，發生在一個與兩人都無關的陌生城市，抽離了身分、個性、過去等複雜的外在關聯。兩人萍水相逢，過去沒有任何交集；約定未來不再見面，因此將來也沒有任何後果。在一個異鄉，除了彼此的愛戀之舞，進行一段完全沒有任何目的的漫步，沒有比這樣的場景更抽離內容，而寄託於抽象。沒有故事，這一天，除了愛情，「純粹」的愛情自身，就沒有別的元素了。於是導演讓這個情境自然的進行，如一個實驗。在這個的過程，我們所看到的，將是近似抽離一切內容的愛情的