For Example 一個政治不正確的香港DEI Podcast

Kennedy Wong
  • 5.0 (2)
  • 感情關係
  • 每星期更新

《For Example》是一個必然政治不正確的香港 DEI 討論 Podcast。在這裡，每一個觀點都有其存在意義──在這個充滿多極衝突與對話的世界，一種「單一真理」只會困住自己的思想。當我們擁抱對立本身，擁抱文化多樣性的微妙張力，從交匯衝突中找出新的平衡與理解。 在這裡，沒有「統一答案」，只有一些例子，可能是好的例子，可能是奇怪的例子，但這些例子邀請你和我一起溫柔地思考自我身處，那沒有邊際的世界。我們要的不是混融無差異，而是讓不同文化、立場、信念在討論中共存、不合中尋求新的可能。

  1. 5日前

    EP 13 開學教書啦！同學各位找個位 [2025.08.27]

    新學期開始，三位主持 Sharon、Samuel 同 Kennedy 今集傾教授嘅教書經驗。Sharon 分享自己教 Rhetoric of Reproductive Justice 嘅第一課，點樣感受到學生對「安全討論空間」嘅渴求。Samuel 講到學生點樣將經驗帶入課室，但討論未必真係咁自由。Kennedy 回顧自己喺美國課堂遇到嘅爭辯，感受到「失去咗一個學生」嘅遺憾。 當中我哋細談以下幾個關鍵問題： 我地個字分享左一兩個問題學生嘅煩惱 討論文化轉變：COVID 同 Zoom School 點樣改變學生習慣？ Positive reinforcement vs. Intellectual discomfort：點樣帶學生接受不確定性？ AI 與考核：唔同學院點樣處理 AI？口試會唔會係新出路？ 教學彈性：課程設計如何處理學生的不同程度 節目尾聲，三人都反思：做老師嘅目標，係咪就係幫學生行前一步，無論佢哋準備好未？   錄製日期：2025年8月27日 本集連結：https://linktr.ee/podcastkennedywong — 《For Example：一個政治不正確的香港 DEI podcast》 主持人：Sharon Yam、Samuel Chan、Kennedy Wong

    1 小時 4 分鐘

  2. 8月25日

    EP 12 我們是最後一代 [2025.08.25]

    到底要唔要生小朋友？ 呢個睇落好私人嘅問題，其實充滿住政治與「香港人」身分嘅糾結。 本集由三位主持 Sharon、Samuel 同 Kennedy 展開一場深刻對話，從各自嘅生活經驗、移民背景同教學內容出發，討論「生育」作為一個政治選擇與文化實踐。我哋由 reproductive justice（生育公義）講起，反思生唔生下一代，會唔會逼小朋友學廣東話，應唔應該為延續集體而生育，去到點樣處理作為 diaspora 家長嘅矛盾與焦慮。 當中我哋細談以下幾個關鍵問題： 1. 「我哋就係最後一代」vs「要傳承香港人命脈」：兩種香港離散社群中的論述拉鋸 2. 語言、文化與責任：應唔應該逼小朋友學廣東話？佢地會唔會問：「學嚟做咩？」 3. 生唔生小朋友，係唔係真係自由選擇？制度、移民政策同種族歧視點樣影響決定？ 4. 當你想生都未必能生：美國墮胎限制、醫療危機與對懷孕者的系統性壓迫 5. 從反送中講起：點解催淚彈都可以變成 reproductive justice 的議題？ 6. 家長的焦慮與責任：點樣面對「自由教養」帶來的不確定？可唔可以接受小朋友最後咩都唔係？ 節目尾聲，Sharon 亦分享自己作為繼母的真實心路歷程，帶出親職權力與道德反思。我哋無意為任何人提供單一答案，只希望透過呢一集，一齊拆解社會對「下一代」嘅焦慮，思考點樣創造一個容得下選擇、有得選擇的社會。 延伸閱讀： Sharon Yam, “Hong Kong’s fight for political freedom is also a fight for reproductive justice.” Hong Kong Free Press, 2020.08.23 https://hongkongfp.com/2020/08/23/hong-kongs-fight-for-political-freedom-is-also-a-fight-for-reproductive-justice/ Margaret Atwood, The Handmaid’s Tale https://www.penguinrandomhouse.com/books/61618/the-handmaids-tale-by-margaret-atwood/   錄製日期： 2025年8月13日 本集連結： https://linktr.ee/podcastkennedywong — 《For Example：一個政治不正確的香港 DEI podcast》 主持人：Sharon Yam、Samuel Chan、Kennedy Wong

    55 分鐘

  3. 8月17日

    EP 11 東方三博士的研究之旅 [2025.08.18]

    從香港出走、走到北美再進入學術界，我哋各自嘅路到底經歷咗啲乜？ 呢一集由三位主持人 Sharon、Samuel 同 Kennedy 坐埋一齊，傾吓作為海外香港學者既心路歷程。 我哋由博士申請講起，講到點樣揀學校、點樣適應當地學術文化，再到博士論文嘅挑戰與轉變。 喺討論中，我哋細談以下幾個話題： 當初係點樣報學校？準備過程係點樣？ 點解最後會揀咗而家讀緊／讀過嘅學校？私立、公立有冇分別？ 美國PhD點解讀咁耐？同英國、加拿大、香港有乜唔同？ 係美國上堂點樣適應當地咁積極、自信嘅討論文化？ 寫博士論文係點樣嘅旅程？寫緊咩？又學到啲乜？ 如果你對學術旅程、跨文化適應、或者香港人喺北美點樣行自己條學術路有興趣，希望呢集可以分享一下我地嘅經歷。   📅 錄製日期：2025年8月13日 🔗 本集連結：https://linktr.ee/podcastkennedywong —— 《For Example：一個政治不正確的香港 DEI podcast》 主持人：Sharon Yam、Samuel Chan、Kennedy Wong

    1 小時 18 分鐘
  4. EP10 講不出聲 [2025.08.11]

    8月11日

    EP10 講不出聲 [2025.08.11]

    當你好想講自己係香港人，但無論點講，對方都聽唔明你經歷過嘅創傷、get唔到你而家面對緊嘅困難。咁，海外港人仲可以點講自己？ 呢一集，我哋講講「講不出聲」： 當我哋想將香港人嘅故事翻譯成英文，向世界講出我哋經歷，但講出口先發現，字詞根本唔夠用，語言本身就限制咗我哋。 我哋由一個翻譯遊戲講起，試譯學術書名如《Inconvenient Strangers》，一路拆解語言、權力、語境與理解之間的矛盾。我哋討論咗「Hermeneutic Injustice」（詮釋上的不正義），點解講唔出，唔單係語言問題，而係當你經歷咗某種創傷，但無人畀你講、甚至冇人想聽，就會變成一種深層的不正義。 喺討論中，我哋一齊問： 點解我哋用英文講「freedom」或「human rights」時，好似變得無力、空泛？ 香港人喺國際政治語境下講故事，點樣先可以唔被左右既語言陷阱困住？ 我哋可以點樣譯「小粉紅化」？點樣譯「講唔出口的創傷」？ 點解我哋越努力解釋，反而越講唔清？係咪香港人之間都講緊唔同語言？ 學術語言可以幫我哋講清自己，定係拉遠咗我哋同其他人之間的距離？   延伸閱讀： Sharon Yam, Inconvenient Strangers: Transnational Subjects and the Politics of Citizenship Michael McGee, “The Ideograph: A Link Between Rhetoric and Ideology” Miranda Fricker, Epistemic Injustice（關於 hermeneutic injustice） Arlie Russell Hochschild, Strangers in Their Own Land（關於情感與政治想像） - Sara Ahmed, “Affective Economies” Michel-Rolph Trouillot, Silencing the Past（歷史與話語的權力）   本集連結：https://linktr.ee/podcastkennedywong 錄製日期為2025年7月21日。 — 《For Example：一個政治不正確的香港 DEI podcast》 主持人：Kennedy Wong、Samuel Chan、Sharon Yam

    1 小時 21 分鐘
  5. EP9 「來都來了」談情說性講紅姐 [2025.08.04]

    8月4日

    EP9 「來都來了」談情說性講紅姐 [2025.08.04]

    「來都來了」，是否折射出中國社會深層的性壓抑？還是我們早已默認了被害者與加害者的既定角色？這場討論究竟是關於性、慾望，還是那種被禁聲卻又被放大的性別想像？ 這一集，我們邀請了 Emory 博士生、非二元性別倡議者羅小風（Siufung Law），一起探討香港與華語世界中關於性別與性取向的公共辯論。我們從香港近期的同婚案件談起，延伸到「紅姐事件」掀起的網路輿論風暴，嘗試拆解圍繞性別、慾望與社會規訓的多重想像。 小風分享了他多年在跨性別倡議、創作與運動現場的經驗，並反思性小眾平權的侷限與可能性。我們也一起討論： 同婚判決是否真的保障了平等？誰被納入、誰仍被排除？ 「紅姐事件」如何折射中國異性戀交往中的性壓抑、性別權力與雙重標準？ 當男性慾望被形塑為「理所當然」，為何責怪的焦點最後又落回女性身上？ 父權結構、國家控制與右傾性別政治之間有何連結？ 在法治受限、行動空間收窄的情況下，性別倡議如何另闢蹊徑？ 當公共討論仍被二元性別框架綑綁，我們如何想像一個更開放、更具包容性的社會？ 延伸閱讀： - Judith Butler, Gender Trouble（關於性別表演與規訓） Link - Lee Edelman, No Future: Queer Theory and the Death Drive（對異性戀秩序與「未來」的批判） https://read.dukeupress.edu/books/book/900/No-FutureQueer-Theory-and-the-Death-Drive - Linda Bosniak, The Citizen and the Alien（關於公民身份的包容與排除） https://press.princeton.edu/books/paperback/9780691138282/the-citizen-and-the-alien - Alvin K. Wong, Unruly Comparison（關於跨地域比較、酷兒理論與規範性挑戰） https://www.dukeupress.edu/unruly-comparison - 相關跨性別與法律議題報導（參見 2013 年香港 Mr. W 案與 2023 年香港性別承認案例） https://www.hktranslawdb.org/jr-transmarriage 錄製日期：2025年8月1日 本集連結：https://linktr.ee/podcastkennedywong — 《For Example：一個政治不正確的香港 DEI podcast》 主持人：Sharon Yam、Samuel Chan、Kennedy Wong 嘉賓：羅小風 Siufung Law

    1 小時 2 分鐘
  6. EP8 情感異鄉人 [2025.07.28]

    7月28日

    EP8 情感異鄉人 [2025.07.28]

    當你身處人群中，卻覺得沒有人真的懂你的感受，那種孤單，你試過嗎？ 這一集，我和Sharon、Samuel談「情感異鄉人」：當你身處異地，卻無法與身邊的情緒節奏同步，當你努力連結，卻感到越連結越孤單。 我們討論了「affect」（情感氛圍）、「emotion」（情緒）與「feeling」（感受）三者的差異，也分享了香港人在7.21、7.1、六四等重要時刻的情緒經驗，以及這些感受如何在不同的 diaspora 群體中產生斷裂與重組。我們從自己參與的海外集會談起，講到罪疚感、苦難共同體、奶茶聯盟，再到如何在不同歷史傷痕與政治語境中，實踐跨社群的共情與聯盟。 在討論中，我們一起問： 「情感異鄉人」是什麼？當我們的感受與主流不一致，是否仍能被接納？ 在海外社群中，情感動員是否構成新的「情感霸權」？是否壓抑了某些人的感受？ 情緒與affect可以被選擇、培養、還是只能自然發生？我們是否有能力理性地決定自己的情感？ 當我們在不同的紀念場合中共情別人的痛苦，我們是否有時不自覺地過度投射了自己的經驗？ 如果我們承認無法完全共感，是否仍可以建立真正的「affective community」？   延伸閱讀： Deborah Gould, Moving Politics: Emotion and ACT UP's Fight Against AIDS Sharon Yam, Inconvenient Strangers: Transnational Subjects and the Politics of Citizenship Wendy Brown, States of Injury（關於 wounded attachment） Kelly Oliver, Witnessing: Beyond Recognition（關於與他者的關係） Lila Gandhi, “Affective Communities”（關於情感共同體的想像） 本集連結：https://linktr.ee/podcastkennedywong 錄製日期為2025年7月21日。 — 《For Example：一個政治不正確的香港 DEI podcast》 主持人：Kennedy Wong、Samuel Chan、Sharon Yam

    1 小時 4 分鐘
  7. EP7 等待的痛苦如何過渡？ [2025.07.08]

    7月21日

    EP7 等待的痛苦如何過渡？ [2025.07.08]

    等待，往往是生活裡最煎熬的部分，也是近年香港流散者的共同感受。 這一集，我和Samuel談談「等待」：等待簽證、等待身份、等待能安定下來的那一天。 我們討論了「liminal legality」這個過渡性身分的概念，形容身處灰色地帶的合法性：有權留下，卻未能獲得真正的國民身分。也對比了圖博人難民、委內瑞拉移民的經驗，反思香港人在海外移民政策下的「不確定」。 在討論中，我們一起問： 移民生活裡的等待，究竟在等待什麼？ 不確定的身分如何塑造我們的計劃、職業選擇、家庭關係？ 海外社群的互助如何成為支撐，也可能帶來新的權力結構？ 面對結構性的等待與無法規劃的未來，我們如何在生活裡畫出自己的小小空間，保住價值與關係？ 回看2019年之前香港人的「預測」失準，未來總是如此不透明，我們還能怎麼「在等待裡活下去」？ 延伸閱讀： Cecilia Menjívar, Liminal Legality: Salvadoran and Guatemalan Immigrants' Lives in the United States 邵家臻，《字裡囚間》 本集連結：https://linktr.ee/podcastkennedywong 錄製日期為2025年7月8日。 — 《For Example：一個政治不正確的香港 DEI podcast》 主持人：Kennedy Wong、Samuel Chan

    1 小時
  8. EP6 留著溫度、速度、Tempo和憤怒：用Tempo定義香港人？[20250714]

    7月14日

    EP6 留著溫度、速度、Tempo和憤怒：用Tempo定義香港人？[20250714]

    用Tempo定義香港人？ 這一集，我們談談Tempo作為一種紙巾，也象徵著一種「節奏」。
有學者用「慢活」來定義加勒比海的文化，那麼，我們可否用「快」作為香港人的象徵？
在香港，生活節奏很快，好像效率就是我們的共同語言。那麼，當我們移民到其他地方、散落世界各地，還能不能保留這種「Tempo」？又該不該保留？ 本集，我和Samuel一起談談： 為什麼香港人的「快」會構成一種文化與生活方式
 Tempo紙巾如何喚起香港的記憶
 在不同文化裡，節奏的碰撞和調整
 移民生活裡的「慢」是不是另一種選擇
 社群合作時，我們需不需要「慢下來」才能建立關係
 我們也討論了： 香港人如何在國際社群中保持自己的節奏，又怎樣學習磨合
 是不是該反思：甚麼才是值得我們承傳下去的「香港性」？
 延伸閱讀： WHERE ELSE: An International Hong Kong Poetry Anthology [2023] https://vervepoetrypress.com/product/where-else-an-international-hong-kong-poetry-anthology-pre-order-out-apr-23/?v=3e8d115eb4b3 Antonio Benítez-Rojo, The Repeating Island
 Hartmut Rosa, Social Acceleration（德文原名 Beschleunigung）
 本集連結：https://linktr.ee/podcastkennedywong
錄製日期為2025年7月8日。 —
《For Example：一個政治不正確的香港 DEI podcast》
主持人：Kennedy Wong、Samuel Chan

    56 分鐘
查看全部 (13)

評分與評論

5
（滿分 5 分）
2 則評分

關於

《For Example》是一個必然政治不正確的香港 DEI 討論 Podcast。在這裡，每一個觀點都有其存在意義──在這個充滿多極衝突與對話的世界，一種「單一真理」只會困住自己的思想。當我們擁抱對立本身，擁抱文化多樣性的微妙張力，從交匯衝突中找出新的平衡與理解。 在這裡，沒有「統一答案」，只有一些例子，可能是好的例子，可能是奇怪的例子，但這些例子邀請你和我一起溫柔地思考自我身處，那沒有邊際的世界。我們要的不是混融無差異，而是讓不同文化、立場、信念在討論中共存、不合中尋求新的可能。

資料

你可能也會喜歡