你的月亮黑了‪心‬ Tama、塔塔与无恙

网红教授戴建业火了，凭借一口不太标准的普通话，和辛辣风趣，狂放潇洒，视角独特的古诗词解说风格，在抖音狂揽542w粉丝，超过2000w个赞！从70岁大妈到幼儿园，从企业高管到都市白领，娃娃都成了他的真爱粉。迅速走红之后的他，也被曝出频繁走穴，疯狂吸金。但是网友却评价他说：掉钱眼里了，丢了文人风骨。
为什么网友会这么评价戴建业教授？难道知识分子就应该穷么？难道知识分子凭着自己的学识捞金就是不道德的吗？
本期，我们就从戴建业老师的故事聊开去，谈一谈知识分子的道德以及知识分子挣钱的正确姿势。
当然，不可避免的，我们又跑题了。

看真人秀的时候，总是有个疑问，这些嘉宾是真的在手拿剧本在演戏吗？
如果真人秀都是有剧本的，那里面的嘉宾，展现的是真实的自我吗？
真人秀里面，真的存在通过恶意剪辑就会抹黑一个人的形象吗？
面对种种问题，我们今天就从真人秀的剧本问题，聊一聊我们看过的真人秀，探讨一下，真人秀这种综艺于我们的生活与社会的价值。
当然，我们也在本期强烈安利了最近看过的一档优秀节目：恰好是少年。

在我们的学生时代，教室的墙上总是贴着很多标语，它们是一些格言和金句，甚至包含许多蕴含哲理的「大词」，什么「有人的死轻于鸿毛，有人的死重于泰山」，什么「实践是检验真理的唯一标准」，甚至高考作文题里都在问「我们是否有责任寻求真理？」

但是，我们发现，工作以后，这些格言金句，这些蕴含某种大道理的语词正与我们渐行渐远，我们似乎从来没说过什么是「真理」，也很少去问什么是人生的意义。

为什么？是因为我们越来越浅薄了？还是有其他的原因？我们真的不需要去追求那些深刻的意义吗？

今天的话题依旧来自上海高考模拟考（徐汇二模），题目是这样的：

对话是交流沟通的重要方式，达成共识的对话是否比增进理解的对话更有价值？

其实，不论职场还是生活中，我们都存在大量的对话，以达成共识来看，有时是最高的目标，有时又是最基础的要求。我们应该如何去看待人与人之间的对话，如何有效达成共识？

共识源于差异，没有差异就无所谓共识，共识也就是建立在分立和差异基础之上的共识。价值共识不是对多元价值的简单否定和替代，而是对差异性价值的完善和补充。

在海德格尔的主体间性思想视域中，沟通协商的主体间关系是一种具有本体意义的、相互冲突的存在。因此，达成共识就是要求我们，要从「此在」走向「共在」，而且，人的此在也就是一种共在，共在是主体必不可少的一种存在方式，是人的本质的存在方式。

如何走向共识，实现互相理解呢？哈贝马斯说：理想的话语环境应当理解为脱离了经验、不受行为制约的交往形式，其结构将能够保证，只有话语的有效要求才可称为讨论的对象；能够保证参与者、话题和意见不受到限制，除了更有说服力的论证不存在任何强制，除了共同寻求真理，任何其他的动机都必须摒弃。

面对生活中的问题，有人说，我们往往不怕没有答案，怕的是到处都是答案。

那么，站在确定性与不确定性的角度上来看，花两小时排队，就为买一杯茶颜悦色，你觉得值得吗？

我们的生活，需要那么多确定性吗？

鸽了很久，我们又回来了，这次不仅不摸鱼，还开启了争论模式。

认真的问，这所谓的「二手知识」是真的知识吗？
如果二手知识是知识，那知识又是什么？学习又是什么？
二手知识是好还是坏？有什么影响？带来什么弊端？你有没有思考过？

今天的《你的月亮黑了心》我们就来讨论一下身边的「二手知识」现象，希望这一番讨论能让你的五一假期稍微有点不一样。