国际纵横

RFI 华语 - 法国国际广播电台

外交纵横捭阖，国际组织运筹磋商、中国与国际社会如何互动？世界有何新动向？请听专题节目 « 国际纵横 » 。

  1. 5日前

    郑旭光：九三阅兵，习普金三人同台呈现出新冷战秩序

    9月3号，北京天安门广场上的大型阅兵将聚焦全球的目光。这次阅兵的背景是要纪念抗日战争暨世界反法西斯战争胜利八十周年。据中国官方高层介绍，这是“以习近平为核心的党中央团结带领全党、全军、全国各族人民全面推进中国现代化进入新征程的首次阅兵“。而四个内涵重点之中，首要的一点就是要“宣示军队听党指挥的坚定信念”，其政治意味跃然纸上。而中国公布的出席阅兵式的二十多个国家领导人中，金正恩和普京尤其受到关注。有评论更将其称为是“一场威权领导人的聚会“。毫无疑问，这是一次集军事、政治等多重元素考量的集会，背后的含义各有解读。 本次国际纵横专栏节目，我们就请现居美国的时事评论员郑旭光先生就相关议题谈谈他的看法。 首先，这次阅兵的题目是“中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利八十周年”，首先突出的是“中国人民”这个词，这是否也是一种模糊抗战历史的方式呢？ 郑旭光：这也是一个议题选择的问题。如果按规范说法，当然是 “中国”或者叫“中华民国”的抗日战争或反法西斯战争胜利，共产党一定要规避掉“中华民国”这个国号，所以就把它定义为“人民”的战争，仿佛跟政府没有任何关系。那中华民国政府只能出现在第二层或第三层叙事里了，因为过去在国内的政治宣传不承认了中华民国的合法性，所以就将其矮化为国民党政府，当然也没有问题，按照民主国家的讲法，可以称执政党为党政府，或者说因为当时蒋介石是党国，也可以叫做蒋介石政府。但是总体来讲，这也是它的合法性，即在北伐之后的党国有其合法性不足的一面，而这也是共产党能抓住的一点。基本上这个叙事坚持到现在就更清楚了，就是要规避掉中华民国。我觉得中共倒没有刻意要规避国民党，因为你是一党，我也是一党，这样反而没问题。比如习近平和马英九新加坡会面，完全可以称之为两党会面，但是绝对不能定位为两国会面。要讲中华人民共和国呢，那个时候还没有这个国家，要讲中华民国，这有是中共不愿意的，所以讲“中国人民”，就是把这事虚化了，把国家就虚化了。 那中国人民多了，对不对？战争是以国家为作战一方的，而不是中国人民为作战一方。沦陷区有那么多中国人民，他们是不是也抗战呢？所以这一点反而也说不清楚——而说不清楚正好可以搅浑水。比如说中国人民抗日战争中间，共产党起什么作用？他就可以说起了“中流砥柱”的作用，起了决定性作用，有游击队嘛，对吧？是人民战争……但是你要说国家之战，那当然主要还是国军，就是政府军队在起主要的作用。 法广： 在二十多个来参加九三阅兵的国家的领导人中，当然最耀眼的人物就是金正恩和普京。二战之后秩序经过80年的变迁，这三个领导人突然首次同框的局面，对世界呈现出什么样的叙事呢？ 郑旭光：呈现一个冷战秩序，很诡异的是有复辟倾向。我们知道二战之后有冷战，一直到柏林墙倒塌。中国这个冷战结束应该与89年邓小平、赵紫阳、李鹏会见戈尔巴乔夫，即中苏关系正常化有关。中美关系正常化是尼克松推动，在79年1月的中美建交。所以对中国来讲，冷战秩序是分了两步，先和美国建交——当然美中建交的牺牲品就是中华民国。另外一个就是89年和苏联的两党两国关系正常化。89年冷战秩序结束以及柏林墙倒塌都跟戈尔巴乔夫有关系，他是终结冷战秩序的一个关键人物。戈尔巴乔夫之后的叶利钦很快就退出了和朝鲜的友好条约，这是一个军事上的互助的条约，本来是韩战期间或之后中、俄、朝三国的，俄方由叶利钦退出了。但朝鲜和俄国在前两年签署了军事互助的协议。因为中国没有退出，所以在普京和金正恩签约之前，中朝是互为唯一的军事伙伴，血盟是始终存在的。中朝血盟为基础，现在再加上了俄国，俄国和朝鲜有协议，和中国没有，但是有“无上限的友谊”这个解释，但是这一点有争议。这一次阅兵，最醒目的自然是金正恩和普京，那仿佛就是毛泽东、斯大林和金日成的再现。俄、中、朝一下子回到了在亚洲确定冷战秩序的韩战上，冷战后，我们知道的后冷战时期大家基本认为已经结束了，旧冷战1991年结束之后有三十多年空前的全球和平时期，现在应该也结束了。那么我们看到了中俄、朝加上伊朗，即被美国政界定义为“邪恶同盟”，DAN 伊朗毕竟地处中亚，对这边东亚的影响小得多，那还是中俄朝三国了。 还有一个很醒目就是中亚五国全部都来了，这些传统上是被视为俄罗斯的后院的国家，但是因为普京陷到了俄乌战争中间，对抗整个西方，所以在这样的一个情况下，他被迫默认中共进入中亚，中亚五国和中国都是"人类命运共同体"的签约国家。 法广：这五个国家刚刚参加了天津上合峰会...... 郑旭光：韩战时的中国高度依赖苏联，现在颠倒过来，俄国高度依赖中国。所以因为俄国的势力空前削弱，中亚五国和中国关系非常之紧密，另外它开放出西伯利亚的部分地区，让中国作经济开发。 另外，出席的国家中东盟也很醒目，东盟几个非常重要的国家也参加了，东盟是在战略上要和中国保持接触，维持和平，主要的利益是在经济上。其他还有包括巴基斯坦和津巴布韦这些传统盟友国家。不久前的印巴冲突中，巴基斯坦用中国的空战系统击落了法国的幻影战机，可以说震动了整个军工界，可以说一下就把中国的综合武力从之前的第四或第五名提升到了美国之后。所以巴基斯坦也是一个非常重要的战略同盟…… 总体来看，这次参加阅兵的国家都是围绕着中国周边。从这个角度来看，习近平似乎还是处于一个战略守势。他并不像刚上台的时候全球大撒币，万国来朝这么一个局面，这次阅兵看样子是战略收缩防守的一个态势。但是全球战略收缩也可能意味着区域的攻势。 习近平和普京之间互有所求,各有心腹事，习近平要的就是台湾的统一之战。而普京对习近平可能很难要到吞并乌克兰四州这样的条件。中国目前立场不支持俄国吞并乌克兰领土，即“尊重各国主权和领土完整”，中国至今也不认可俄国对克里米亚的吞并，中国明确支持的是反对北约东扩立场。普京和习近平还有一个共同话语：战后秩序。普京主张要回到雅尔塔秩序，即俄罗斯（苏联）是世界两强之一的位置，或者说至少是国际秩序的制定者，包括在前苏联地区，在东欧有话事权，普京要的恢复苏联雄风，恢复沙俄雄风。对于这一点，习近平会给予部分理解，最起码非常坚定地反对北约东扩。习近平反对北约东扩，普京支持中国统一台湾，这也是他们俩的一个战略的地缘政治的一个基础。 法广：另外，据中国官方的介绍，这次参阅的武器装备数量多，初次亮相的占比高。那么这样的展示又折射出了什么样的国际和国内政治的考量呢？ 郑旭光: 应该说武器展示主要是耀武扬威，这个效果肯定是有的。习近平现在并不想正面的跟美国进行军事对撞，但是他可以向其他的国家都展示这一点。如果说美国看到中国的军力很强，事实上就要加大军备，刺激美国搞起中美的常规武器军备竞赛完全有可能。通过阅兵耀武扬威是肯定的，对于周边的国家，中亚五国，东盟十国，对印度，对于日本、韩国，菲律宾这三个美国的东亚地区的盟国，包括印度这样的国家，当然是有震慑作用。 习近平的个性非常强，二十大以后他就基本上是个人独裁了。毛泽东几乎年年阅兵，习近平又是阅兵最多的领导人----------远远少于毛泽东，远多于邓江胡（他们一人一次），所以那个时候是和平，要发展，要韬光养晦，而且很重要的一个特点是所谓“集体领导”。尽管邓小平标榜他是第二代核心，实际上不是那么简单的。习近平二十大之后和毛泽东基本一样，是当之无愧的个人独裁。而个人独裁者，不管他有什么特点，不安全感都最强，因为他要把其他的派系、势力全部压制住。阅兵就是要加强个人的声望的。毛泽东曾告诉斯诺：“个人崇拜必须要搞，不搞就要垮台”。高华总结毛泽东的历史，就认为博古在苏区就没有个人崇拜，没有影响力，个人崇拜对于个人独裁体制非常有用，所以阅兵就是一个很好的树立习近平个人形象的方式。 我们考虑中共的行为，对于毛泽东时期、江胡时期和习近平时期应该有所区别地看待。独裁者首先考虑个人的统治地位不稳，其次才是党国的利益，再其次才是国际上的斗争。从这个次序上来讲，我觉得习近平通过阅兵，首先是显示自己的权力稳固！独裁者的尴尬是，一方面政治是黑箱，谣言很多。另外一个是精英分子希望他垮台，因为没有哪个精英集团希望有个独裁者压制他们。 所以我们看到习近平的谣言会一直很多，只要他在，他的露面，就是显示这些谣言可以不攻自破，仍然掌握着大局。在这点上，他

    14 分鐘

  2. 8月10日

    泰国和柬埔寨停火背后的大国之手：中美影子笼罩泰柬停火

    欢迎收听国际纵横节目，我是阿曼亭，本次节目的主题是：泰国和柬埔寨边界冲突停火的背后，是中国和美国两个大国的影子。 8月7日星期四，在东盟的主持下，泰国与柬埔寨在吉隆坡签署了边境停火协议。这份协议是在马来西亚斡旋下，经过四天的谈判才达成的。停火协议的执行将由东盟国防武官小组监督执行，中国与美国受邀担任观察员。 然而，停火协议的签署并不意味着紧张局势的彻底结束。泰国军方通过关键军区总司令布恩辛·帕德克朗（Boonsin Padklang）明确表示，无论谈判结果如何，都不会从边境11个战略要地撤军。这一立场不仅凸显泰国文职政府与军方之间的分歧，也让外界对协议执行的前景存在疑问。 特朗普亲自介入 自今年二月份以来,泰国与柬埔寨的领土边界争端就不断发酵，7月24日达到高峰。这一天，柬埔寨向泰国平民区发射火箭弹，泰国空军随即回击，这一状况一直持续到7月28日晚双方宣布暂时停火，但边境局势依旧脆弱。冲突造成至少43人死亡。 冲突升级后，美国总统特朗普于7月26日亲自介入，电话敦促双方停火。柬埔寨随即于8月1日宣布支持特朗普角逐诺贝尔和平奖，在金边张贴的巨幅海报上，美国总统的画像被配以“和平总统”的字样。 柬埔寨此举被泰国视为是机会主义的外交操作。泰国认为柬埔寨希望在不疏远北京的同时，让美国向曼谷施压。泰国专家说，柬埔寨当局深知中国与泰国关系深厚，让中国向泰国施压是不可能的，北京不会以这种方式施压曼谷，因此转向了华盛顿。 过去十五年，柬埔寨是中国在东南亚最坚定的伙伴之一，北京在柬埔寨投资港口、公路、铁路和特区，将其打造成“一带一路”进入中南半岛的关键支点。但自洪森之子洪马奈接任柬埔寨首相后，柬埔寨的外交开始呈现微妙的变化。洪马奈有着美国背景，曾就读于美国西点军校，这为金边与华盛顿恢复对话提供了条件。去年底，美国军舰首次停靠西哈努克城，被视为美柬关系的象征性突破。近期，美国印太司令部司令帕帕罗与柬埔寨国防部长迪·赛哈（Tea Seiha）会晤，被柬埔寨媒体称之为“成功的会晤”。在拜登担任总统的时候，华盛顿已经承诺与柬埔寨恢复良好关系以制衡中国，现在华盛顿很高兴地看到，金边对华盛顿的示好给予了回应。 泰国的反应也耐人寻味 在柬埔寨转向华盛顿的同时，泰国的反应也同样耐人寻味。作为美国的长期盟友，泰国在军备上多依赖美方，不过，泰国察觉到 美国对自己的支持在动摇，泰国开始重新审视自己的外交与安全布局。 8月5日，泰国政府批准了增购四架瑞典“鹰狮”战斗机的订单。这是泰国空军此前的一项提议，其代价是牺牲了美国F-16战斗机。但泰国政府的最具象征意义的姿态涉及中国：在多年的拖延和艰难的谈判后，泰国政府于8月5日同一天批准了2017年的中国潜艇订单。该订单最初受阻，是因为中国潜艇计划装备德国发动机，可柏林当局根据欧洲对华禁运措施，禁止向中国出口计划配备的德国发动机。曼谷最终同意这些潜艇可以配备中国发动机，并将供货合同延长三年。这对北京来说，是泰国政府的一个相当大的让步。这不仅化解了潜艇发动机争议曾经对中泰关系造成的阴影，也在冲突背景下向北京释放了善意信号。 法国世界报近日发表的一篇文章表示，泰国之所以这么做，是因为在中国不断扩张对湄公河流域的控制之际，泰国对其战略脆弱性的认知上升到了一个新的维度。泰国担心的不仅是历史边界宿怨，更是中国在老挝和柬埔寨的经济与政治渗透可能改变区域力量平衡。不论是曼谷当局，还是越南河内当局，都把中国对老挝及柬埔寨日益增长的控制看作是重大的威胁。 泰柬领土争端的核心问题 再回到泰国与柬埔寨的领土争端问题。 两国争端的核心问题是法国于1904年强行划定的边界。泰国和其所有的东南亚邻国不同的是，泰国巧妙地利用了法国和英国之间的竞争，从来没有沦为过殖民地。但泰国也付出了代价：1893年，法国强迫泰国将其控制的老挝领土给让出来，泰国还被迫沿着湄公河泰国方面的河岸来划定泰国的边界，而不是按照公平分配的原则沿着河流的中线来划定边界。这一边界的划定远非双方协议的结果：当时，法国的炮舰对着曼谷。 法国划定边界的相关地图于1907年绘制，比例为1厘米对应2公里（1:200,000），该地图把位于两国天然边界丹格里克山脉（Dangrek Mountains）山脊之外的战略要地划归柬埔寨，实际上也就划归了法国。尽管当时的联合委员会的暹罗成员应该事后确认该地图的有效性但却没有确认，但是，泰国也并没有正式反对或反驳该地图。正因为如此，国际司法法院（ICJ）于1962年和2013年将位于泰国高原的柏威夏寺（Preah Vihear）及其周边地区划归了柬埔寨。 然而，几十年以来，泰国以更精确的1厘米对应500米（1/50,000）的地图为理由，对这条边界的划定提出异议，并希望以此为基础，按照山脊线原则，就争议区域的划界进行谈判。 表面上看，泰国与柬埔寨自今年二月份以来爆发的领土和边界争端是一场历史遗留的边界问题所引发的邻国纠纷，但在今天的国际格局下，它早已被卷入中美在湄公河流域的战略对抗之中，影响着中美两国今天的地缘政治算计。 柬埔寨在避免与泰国陷入持久冲突的同时，利用大国博弈来谋取外交筹码，泰国则试图在中美之间作出巧妙的平衡。像越南一样，泰国也对北京在中南半岛的上升势头保持警惕，认为这可能会削弱自身在湄公河流域的话语权。 因此，此次泰国和柬埔寨边境冲突的停火，不仅是东盟协调的成果，更是中美在东南亚角力的一次缩影。泰国和柬埔寨边境的炮声或许会暂时停歇，但围绕湄公河的地缘政治较量，还将长期延续。湄公河流域是中美较量的重要前沿。

    11 分鐘

  3. 8月7日

    哈德逊研究所报告《为后中共时代中国做准备》具里程碑作用？

    7月16号美国智库哈德逊研究所发表了一份研究报告，题为《后共产主义时代的中国：为后中共时代中国做准备》。报告由军事情报、经济、人权、转型、正义和宪政领域的专家共同撰写，探讨中共政权垮台后，美国政府应该立即采取的初步措施，以及中国在稳定期后应该采取的长远措施。指导这份报告的哈德逊研究所中国中心高级研究员兼主任余茂春认为，随着中国共产党不断巩固政权并且追求全球主导地位，它面临着重大而复杂的结构性挑战。余茂春指出，虽然中国过去曾历经危机，但是中国政权突然垮台并非完全不可想象。他认为，如果世界上执政时间最长的共产主义独裁政权和第二大经济体因为国内外困境而崩溃的话，政策制定者需要考虑可能发生的情况以及它们需要采取的措施。 我们就请华盛顿信息与战略经济研究所的学者李恒青先生就此报告谈谈他的看法。 李恒青： 这个报告由余茂春主笔，余茂春的本身就是上一届特朗普政府在中国问题上最重要的一个学者和政策制定者。报告有120多页的，由多位研究中国问题的专家撰写，我没有仔细的一条一条去看，但这件事应该说大家已经开始在做准备，为后共产党时代再做准备了。往前看，在特朗普第一任期时，虽然中美之间展开了各方面的竞争或者是斗争，而且已经把中国定性为美国两个最主要的竞争对手，但是那个时候都没有做这方面的研究。实际上，在中共的反对运动当中，我们已经在早在两年前就已经在做后共产党时代的准备了，但是美国政府并没有参与到其中，也没有成为美国的重心。但是这一次，应该说传递了一个非常重要的信号，就是大家意识到现在是要做准备了，因为共产党政权随时都有可能倒下去，而这个政权的是一个手里攥着世界第二大或者第三大的核武库这样的一个政权，它的任何的一个变动都可能会对世界和平甚至地球的生存造成重大的影响，所以现在不得不做这方面准备。所以应该说哈德逊研究所的这个报告是具里程碑的作用，是在华盛顿的智库当中第一次谈“后共产党时代做准备”的，意义重大。 法广：相关的文章列举了中共内部和外部来的压力，以及中国现在面临的经济，还有人口老化等，这些问题真的已经严重到了可以做出一个这种对后果中共时代的准备的这个工作的论据吗？ 李恒青：这一点毫无疑问。我们都知道中国的人口老龄化的问题，应该说是在5年前，甚至10年前的时候，人口学者易富贤就提出了，而且跟它相呼应的好几位学者也都开始注意到。但是始终没有被中国政府所重视，现在已经不得不重视了，因为人口已经负增长了好几年，人口结构上也出现了很大的问题，大量的老龄化和即将进入老龄化的人口对整个社会的政治、经济有非常深远的影响，这一点毋庸置疑。虽然政府还是在隐瞒具体的真实的数据，但是纸包不住火了，比如很多小学现在在並校或关门，这是我们可以观察得到的。如果人口保持平稳状态的话，继续运行就好了—— 就是因为没有生源。最近连续几年每年都会有1000多万大学本科毕业生，但这个现象很快就会过去，再过5年以后就会发现大量高中毕业生，想上大学的人数比现在要低，为什么？就是因为计划生育，一胎化的强制执行的这个政策，使中国的人口发生了很大的变化。而现在大量的老龄人口，六、七十多岁的人在中国非常多。这些事实再也瞒不下去的。而且现在好多的地方出现了非常紧张的状态，比如说房地产业整个垮台也瞒不下去了，几乎所有的房地产开发企业都是债台高筑，没办法经营下去，处于崩溃的边缘。这一切引起整个经济全面的衰退，降级消费，然后再由此就看到了很多的大厂，包括计算机的大厂大量裁员。所谓以新能源与电动汽车为龙头的新质生产力，也在2、3年的昙花一现后进入了恶斗和内卷。大量的大学生毕业了就马上进入失业状态，都是不争的事实。官方的报道看不见，我们的研究的数据也能看出来消费者物价指数现在一直是在1%左右，这也是官方经过反复修改修订了以后出来的数据，实际上应该是进入到2%，才有可能不引起消费恐慌。因为大家都是尽量避免消费，所以才造成了现在的通货紧缩的状态。 由此最后造成了更大的问题，连各级政府官员都出现了大量的减薪、欠薪的现象。现在财政收入已经不足以维持正常的政府运营，这些因素综合在一起就会看到已经进入到了一个恶性循环的状态，他们选择的办法是就举债，中央政府和地方政府同时大量举债。而且发超长期国债，30年、50年的国债，吃下一代人，下两代人的未来的收入。所以我觉得中国经济真的是非常恐怖。在这种情况下，政府是不受约束的政府，政治体制没有约束能力，人民代表大会可不可以制约党中央的决定？党中央可以不可以制约党中央总书记习近平的决定？这些都不存在！所以中央集权和共产党独裁这样的政治体制，一定要在出现危机的时候，为了转移矛盾的聚焦的点，很有可能会发出各种各样的错误信息，错误的决定，所以就有可能会危及到周边的国家，甚至全世界。 拜登总统说过一句重话：中国现在的经济状况和国家治理的情况，很有可能使它在经济状况，各方面状况出现危机的时候，做出危及世界的坏事。所以你就可以想像，全世界都开始紧张了，而且这不是空穴来风，确实就是有这种可能性的，而且有这种能力对全世界造成伤害，所以这也是现在大家必须要警醒，要非常警惕，可能现在看到的可能是危及别人，而不是自己…… 法广：从现在情况来看，关税对中国经济会不会在刚才你说的基础上，再来一个雪上加霜的这种效应，还是特朗普会帮助习近平渡过这个难关，因为他说要去中国，跟中国再继续再谈。 李恒青：现在的中美之间在关税上的竞争和现在正在进行的谈判。在此过程当中，应该说我们要有一个清醒的认识。很多人说特朗普总统是一个商人总统，他只是重视钱，重视利益，这是对说特朗普一个比较准确的认识。实际上，特朗普是美国的总统，一定是要受到各种各样力量的制衡，所以他会按照美国的国会和其他的各方面组织，最后制定下来的战略的指针，万变不离其宗来进行运作。现在的指针是什么？就是要跟共产党的中国展开长期的、根本性的竞争，最后要彻底改变中国现在对美国的竞争优势。这个方针是在特朗普第一任期的前期制定下来的，包括拜登总统，还有现在特朗普自己的第二任期内都在执行这个战略。 所以，现在跟中国的关税的竞争和外交以及其他地缘政治上的对抗，实际上都是与这个战略指针结合在一起的，但是中间有反复。 实际上特朗普早已经表明了——而且这不是他个人拍脑袋想出来的，是他的经济团队在竞选的过程当中和刚开始入主白宫时期都提到的——将对中国输美产品加征百分之60到65之间的关税。这点实际上会在未来谈判过程中最后达成，但是因为毕竟中国是个大国，而且中国目前有一些战略上和地缘政治上的优势。这些对美国的国家安全构成威胁时，就是要谈判，找到共同点，找共同点并不一定说就是投降，或者就是作让步了。 包括特朗普自己表示他有可能会去中国跟习近平见面。应该说，从个人的观察，特朗普这个人创作是很希望去中国的，因为上一次他去北京的时候，习近平破例在故宫举行了富丽堂皇的欢迎宴会，拿着中国老百姓的民脂民膏，把特朗普看得是目瞪口呆。他非常希望这种事情再度发生。但是他在推特上和他自己的媒体上讲了以后，很快就改了，说实际上他不会九月份去，因为习近平特别希望他在9月3号能够去参加在北京天安门广场搞的大阅兵，如果这时候去就是给习近平个人进行背书，所以特朗普拒绝了。就是说在谈判达到一定的清晰状态后，然后进行国事访问，那个时候就可以去跟习近平见面，可以去跟他谈了，谈判的时候是需要一些特殊的场景，特殊的背景进行谈判，有一些具体的一些做法，但是他的真正的核心的原则，也是各个国家都特别担心的，因为我们在过去有过这样的先例，所以像现在包括台湾啊，欧洲盟友有时候有所担心，特朗普会不会做妥协，把盟友的利益出卖了。但是我想，特朗普毕竟是美国的总统，美国是一个民主国家，制约因素实际上非常之多，而且最近国会又在酝酿推出很多针对中国新的法案，会有很多制约。所以即使有一些松动的话，也不用太担心。 法广：特朗普的关税战，对整个世界的这种经济体造成的冲击，以及后果会对中国会有好处吗？换言之，中国可以占据美国留下来的空缺吗？ 李恒青：当然这个是中国所希望看到的。习近平习近平在几次讲话当中都说，现在中美贸易战和特朗普发动的关税战给世界增加了变数，也搅乱了整个世界的经济平衡。对中共这个国家的经济和各方面

    25 分鐘

  4. 7月21日

    苏韦达的火光，叙利亚的裂痕

    2025年7月，叙利亚南部苏韦达省爆发的剧烈冲突，震动了整个中东。自阿萨德政权倒台七个月以来，这场教派与政治力量交织的武装暴力，揭示了叙利亚战后过渡的脆弱，也暴露了出多国博弈、宗教裂痕与地方自治之间的深层矛盾。 苏韦达之火不仅造成数百人死亡、十余万人流离失所，也使叙利亚与以色列、土耳其及国内多个少数族群间的关系产生剧烈波动，令本就岌岌可危的战后新政权面临重大的考验。 综合路透社与美联社的分析报道，首先来看这场冲突的起源：苏韦达的失控与教派对抗的升级：7月中旬，叙利亚南部苏韦达省爆发了由德鲁兹宗教少数派民兵与逊尼派贝都因部族之间引发的激烈冲突。这场冲突的导火索是一系列以牙还牙的绑架事件，而一经点燃，这场冲突迅速从省内各城镇蔓延至省会苏韦达市。 有分析认为，叙利亚政府军的介入，表面上是为了“恢复秩序”，但实际上其意图被解读为试图将苏韦达从德鲁兹派系手中重新掌控起来。叙利亚政府军的介入，引发了当地广泛的不满与武力反击。 叙利亚人权网络称，自7月13日以来，已有321人死亡；而叙利亚人权观察组织估计死亡人数已超过940。视频画面显示，有贝都因武装闯入德鲁兹家庭焚毁宗教画像、羞辱老年人，政府军则被指控在住宅中近距离射杀平民并进行抢劫。 据联合国国际移民组织统计，仅7月19日一天就有4万3000人逃离家园，总流离失所者达12万8571人。当地的一名牙医在接受路透社采访时称：“医院是一场灾难，已经停运了，死伤很多人”。 苏韦达冲突升级后，以色列率先军事介入。以方长期将德鲁兹族视为其国内忠诚的少数族群，而此次以色列称其对叙利亚的打击具有“双重目的”：一是保护德鲁兹社区，二是防止任何叙利亚军事力量在南部的集结。 以色列空军随后对叙国防部位于大马士革市中心的总部发动空袭，并攻击了总统府附近地区，以示警告。以军也空袭了苏韦达地区的政府军阵地。这一行动被广泛认为是对叙利亚代理总统艾哈迈德·沙拉的强烈信号。 沙拉曾领导伊斯兰主义军队推翻了阿萨德政权，但在上台后承诺构建包容性政府，并与西方国家建立联系。以色列的军事干预，对其国内政治构成了直接的挑战。 在冲突持续之际，美国出面展开调停。美国驻叙特使汤姆·巴拉克表示，已成功斡旋沙拉与以色列总理内塔尼亚胡之间达成停火协议，并促成双方停火。他还指出，叙利亚当前局势“掩盖了国际社会对其战后转型的初步乐观”。 在美国的调解下，苏韦达地区于刚过去的周三迎来了首次停火协议。德鲁兹派系与宗教领袖被允许维持当地安全秩序，叙利亚政府军从该地撤出，尽管与贝都因武装的冲突仍未完全停止。 随后，叙利亚临时总统沙拉向贝都因武装喊话，呼吁其撤出苏韦达市。沙拉表示：“我们感谢贝都因人的英勇，但我们要求他们完全遵守停火，并服从国家的命令”。贝都因部族响应了撤军，但大批武装人员仍驻扎于城市周边，被政府安全部队与宪兵包围着。 同时，人道主义援助车队开始进入苏韦达。叙利亚红新月会宣布派出32辆卡车，运送食品、药品、水和燃料。叙利亚国家通讯社确认车队已成功进入，但指责德鲁兹教士哈吉里拒绝另一由政府代表团护送的车队入城。对此，哈吉里并未正面回应，但表示欢迎一切的援助，并谴责对其的“歪曲和抹黑”。 事实上，此次苏韦达冲突并非战后叙利亚的第一次宗派暴力事件。阿萨德逃亡数月后，叙利亚西部沿海地区爆发过政府军与阿萨德残余势力的冲突，导致对阿拉维派的攻击，数百名平民死亡。此事加剧了包括德鲁兹与库尔德人在内的少数族群对新政权的不安。 “真相与正义叙利亚人”组织负责人巴萨姆·阿拉哈迈德指出，“叙利亚的少数族群目前仅获得象征性的代表…我们正处于过渡期，应该进行对话，让各族裔感受到自己是国家的一部分”。他还警告称，政府武力介入苏韦达传递了“用军事手段控制全国”的信号，“巴沙尔·阿萨德曾试图这样做，结果失败了”。 然而，叙利亚政府的支持者则担心对苏韦达让步将引发连锁反应。曾任职于土耳其支持的叙西北地区政府的官员阿卜杜勒·哈基姆·马斯里表示：“如果大马士革放弃对苏韦达的控制，其他族群肯定会要求同样待遇。我们担心的正是这一点”。 阿萨德倒台后，在特朗普政府的鼓励下，叙以两国关系曾悄然进入缓和阶段。叙方承认曾与以色列进行间接谈判，探讨建立外交或安全协议的可能性。以军也曾控制联合国巡逻区、并打击叙南部军事设施，以推动建立非军事缓冲区。 但在本轮冲突爆发、以军空袭大马士革后，这一外交进程受阻。国际危机组织高级顾问达琳·哈利法认为，叙利亚短期内已不可能继续推进对以色列的和解。她说，“我不知道以色列人怎么能期待在轰炸大马士革之后，还能继续与叙利亚对话”。 美国驻联合国大使多萝西·谢伊在安理会紧急会议中表示，美方仍在“最高层级”与叙、以双方展开外交接触，力求推动持久和平。她强调：“美国不支持以色列近期的空袭行动。” 叙利亚东北部的库尔德武装曾是美军在打击“伊斯兰国”恐怖组织行动中的主要盟友。阿萨德倒台后，美国逐步撤军，并鼓励库尔德主导的“叙利亚民主力量”（SDF）与新政府整合。今年3月，双方曾签署协议，计划将“叙利亚民主力量”并入叙利亚国家军队，但执行过程陷入了停滞。 国际危机组织高级顾问达琳·哈利法指出，苏韦达冲突无疑使整合进程更加复杂。一方面，库尔德人对政府军早先针对阿拉维派与德鲁兹的行动深感不安；另一方面，他们也认为政府在苏韦达表现软弱。“坦白讲，叙利亚政府在这场冲突中是被打败的一方”。她指出，库尔德人可能与德鲁兹一样寻求以色列的支持，但这一举动可能引发土耳其的强烈反应。 土耳其长期视“叙利亚民主力量”为恐怖组织，原因是该组织与库尔德工人党（PKK）有密切联系。苏凡中心研究员科林·克拉克表示，以色列的军事介入可能促使大马士革进一步靠近安卡拉，包括推动此前讨论但未落实的土叙防务协议。 有土耳其国防部官员匿名表示，如果提出请求，安卡拉已准备好协助叙利亚“增强防御能力”。 苏韦达冲突远不止是一起地方事件。在其背后，是叙利亚战后局势的深层断裂。宗教对立、部族权力、中央控制、地方自治，以及以色列、土耳其、美国三方影响的交错，使这一小省成为大棋局中的关键节点。美国特使汤姆·巴拉克对此认为，“所有派别必须立即放下武器，终结部族仇杀的恶性循环”。站在十字路口的叙利亚，这一次面对的不是推翻旧政权的战争，而是重建国家统一、多族共存的挑战。

    10 分鐘

  5. 7月7日

    围绕达赖喇嘛转世的地缘政治及其他挑战

    西藏精神领袖达赖喇嘛7月2日表示，他圆寂后将转世，且只有达赖喇嘛甘丹颇章基金会（Gaden Phodrang Foundation）有权认定未来的转世灵童。达赖喇嘛曾提到，继任者将出生在中国以外地区。北京当局则宣称，达赖喇嘛的转世灵童必须依中国法律、在中国境内产生。 实际上，流亡到印度长达66年，刚过90岁生日的达赖喇嘛近年来对转世制度的立场有所转变，由终止转世制度，到宣布会延续转世制度及唯一有权认定转世灵童的单位，目的都是想避免中国干预。而中国政府一直强调对达赖喇嘛转世有最终决定权，可能会牵动地缘政治角力。而这些角力早已开始，包括远在万里之外的法国也有所体现，从巴黎大博物馆将这个西藏的外文名称Tibet改为拼音的XiZang，或者“喜马拉雅世界” 事件背后都被质疑不乏北京施压的影子。本次国际纵横节目请法国资深记者，《西藏生与死 》（Tibet mort ou vif  ， Gallimard 出版社 )一书的作者董尼德先生就相关问题进行探讨，欢迎您收听。 继任问题至关重要 董尼德: 达赖喇嘛尊者丹增嘉措迎来了90岁生日，他早已开始思考自己的继任问题。 这一继任问题至关重要，因为过去我们已经看到，中国当局方面已经做出了自己的选择。目前，班禅喇嘛是藏人心中第二重要的宗教领袖，他们选出了自己的班禅喇嘛，而达赖喇嘛本人曾承认过一位班禅喇嘛，但这位年仅六岁的男孩已失踪，我们至今毫无音讯，他已彻底消失。 另一方面，由中国共产党当局选出的班禅喇嘛，我们偶尔能看到他。但显然，由于这是北京的选择，他非常紧密地遵循中国共产党的一切主张，某种程度上就成了中国当局的代言人，因此，许多藏人当然不承认这是他们的班禅喇嘛。 至于达赖喇嘛，他现在已经90岁了，所以他现在选择继任者就显得尤为重要。他做出了一个重要的宣布，由他的随行人员，即流亡的西藏宗教领袖们在他去世后来选择他的继任者。这种方式可以抢先一步，因为北京方面也会选择达赖喇嘛的转世，而藏人永远不会承认他是他们的达赖喇嘛。 地缘政治地位重要性 法广: 我们知道中国共产党是无神论，没有宗教信仰。在达赖喇嘛的声明和北京方面的反应，即声称由中央政府任命班禅喇嘛和达赖喇嘛的愿望背后，隐藏着一个真正地缘政治问题。因为西藏是藏人的故乡，更是一个战略要地地区，是中国与其他国家之间的缓冲区和屏障，您如何看待西藏在地缘政治中的地位？ 董尼德 : 显然其地理位置非常重要，西藏这个地区曾在20世纪30年代短暂地独立过，当时的西藏议会宣布了西藏的独立。随后，自1950年起，西藏被中华人民共和国占领。该地区如今隶属于中国，位于海拔约6000米的高原上。其地理位置使其成为战略要地，因为它俯瞰着印度、尼泊尔及其他周边地区——这是其地理意义。当然，对中国的意义还包括西藏地下蕴藏的重要矿产资源。此外，他们正在建造一座新的巨型水坝以发电，而这座水坝在整个地区备受争议，因为它威胁到下游国家，导致下游的河流干涸的风险，将对下游国家产生重大影响，例如越南、老挝、柬埔寨和泰国。这些都是地缘政治层面的问题。 法广 : 你35年前就写过一本关于西藏的书，《西藏生与死》于1990年2月首次出版，之后多次再版。35年过去了，你如何看待该地区或这个民族在北京控制下的发展和变化？ 董尼德  : 自1950年中国人民解放军进入西藏以来，西藏人民遭受了巨大的苦难。西藏经历了多个悲惨时期，尤其是1966年至1976年的文化大革命。在这十年间，红卫兵的疯狂导致几乎所有藏传佛教寺庙被毁、被抢劫、被焚烧。同样，在此期间，成千上万的藏传佛教僧侣被监禁、遭受酷刑，其中一些人当然也因此丧生。在新疆，即原东突厥斯坦，同样的事件仍在继续发生。事实上，中国将东突厥斯坦改名为新疆后，那里发生的事件比西藏更为惨烈。我认为自2012年习近平上台以来加速的趋势是强制“同化”，也就是说，他们所称的少数民族必须承认自己是汉族的一部分，即汉化。汉族人已经占中华人民共和国人口的95%左右。强制同化是指所有这些所谓的少数民族，例如藏族人，必须加入他们所称的“汉族大家庭”。 “TIBET ”为何被淡化？ 法广: 西藏境内大约有650万藏人。此外，世界各地也有许多藏人社区。在印度有一个庞大的藏人社区，法国也有不少藏族人。就在7月2日，即达赖喇嘛发表关于继任问题的演讲当天，受到关注的另一个与西藏有关的议题是，四个在法藏人协会对法国最大的亚洲艺术博物馆，吉美博物馆 ( Musée Guimet) 提起诉讼，原因是该博物馆更改了关于西藏的名称。你一直密切关注此事。你能解释一下发生了什么，以及你如何看待此事吗？ 董尼德  : 今年3月，法国的四个藏人协会，即“为自由西藏学生会”、“法国藏人社区及其朋友” ，“法国西藏”和 “勃朗峰白雪狮” 提起诉讼，因为他们认为巴黎吉美博物馆以误导性方式展出其藏传艺术藏品。他们还认为，吉美博物馆的这一政策与该馆的使命完全背道而驰，即以科学严谨的态度呈现西藏的历史与文化。 事实上，自2024年以来，吉美博物馆一直在抹去Tibet“西藏”一词，而抹去“TIbet”一词的行为与中国的政府政策相呼应，即从世界地图上抹去TIbet。 法广: 这里要解释的是，Tibet即包括英文和法文在内的外文对西藏的称呼。有报道指出，自 2019 年起，《环球时报》、CGTN 和新华社等中国官方媒体取消了 “TIbet ”一词，代之以 “西藏”的汉语拼音"XIZANG"。自 2023 年起，Tibet一词从中国官方和行政文件中消失。在中国政府数十年来推动西藏汉化的背景下，这些变化意义重大。在法国，去年8月31日，由27位专门研究西藏和中国问题的研究人员组成的研究小组在《世界报》上发表了一篇文章，强调了 “某些博物馆在中国政府试图将“Tibet”从国际舞台上抹去的努力面前所表现出的消极态度”。例如，欧洲最大的亚洲艺术博物馆吉美博物馆用 “喜马拉雅世界 ”取代了 “Tibet”。博朗利博物馆则删除了所有关于‘Tibet的说法，而代之以 “西藏自治区”...... 董尼德  : 是的，今年年初，博朗利雅克·希拉克博物馆曾使用“XIZANG”（“西藏”）一词，这是中文中用于指代西藏的术语。因此，这是一个被中国宣传机器用来谈论西藏的术语。 但如今，在吉美博物馆，情况要严重得多，因为人们不再谈论TIBET “西藏”，而是谈论一个完全没有任何意义的词汇。在这个成立超过100年的博物馆里，但其所有标识中都删除了“Tibet”一词。很明显，我认为吉美博物馆，尤其是其馆长雅尼克·林茨（Yannick Lintz），被中国当局操纵，现在完全接受了中国宣传的叙事。对我来说，这是可耻的。 以前，这里有一个名为“Tibet”的展厅，展厅内陈列着吉美博物馆收藏的藏族文化珍品，其中大部分是由曾赴西藏考察的法国专家和探险家捐赠给吉美博物馆的。如今，这个展厅已不复存在。新展厅被重新命名为“喜马拉雅世界”( Monde himalayen)。因此，所有与西藏相关的元素均已消失。当一个展厅以“喜马拉雅世界”为名时，消失的不仅仅是西藏，更是西藏那悠久而丰富的文化与文明，这些内容已不再被提及。 当我们观察展出于这间被重新命名为“喜马拉雅世界”展厅的雕像时，其中一些雕像上会标注“Tibet”一词，因为他们别无选择。但非常常见的是，在这些雕像的说明牌上，它们被描述为受到中国影响，这简直是莫大的耻辱！ 另一方面，当我们研究吉美博物馆新董事会成员构成时。我们看到名单上有一个叫让-皮埃尔·拉法兰的人，他是法国前总理，大家都知道让-皮埃尔·拉法兰扮演着一个角色，他被认为是北京的中国的好朋友，他被授予了中国的好朋友奖章。这枚奖章是由中国国家主席习近平亲自为他佩戴的。因此，让-皮埃尔·拉法兰出现在董事会这一事实，充分说明了这家博物馆正受到中国当局的操控。 法广：请介绍一下谈谈即将开始的相关诉讼程序...... 董尼德  : 7月2日（星期三），威廉·伯顿律师事务所已对吉美博物馆及其馆长雅尼克·林茨提起诉讼。这意味着将在行政法院的法庭上进行一场诉讼。为什么是行政法庭？因为吉美博物馆是一个公共机构。因此，吉美博物馆及其馆长将出庭。这场诉讼将持续数月。届时，西藏问题专家以及吉美博物馆的参观者将可以提交书面证词，阐述他们对吉美博物馆抹杀西藏历史政策的看法。 RFI : 所有希望对这个事件采取行动或表达对此事看法的民众，均可前往相关平台发表支持声明或个人观点吗？ 董尼德  : 是的。 那些认为吉美博物馆的新政策具有误导性的人，如果他们认为自己有资格这样做，可以撰写一份陈述并将其提交给有管辖权的行政法院。目前，我还没有详细信息，但很快就会知道...... ’当今世界

    16 分鐘

  6. 6月23日

    以色列要重塑中东面貌？

    加沙战争尚未结束，以色列在伊朗开启一个新的战场，中东再次成为全球关注的焦点。自6月13号突然袭击伊朗以来，以色列一直在稳步加大施压，而对伊朗的袭击被认为是对地区强敌实施他期盼已久的直接对抗，或许是内塔尼亚胡认为现在是集天时地利人和于一身的最佳时机。内塔尼亚胡呼吁伊朗人民奋起反抗当权的暴政。他于6月19号甚至说已摧毁伊朗超过一半的导弹发射器，称以色列正在改变中东的面貌，正在改变世界的面貌。 但以色列目前正在重塑中东吗？它想要什么？战争结束后会发生什么？为了回答这些问题，法广法语部每日辩论（ le débat du jour）节目邀请两位嘉宾进行分析讨论：一位 是《东方战略》《Orient stratégique》杂志的主编，中东问题专家，大卫·里古莱·罗斯（David Rigoulet Rose），他也是《伊朗系统性危机：四十年的折磨》一书的作者。另一位是以色列驻巴黎电台记者兼《Al Monitor》报编辑Rina Bassist丽娜·巴西斯特女士。 首先， 对于以色列发动这场战争的目的，大卫·里古莱·罗斯分析指出： 大卫·里古莱·罗斯：“ 以色列的首要目标是消除伊朗伊斯兰共和国构成的核威胁。我之所以特别提到伊朗伊斯兰共和国，是因为确切地说，这不是伊朗人构成的威胁。伊朗人自己也被卷了进去，他们认为不应该为此负责，这不可否认是伊朗政权的责任。同样不可否认的是，伊朗政权确实有一个构成以色列生存威胁的计划，这就为以色列发起此次行动提供了理由。事实上，至少20年以来，这个问题一直存在，而且正在加速发展。近几个月来，因为出现了许多因素，人们对这种威胁的感知有所增强，尤其是国际原子能机构真正计算出伊朗拥有前所未有的铀浓缩程度达到 60% ，这意味着其浓缩程度可以很快达到90%。所以，实际上存在着一种紧迫感。即使原子弹尚未设计出来，90%的浓缩程度也足以达到制造原子弹的水平。但这就是问题所在。事实上处于一种时间性逻辑和紧迫性之中。所以，存在着多重时间性。这就是为什么这个问题通常很难回答，因为多年来，以色列一直在说存在威胁。而今天我们却说，为什么是现在，为什么不是之前等等。但实际上这确实是一个根本性的问题。此外，这也正是2015年签署那份著名的核协议的理由，目的正是为了试图控制和掌握潜在的核威胁。” 阻止伊朗核计划是以色列对伊朗发动攻势的原因。推翻毛拉政权是以色列攻打伊朗的目标吗？ 大卫·里古莱·罗斯：“无论如何，这是继作战目标之后的战略目标。问题在于，从这场史无前例的军事行动发起的那一刻起，就存在着政权更迭逻辑的问题吗？这种逻辑似乎强加于事件的逻辑之中，但并非事先就存在，因为此前或许以色列总理就曾有过通过谈判达成协议、避免军事行动的愿望。因此，一些这方面的猜测与他最近呼吁民众起义等言论有关。但无论如何，这种行动的问题在于，有时某种逻辑会占上风。事件本身就存在着一种强加的逻辑，而在这种情况下，这种逻辑似乎正在浮现，并引发了许多关于未来的疑问。以色列对伊朗发动攻势时，并没有提到政权更迭。无论如何，这都不是一个明确的目标——但至少是一个可能的后果。” 以色列正在重塑中东吗？展望未来，情况真的如此吗？ 如果伊朗政权发生改变，如果毛拉政权垮台，后果会怎样？ 丽娜·巴西斯特：“推翻伊朗现政权并非是以色列最初的目标，因为真正的军事行动可能会导致伊朗政权垮台的可能性不大。我相信，即使在以色列，他们也知道最终真正决定自己命运的是伊朗人民。即使我们正在努力，尽管阿亚图拉政权垮台对以色列来说无疑是件好事，但解决独裁问题不是以色列的责任， 我认为以色列国内也意识到了这一点。现在的问题是，如果哈梅内伊成为攻击目标，如果阿亚图拉政权垮台，之后会怎样？我们无法保证伊朗真的会有反对派来接替他。我们不能忘记，哈梅内伊早已在酝酿继任者，有他的儿子，还有其他的阿亚图拉。我们也不要忘记，革命卫队即使实力被大大削弱，但目前并没有消失。所以，即使我们将看到哈梅内伊被杀，也并不意味着我们近年来在街头看到的反对派会取代他的位置。因此，以色列内部也存在着不信任，就连以色列政府也意识到了这一点，并且表示不会有这种不信任。从某种程度上看，这一系列事件前景非常不确定。” 伊朗民众反对其政权的事实可能会被以色列视为积极因素，并最终在政权和公众舆论之间建立凝聚力。这对以色列来说可能是危险的。但是，如果毛拉政权垮台，以色列究竟能指望政权更迭带来什么呢？本雅明·内塔尼亚胡能指望一个与以色列和解的政权吗？这实际上会带来什么改变？ 丽娜·巴西斯特：“当然，因为我相信很多以色列人，至少是我这一代以及更早一代的人，都清楚地记得伊朗国王的时代，以及当时两国人民之间绝对非凡的关系。当时，我还在学习建筑学，几位教授至今仍会跟我讲述他们在德黑兰设计和建造的项目，而且那也并非很久以前的事情。 这并非一个和解的问题，因为两国人民之间并没有战争。真正的战争是两个政权之间的战争。在以色列，在德黑兰大规模示威活动期间有不少伊朗裔人士伸出援手，发表了许多类似的声明。以色列的歌手丽塔也曾公开发表言论，她当时的发言非常多，恰恰表明了以色列人民与伊朗反对派的团结。因此我们或许可以回到两国人民关系良好的黄金时代，即使不一定是这样的政权，但无论如何，政权可以更加民主。” 伊朗伊斯兰毛拉政权垮台这确实有助于缓和两国关系。这对以色列有利，因为它将消除伊朗的威胁。但也有分析讨论到以色列在中东的霸权，这意味着什么？ 大卫·里古莱·罗斯：“要把伊朗民众与政权区分开来，因为事实上1979年建立的伊朗伊斯兰共和国政权，其基因就是反以色列，一直都是这样，从一开始这个政权就是两国，确切地说是两个民族之间悠久历史中的一个异类。事实上，首先，伊朗有一个非常古老的犹太社群，后来他们去了以色列。在漫长的历史中，实际上两个民族之间并不存在敌意，追溯到很久以前，甚至与古波斯有关，尤其是居鲁士，他允许希伯来人返回迦南。所以，正是当代非常特殊的事件序列导致了这种情况，这确实是一个由于许多地缘政治原因而出现的异常现象。但伊朗民众本身并不反犹，民众中不存在反犹主义。 真正的问题是核问题。这实际上是危及地区和平的症结所在，不仅对以色列如此，对以色列周边的阿拉伯国家也是如此。这些国家谴责了这次以色列的行动，但最终也并不为此感到不满。 海湾君主国尤其担心伊朗伊斯兰共和国可能拥有核武器。这是对伊朗威胁的认知。而且，这也是半岛阿拉伯国家与以色列在《亚伯拉罕协议》中的共同点之一。是促成这种和解的因素之一，因为双方都认为存在共同的威胁。即使他们今天非常谨慎，原因也很容易理解，因为他们显然直接面对着伊朗，而伊朗很可能会进行报复，包括针对伊朗的盟友，而且这些盟友还拥有一定数量的美国军事基地。” 《亚伯拉罕协议》是以色列与阿拉伯联合酋长国、巴林、苏丹和摩洛哥等几个阿拉伯穆斯林国家之间的历史性和平条约或正常化协议。这是伊朗战争后以色列与阿拉伯国家关系正常化的体现。以色列会再次对此感兴趣吗？ 大卫·里古莱·罗斯：“以色列仍然对此感兴趣，但2023年10月7日后，加沙战争的后果意味着与沙特阿拉伯的正常化这个核心问题，在当前形势下，由于巴勒斯坦问题的存在无法实现。因此，无论如何，我们都处于战争的阴影之中，战争的后果尚未显现，预期非常非常不确定，尤其是在政权垮台的情况下。所以我们无法预测未来会发生什么，但这绝对是一场重大动荡。” 如何看待本雅明·内塔尼亚胡除了战争之外的野心？他想要什么？ 丽娜·巴西斯特：“他至少有两个清晰的目标：首先，当然是伊朗问题和消除核威胁，因为这是他30年来的目标。他的政治生涯，或者说他的政治才能，都是在这个问题上建立起来的。其次，当然是《亚伯拉罕协议》，以及将沙特阿拉伯纳入其中。现在，这几乎是不可能的。因为只要加沙地带还在战火纷飞，只要我们没有停火，没有战后协议，《亚伯拉罕协议》就不会得到扩展。 他现在不可能什么都想要，他不可能一边实现他自2020年以来一直梦想的与沙特阿拉伯关系正常化，一边又继续加沙地带的战争。我认为这一点非常非常清楚。 这正是以色列反对派所说的：必须达成停火。必须决定停火之后加沙地带的局势如何发展。一旦达成协议，这将为以色列打开绝对非凡的地区前景。但就目前而言，我们距离这一目标还很遥远，因为目前我们还没有感觉到内塔尼亚胡先生想要停止战争......” 该如何阻止本雅

    13 分鐘

  7. 6月10日

    欺凌、暴力言辞和行动正改变国际格局？

    乌克兰遭到入侵和俄罗斯的核威胁，中国在台湾周边的军事演习，2023年10月7日哈马斯组织对以色列的恐怖袭击，以及随后以色列对加沙地带报复性的摧毁......面对世界的残酷，争取和平与对话的努力似乎无能为力。这种暴力似乎带有一个新时代的特征，即强人领导押注既成事实而非协商的时代。他们深信自由民主国家的弱点，因此采取的策略就是恐吓。 如何理解这种局面，本台法语部地缘政治节目专访法国ESSEC商学院地缘政治、国防与领导力中心的联合主任弗雷德里克·沙蒂永(Frédéric Charillon)他的最新著作《恐吓的地缘政治：独自面对战争》(Géopolitique de l'intimidation. Seuls face à la guerre, éd. Odile Jacob)。作者认为，短短几年间，暴力的言辞和行动改变了国际格局。面对世界的残酷，和平与对话的努力显得无能为力：要么屈服于承诺秩序或复仇的强硬策略！ 这种暴力远非无理性：它标志着一个新时代，一个“强人”押注既成事实而非协商的时代。他们深信自由民主国家的软弱，因此采取恐吓策略，并以多种形式展现出来.......从中东到亚洲，从特朗普的回归到朝鲜的挑衅，世界正在发生变化。 在这样的背景下，欧洲人将如何留名青史？又将以何种方式？ 为什么写这本书?  Frédéric Charillon: 首先，每个人都观察到，世界上的残酷性日益增长。我们曾希望——这也是我们之前一本书的主题——影响力和影响力策略能够取代冲突。而我们今天看到的是，影响力策略实际上只是用来伴随冲突、为冲突做准备，甚至可能是为了在冲突中生存。冲突又回来了，正如我们所见，这是一个充满残酷的时代。当然，国际关系从来都不是温和的，有一种普遍的背景，是由我们所称的“强人”来标记的。这些人是特朗普，是习近平，是普京，但也有埃尔多安，内塔尼亚胡，还有欧尔班，或许还有萨尔瓦多等其他一些小国的总统，我们可以清楚地看到，他们的战略实际上是造成既成事实的局面，是威胁，是承诺以迅速的方式克服一切障碍。而且，这种趋势更加令人担忧，这实际上激发了我写这本书的愿望，因为它让我非常担忧。 这种趋势是，强人试图抹黑最近使国际关系合理化的一切，也就是谈判、磋商、讨论和妥协。他们传递的信息，粗略地概括一下就是告诉公众：那些谈判、磋商、协商的人都是失败者，是可怜虫。你们会看到，在我执政期间，事情会进展得更快，会变得更好，每个人都会面临既成事实。你们会看到，事情不会再拖下去了。 这确实极其危险。对我们欧洲人来说尤其危险，因为欧盟的整个基因就是通过谈判和磋商实现和平与国际稳定。 如何定义恐吓，以及你如何区分恐吓、威慑和威胁？ Frédéric Charillon：首先，恐吓是可以预见的。也就是说，恐吓的目的是为了阻止另一个行为者做某事，或者改变他们的行为来进行劝阻。因此，当我们今天谈论威慑时，我们就会想到核威慑。 所以，实际上威慑远不止于此。但在国际关系词汇中，当我们提到威慑时，我们立即想到的是强硬的措施，尤其是核措施。而恐吓则与此类似，也就是说，它提前让另一个行为体知道，如果他们继续行动，或者不按照要求或期望行事，情况就会对他们不利，包括使用武力。它与挑衅截然不同。恐吓并非如此，恐吓是阻止对方采取行动。 恐吓现象在国家生活和日常生活中随处可见。当人们受到法律诉讼、诽谤投诉的骚扰，并且没有成功的机会时，恰恰向他们和所有想说同样话的人表明，他们将被针对他们的投诉和行动所淹没。与此相对的是国际关系中的恐吓。我们今天就看到了这一点。也就是说，如果你不让我做我想做的事，或者如果你不做我期望你做的事，你是否预料到会出现最坏的后果？所以显然，我们也许可以再次谈论它。根据想要恐吓他人的人的实力和能力，恐吓有几种类型。 核威慑是一种复杂的、持续的恐吓形式？ Frédéric Charillon：核威慑的复杂性在于，它是一种设计用来避免使用的武器。这仍然是一个问题。此外，这是一个理论问题，几乎可以说是智力问题，我们从未真正解决过。威慑是指一个拥有核武器的国家，通常情况下，至少直到最近，会说：“别强迫我使用它们。如果我拥有这种武器，正是为了避免我使用它，因为仅仅因为我拥有它们，就应该能够阻止你们攻击我。” 所以这相当复杂，但是……这仍然是一个难题，因为众所周知，威慑首先基于决策者或多个决策者在发生不幸事件时坚持到底的决心。因为威慑的问题是，如果失败了，我们该怎么办？ 威慑意味着如果你攻击我，世界末日就来了。没错，但问题是，如果有一天真的有人遭到攻击，他们会怎么做？我们在法国和共和国历任总统都进行过这样的辩论。我想到的是瓦莱里·吉斯卡尔·德斯坦，他在1981年任期结束后写了回忆录，但当时他仍然希望重返政坛，他自己也写了回忆录。事实上，我做不到，我永远不会按下那个会导致集体自杀的按钮，包括对法国来说。这仍然是核威慑的一大谜团。而事实上，它并非如此。所以核威慑并不那么复杂，因为它是一种武器，它让我们处于一个要么走向毁灭，要么屈服的境地。我认为这对今天像法国这样的中等强国来说是一个问题。在明知后果的情况下，我们真的会准备向一个武器比我们多的对手投掷原子弹吗？我们不知道。这完全取决于决策者的心理，但我们必须承认，这仍然是一个问题。 一个国家在距邻国边境几公里的地方组织了大规模军事演习，而官方并未表示有任何冲突意图。这些演习得到了广泛宣传。我们可以称这些演习为恐吓吗？还是这属于主权训练的范畴？ Frédéric Charillon：从我们展示战争准备的那一刻起，显然就带有一种恐吓的意味，并且传达了一种政治信息。而这个政治信息正是我们能够做的。所以，俄罗斯今天这样做，显然，我们正在考虑这件事，这让欧洲人非常担心。所以，这也可能是一种虚张声势，可能有很多种含义，但最终，它显然仍然具有恐吓的意味，而且显然，当中国在台湾周围进行军事演习时，它是为了展示中国准备工作的进展，以及如果他们愿意的话可以发动攻击的能力。这是一种说法，如果我还没有攻击你，那是因为我决定不这样做。但我可以做到。因此这显然是一种恐吓。这是一种预示或样本，表明如果目标行为者不遵守发送给他的禁令，他可能面临什么后果。 霸凌的背后是什么？一种挑战既定秩序的欲望。美国、中国和俄罗斯，谁是霸凌领域的冠军？ Frédéric Charillon：这很不一样。它们是不同类型的恐吓。实际上，我在书中试图区分三大类。虽然这有点抽象，但无论如何，在恐吓中，强国的恐吓都是三种主要做法。当我们想到恐吓时，我们最本能地想到的就是强国对弱国，强国对弱国说 “我比你强大得多，所以你得照我说的做”。当中国与邻国，例如菲律宾，发生领土争端、南海争端或东南亚争端时，中国经常这样做。我们记得在2010年代左右，中国与菲律宾或其他邻国发生了争端。中国发表了一个非常简洁的声明，唯一的现实是，中国是一个大国，其他国家只是小国，这才是真正的强国恐吓。也就是说，别太烦我们，因为你要懂权力的平衡。好吧，这对你来说会很糟。这已经是最经典的例子了。但我们常常忘记，弱者也会威胁。也就是说，我比别人弱小，没错，但事实证明，有些规则意味着你不能没有我的声音。 恐吓之所以变得普遍，只是因为它对面的反应很被动吗？ Frédéric Charillon：也就是说，从它奏效的那一刻起，当我们用经典的说法，只要我赢，我就参与。也就是说，从那些实施恐吓并逃脱惩罚的国家开始，就像俄罗斯已经多次这样做过一样，事实上，作为对其2008年袭击格鲁吉亚的惩罚，非常软弱。自2015年以来，俄罗斯在叙利亚的行动得到了什么反应？非常软弱，即使在2014年乌克兰事件之后也是如此。按照普京的权力平衡逻辑，都是鼓励信号。你是什么意思？我试着再进一步，每次都奏效了。现在我要更加强硬。这确实是欧洲的悲剧之一：我们不敢相信关键时刻已经到来。我们不想看到它。我们不能说我们没有收到警告。我们不能说俄罗斯没有警告过我们。自2007年在慕尼黑的一次演讲以来，普京彻底改变了他对北约和欧洲的态度；我们听到的都是他前任总理或前任总统梅德韦杰夫的言论。我们非常清楚，俄罗斯对我们怀有敌意，而且正在形成一种论调。我指的不是俄罗斯社会或俄罗斯人，而是这个政权，一种对我们充满敌意的论调。 美国还是一样。美国长期以来一直在告诉我们，我们不会永远在那里。我们将脱离欧洲。我们还有其他事情要做。我们有其他优先事项，不仅仅是唐纳德·特朗普。甚至民主党政府也以非常残酷的方式向我们展示了一些事实，说如果你们在国防上投入不够，

    14 分鐘

  8. 5月25日

    专家：马克龙访东南亚 展现值得信赖尊重和守承诺的伙伴形象

    法国总统府爱丽舍宫周四（5月22号）宣布，总统马克龙将于下周对越南、印度尼西亚和新加坡三国进行国事访问，此行旨在巩固法国“印太战略” 。旨在于中美竞争激烈的地区推进所谓的“第三条道路”。法国希望借此向东南亚国家展示自身作为一个责任明确、立场多边且稳定可靠的伙伴形象。马克龙将强调欧洲的“战略自主”，努力在夹在中美之间的区域寻找平衡支点。马克龙此次访问的三国各具优势和特色，总统访问战略自然也不同，他将如何寻求与这些国家达成所期待的目的和效果？曾法国以及欧洲其他国家有痛苦殖民关系的东南亚国家如何面对历史和法国总统的到来，他们对法国有哪些期待？ 带着这些问题，我们再次专访法国东南亚问题专家索菲·博伊索-杜罗歇（Sophie Boisseau du Rocher），在他与法国驻东南亚资深外交官克里斯蒂安·勒切尔维（Christian Lechervy）合著的《亚洲-太平洋，新的世界中心》（Odile Jacob 出版社欧洲的挑战系列）一书中指出，亚太地区凭借其优势——位于印度洋和太平洋十字路口的地理位置、管理外部流动的专业知识、技能和劳动力等正在考验、动摇和挑战西方的定位、影响力和普世主义主张，但欧洲在这个充满希望的地区中仍然非常缺乏存在感。杜罗歇女士也参与了总统出访的顾问工作。 法广：现在出访这个地区是一个好时机吗？ 博伊索-杜罗歇：“现在绝对是个好时机，因为应该早点去，所以越早越好。这个世界的中心正在以绝对令人眼花缭乱的速度发展，我认为真正评估这一点至关重要。这是欧洲领导人多年来一直在做的事情，他们显然明白，长期疏忽这个地区会直接影响到自身的影响力，因此，今天欧洲已经被视为该地区次要的合作伙伴。但无论如何，现在去总比不去要好。我在这里想提醒大家，第一位前去访问印度尼西亚的法国总统是密特朗。所以的确很晚很晚。但是亚太地区的力量毫无疑问已经经历了大约五十年的蜕变过程。而法国和欧洲确实忽视了这个地区。” 法广：  马克龙总统这次前去东南亚三国访问的记者吹风会上，爱丽舍宫强调的是要巩固法国的“印太战略”，和不久前总统先生去印度洋的访问遥相呼应，您如何分析这个定位的涵义？ 博伊索-杜罗歇：在这一点上，我也认为他是对的。不要忘记，法国是2019年第一个提出印太战略的欧洲国家，这已经是五年前的事了。之所以这样做尤其原因，因为法国既是太平洋大国，又是印度洋大国。另一方面，正如我们刚才所说，这个区域是一个经济增长区，正如我和克里斯蒂安·勒谢尔维在我们的书中《 L'AsiePacifique le nouveau centre du monde) 《亚洲-太平洋，新的世界中心》（Odile Jacob 出版社 欧洲的挑战系列）所描述的那样，这里也是世界的新中心，因此，未来的世界秩序不能仅仅由中美竞争来塑造，还必须由无论是亚洲还是欧洲的中等强国的提议来塑造。所以，我相信，这种认识也许能让我们最终搭上这趟亚洲列车，共同塑造未来的世界。 法广：东南亚国家有非常痛苦的殖民历史，马克龙这次出访的越南曾是法国殖民地，印度尼西亚和新加坡也都有欧洲前宗主国，这段历史在法国及欧洲希望加强在这个地区的存在过程中有什么影响？ 博伊索-杜罗歇: 我觉得这很有意思，因为这些国家并不沉湎于过去，相反，他们正展望着必然会更加美好的未来。当我们询问这些国家的合作伙伴时，他们并非像中国那样对历史的浮现感到怨恨，而是对我们当前矛盾的恼怒。此外还一点真的很难：马克龙总统也将面临其中一种矛盾，那就是在捍卫法国利益的同时，又不反对欧洲战略。这个矛盾也正是我们在该地区不断受到批评的原因，也就是说，他们想知道的是，我们首先是法国人，还是欧洲人？ 究其原因，就是因为这种模棱两可的说法很难让我们的亚洲合作伙伴理解。但我认为真正重要的是了解马克龙总统将如何应对。他这次出访选择的三个国家都是具有重要意义的优先关键目的地，各具特色。越南人口有1亿，是一个中等规模的大国，每年的增长率仍为5%至6%，并且还在稳步增长。印尼人口有2.85亿，过去20年平均经济增长率为5%。新加坡无疑是该地区的经济、金融和技术中心。所以这些国家都很重要。法国在地区层面与其实力过强的伙伴国建立更紧密的联系是正确的，这些伙伴国将能够向东盟（东南亚国家联盟）的所有伙伴国传达法国的信息。 法广:对于法国总统此次访问，这些东南亚国家有何期待？ 博伊索-杜罗歇 : 我认为问题有三个方面。首先显然是外交层面的，即展现我们自己，并且建设性地展现我们自己，即表明法国及其背后的欧洲是一个重要的合作伙伴，是一个稳定的合作伙伴，是一个能够提供替代中美权力平衡的合作伙伴。这一点非常重要。所以，如果你愿意，必须遵循一条行为准则。东南亚国家通常要求不要在中美之间做出选择。他们希望能够有不同的选择。而欧洲是平衡中美这两个大国主要影响力的一种途径。 显然，这些国家面临的第二个问题是安全问题。这一点至关重要，因为在这方面，我们也必须超越中国或美国的禁令。巴黎协定将强调安全问题。 首先我想提醒大家，法国定期派遣舰艇前往南海。2023年，法国派遣了“圣女贞德”号护卫舰，2024年，法国派遣了“布列塔尼”号护卫舰。所有这一切都基于一个反复出现的信息：即维护国际法。在这方面，我们显然与东南亚国家的关切一致，尤其是在南海与中国存在冲突的国家。第二点是军备合作。在这方面，法国占据着非常有利的地位。我们刚刚向印度尼西亚出售了42架“阵风”式潜艇和“鲉鱼”级潜艇。设立了培训中心、人员和后勤支持中心。 这种合作充满活力，必须加强，特别是与越南的合作。目前正在讨论各种项目。越南必须更换如今过于老旧、过时的苏联装备。今年的国防预算又增加了5%。因此，这实际上是为了落实去年10月份越南领导人苏林访问巴黎时与法国签署的《全面战略伙伴关系》，双方秉持着同样的理念，即利用双方的共同点。加强军事合作意味着加强我们的自主权，这显然不仅对法国如此，也对周边国家如此。 当然，中欧与新加坡的战略合作源远流长，可以追溯到20世纪90年代。在这方面，我们也需要加强这种伙伴关系，特别是通过参与对话。马克龙总统将于下周六在第22届香格里拉对话会上发表开幕致辞。 除了外交和安全问题之外，显然还有商业和金融问题。正如我们所说，这个地区是一个不断发展的地区。它已经发展了50年。这种增长将会巩固，而且在马克龙总统访问期间，还有不止一项，甚至数十项协议正在准备签署。因此，我们的想法是，尤其是在供应链因特朗普总统的禁令而中断的当下，展现出一个可靠的合作伙伴形象，并发展产业伙伴关系。这些领域包括我们拥有公认专业知识的领域：基础设施、能源、生态转型和航空。 所以，真正的重点是努力做得更好，更好地抓住合作机遇。总统必须与商界会面。我们在该地区的地位仍然相对较差。例如，我们只是越南的第24个贸易伙伴，印尼的第16个贸易伙伴。这显然非常薄弱，而关键在于加强我们的地位，使我们的和解不仅关乎安全或外交，也关乎尚未实现的经济活力。 在我看来，马克龙总统真正希望的是法国展现出一个值得信赖、值得尊重、信守承诺的合作伙伴形象。这些措辞在爱丽舍宫的声明中反复出现，这一点至关重要，因为西方国家目前正制造一种不安的氛围，这显然是由特朗普总统的不可预测性、他那些耸人听闻的言论以及欧洲国家缓慢而渐进的消失所加剧的。因此，马克龙总统想要打破这种逻辑，打破这种印象，而且是带着极大的现实主义的理念， 不是要成为游戏的中心，而是要成为一个额外的合作伙伴，坚实、有能力、认真。 爱丽舍宫的声明中也经常提到这一点：不要让世界变成弱肉强食的丛林。‘调节 ’一词被反复使用。 现在，无论是法国还是东南亚国家，都不再抱有任何幻想。40年来，我们的地位一直在倒退，马克龙总统的访问也无法扭转这一趋势。但这并不意味着我们应该放弃，把机会拱手让给中美两国。我们与该地区有着共同的历史、牢固的联系以及对未来的承诺，我们必须加以利用。这些国家正处于上升的发展轨道上。这种发展轨迹在西方国家越来越少。在我们与克里斯蒂安·勒切尔维斯合著的书中，我们强调了该地区赋权的重要性。因此，事实上，我们也必须利用前面提到的与东南亚的融合。这正是马克龙总统此次来访的目的：提出一种新的、新的运作模式。 法广：作为亚太问题专家，您给法国总统此次出访什么样的建议？ 博伊索-杜罗歇：我有三条非常简单的建议。第一条是倾听，认真倾听。这些国家有很多话要说，有很多东西要教给我们。但我们并不总是知道如

    12 分鐘
查看全部 (24)

關於

外交纵横捭阖，国际组织运筹磋商、中国与国际社会如何互动？世界有何新动向？请听专题节目 « 国际纵横 » 。

資料

RFI 华语 - 法国国际广播电台的更多作品

你可能也會喜歡