In aller Ruhe

Ich höre den Podcast regelmäßig und natürlich auch gerne. Themen finde ich immer und Diskussion fast immer sehr bereichernd. Was mich etwas stört, ist der Sprechstil von Carolin Emcke: oft sehr verlangsamt und verzögert. Vielleicht möchten sie damit das Suchen nach Worten, das Überlegen beim Formulieren deutlich machen. Auf mich wirkt es etwas gekünstelt und affektiert. Manchmal finde ich sie auch zu dominant ihren Gesprächspartner oder - partnerinnen gegenüber. Trotzdem immer wieder eine Freude.

Sehr schade, dass es keine Übersetzung gibt, auch wenn ich sehr interessiert bin, so kann ich dem Inhalt nicht folgen. Andere Podcasts übersetzen synchron.. aber so bleibe ich ausgeschlossen.

Leider hat sich die SZ sehr stark auf anti-FDP Positionen eingeschossen, meistens vollkommen inhaltsfrei. Beispielsweise das Interview dieser Podcast-Reihe mit Gerhard Baum (91 Jahre, ehemaliger FDP Politiker). Hierzu wird geschrieben: “…Hört man dann doch mal eine nachdenkliche, liberale Stimme, gehört sie nicht selten einem Mann: Gerhart Baum, …” so als ob Herr Baum - bei allem Respekt - der einzige Mensch mit liberalem Hintergrund wäre, den man noch ernst nehmen könnte. Vollkommen daneben! Eine Zeitung soll berichten, und nicht bei jeder Gelegenheit den Leser:innen eine oktroyiert “Meinung” aufdrücken. Dass hier im Podcast übrigens keine anderen - tatsächlich aktuellen, und nicht nur ehemaligen - Stimmen der FDP eingeladen werden und zu Wort kommen, beweist nochmals die politische Voreingenommenheit und Überheblichkeit der Redaktion. Die ausschließlich linksgrüne “Haltung” der SZ, ohne jegliche Reflektion über andere Positionen (und auch ohne jegliche Selbst-Reflektion), setzt sich offenbar hier im Podcast fort. Zu den Printartikeln hatte ich bereits vielfache E-Mails an die Redaktion geschrieben: Verkürzungen, tendenziöse, teilweise schlicht falsche Darstellungen. Auslassungen von Fakten. Stimmungsmache ohne jeglichen Inhalt. Antworten bekam ich mehrfach, eine Einsicht der Autorinnen und Redaktion war darin allerdings nicht zu erkennen, im Gegenteil. Auch die SZ: ein Beispiel für den Zerfall Deutschlands. Von “Qualität” kann hier leider keine Rede mehr sein. Ein politisches Blatt, für Menschen die einer täglichen Bestätigung Ihrer “Haltung” bedürfen. Für schmierige Halb- bis Unwahrheiten und diffamierende Kampagnen ist man sich anscheinend nicht zu schade. Echte Auseinandersetzung mit Inhalten, Themen und Positionen findet nicht statt. Trotz immer wieder einiger auch guter Artikel: insgesamt durch die pauschale Niedermachung anderer politischer Ansichten als der eigenen (rot und grün) leider vollkommen daneben. Es findet keine Debatte statt. Für Menschen, die selbst denken können daher insgesamt leider nicht geeignet.

Sprachkritik: 1. Dauerbeschuss 2. Sozusagen in der Häufung ästhetisch nicht glücklich s. 1. 😉 Eine sehr bereichernde Sendung!