AD

•

Kanal • 32 Sendungen

Sport

Sport

Zweiwöchentlich
Wahre Kriminalfälle

Wahre Kriminalfälle

Wöchentlich
TV und Film

TV und Film

Wöchentlich

Fußball

Fußball

Täglich
Wahre Kriminalfälle

Wahre Kriminalfälle

Wöchentlich
TV und Film

TV und Film

Wöchentlich
Sport

Sport

Zweiwöchentlich
Sport

Sport

Wöchentlich
Sport

Sport

Wöchentliche Serie
Gesellschaft und Kultur

Gesellschaft und Kultur

Wöchentliche Serie

VOR 2 TAGEN

Reed Donnie onder invloed zijn vriend dood?

Na een gezellig feestje stappen Donnie, Mike en William in de auto. Wie er rijdt is onduidelijk, maar alle drie hebben ze behoorlijk wat alcohol en drugs gebruikt. Het ritje eindigt in een sloot langs de A28. Donnie en William weten zelf uit de auto te klimmen. Mike zit nog vast in de passagiersstoel en moet door duikers worden bevrijd. Op de kant wordt hij gereanimeerd, maar hij overlijdt een dag later in het ziekenhuis. Weken later wordt Donnie wakker uit zijn coma. Hij is zwaargewond en heeft breuken in zijn nek, borst en rug. Hij wordt ervan verdacht dat hij achter het stuur zat. Het was namelijk de auto van zijn vriendin en William zei direct na het ongeluk dat hij niet achter het stuur zat, omdat hij kort daarvoor zijn enkels had gebroken. In de rechtbank vertelt Donnie dat hij geen enkele herinnering heeft aan het ongeluk. Dat maakt het voor de rechters lastig, want hoe kunnen zij oordelen als de verdachte niets meer weet van wat er is gebeurd? Vast staat in ieder geval dat degene die reed, of dat nu Donnie of William is, onder invloed was. Verslaggever Iris van den Boom volgt de zaak namens AD Amersfoortse Courant: „Iemand is onder invloed gaan rijden en die heeft zich daar behoorlijk op verkeken. Als je met alcohol en drugs op achter het stuur gaat zitten, dan is dat vragen om problemen.” See omnystudio.com/listener for privacy information.

vor 2 Tagen

•

27 Min.
VOR 4 TAGEN

‘Red Bull kan met tevreden gevoel terugkijken op de testdagen’

De testdagen zijn geweest in Bahrein. Welke conclusies zijn er te trekken? Wat moeten we denken van de BBQ-vleugel van Ferrari of hun turbostart? Gaan Mercedes de motoren moeten aanpassen in augustus? Hoe goed zijn de nieuwe Red Bull power trains? In de AD Formule 1 podcast bespreken watcher Tim Hartman en presentator Etienne Verhoeff de tweede serie testdagen. Beluister de AD Formule 1 podcast via AD.nl, Apple Podcast of Spotify en lees het laatste Formule 1 nieuws op https://www.ad.nl/formule-1/ Support the show: https://krant.nl/ See omnystudio.com/listener for privacy information.

vor 4 Tagen

•

24 Min.
14. FEB.

'Max Verstappen gaf flink gas op de persconferentie in Bahrein'

Rondjes maken. Zoveel mogelijk data verzamelen. Dat was het devies deze week in Bahrein. Na de eerste testdagen achter gesloten deuren in Barcelona, konden de coureurs voor het oog van de media laten zien hoe de nieuwe wagens het doen. Tim Hartman was daar voor het AD bij en vertelt in de AD Formule 1 podcast aan Etienne Verhoeff wat hij daar zag. Zo komen de woorden van Verstappen natuurlijk aan bod, die geen fan is van de nieuwe manier van rijden. Wie is er nou favoriet dit seizoen? Wat wordt je wijzer van de testdagen? Beluister de AD Formule 1 podcast via AD.nl, Apple Podcast of Spotify en lees het laatste Formule 1 nieuws op https://www.ad.nl/formule-1/ Support the show: https://krant.nl/ See omnystudio.com/listener for privacy information.

14. Feb.

•

21 Min.
16. FEB.

Ajax-held Van der Vaart geniet in De Kuip: 'Had wel een wedstrijd voor Feyenoord willen spelen'

Het is een heel bijzondere maandag in De Kuip. Niet één, maar twee iconische linkspoten schuiven aan in VP's Willem&Wessel. Uiteraard is Willem van Hanegem van de partij. Willem en Wessel krijgen bezoek van niemand minder dan Rafael van der Vaart. Een geweldige aflevering over linkspoten, het huidige Ajax en Feyenoord en prachtige verhalen uit het verleden. Deze mag je niet missen... Veel luisterplezier! See omnystudio.com/listener for privacy information.

16. Feb.

•

1 Std. 15 Min.
16. FEB.

De klap van Artur kostte bijna een leven

Als Artur met een vriendin heeft afgesproken bij treinstation Delft Campus, zien ze een andere man ruzie maken met een vrouw. Hij staat haar uit te schelden. Artur wil ingrijpen, loopt naar hem toe en geeft hem een tik in het gezicht. Daarna wordt hij vervolgd voor een poging tot doodslag. Op camerabeelden zien de rechters dat Artur meerdere klappen geeft. Als ze dat aan de verdachte vragen, zegt hij dat hij zich maar één klap kan herinneren. Die ene klap, met de platte hand in het gezicht, kan hij zich wel herinneren. Volgens hem was er gevaar en gaf hij daarom een klap. Na de tik in het gezicht valt slachtoffer Michal van de stationstrap naar beneden. Hij is buiten westen en bloedt flink. Toch gaat Artur niet naar hem toe: „Ik dacht, misschien gaan ze zo wel kennissen bellen, je weet het nooit.” De officier vervolgt Artur voor doodslag: „Als je iemand van een hoge, stenen trap naar beneden slaat, dan is er een grote kans op de dood. Ik betwijfel of de ernst van de situatie bij de verdachte doordringt.” Verslaggever Stijn Tielemans volgt de zaak namens AD Haagsche Courant: „Je ziet dat iemand niet altijd opzet in klassieke zin van het woord hoeft te hebben om toch verwijt poging doodslag te krijgen. Puur omdat Michal op een stenen trap stond en dronken was, dan had je moeten weten dat hij achterover zou vallen en behoorlijk hard terecht zou komen op de stenen treden.’’ See omnystudio.com/listener for privacy information.

16. Feb.

•

23 Min.
9. FEB.

Feyenoord-verdediger bij de politie, scheidsrechters behandelen Ajax anders & ongeloof over ME optreden

Na een weekend vol (top)voetbal zijn Willem en Wessel weer terug met een nieuwe aflevering. Willem was aanwezig bij FC Utrecht – Feyenoord en wist daar niet wat hij zag, terwijl Wessel schrok van het politieoptreden rond de Galgenwaard. Ook AZ – Ajax en het stuntende NEC blijven niet onbesproken. Veel luisterplezier! See omnystudio.com/listener for privacy information.

9. Feb.

•

1 Std.
9. FEB.

Willem (79) werd wakker met een pistool tegen zijn hoofd

Als de 79-jarige Willem ’s nachts in zijn bed ligt, hoort hij gestommel bij de voordeur. Hij woont in een seniorencomplex in Utrecht en neemt het zekere voor het onzekere: hij pakt zijn portemonnee en checkt het nachtslot nog een keer. Maar een paar minuten later staan er plots drie mannen in zijn slaapkamer, met een wapen. Ze zeggen dat hij stil moet zijn en dat hij de politie niet mag bellen. Ze doorzoeken zijn woning en nemen de autosleutel mee. Zijn portemonnee, met veel cash erin, vinden ze niet. Als ze weg zijn, belt Willem toch de politie. Die pakt uiteindelijk drie verdachten op, die daarnaast ook verdacht worden van handel in harddrugs. In de rechtbank willen de drie niet veel vertellen. Ze zeggen dat ze wel vaker ‘s nachts contact hadden, en ook die nacht. Over de autosleutel zegt een van hen dat hij die ‘in bewaring heeft voor iemand anders’. Verslaggever Ard Schouten volgt de zaak namens AD Utrechts Nieuwsblad: „Als je de geboortejaren ziet van die jongens, 2002 en 2003, dan schrik je wel. Het zijn nog zulke jonge gasten, die van hele ernstige feiten worden verdacht. Een woningoverval is gewoon een zwaar vergrijp. En als je ziet hoe makkelijk ze dachten geld te verdienen met drugs en daarna weer in aanraking komen met de politie, baart dat wel zorgen.” See omnystudio.com/listener for privacy information.

9. Feb.

•

27 Min.
STAFFEL 1, FOLGE 2

Aflevering 2: Krottenkoning

Om te begrijpen hoe het op Fort Oranje in Rijsbergen zo verkeerd kon gaan, moet je meer weten van de achtergronden van campingeigenaar Cees Engel. Zijn bijnaam kreeg hij al veel eerder. Journalisten Peter Ullenbroeck, Pieter van den Akker en Fieke Nobel doken een jaar lang in het leven van de omstreden campingbaas Cees Engel. Zo ontstaat voor het eerst een compleet beeld van de camping. Wie was Cees Engel? Hoe kwam hij aan zijn bijnaam ‘krottenkoning’? En is het toeval dat zijn zoon Willem Engel voorman werd van het landelijke coronaprotest? De Erfenis van Engel is een podcast van het AD, BN DeStem en de aangesloten regionale dagbladen. Credits: Onderzoek, interviews en script: Peter Ullenbroeck, Fieke Nobel en Pieter van den Akker Script, regie en montage: Dija Kabba Eindredactie: Daan Hofstee Mixage en sound design: Olivier Nijs See omnystudio.com/listener for privacy information.

S1, F2

•

26 Min.
26. JAN.

Het Vlaardingse pleegmeisje (deel 2)

Het Vlaardingse pleegmeisje, dat werd mishandeld door haar pleegouders, werd volgens hen op die manier tegen zichzelf in bescherming genomen. Dat zeggen haar ouders in de rechtbank: ‘We zijn geen mosnters.’ Volgens John wilde hij naast het meisje ook zijn gezin in bescherming nemen. Daarbij vond hij straf geven normaal: „Het begon met iets kleins, zoals in de hoek staan. Als ze dat dan niet deed, ging ik steeds een beetje verder en daarna ben ik de realiteit verloren en heb ik een hok gebouwd.’ Uiteindelijk brachten John en Daisy het meisje naar het ziekenhuis. Daar bleek dat ze ernstig hersenletsel heeft. Haar moeder leest een slachtofferverklaring voor: „Wat mijn dochters is overkomen, mag nooit meer een kind aangedaan wordne .Jullie zijn monsters en jullie hebben de levens van min kinderen kapot gemaakt. Ik wens jullie het slechtste van het slechtste toe.’’ VErslaggever Adrianne de Koning volgt de zaak namens AD Rotterdams Dagblad: „Een van de heftigste momenten was voor mij waarop de rechters beschreven wat er op de screenshots die John en Daisy van camerabeelden hadden gemaakt te zien was. „Steeds weer die momenten en dan besef je, ooh meisje, hoe lang heb heb je dit moeten ondergaan? Hoeveel uur heb je daar gestaan? Lag je ‘s nachts ook aan de ketting? Was er ooit een moment dat je nog los was?’ See omnystudio.com/listener for privacy information.

26. Jan.

•

34 Min.
2. FEB.

Agent maakt fouten in zijn proces-verbaal

In de zomer van 2020 wil een agent een groep mannen die voor een garage in Rotterdam staan fouilleren. Dat loopt echter niet af zoals hij wilde: vijf jaar later moet hij zelf voor de rechter komen. De agent pakt een van de mannen die hij wil fouilleren vast en geeft hem een kopstoot. In zijn beschrijving van de gebeurtenissen schrijft de agent dat hij stevig werd vastgepakt en zich bedreigd voelde. Maar als een dag later beelden online komen, blijkt dat niet te kloppen. De agent stuurt daarop een mail naar zijn leidinggevende: het proces-verbaal klopt niet, maar met die mail wordt uiteindelijk niks gedaan. Vijf jaar later moet de agent in de rechtbank uitleggen wat er nou precies is gebeurd op die dag. Achter hem zitten zo’n twintig tot dertig collega’s die hem steunen. Hij vertelt dat hij hier al jaren naar uitkijkt, omdat hij eindelijk kan vertellen hoe het nou mis heeft kunnen gaan. Hij vertelt dat hij overtuigd was dat ze elkaar hadden vastgepakt en dat hij zich verantwoordelijk voelde voor de andere agenten. „Er lag veel gereedschap, ik zag dat de garagedeur een beetje dichtging en ik was bang dat de boel zou gaan escaleren.’’ De rechters concluderen dat de agent inderdaad fouten heeft gemaakt in zijn verslag, maar dat hij dat niet opzettelijk deed. Verslaggever Eric Oosterom volgt de zaak namens AD Rotterdams Dagblad: „Hij vertelde na de uitspraak dat hij niet blij was, maar wel opgelucht. Natuurlijk was hij opgelucht dat hij was vrijgesproken, maar hij was niet blij omdat hij vijf jaar in de ellende heeft gezeten door deze zaak.’’ See omnystudio.com/listener for privacy information.

2. Feb.

•

25 Min.

-