Cartels & Cie

Autorité de la concurrence

Vous écoutez Cartels & Cie, un podcast sur les plus grandes affaires de fraudes économiques françaises. Dans cette série en huit épisodes, on vous emmène dans les coulisses des enquêtes de l’Autorité de la concurrence, au cœur de scandales économiques qui impliquent certaines des plus grosses entreprises mondiales. Cartels&Cie est une série proposée par l’Autorité de la concurrence et produite par Insider Podcast. Prise de son et écriture : Isabelle Souquet pour Insider Podcast. Documentation et archives : Tom Nouvian. Réalisation : Florentin Baume. Musique originale : Arnaud Denzler. Graphisme / illustration : Justine Coubard-Millot. Direction éditoriale : Adèle Humbert et Emilie Denètre.  Le podcast a été enregistré à L’Arrière Boutique. Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

  1. Le cartel des compotes - Épisode 1 - Une arrivée qui dérange

    EPISODE 1

    Le cartel des compotes - Épisode 1 - Une arrivée qui dérange

    Pendant plus de trois ans, un accord clandestin s’est noué entre les principaux fabricants de compotes en France. En coulisses, des acteurs majeurs du secteur se sont coordonnés, notamment sur les prix, concernant les compotes vendues sous marque de distributeur (MDD) en grande distribution ainsi que celles destinées à la restauration hors foyer, soit une part considérable des compotes consommées quotidiennement. Les entreprises impliquées (Materne, Andros, Conserves France, Délis/Vergers de Châteaubourg, Charles Faraud / Charles & Alice, Valade et Coroos) représentaient alors environ 90 % des ventes sous MDD et la totalité du marché de la restauration hors foyer. L’entente aurait pu rester secrète, mais Coroos a décidé de la révéler à l’Autorité de la concurrence dans le cadre de la procédure de clémence. En échange de sa coopération, l’entreprise a obtenu une exonération totale de sanction, tandis que les autres sociétés ont été lourdement condamnées.   TEMOIGNAGES PAR ORDRE D’APPARITION Milena Sabeva, rapporteure à l’Autorité de la concurrence Marie-Amandine Stevenin, Présidente de l’UFC-Que choisir Umberto Berkani, Rapporteur général de l’Autorité de la concurrence   Réalisation : Insider Podcast Journaliste : Clara Garnier-Amouroux   DECISION INTEGRALE  Décision 19-D-24 du 17 décembre 2019 | Autorité de la concurrence COMMUNIQUE DE PRESSE  L’Autorité de la concurrence sanctionne les principaux fabricants de compotes à hauteur de 58,3 millions d’euros pour entente sur les prix et répartition de marché | Autorité de la concurrence RECOURS ET POURVOIS Arrêt de la Cour d'Appel de Paris du 6 octobre 2022 : réformation partielle. Sanction réduite à 31,5 millions d’euros. Arrêt de la Cour de cassation du 8 janvier 2025 : rejet du pourvoi.  POUR ALLER PLUS LOIN Voir notre rubrique dédiée à la procédure de clémence : Qu'est-ce que le programme de clémence ? | Autorité de la concurrence   Cette série constitue un support pédagogique qui a vocation à informer le grand public. La présentation des cartels concernés ne prétend pas à l’exhaustivité et les témoignages recueillis peuvent par ailleurs manquer de précision ou emprunter certains raccourcis de langage. L’Autorité invite les auditeurs à consulter les décisions dans leur version intégrale ainsi que les arrêts des juridictions de contrôle, le cas échéant, pour apprécier de façon exacte le contexte et la portée des informations présentées. Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

    11 min
  2. Le cartel des compotes - Episode 2 - Téléphones secrets et dîners parisiens

    EPISODE 2

    Le cartel des compotes - Episode 2 - Téléphones secrets et dîners parisiens

    Pendant plus de trois ans, un accord clandestin s’est noué entre les principaux fabricants de compotes en France. En coulisses, des acteurs majeurs du secteur se sont coordonnés, notamment sur les prix, concernant les compotes vendues sous marque de distributeur (MDD) en grande distribution ainsi que celles destinées à la restauration hors foyer, soit une part considérable des compotes consommées quotidiennement. Les entreprises impliquées (Materne, Andros, Conserves France, Délis/Vergers de Châteaubourg, Charles Faraud / Charles & Alice, Valade et Coroos) représentaient alors environ 90 % des ventes sous MDD et la totalité du marché de la restauration hors foyer. L’entente aurait pu rester secrète, mais Coroos a décidé de la révéler à l’Autorité de la concurrence dans le cadre de la procédure de clémence. En échange de sa coopération, l’entreprise a obtenu une exonération totale de sanction, tandis que les autres sociétés ont été lourdement condamnées.   TEMOIGNAGES PAR ORDRE D’APPARITION Milena Sabeva, rapporteure à l’Autorité de la concurrence Marie-Amandine Stevenin, Présidente de l’UFC-Que choisir Umberto Berkani, Rapporteur général de l’Autorité de la concurrence   Réalisation : Insider Podcast Journaliste : Clara Garnier-Amouroux   DECISION INTEGRALE  Décision 19-D-24 du 17 décembre 2019 | Autorité de la concurrence COMMUNIQUE DE PRESSE  L’Autorité de la concurrence sanctionne les principaux fabricants de compotes à hauteur de 58,3 millions d’euros pour entente sur les prix et répartition de marché | Autorité de la concurrence RECOURS ET POURVOIS Arrêt de la Cour d'Appel de Paris du 6 octobre 2022 : réformation partielle. Sanction réduite à 31,5 millions d’euros. Arrêt de la Cour de cassation du 8 janvier 2025 : rejet du pourvoi.  POUR ALLER PLUS LOIN Voir notre rubrique dédiée à la procédure de clémence : Qu'est-ce que le programme de clémence ? | Autorité de la concurrence   Cette série constitue un support pédagogique qui a vocation à informer le grand public. La présentation des cartels concernés ne prétend pas à l’exhaustivité et les témoignages recueillis peuvent par ailleurs manquer de précision ou emprunter certains raccourcis de langage. L’Autorité invite les auditeurs à consulter les décisions dans leur version intégrale ainsi que les arrêts des juridictions de contrôle, le cas échéant, pour apprécier de façon exacte le contexte et la portée des informations présentées. Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

    11 min
  3. Le cartel des compotes - Épisode 3 - Une addition salée

    EPISODE 3

    Le cartel des compotes - Épisode 3 - Une addition salée

    Pendant plus de trois ans, un accord clandestin s’est noué entre les principaux fabricants de compotes en France. En coulisses, des acteurs majeurs du secteur se sont coordonnés, notamment sur les prix, concernant les compotes vendues sous marque de distributeur (MDD) en grande distribution ainsi que celles destinées à la restauration hors foyer, soit une part considérable des compotes consommées quotidiennement. Les entreprises impliquées (Materne, Andros, Conserves France, Délis/Vergers de Châteaubourg, Charles Faraud / Charles & Alice, Valade et Coroos) représentaient alors environ 90 % des ventes sous MDD et la totalité du marché de la restauration hors foyer. L’entente aurait pu rester secrète, mais Coroos a décidé de la révéler à l’Autorité de la concurrence dans le cadre de la procédure de clémence. En échange de sa coopération, l’entreprise a obtenu une exonération totale de sanction, tandis que les autres sociétés ont été lourdement condamnées.   TEMOIGNAGES PAR ORDRE D’APPARITION Milena Sabeva, rapporteure à l’Autorité de la concurrence Marie-Amandine Stevenin, Présidente de l’UFC-Que choisir Umberto Berkani, Rapporteur général de l’Autorité de la concurrence   Réalisation : Insider Podcast Journaliste : Clara Garnier-Amouroux   DECISION INTEGRALE  Décision 19-D-24 du 17 décembre 2019 | Autorité de la concurrence COMMUNIQUE DE PRESSE  L’Autorité de la concurrence sanctionne les principaux fabricants de compotes à hauteur de 58,3 millions d’euros pour entente sur les prix et répartition de marché | Autorité de la concurrence RECOURS ET POURVOIS Arrêt de la Cour d'Appel de Paris du 6 octobre 2022 : réformation partielle. Sanction réduite à 31,5 millions d’euros. Arrêt de la Cour de cassation du 8 janvier 2025 : rejet du pourvoi.  POUR ALLER PLUS LOIN Voir notre rubrique dédiée à la procédure de clémence : Qu'est-ce que le programme de clémence ? | Autorité de la concurrence   Cette série constitue un support pédagogique qui a vocation à informer le grand public. La présentation des cartels concernés ne prétend pas à l’exhaustivité et les témoignages recueillis peuvent par ailleurs manquer de précision ou emprunter certains raccourcis de langage. L’Autorité invite les auditeurs à consulter les décisions dans leur version intégrale ainsi que les arrêts des juridictions de contrôle, le cas échéant, pour apprécier de façon exacte le contexte et la portée des informations présentées. Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

    11 min
  4. Le cartel des transporteurs de colis - Épisode 1 - La course à la clémence

    EPISODE 4

    Le cartel des transporteurs de colis - Épisode 1 - La course à la clémence

    Cartels & Co est une série de podcasts, proposée par l’Autorité de la concurrence, qui revient sur des grandes affaires de lutte contre les pratiques anticoncurrentielles en France.   RESUME DE L’AFFAIRE L’affaire éclate dans le cadre d’une procédure de clémence : le groupe Deutsche révèle à l’Autorité de la concurrence l’existence d’une entente impliquant sa filiale Schenker-Joyau (devenue Schenker France). L’entreprise Alloin confirme ces pratiques et apporte des éléments complémentaires, obtenant une clémence de rang 2. À la suite d’opérations de visite et saisie et de plusieurs années d’instruction, l’Autorité sanctionne 20 entreprises de messagerie pour s’être concertées sur les hausses annuelles de prix appliquées à leurs clients. Les échanges se tenaient notamment lors de réunions d’une instance du syndicat professionnel TLF, qui a également été sanctionné pour avoir activement contribué à l’organisation et à la confidentialité des discussions. La décision sanctionne par ailleurs une seconde entente impliquant quinze de ces entreprises ainsi que le TLF, cette fois relative aux modalités de répercussion auprès des clients de la hausse du prix du gazole.    TEMOIGNAGES PAR ORDRE D’APPARITION Laure Dosogne, rapporteure à l’Autorité de la concurrence Emmanuel Combe, économiste et professeur des universités, ancien Vice-Président de l’Autorité de la concurrence Alexis Brunelle, rapporteur à l’Autorité de la concurrence Réalisation : Insider Podcast Journaliste : Clara Garnier-Amouroux   DECISION INTEGRALE  Décision 15-D-19 du 15 décembre 2015 | Autorité de la concurrence COMMUNIQUE DE PRESSE  L’Autorité rend aujourd’hui une décision par laquelle elle sanctionne deux ententes dans le secteur de la messagerie pour un montant total de 672,3 millions d’euros | Autorité de la concurrence RECOURS ET POURVOIS Arrêt du 19 juillet 2018 de la cour d'appel de Paris : annulation partielle - réformation partielle. Sanction réduite à 466,1 millions d’euros.   Arrêt du 22 septembre 2021 de la Cour de cassation : rejet   POUR ALLER PLUS LOIN Voir notre rubrique dédiée à la procédure de clémence : Qu'est-ce que le programme de clémence ? | Autorité de la concurrence   Cette série constitue un support pédagogique qui a vocation à informer le grand public. La présentation des cartels concernés ne prétend pas à l’exhaustivité et les témoignages recueillis peuvent par ailleurs manquer de précision ou emprunter certains raccourcis de langage. L’Autorité invite les auditeurs à consulter les décisions dans leur version intégrale ainsi que les arrêts des juridictions de contrôle, le cas échéant, pour apprécier de façon exacte le contexte et la portée des informations présentées. Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

    11 min
  5. Le cartel des transporteurs de colis - Episode 2 - Manœuvres secrètes du syndicat

    EPISODE 5

    Le cartel des transporteurs de colis - Episode 2 - Manœuvres secrètes du syndicat

    Cartels & co est une série de podcasts, proposée par l’Autorité de la concurrence, qui revient sur des grandes affaires de lutte contre les pratiques anticoncurrentielles en France.   RESUME DE L’AFFAIRE L’affaire éclate dans le cadre d’une procédure de clémence : le groupe Deutsche révèle à l’Autorité de la concurrence l’existence d’une entente impliquant sa filiale Schenker-Joyau (devenue Schenker France). L’entreprise Alloin confirme ces pratiques et apporte des éléments complémentaires, obtenant une clémence de rang 2. À la suite d’opérations de visite et saisie et de plusieurs années d’instruction, l’Autorité sanctionne 20 entreprises de messagerie pour s’être concertées sur les hausses annuelles de prix appliquées à leurs clients. Les échanges se tenaient notamment lors de réunions d’une instance du syndicat professionnel TLF, qui a également été sanctionné pour avoir activement contribué à l’organisation et à la confidentialité des discussions. La décision sanctionne par ailleurs une seconde entente impliquant quinze de ces entreprises ainsi que le TLF, cette fois relative aux modalités de répercussion auprès des clients de la hausse du prix du gazole.    TEMOIGNAGES PAR ORDRE D’APPARITION Laure Dosogne, rapporteure à l’Autorité de la concurrence Emmanuel Combe, économiste et professeur des universités, ancien Vice-Président de l’Autorité de la concurrence Alexis Brunelle, rapporteur à l’Autorité de la concurrence Réalisation : Insider Podcast Journaliste : Clara Garnier-Amouroux   DECISION INTEGRALE  Décision 15-D-19 du 15 décembre 2015 | Autorité de la concurrence COMMUNIQUE DE PRESSE  L’Autorité rend aujourd’hui une décision par laquelle elle sanctionne deux ententes dans le secteur de la messagerie pour un montant total de 672,3 millions d’euros | Autorité de la concurrence RECOURS ET POURVOIS Arrêt du 19 juillet 2018 de la cour d'appel de Paris : annulation partielle - réformation partielle. Sanction réduite à 466,1 millions d’euros.   Arrêt du 22 septembre 2021 de la Cour de cassation : rejet   POUR ALLER PLUS LOIN Voir notre rubrique dédiée à la procédure de clémence : Qu'est-ce que le programme de clémence ? | Autorité de la concurrence   Cette série constitue un support pédagogique qui a vocation à informer le grand public. La présentation des cartels concernés ne prétend pas à l’exhaustivité et les témoignages recueillis peuvent par ailleurs manquer de précision ou emprunter certains raccourcis de langage. L’Autorité invite les auditeurs à consulter les décisions dans leur version intégrale ainsi que les arrêts des juridictions de contrôle, le cas échéant, pour apprécier de façon exacte le contexte et la portée des informations présentées. Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

    11 min
  6. Le cartel des transporteurs de colis - Episode 3 - Des amendes taillées sur mesure

    EPISODE 6

    Le cartel des transporteurs de colis - Episode 3 - Des amendes taillées sur mesure

    Cartels & Co est une série de podcasts, proposée par l’Autorité de la concurrence, qui revient sur des grandes affaires de lutte contre les pratiques anticoncurrentielles en France.   RESUME DE L’AFFAIRE L’affaire éclate dans le cadre d’une procédure de clémence : le groupe Deutsche révèle à l’Autorité de la concurrence l’existence d’une entente impliquant sa filiale Schenker-Joyau (devenue Schenker France). L’entreprise Alloin confirme ces pratiques et apporte des éléments complémentaires, obtenant une clémence de rang 2. À la suite d’opérations de visite et saisie et de plusieurs années d’instruction, l’Autorité sanctionne 20 entreprises de messagerie pour s’être concertées sur les hausses annuelles de prix appliquées à leurs clients. Les échanges se tenaient notamment lors de réunions d’une instance du syndicat professionnel TLF, qui a également été sanctionné pour avoir activement contribué à l’organisation et à la confidentialité des discussions. La décision sanctionne par ailleurs une seconde entente impliquant quinze de ces entreprises ainsi que le TLF, cette fois relative aux modalités de répercussion auprès des clients de la hausse du prix du gazole.    TEMOIGNAGES PAR ORDRE D’APPARITION Laure Dosogne, rapporteure à l’Autorité de la concurrence Emmanuel Combe, économiste et professeur des universités, ancien Vice-Président de l’Autorité de la concurrence Alexis Brunelle, rapporteur à l’Autorité de la concurrence Réalisation : Insider Podcast Journaliste : Clara Garnier-Amouroux   DECISION INTEGRALE  Décision 15-D-19 du 15 décembre 2015 | Autorité de la concurrence COMMUNIQUE DE PRESSE  L’Autorité rend aujourd’hui une décision par laquelle elle sanctionne deux ententes dans le secteur de la messagerie pour un montant total de 672,3 millions d’euros | Autorité de la concurrence RECOURS ET POURVOIS Arrêt du 19 juillet 2018 de la cour d'appel de Paris : annulation partielle - réformation partielle. Sanction réduite à 466,1 millions d’euros.   Arrêt du 22 septembre 2021 de la Cour de cassation : rejet   POUR ALLER PLUS LOIN Voir notre rubrique dédiée à la procédure de clémence : Qu'est-ce que le programme de clémence ? | Autorité de la concurrence   Cette série constitue un support pédagogique qui a vocation à informer le grand public. La présentation des cartels concernés ne prétend pas à l’exhaustivité et les témoignages recueillis peuvent par ailleurs manquer de précision ou emprunter certains raccourcis de langage. L’Autorité invite les auditeurs à consulter les décisions dans leur version intégrale ainsi que les arrêts des juridictions de contrôle, le cas échéant, pour apprécier de façon exacte le contexte et la portée des informations présentées. Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

    10 min
  7. Le cartel de l’électroménager - Episode 1 - Les dessous des "Bons prix"

    EPISODE 7

    Le cartel de l’électroménager - Episode 1 - Les dessous des "Bons prix"

    Tout commence par des signaux faibles et des indices convergents qui intriguent la DGCCRF, laquelle décide de transmettre le dossier à l’Autorité de la concurrence. Dès lors, l’enquête s’accélère : des perquisitions sont menées. Notes manuscrites, présentations, tableaux et documents internes sont saisis. Les investigations révèlent alors une entente nationale, six grands acteurs : BSH, Candy Hoover, Electrolux, Indesit, Whirlpool et Eberhardt Frères (distributeur de la marque Liebherr), se sont concertés pour coordonner des hausses de prix de vente conseillés. Ces échanges, organisés au plus haut niveau des entreprises, avaient lieu lors de réunions secrètes, parfois en marge de rencontres du GIFAM, parfois dans des restaurants, afin de s’accorder à l’abri des regards. L’enquête mettra aussi en lumière une seconde concertation, visant à modifier les conditions commerciales appliquées aux cuisinistes, notamment pour les modèles d’exposition. Ces pratiques ont finalement pesé sur les consommateurs. L’Autorité a sanctionné l’ensemble des entreprises impliquées.   Avec Joël Tozzi, conseiller en concurrence et régulation des marchés à la DGCCRF, Rapporteur général adjoint à l’Autorité, en charge du pilotage de l’instruction à l’époque Amel Cheikh-Braun, rapporteure sur le dossier à l’Autorité Erwann Kerguelen, rapporteur général adjoint à l’Autorité et rapporteur sur le dossier à l’époque   Réalisation : Insider Podcast Journaliste : Clara Garnier-Amouroux   DECISION INTEGRALE  Décision 18-D-24 du 05 décembre 2018 COMMUNIQUÉ DE PRESSE L'Autorité sanctionne six fabricants d'électroménager, parmi les plus importants du secteur, à hauteur de 189 M€ pour s'être, notamment, concertés sur des hausses de prix   RECOURS ET POURVOIS Cette décision est définitive, elle n’a fait l’objet d’aucun recours dans les délais légaux. Il est fait référence à la décision 24-D-11 du 19 décembre 2024, laquelle fait l’objet d’un recours. POUR ALLER PLUS LOIN Voir notre rubrique dédiée à la procédure de clémence : Qu'est-ce que le programme de clémence ? La coopération entre la DGCCRF et l’Autorité de la concurrence : https://www.autoritedelaconcurrence.fr/fr/video/charte-de-cooperation-adlc-dgccrf   Cette série constitue un support pédagogique qui a vocation à informer le grand public. La présentation des cartels concernés ne prétend pas à l’exhaustivité et les témoignages recueillis peuvent par ailleurs manquer de précision ou emprunter certains raccourcis de langage. L’Autorité invite les auditeurs à consulter les décisions dans leur version intégrale ainsi que les arrêts des juridictions de contrôle, le cas échéant, pour apprécier de façon exacte le contexte et la portée des informations présentées. Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

    10 min
  8. Le cartel de l’électroménager - Episode 2 - Un dossier tentaculaire

    EPISODE 8

    Le cartel de l’électroménager - Episode 2 - Un dossier tentaculaire

    Tout commence par des signaux faibles et des indices convergents qui intriguent la DGCCRF, laquelle décide de transmettre le dossier à l’Autorité de la concurrence. Dès lors, l’enquête s’accélère : des perquisitions sont menées. Notes manuscrites, présentations, tableaux et documents internes sont saisis. Les investigations révèlent alors une entente nationale, six grands acteurs : BSH, Candy Hoover, Electrolux, Indesit, Whirlpool et Eberhardt Frères (distributeur de la marque Liebherr), se sont concertés pour coordonner des hausses de prix de vente conseillés. Ces échanges, organisés au plus haut niveau des entreprises, avaient lieu lors de réunions secrètes, parfois en marge de rencontres du GIFAM, parfois dans des restaurants, afin de s’accorder à l’abri des regards. L’enquête mettra aussi en lumière une seconde concertation, visant à modifier les conditions commerciales appliquées aux cuisinistes, notamment pour les modèles d’exposition. Ces pratiques ont finalement pesé sur les consommateurs. L’Autorité a sanctionné l’ensemble des entreprises impliquées.   Avec Joël Tozzi, conseiller en concurrence et régulation des marchés à la DGCCRF, Rapporteur général adjoint à l’Autorité, en charge du pilotage de l’instruction à l’époque Amel Cheikh-Braun, rapporteure sur le dossier à l’Autorité Erwann Kerguelen, rapporteur général adjoint à l’Autorité et rapporteur sur le dossier à l’époque   Réalisation : Insider Podcast Journaliste : Clara Garnier-Amouroux   DECISION INTEGRALE  Décision 18-D-24 du 05 décembre 2018 COMMUNIQUÉ DE PRESSE L'Autorité sanctionne six fabricants d'électroménager, parmi les plus importants du secteur, à hauteur de 189 M€ pour s'être, notamment, concertés sur des hausses de prix   RECOURS ET POURVOIS Cette décision est définitive, elle n’a fait l’objet d’aucun recours dans les délais légaux. Il est fait référence à la décision 24-D-11 du 19 décembre 2024, laquelle fait l’objet d’un recours. POUR ALLER PLUS LOIN Voir notre rubrique dédiée à la procédure de clémence : Qu'est-ce que le programme de clémence ? La coopération entre la DGCCRF et l’Autorité de la concurrence : https://www.autoritedelaconcurrence.fr/fr/video/charte-de-cooperation-adlc-dgccrf   Cette série constitue un support pédagogique qui a vocation à informer le grand public. La présentation des cartels concernés ne prétend pas à l’exhaustivité et les témoignages recueillis peuvent par ailleurs manquer de précision ou emprunter certains raccourcis de langage. L’Autorité invite les auditeurs à consulter les décisions dans leur version intégrale ainsi que les arrêts des juridictions de contrôle, le cas échéant, pour apprécier de façon exacte le contexte et la portée des informations présentées. Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

    13 min
  9. Le cartel de l'électroménager - Episode 3 - La course contre la montre

    EPISODE 9

    Le cartel de l'électroménager - Episode 3 - La course contre la montre

    Tout commence par des signaux faibles et des indices convergents qui intriguent la DGCCRF, laquelle décide de transmettre le dossier à l’Autorité de la concurrence. Dès lors, l’enquête s’accélère : des perquisitions sont menées. Notes manuscrites, présentations, tableaux et documents internes sont saisis. Les investigations révèlent alors une entente nationale, six grands acteurs : BSH, Candy Hoover, Electrolux, Indesit, Whirlpool et Eberhardt Frères (distributeur de la marque Liebherr), se sont concertés pour coordonner des hausses de prix de vente conseillés. Ces échanges, organisés au plus haut niveau des entreprises, avaient lieu lors de réunions secrètes, parfois en marge de rencontres du GIFAM, parfois dans des restaurants, afin de s’accorder à l’abri des regards. L’enquête mettra aussi en lumière une seconde concertation, visant à modifier les conditions commerciales appliquées aux cuisinistes, notamment pour les modèles d’exposition. Ces pratiques ont finalement pesé sur les consommateurs. L’Autorité a sanctionné l’ensemble des entreprises impliquées.   Avec Joël Tozzi, conseiller en concurrence et régulation des marchés à la DGCCRF, Rapporteur général adjoint à l’Autorité, en charge du pilotage de l’instruction à l’époque Amel Cheikh-Braun, rapporteure sur le dossier à l’Autorité Erwann Kerguelen, rapporteur général adjoint à l’Autorité et rapporteur sur le dossier à l’époque   Réalisation : Insider Podcast Journaliste : Clara Garnier-Amouroux   DECISION INTEGRALE  Décision 18-D-24 du 05 décembre 2018 COMMUNIQUÉ DE PRESSE L'Autorité sanctionne six fabricants d'électroménager, parmi les plus importants du secteur, à hauteur de 189 M€ pour s'être, notamment, concertés sur des hausses de prix   RECOURS ET POURVOIS Cette décision est définitive, elle n’a fait l’objet d’aucun recours dans les délais légaux. Il est fait référence à la décision 24-D-11 du 19 décembre 2024, laquelle fait l’objet d’un recours. POUR ALLER PLUS LOIN Voir notre rubrique dédiée à la procédure de clémence : Qu'est-ce que le programme de clémence ? La coopération entre la DGCCRF et l’Autorité de la concurrence : https://www.autoritedelaconcurrence.fr/fr/video/charte-de-cooperation-adlc-dgccrf   Cette série constitue un support pédagogique qui a vocation à informer le grand public. La présentation des cartels concernés ne prétend pas à l’exhaustivité et les témoignages recueillis peuvent par ailleurs manquer de précision ou emprunter certains raccourcis de langage. L’Autorité invite les auditeurs à consulter les décisions dans leur version intégrale ainsi que les arrêts des juridictions de contrôle, le cas échéant, pour apprécier de façon exacte le contexte et la portée des informations présentées. Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

    10 min

About

Vous écoutez Cartels & Cie, un podcast sur les plus grandes affaires de fraudes économiques françaises. Dans cette série en huit épisodes, on vous emmène dans les coulisses des enquêtes de l’Autorité de la concurrence, au cœur de scandales économiques qui impliquent certaines des plus grosses entreprises mondiales. Cartels&Cie est une série proposée par l’Autorité de la concurrence et produite par Insider Podcast. Prise de son et écriture : Isabelle Souquet pour Insider Podcast. Documentation et archives : Tom Nouvian. Réalisation : Florentin Baume. Musique originale : Arnaud Denzler. Graphisme / illustration : Justine Coubard-Millot. Direction éditoriale : Adèle Humbert et Emilie Denètre.  Le podcast a été enregistré à L’Arrière Boutique. Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

You Might Also Like