Z-Каст

ClubZ

Подкаст за политика, култура и добро възпитание на ClubZ.bg

  1. Z-Каст, еп. 231 - "ПБ е огромна като власт, малка като капацитет. А засега - объркана"

    5 Jun

    Z-Каст, еп. 231 - "ПБ е огромна като власт, малка като капацитет. А засега - объркана"

    Send us Fan Mail "Прогресивна България" разполага със 131 депутати и пълната политическа възможност да управлява, но засега показва повече объркване, отколкото посока. Това коментира журналистът Веселин Стойнев в новия епизод на Z-Каст. Според него новата власт е попаднала в парадокс: "много голяма" като парламентарно мнозинство, но "малка" като опит, хора и управленски капацитет. "Те нямат опит, нямат хора. Изправени са пред натиска от огромни очаквания и обещания и сега малко приличат на пате в кълчища", казва Стойнев. Окончателно: ПБ няма да намалява старите пенсии. Новите обаче ще са с 30 евро надолу Той смята, че първите идеи около бюджета, пенсионерите, партийните субсидии и "справедливите цени" създават впечатление за реакции на парче, а не за последователна политика. "Дошъл си на власт с твърдението, че ще бориш олигархията, и първото, което чуват хората, е, че ще махнат ковид-добавките на новите пенсионери", посочва журналистът.По думите му истинският тест ще бъде бюджетът за втората половина на годината - там ще се види дали управляващите имат план за дефицита, инфлацията и администрацията. Стойнев коментира и идеологическия профил на ПБ. Въпреки името и очакванията на част от избирателите, според него формацията не изглежда лява. "Нищо ляво няма в Прогресивна България. Това е една дясноцентристка партия", казва той.Според него голямата опасност пред ПБ е, че властта е получена бързо, но още няма партия, структура и собствен устойчив електорат зад нея. "Тези 131 депутати изведнъж могат да се изпарят", предупреждава Стойнев.Има ли реален бюджетен дефицит или управляващите преувеличават наследството?Защо мерките за "справедливи цени" изглеждат като политически натиск, а не като реформа?Ще успее ли ПБ да се превърне в партия на властта по модела на ГЕРБ?Защо огромното мнозинство може да се окаже капан?Може ли опозицията да помогне на управляващите да не се провалят бързо?Отговорите на тези и други въпроси - гледайте и чуйте в Z-Каст 231 Support the show Гледайте Z-Каст на видео в YouTube страницата ни.

    39 min
  2. Z-Каст, еп. 230 - Кой пали България, кой не я гаси – и кой излезе в отпуска

    22 May

    Z-Каст, еп. 230 - Кой пали България, кой не я гаси – и кой излезе в отпуска

    Send us Fan Mail Една от първите задачи на всяко ново мнозинство в Народното събрание е да промени правилника - този специален закон, който урежда как работи най-важния орган в нашата демокрация. Управляващите от "Прогресивна България" представят поправките като опит парламентът да стане по-ефективен. Опозицията обаче видя в него съкращаване на срокове, отслабване на контролни механизми и ограничаване на възможностите на всички депутати да си вършат работата.  По темата в Z-Каст гостува Пламена Игнатова, политически редактор и парламентарен репортер на Клуб Z. "Това, което се опитват управляващите да кажат, е: спокойно, ние сме много добронамерени към вас. Ние няма да злоупотребяваме с това нещо. През ум въобще не ни минава. А от другата страна чуваме: извинявайте, но не ни правете на глупаци, защото рано или късно всеки се изкушава да посегне на парламентарния правилник като инструмент за надмощие", казва Игнатова.В подкаста тя връща лентата назад към създаването на временната комисия за правилника. Вместо да бъде на паритетен принцип, както е било обичайно през последните години, комисията е формирана пропорционално - т.е. ПБ имат най-много представители в нея. "Това, което виждаме в момента да се случва с правилника, не е, че ПБ залага на качеството, а че залага на бързината. И това остава необяснимо за момента. Те дори не могат да го мотивират", казва Игнатова.Според нея съкращаването на срокове няма да удари само опозицията. То ще засегне и самите депутати от мнозинството, защото не всеки народен представител има експертиза по всяка тема, по която трябва да гласува. Същото важи и за професионални общности, неправителствени организации и експерти, които често дават становища по важни законопроекти. "Много е важно да не се съкращават сроковете за експертни становища. Има много гилдии, които са засегнати от конкретно законодателство. Всеки ден боравят с него - било то бизнес, било то неправителствен сектор - и липсата на време да се запознаят с нови предложени текстове със сигурност би навредила на качеството на законодателството", казва тя.Особено чувствителен е и въпросът за парламентарния контрол. Ако министрите могат да отлагат отговори без реално ограничение, парламентът губи една от основните си функции - да контролира изпълнителната власт. Защо правилникът на Народното събрание е повече от технически документ?Ограничава ли "Прогресивна България" правата на опозицията под претекст за по-ефективен парламент?Как съкращаването на срокове може да влоши качеството на законите?Защо достъпът на депутатите до документи от институциите е важен и за журналистите, и за обществото?Отговорите на тези въпроси гледайте и чуйте в новия епизод на Z-Каст Support the show Гледайте Z-Каст на видео в YouTube страницата ни.

    23 min
  3. Z-Каст, еп. 229 - Радев обеща да разгражда модела - днес показа с кого

    8 May

    Z-Каст, еп. 229 - Радев обеща да разгражда модела - днес показа с кого

    Send us Fan Mail Румен Радев вече има правителство и собствено парламентарно мнозинство. Но още първият ден на новата власт показа, че най-трудните въпроси няма да чакат обичайните 100 дни комфорт. В новия епизод на Z-Каст разговаряме с политическия редактор на Клуб Z Любен Обретенов, който проследи в Народното събрание гласуването на кабинета. Според него съставът на правителството не е изненадващ като профил, дори отделни имена и CV-та да правят впечатление. "Хора, които може би ще изпълняват задачи, но едва ли ще правят политика", смята той.Една от основните теми е съдебната реформа - от правосъдния министър до предстоящия избор на нов Висш съдебен съвет. За Обретенов борбата със корупцията и реформата в съдебната власт не могат да бъдат разделяни. "Върховенството на закона е основният икономически ресурс", казва той.Разговорът стига и до Делян Пеевски, ролята на ГЕРБ и провалената идея за парламентарна комисия по казуси около санкционирания за корупция политик. Според Обретенов такива комисии имат смисъл, защото "вадят факти публично", дори когато прокуратурата не стига до резултат. Ще видим ли Радев като един балкански Орбан в близкото бъдеще, или това се отлага с години?Какъв е профилът на новия кабинет?Ще има ли реална съдебна реформа и как ще разберем дали се е случила?Каква опозиция може да бъде ПП-ДБ?Отговорите на тези и други въпроси - гледайте и чуйте в новия епизод на Z-Каст. Support the show Гледайте Z-Каст на видео в YouTube страницата ни.

    29 min
  4. Z-Каст, еп. 228 - И младите дадоха мнозинство на Радев - ами сега?

    30 Apr

    Z-Каст, еп. 228 - И младите дадоха мнозинство на Радев - ами сега?

    Send us Fan Mail За първи път от края на 90-те години една политическа сила влиза в Народното събрание със собствено мнозинство. Румен Радев вече няма нужда от сложни коалиционни аритметики, за да излъчи кабинет. Но с това идва и цялата отговорност за управлението - подкрепено в голяма степен и от най-младото поколение. По темата разговаряме в Z-Каст с Георги Петков и Мартин Филипов, политолози от студентската инициатива "Стоп". Двамата коментират защо младите избиратели не се оказаха толкова предвидими, колкото изглеждаше след протестите, как високата активност изхвърли част от малките партии от парламента и защо резултатът на Радев е едновременно шанс и капан. "Оттук нататък не могат да се оправдават с никой. Ако Радев направи грешка, грешката си е негова", коментира Петков.Според него вотът на младите е бил по-скоро вот за стабилност и срещу познатия политически модел, отколкото идеологическо влюбване в новата формация. След години, в които ГЕРБ, ДПС, Делян Пеевски, "сглобки" и кратки парламенти доминираха политическия пейзаж, голяма част от младите са поискали управление "без тях", смята той. Филипов също вижда в резултата не само доверие, но и тежест. "Тази отговорност, която дадоха българите на Румен Радев, е изключително голяма. Ако не се справи с управлението, ще падне и ще го заболи", казва той.Нищо няма да стане бързо, особено наболелите реформи - смяната на Висшия съдебен съвет, отношението към Борисов и Пеевски и възможността за реална ревизия на предишните управления са сред темите, по които гостите са по-скоро предпазливи, отколкото еуфорични. "Този модел не се демонтира за два месеца", казва Петков.Икономиката е другият капан. Новата власт идва с очаквания за социални политики, но и със сериозни бюджетни ограничения. Затова според гостите е напълно възможно първите решения да не бъдат леви и щедри, а непопулярни и дисциплиниращи. "Аз по-скоро очаквам липса на леви политики, защото няма пари", казва Петков.Защо младите предпочетоха стабилност пред геополитически страхове?Може ли Борисов и Пеевски да бъдат извадени от реалната власт? Ще има ли ревизия на предишните управления? Ще издържи ли новото мнозинство първия си сблъсък с бюджета?Отговорите на тези и други въпроси - гледайте и чуйте в новия епизод на Z-Каст Support the show Гледайте Z-Каст на видео в YouTube страницата ни.

    42 min
  5. Z-Каст, еп. 227 - Д-р Александър Симидчиев: Държавата ни се е превърнала в антиобраз на справедливостта

    14 Apr

    Z-Каст, еп. 227 - Д-р Александър Симидчиев: Държавата ни се е превърнала в антиобраз на справедливостта

    Send us Fan Mail "Справедливостта е за мене лепилото, което ни държи като общност.  Спазването на правилата от всеки човек.  Държавата ни обаче се е превърнала в антиобраз на справедливостта и основната причина за това е, че съдебната система е много дисфункционална."Това казва д-р Алекандър Симидчиев, кандидат за народен представител от коалицията "Продължаваме промяната-Демократична България", поставен под номер 3 в листата в 25 МИР - София. Според него един от съществените проблеми в българската политика е, че повечето партии не са системни, а вождистки.  "И култът към личността на този човек, независимо от вида партия, се превръща в голяма спирачка да се мисли за принципите и за институциите, а не за конкретните личности. Така че част от големия проблем в българската политика е именно този - че се фокусираме твърде много върху личностите, а не върху принципите", смята той.Системата тежко боледува, но има признаци, че може да бъде излекувана, твърди лекарят политик. По-малък оптимист е за следващия парламент. Устойчива конструкция е малко вероятна да има, смята кандидат-депутатът. "Конфигурация, която в момента се очертава в следващия парламент, не ми дава големи надежди. Подозирам, че това, което може да се случи, е първата политическа сила да се опита да наложи председател на парламента, за да може да си гарантира служебен министър-председател на следващите избори, а как ще се конфигурира служебно правителство после, вече е интересен въпрос."За системата на здравеопазването, която познава добре отвътре, д-р Симидчиев казва, че е лесно да състредоточиш голям финансов ресурс в малко на брой субекти. Те превъртат голямо количество пари, а ти вземаш каймака от тези малко на брой субекти. "Това е, което се случва с болничната помощ, централизирана в няколко огромни икономически субекта, които прават десетки и стотици милиони на годишна база и се опитват да усукват системата и да обясняват колко малко пари има в нея. Те са концентрирали огромния ресурс в себе си, той не е разпределен равномерно", казва той.- Защо е толкова разпространена всеядността в българската политика - без ясно ориентири, с всеки и всичко, срещу всеки и всичко? - Може ли очертаващата се нова конфигурация на силите в следващия парламент да доведе до реална промяна в съдебната система? - Промяната на личностите на даден пост - примерно смяната на главен прокурор, решава ли проблемът? Вторачват ли се от ПП-ДБ в отделни имена, както често ги обвиняват техните опоненти? Support the show Гледайте Z-Каст на видео в YouTube страницата ни.

    39 min
  6. Z-Каст, еп. 226 - Анна Бодакова: Трябват ни десни социални мерки, те вадят хората от зависимост

    9 Apr

    Z-Каст, еп. 226 - Анна Бодакова: Трябват ни десни социални мерки, те вадят хората от зависимост

    Send us Fan Mail Как трябва да преценяваме политиците? И какво точно значи да влезеш подготвен в политиката? В новия Z-Каст ни гостува Анна Бодакова, кандидат за депутат на "Продължаваме промяната - Демократична България" в 24 МИР София. Вместо да се впускаме в клишетата за "младите лица" в листите, говорим за реалната работа в парламента, блокираните реформи и държава, която твърде често създава пречки там, където трябва да гарантира права и нормален живот. "Политиката не е мръсна работа. Има хора, които я вършат по мръсен и срамен начин", смята тя. А добрата политическа работа не е само по най-големите теми като антикорупционните мерки, съдебната реформа или геополитическата ни ориентация - тя минава и през сектори като социалната ни политика. Там е налице грешен подход, смята Бодакова. "Социалната система има две основни функции - на първо място да осигури защита от риск. На второ място да върне хората, които са извън пазара на труда, извън образованието, към образование и заетост. Тя с втората си задача не се справя. И държи хората в едни капани на бедността, от които после им е изключително трудно да излязат", отбелязва тя. "Дясната социална политика, десните мерки адресират проблемите на входа и се справят с тях още в самото им начало." Защо съдебната система остава зависима и защо фигури като Пеевски продължават да бъдат фактор?Как изглежда работата в парламента отвътре – отвъд скандалите, камерите и показността?Как се правят реформи в парламент, в който ключови партии отказват истински дебат още преди да са влезли в залата?Защо доверието в Народното събрание е сринато и какво се случва, когато политиката се превърне в спектакъл, вместо в работа?Отговорите на тези и други въпроси - гледайте и чуйте в новия, 226-и епизод на Z-Каст. КУПУВАНЕТО И ПРОДАВАНЕТО НА ГЛАСОВЕ Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ Support the show Гледайте Z-Каст на видео в YouTube страницата ни.

    39 min
  7. Z-Каст, еп. 225 - Мартин Димитров: Имаме нужда от нова национална цел - 90% от средноевропейските доходи

    2 Apr

    Z-Каст, еп. 225 - Мартин Димитров: Имаме нужда от нова национална цел - 90% от средноевропейските доходи

    Send us Fan Mail Достатъчни ли са мерките на правителството срещу скока на цените на горивата?Каква е разликата между договора с "Боташ", присъединяването към т.нар. Съвет за мир на Доналд Тръмп и споразумението с Украйна в областта на сигурността?Мираж ли е завръщането към "златния стандарт" до 3% бюджетен дефицит?Минава ли той през вдигане на данъци и осигуровки?Как се режат разходи, когато стотици хиляди на публична издръжка очакват ежегодно увеличение на заплатите, а някои - и бонуси?По тези и други въпроси разговаряхме с депутата и икономист Мартин Димитров, кандидат за народен представител от коалицията "Продължаваме промяната-Демократична България", поставен под номер 4 в листата в 24 МИР - София. "В момента е станала някаква страшна вакханалия" - посочва Димитров по адрес на държавните харчове.И предупреждава, че ако залитнем в популистки мерки, рискуваме фискалната стабилност: "Виктор Орбън в Унгария ги тества тези неща и получи най-високата инфлация в Европейския съюз, така че този социалистички подход никога не е давал добри резултати.""Демократична България" е единствената дясна коалиция в момента. Не ме радва, защото много трудно намираме партньори. Но в център-дясно сме само ние" - посочва още кандидат-депутатът от ДБ.А голямата картина?: "След Шенген и евозоната България има нужда от нова национална цел - да достигнем 90% от средноевропейските доходи."Гледайте и чуйте целия разговор в Z-Каст 225. КУПУВАНЕТО И ПРОДАВАНЕТО НА ГЛАСОВЕ Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ. Support the show Гледайте Z-Каст на видео в YouTube страницата ни.

    35 min
  8. Z-Каст, еп. 224 - Последен ден на парламента, първи на кампанията - какво следва?

    19 Mar

    Z-Каст, еп. 224 - Последен ден на парламента, първи на кампанията - какво следва?

    Send us Fan Mail Идват избори, а депутатите излизат във ваканция - макар че могат да продължат да работят и работа има. Неспособността на парламента да приеме част от ключовите закони по Плана за възстановяване и устойчивост заплашва да струва на България милиони евро, но засега не е ясно дали това ще има политическа цена за партиите в кампанията. По темата в новия Z-Каст гостува Пламена Игнатова, политически редактор и парламентарен репортер на Клуб Z. "В момента дори приемането на тези закони е малко или много част от кампанията. Някои минават, други не. Това, че днес един текст се приема, а друг пада, вече не е просто парламентарна процедура, а форма на демонстрация - кой без кого може и кой без кого не може", отбеляза тя.От разговора става ясно, че последните часове на Народното събрание не са просто финал преди ваканцията, а концентрат на политическото напрежение, което ще определя и самата кампания - със стари линии на конфликт, нови зависимости и видим саботаж по част от текстовете, свързани със ПВУ. Остава въпросът и какво ще постигне новият голям играч в парламентарната политика - Румен Радев - и неговата нова формация. "Предстои да видим дали стратегията на екипа на Радев - това мълчание - ще продължи да работи, защото тя до момента работи и свети с неговия ореол на държавен глава, който се изказва рядко, през подбрани канали, и много рядко се появява. Или Радев все пак ще слезе при хората на терен."Какво стана в последния работен ден на депутатите?Губи ли наистина подкрепа Румен Радев, или социолозите мерят различно?Защо ПП-ДБ се превръщат в основна мишена за останалите политически сили?Ще има ли правителство след вота и каква кампания да очакваме?Отговорите на тези и още въпроси - гледайте и чуйте в новия, 224-и епизод на Z-Каст. Support the show Гледайте Z-Каст на видео в YouTube страницата ни.

    26 min

Ratings & Reviews

5
out of 5
4 Ratings

About

Подкаст за политика, култура и добро възпитание на ClubZ.bg

You Might Also Like