The Conversation

•

Channel • 18 Shows

Physics

Physics

Updated weekly
News Commentary

News Commentary

Updated weekly
News

News

Updated 06/04/2021
Business News

Business News

Updated 01/07/2021
News

News

Every two weeks
Nature

Nature

Updated weekly
Social Sciences

Social Sciences

Twice monthly

08/03/2023

Is time an illusion?

Without a sense of time, leading us from cradle to grave, our lives would make little sense. But on the most fundamental level, physicists aren't sure whether the sort of time we experience exists at all. We talk to three experts and find out if time could potentially be moving backwards as well as forwards. Featuring Sean Carroll, Homewood professor of natural philosophy at Johns Hopkins University, Emily Adlam, postdoctoral associate of the philosophy of physics at Western University and Natalia Ares, Royal Society university research fellow at the University of Oxford. This episode was presented by Miriam Frankel and produced by Hannah Fisher. Executive producers are Jo Adetunji and Gemma Ware. Social media and platform production by Alice Mason, sound design by Eloise Stevens and music by Neeta Sarl. A transcript is available here. Sign up here for a free daily newsletter from The Conversation. Further reading: Quantum mechanics: how the future might influence the pastFour misconceptions about quantum physics

08/03/2023

•

44 min
22/03/2023

Is there a multiverse?

Interest in the multiverse theory, suggesting that our universe is just one of many, has spiked since the movie Everything Everywhere All At Once was released. The film follows Evelyn Wang on her journey to connect with versions of herself in parallel universes to stop the destruction of the multiverse. The multiverse idea has long been an inspiration for science fiction writers. But does it have any basis in science? And if so, is it a concept we could ever test experimentally? Featuring Andrew Pontzen, professor of Cosmology at University College London, Katie Mack, Hawking chair in cosmology and science communication at the Perimeter Institute for Theoretical Physics, and Sabine Hossenfelder, research fellow of physics at the Frankfurt Institute for Advanced Studies. This episode is presented by Miriam Frankel and produced by Hannah Fisher. Executive producers are Jo Adetunji and Gemma Ware. Social media and platform production by Alice Mason, sound design by Eloise Stevens and music by Neeta Sarl. A transcript is available here. Sign up here for a free daily newsletter from The Conversation. Further reading: The multiverse: how we're tackling the challenges facing the theoryCurious Kids: how likely is it that there are parallel universes and other Earths?The multiverse: our universe is suspiciously unlikely to exist – unless it is one of many

22/03/2023

•

41 min
12/04/2023

Theory of everything: do we really need one?

The quest for a theory of everything – explaining all the forces and particles in the universe – is arguably the holy grail of physics. While each of our main theories of physics works extraordinarily well, they also clash with each other. But do we really need a theory of everything? And are we anywhere near achieving one? Featuring Vlatko Vedral, a professor of physics at the University of Oxford and Chanda Prescod-Weinstein, an assistant professor in physics and astronomy and core faculty in women's and gender studies at the University Of New Hampshire. This episode is presented by Miriam Frankel and produced by Hannah Fisher. Executive producers are Jo Adetunji and Gemma Ware. Social media and platform production by Alice Mason, sound design by Eloise Stevens and music by Neeta Sarl. A transcript is available here. Sign up here for a free daily newsletter from The Conversation. Further reading: The standard model of particle physics may be broken – an expert explains

12/04/2023

•

57 min
15/03/2023

Fundamental constants: is the universe fine tuned for life to exist?

Imagine a universe with extremely strong gravity. Stars would be able to form from very little material. They would be smaller than in our universe and live for a much shorter amount of time. But could life evolve there? It after all took human life billions of years to evolve on Earth under the pleasantly warm rays from the Sun. Now imagine a universe with extremely weak gravity. Its matter would struggle to clump together to form stars, planets and – ultimately – living beings. It seems we are pretty lucky to have gravity that is just right for life in our universe. Featuring Fred Adams, professor of physics, University of Michigan, and Paul Davies, professor of physics, Arizona State University. This episode was presented by Miriam Frankel and produced by Hannah Fisher. Executive producers are Jo Adetunji and Gemma Ware. Social media and platform production by Alice Mason, sound design by Eloise Stevens and music by Neeta Sarl. A transcript is available here. Sign up here for a free daily newsletter from The Conversation. Further reading: The multiverse is suspiciously unlikely to exist unless it is one of many

15/03/2023

•

42 min
12/06/2025

Pemerintah cairkan BSU: solusi lesunya daya beli masyarakat?

Pemerintah Indonesia kembali menggulirkan program Bantuan Subsidi Upah (BSU) sebagai bagian dari upaya menjaga daya beli masyarakat pekerja di tengah tekanan ekonomi. Program ini mulai dicairkan pada 5 Juni 2025, menyasar para buruh dan pekerja yang memenuhi syarat tertentu sesuai regulasi ketenagakerjaan dan kebijakan ekonomi nasional. BSU ini dirancang sebagai bentuk intervensi fiskal langsung untuk membantu kelompok pekerja yang terdampak dinamika ekonomi seperti deflasi atau menurunnya daya beli masyarakat. Bantuan ini diberikan sebesar Rp300.000 per bulan selama dua bulan (Juni–Juli) dan langsung dicairkan sekaligus sebesar Rp600.000 pada bulan Juni. Pemerintah mengalokasikan dana sebesar Rp10,72 triliun untuk pelaksanaan program BSU tahun ini. Di tengah tantangan seperti inflasi dan ketidakpastian global, pemerintah berharap bantuan semacam ini bisa menjadi stimulan bagi masyarakat supaya tetap bisa menggerakkan roda ekonomi. Apakah pemberian BSU ini benar benar menjadi solusi jitu untuk menggerakkan perekonomian negara yang belakangan dianggap lesu? Dalam episode SuarAkademia terbaru, kami membahas isu ini bersama Jaya Darmawan, peneliti ekonomi dari Center of Economic and Law Studies (CELIOS). Jaya berpendapat BSU menjadi salah satu instrumen andalan pemerintah untuk merespons tekanan ekonomi yang dialami masyarakat kelas pekerja. Meskipun program BSU bermanfaat dalam jangka pendek, ia menganggap besaran bantuannya belum mampu mengimbangi tekanan ekonomi saat ini. Salah satu masalah yang menurut Jaya juga perlu disoroti adalah kriteria kelayakan penerima manfaat. Banyak pekerja tidak memenuhi syarat bantuan karena batasan administratif yang tidak mempertimbangkan kompleksitas kerja informal. kriteria penerima BSU ini membuat pekerja yang ada di sektor informal kerap luput dari jangkauan bantuan sosial, meskipun mereka berada dalam posisi paling rentan secara ekonomi. Meskipun kebijakan pemerintah ini perlu disambut dengan baik, namun Jaya beranggapan langkah-langkah ini masih belum cukup untuk mendorong daya beli masyarakat secara berkelanjutan. Ia berpendapat perlu ada pergeseran arah kebijakan dari sekadar bantuan jangka pendek menuju strategi jangka panjang yang lebih menyeluruh. Fokus kebijakan pemerintah sebaiknya tidak hanya memperbaiki daya beli secara sementara, tetapi juga membuka akses terhadap pekerjaan yang layak dan mendukung pekerja untuk keluar dari sektor informal. Menurutnya, pemerintah perlu memikirkan strategi yang lebih komprehensif untuk menciptakan kebijakan ekonomi yang tidak hanya responsif terhadap krisis, tetapi juga berorientasi pada transformasi sosial dan ekonomi yang berkelanjutan. Simak episode lengkapnya hanya di SuarAkademia—ngobrol seru isu terkini, bareng akademisi.

12/06/2025

•

33 min
08/10/2018

Potensi energi angin di Indonesia begitu besar, mengapa kincirnya harus kecil

ENERGY.GOV/WIKIMEDIA, CC BY-SA Angin punya posisi penting bagi sejarah panjang peradaban manusia. Sekitar 7000 tahun lalu, angin tercatat telah memutar baling-baling kapal di sepanjang Sungai Nil di Mesir. Di Cina, 200 tahun sebelum Masehi, hembusan angin telah memutar kincir sederhana dan membantu petani memompa air. Sejak abad ke-20, angin telah menggerakan turbin dan menghasilkan listrik untuk rumah di Eropa dan Amerika Utara. Selain lebih murah, tenaga angin juga terbukti jauh lebih ramah terhadap lingkungan. Tapi mengapa Indonesia sepertinya sulit melakukan hal yang sama? Apa kita kekurangan angin? Adi Surjosatyo, Guru Besar Departemen Teknik Mesin Universitas Indonesia, mengatakan potensi Indonesia sangat besar. Tapi, menurut dia, selama ini kita telah keliru dalam memandang tenaga angin. Di Eropa, daerah kontinental, turbin angin dibuat besar karena angin besar. Tapi di daerah Indonesia, turbin angin harus kecil karena kondisi udara dan kelembapan air laut membuat angin di Indonesia kecil. Rata-rata kecepatan angin di Indonesia dua kali lebih lemah dari angin di Eropa. Hanya sekitar 2,5 sampai 3 meter per detik. Kecepatan angin rendah, kincirnya pun harus kecil. Itulah yang dilakukan oleh Adi di Kampung Bungin, Muara Gembong, Bekasi. Dia bikin energi terbarukan dari angin untuk mengaliri listrik kampung nelayan tersebut. Satu kincir angin setinggi 11 meter hanya butuh Rp 50 juta. Setelah memasang beberapa kincir di pinggir pantai, biarkan angin yang bekerja sepanjang waktu. Edisi ke-29 Sains Sekitar Kita ini disiapkan oleh Ikhsan Raharjo dan narator Malika. Selamat mendengarkan!

08/10/2018

•

6 min
28/11/2024

Kenaikan PPN 12 persen: apa dampaknya untuk perekonomian Indonesia?

Kenaikan Pajak Pertambahan Nilai (PPN) menjadi 12% hampir pasti bakal berlaku pada tahun 2025 mendatang. Kenaikkan ini merupakan mandat Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2021 tentang Harmonisasi Peraturan Perpajakan (UU HPP). PPN adalah instrumen fiskal yang mentarifi pembelian barang dan jasa hasil industri kepada masyarakat. Selain sudah jadi mandat undang-undang, Menteri Keuangan Sri Mulyani Indrawati mengklaim bahwa penyesuaian tarif ini juga bertujuan untuk meningkatkan daya saing Indonesia secara global, khususnya dengan rata-rata tarif PPN yang diterapkan oleh negara-negara anggota Organisasi untuk Kerja Sama dan Pembangunan Ekonomi (OECD). Saat ini, tarif PPN Indonesia masih lebih rendah dibandingkan rata-rata tarif pajak negara-negara dunia. Di tingkat teknis, Direktorat Jenderal Pajak Kementerian Keuangan sedang mengebut aturan teknis pemberlakuan tarif baru ini. Apakah kenaikan PPN ini akan berdampak terhadap perekonomian Indonesia? Adakah dampak yang akan dirasakan langsung oleh masyarakat? Dalam episode SuarAkademia terbaru, kami membahas isu ini dengan Jaya Darmawan, peneliti ekonomi dari Center of Economic and Law Studies (CELIOS). Jaya mengatakan kebijakan kenaikan PPN menjadi 12% ini mempelihatkan kurangnya sense of crisis dari pemerintah. Sebab situasi ekonomi masyarakat yang sedang sulit. Hal tersebut terlihat dari tren deflasi yang stabil terjadi beberapa bulan terakhir. Jaya berpendapat seharusnya pemerintah melihat situasi ekonomi masyarakat saat ini sebelum memutuskan untuk menaikkan tarif PPN. Meskipun tidak menampik kebijakan ini akan membuat penerimaan negara akan meningkat, namun Jaya melihat kebijakan ini bisa jadi bomerang yang jutru bisa kian memperlambat pertumbuhan ekonomi. Penurunan tersebut karena konsumsi penopang nilai produk domestik bruto Indonesia berpotensi akan mengalami penurunan. Alhasil, target pertumbuhan ekonomi yang dipatok pemerintahan Prabowo-Gibran sebesar 8% hanya menjadi janji kampanye semata tanpa realisasi nyata. Jaya menyarankan agar pemerintah harus mempertimbangkan menerapkan pajak yang adil, alih-alih meningkatkan PPN. Ia menambahkan, sudah banyak jurnal dan hasil riset yang menunjukkan dengan penerapan sistem pajak yang menggunakan prinsip berkeadilan dan tata kelola yang baik justru bisa memberikan negara pemasukan yang lebih banyak daripada menaikkan PPN saat ini. Simak episode lengkapnya hanya di SuarAkademia—ngobrol seru isu terkini, bareng akademisi.

28/11/2024

•

25 min
03/07/2025

Inflasi IPK mahasiswa Indonesia: Siapa diuntungkan, siapa yang tertinggal?

Banyak pihak mulai mempertanyakan arti penting persaingan di dunia perguruan tinggi dalam beberapa waktu terakhir. Ketika dunia kerja semakin tak pasti dan arah pendidikan kerap berubah, menjaga fokus pada capaian akademis terasa bukan lagi perkara mudah. Percakapan soal ini kian hangat ketika muncul sorotan terhadap fenomena inflasi Indeks Prestasi Kumulatif (IPK). Tak sedikit warganet yang memperbincangkan betapa gampangnya mahasiswa Indonesia saat ini meraih nilai akhir tinggi. Predikat cum laude, yang dulu hanya disematkan pada mereka yang benar-benar menonjol karena lulus dengan IPK dan masa studi yang bagus, kini terdengar di hampir setiap prosesi wisuda. Isu ini memunculkan pertanyaan besar: Fenomena sosial apa yang bisa kita pelajari lebih dalam? Apakah mahasiswa diuntungkan atau justru ini akan memberatkan mereka dalam mencari pekerjaan setelah lulus? Dalam episode SuarAkademia terbaru, kami membahas topik ini bersama Senza Arsendy, mahasiswa doktoral dari The University Of Melbourne, Australia. Senza menganggap tren ini dipengaruhi oleh sejumlah faktor, mulai dari peningkatan keterampilan akademis individu, dinamika sosial, hingga neoliberalisme pendidikan. Ia juga menekankan bahwa gejala inflasi nilai ini tidak hanya terjadi di jenjang pendidikan tinggi, tetapi juga mulai terlihat di tingkat sekolah yang lebih rendah. Ia melihat fenomena ini juga erat kaitannya dengan komersialisasi pendidikan yang semakin marak. Di tengah pendidikan tinggi yang semakin mahal, Senza menganggap ada logika yang dianggap wajar oleh mahasiswa dan orang tua. Biaya kuliah yang tinggi dianggap berbanding lurus dengan IPK tinggi sebagai bentuk timbal balik dari uang yang dikeluarkan. Senza juga melihat persaingan di pasar kerja menjadi penyebab mengapa fenomena inflasi IPK ini muncul. Kompetisi di pasar kerja yang semakin sulit membuat banyak mahasiswa berlomba untuk mendapatkan IPK bagus. Di sisi lain, pemberi kerja melihat situasi ini menguntungkan untuk mendapatkan tenaga kerja berkualitas tinggi dan melimpahnya ketersediaan tenaga kerja yang siap bergabung. Realitanya, saat ini perusahaan menuntut lulusan untuk memiliki kualifikasi yang lebih tinggi dibanding sebelumnya. Saat ini, IPK tinggi saja tidak cukup untuk menjamin peluang kerja yang baik. Banyak pemberi kerja saat ini mensyaratkan kualifikasi tambahan, seperti pengalaman kerja, kemampuan berbahasa asing, dan keterampilan teknis tertentu. Bahkan, dalam beberapa kasus, jejaring profesional atau koneksi juga memengaruhi peluang seseorang untuk diterima bekerja. Kondisi ini menambah tekanan bagi mahasiswa untuk terus meningkatkan kompetensi mereka, yang tidak jarang berujung pada stres dan kecemasan menghadapi masa depan. Senza berpendapat, perlu ada pembahasan multi-sektoral dari pihak universitas, pemberi kerja, hingga pemerintah untuk merumuskan strategi yang dapat menjembatani kesenjangan antara dunia pendidikan dan kebutuhan riil pasar tenaga kerja. Simak episode lengkapnya hanya di SuarAkademia—ngobrol seru isu terkini, bareng akademisi.

03/07/2025

•

31 min
TRAILER

Uncharted Brain: decoding dementia – trailer

Uncharted Brain: decoding dementia is a new series from The Conversation exploring new research unlocking clues to the ongoing mystery of how dementia works in the brain. In this three-part series, hosted by journalists Paul Keaveny and Gemma Ware from The Conversation, we'll delve into some of the findings from the world's longest continuously running cohort study, hear about the trauma of families effected by dementia and explore one researcher's investigation into the role certain viruses could play in Alzheimer's disease. All episodes will be available via The Anthill on November 16. Uncharted Brain is produced by Tiffany Cassidy with sound design by Eloise Stevens. The executive producer is Gemma Ware.

Trailer

•

2 min
01/10/2021

Wireheading: the AI version of drug addiction, and why experts are worried about it

When people think about how AI might ‘go wrong’, most probably picture malevolent computers trying to cause harm. But what if we should be more worried about them seeking pleasure? Thomas Moynihan and Anders Sandberg at the University of Oxford explain why AI experts are worried about wireheading, a phenomenon strangely akin to addiction in humans. You can read the text version of this in-depth article here. The audio version is read by Peter Hanly in partnership with Noa, News Over Audio. You can listen to more articles from The Conversation, for free, on the Noa app. The music in In Depth Out Loud is Night Caves by Lee Rosevere. In Depth Out Loud is produced by Gemma Ware. This story came out of a project at The Conversation called Insights supported by Research England. You can read more stories in the series here.

01/10/2021

•

33 min

Listen to experts explain the world around us and tell the stories behind brand new research. Podcasts from The Conversation, an independent source of news and views, sourced from the academic and research community. Shows in English, French and Bahasa Indonesia. Free to listen.