Recondo e Os Onze

Felipe Recondo
  • 0,0 (0)
  • Política

O Judiciário brasileiro está no centro do debate público. Hoje mais do que nunca. Entre decisões que mudam o país, embates políticos e histórias humanas que revelam os bastidores do poder, este podcast abre o microfone para entender — com calma e profundidade — o que acontece nas cortes e tribunais do Brasil. A cada episódio, entrevistas e conversas com ministros, advogados, pesquisadores, jornalistas e personagens que ajudam a explicar o papel da Justiça na democracia. Dos julgamentos do Supremo Tribunal Federal às disputas que definem políticas públicas, aqui se discute como o direito se transforma em decisão — e decisão em impacto. Porque compreender o Judiciário é também falar de política, sociedade, economia. Decifrar o Judiciário é também entender o Brasil.

  1. POR QUE TRUMP PAROU A IA DO CLAUDE?

    há 4 dias

    POR QUE TRUMP PAROU A IA DO CLAUDE?

    O governo dos Estados Unidos determinou a suspensão global de dois modelos avançados de inteligência artificial da Anthropic, o Fable 5 e o Mythos 5. A medida, justificada por razões de segurança nacional, impediu o acesso até de funcionários estrangeiros da própria empresa — e obrigou a Anthropic a desligar as ferramentas para todos os usuários, em qualquer lugar do mundo. - ASSINE A MINHA NEWSLETTER PARA SABER MAIS: https://substack.com/@UC1vPuOmA2uYkbpfURbkpYVA  Neste episódio, Felipe Recondo conversa com Vladimir Aras, professor da Universidade de Brasília e procurador da República, sobre o que está por trás dessa decisão. A conversa passa pela disputa geopolítica entre Estados Unidos e China no desenvolvimento de IA, pelos riscos de que ferramentas cada vez mais poderosas caiam nas mãos de criminosos e organizações terroristas, e pelos limites — ainda incertos — entre o avanço tecnológico e a segurança de infraestruturas críticas. Aras também analisa os desafios para a Justiça brasileira diante do uso crescente de inteligência artificial em processos judiciais, os riscos do chamado prompt injection e a ausência, no Brasil, de uma legislação geral sobre o tema.

    23 min
  2. Eduardo Bolsonaro condenado pelo STF

    16 de jun.

    Eduardo Bolsonaro condenado pelo STF

    A Primeira Turma do STF julga hoje a ação penal contra Eduardo Bolsonaro, acusado de coação no curso do processo por ter articulado, nos Estados Unidos, sanções tarifárias e pessoais contra ministros do Supremo para pressionar o tribunal e tentar impedir a condenação de seu pai, Jair Bolsonaro.  A PGR tem registros audiovisuais do próprio Eduardo anunciando e celebrando as sanções - inclusive a aplicação da Lei Magnitsky a Alexandre de Moraes. O placar deve ser quatro a zero pela condenação.  O grande ponto de interrogação que fica é o que vem depois: Eduardo está nos Estados Unidos, não deve voltar ao Brasil, e a aposta dele é que uma eventual vitória de Flávio Bolsonaro nas eleições deste ano abra caminho para uma anistia.

    7 min
  3. Justiça da Itália diz que faltou imparcialidade a Alexandre de Moraes

    12 de jun.

    Justiça da Itália diz que faltou imparcialidade a Alexandre de Moraes

    Corte de Cassação da Itália anula extradição de Carla Zambelli: o tamanho do recado ao STF A Justiça italiana publicou as razões que levaram à anulação do pedido de extradição da ex-deputada Carla Zambelli ao Brasil — e os termos usados pela Corte de Cassação são duríssimos.  Felipe Recondo conversa com Vladimir Aras, professor de Direito Internacional da UnB e procurador da República, sobre o que a decisão diz a respeito da concentração, num mesmo ministro, dos papéis de vítima, investigador e julgador; os riscos de que esse entendimento alcance outros inquéritos do Supremo; o que pode acontecer agora com Zambelli, considerando o segundo pedido de extradição em tramitação na Itália; e a lição que a decisão deixa para o STF, especialmente sobre o julgamento do juiz das garantias. Tá Acordado? Inscreva-se, ative o sininho e avalie o podcast na sua plataforma favorita.

    33 min
  4. STF dá mais 60 dias para big techs para começarem a retirar conteúdo criminoso

    12 de jun.

    STF dá mais 60 dias para big techs para começarem a retirar conteúdo criminoso

    O Supremo começou a julgar os embargos de declaração da decisão que, no ano passado, definiu a responsabilidade das plataformas por conteúdos de terceiros.  - ASSINE A MINHA NEWSLETTER PARA SABER MAIS: https://substack.com/@recondoeosonze No julgamento desta semana, a Corte deu 60 dias para as big techs se adaptarem às novas regras — e discutiu pontos que ficaram em aberto, como o que fazer quando há dúvida sobre a ilegalidade de um conteúdo.  O ministro Gilmar Mendes também chamou atenção para o tempo que o Supremo leva entre julgar o mérito de uma ação e dar a decisão por definitiva, hoje agravado pelos próprios embargos. Tá Acordado?  Inscreva-se, ative o sininho e avalie o podcast na sua plataforma favorita.

    4 min
  5. Lula e STF se unem contra pautas-bomba

    11 de jun.

    Lula e STF se unem contra pautas-bomba

    Pauta-bomba no Senado: por que o STF deve entrar nessa história? O Senado avançou ontem com três propostas de impacto fiscal bilionário (R$ 215 bi) sem indicar fonte de custeio - na contramão de precedente recente do Supremo. O governo já avalia recorrer ao STF, e o ministro Gilmar Mendes adiantou, nas redes sociais, o recado que prepara esse terreno. O episódio também escancara a relação deteriorada entre Davi Alcolumbre e Lula desde a rejeição do nome de Jorge Messias ao Supremo - e o que isso pode significar para o futuro dessa indicação. TÁ ACORDADO: todo dia, a notícia mais importante sobre o Judiciário, explicada.

    6 min
  6. TSE pode proteger Flávio Bolsonaro da queda nas pesquisas?

    10 de jun.

    TSE pode proteger Flávio Bolsonaro da queda nas pesquisas?

    TÁ ACORDADO — todo dia, a notícia mais importante sobre a Justiça detalhada e explicada. No primeiro episódio, o tema é o adiamento da decisão do TSE sobre a liminar do ministro Nunes Marques que suspendeu a divulgação da pesquisa do AtlasIntel — aquela que mostrou a queda de Flávio Bolsonaro logo depois de vir à tona a ligação do candidato com o Banco Master. A ministra Estela Aranha pediu vista do processo e deve convocar os institutos de pesquisa para demonstrar por que a decisão de Nunes Marques é problemática. O caso tem tudo para parar no STF. 📩 Assine a minha newsletter para acompanhar de perto:https://substack.com/@recondoeosonze Se o conteúdo fez sentido para você, inscreva-se no canal, deixe o like e compartilhe — isso ajuda o TÁ ACORDADO a chegar em mais gente.

    6 min
  7. O que esperar da sabatina de Jorge Messias?

    27 de abr.

    O que esperar da sabatina de Jorge Messias?

    A sabatina de Jorge Messias na Comissão de Constituição e Justiça do Senado está marcada, e a aprovação do novo ministro do Supremo Tribunal Federal parece certa. Mas o que exatamente acontece numa sabatina? Por que elas frustram tanto? E o que vale a pena observar desta vez? Para responder essas perguntas, Felipe Recondo recebe o professor Rogério Arantes, cientista político da Universidade de São Paulo e estudioso das indicações presidenciais ao STF. - ASSINE A MINHA NEWSLETTER PARA SABER MAIS: https://substack.com/@UC1vPuOmA2uYkbpfURbkpYVA Neste episódio, Arantes apresenta dados das sabatinas anteriores — de Kássio Nunes Marques a André Mendonça — para mostrar como os votos contrários raramente seguem a lógica governo-oposição e revelam disputas de agenda mais profundas: lavajatismo, costumes, combate à corrupção. E explica por que as maiorias que aprovam os indicados são sempre maiores do que as previstas. No caso de Messias, o debate passa pela sua trajetória à frente da AGU — incluindo a atuação nas fraudes do INSS e a polêmica Procuradoria de Defesa da Democracia, apelidada de "Ministério da Verdade" —, pelo apoio inusitado de André Mendonça e Nunes Marques, pelo escândalo do Banco Master, e pelo pano de fundo mais explosivo de todos: o Supremo no centro da crise institucional do país. A conversa termina com uma pergunta sem resposta ainda: como a chegada de Messias vai reorganizar as forças internas do tribunal? Capítulos:00:00 Introdução à Sabatina de Jorge Messias03:07 Expectativas e Desafios da Sabatina06:07 Dinâmica da Sabatina e Comportamento dos Senadores09:05 Análise de Casos Anteriores e Influências no Voto12:11 Aspectos Políticos e Sociais da Indicação14:58 A Influência do Contexto e da Confiança no Supremo17:58 Considerações Finais e Mobilização de Apoios19:37 Expectativas para a Sabatina de Jorge Messias22:21 Desafios da Advocacia Geral da União26:28 Impacto da Crise do Supremo na Aprovação31:19 O Jogo Político da Indicação36:55 Compromissos e Consequências no Tribunal

    38 min
  8. Como se faz um acordo de delação premiada?

    27 de mar.

    Como se faz um acordo de delação premiada?

    🎙️ Neste episódio do podcast Direito do Mundo, Felipe Recondo sabatina Vladimir Aras, professor da Universidade de Brasília e procurador da República, para discutir um dos temas mais sensíveis do momento: a colaboração premiada. Em meio à expectativa em torno de possíveis delações no caso Master, a conversa parte de uma dúvida central — até que ponto é possível antecipar o conteúdo de um acordo que sequer começou a ser formalizado? - ASSINE A MINHA NEWSLETTER PARA SABER MAIS: https://substack.com/@UC1vPuOmA2uYkbpfURbkpYVA  ⚖️ Ao longo do episódio, Vladimir Aras explica, de forma didática, como funciona o mecanismo da delação premiada, desde as primeiras conversas entre defesa e investigadores até a formalização do acordo. Ele destaca que a colaboração não é sinal de fragilidade da investigação, mas, ao contrário, um instrumento utilizado quando já existe um conjunto robusto de provas. Também detalha a lógica estratégica por trás desses acordos, tanto para a acusação quanto para a defesa, e os limites legais que regem esse tipo de negociação.  🧭 A conversa ainda avança sobre os bastidores desse tipo de processo: como se constrói a confiança entre as partes, qual o papel do juiz - que não pode participar da negociação - e como se garante a boa-fé do colaborador. Em um tom direto e acessível, o episódio oferece ao ouvinte uma visão clara de como funcionam, na prática, os acordos que podem redefinir investigações complexas e alterar o rumo de grandes casos no país.

    28 min
Ver tudo (28)

Sobre

O Judiciário brasileiro está no centro do debate público. Hoje mais do que nunca. Entre decisões que mudam o país, embates políticos e histórias humanas que revelam os bastidores do poder, este podcast abre o microfone para entender — com calma e profundidade — o que acontece nas cortes e tribunais do Brasil. A cada episódio, entrevistas e conversas com ministros, advogados, pesquisadores, jornalistas e personagens que ajudam a explicar o papel da Justiça na democracia. Dos julgamentos do Supremo Tribunal Federal às disputas que definem políticas públicas, aqui se discute como o direito se transforma em decisão — e decisão em impacto. Porque compreender o Judiciário é também falar de política, sociedade, economia. Decifrar o Judiciário é também entender o Brasil.

Informações

  • Criado por
    Felipe Recondo
  • Anos de atividade
    2025 - 2026
  • Episódios
    28
  • Classificação
    Livre
  • Copyright
    © 2026 Felipe Recondo

Você também pode gostar de