Un propos plus nuancé apporterait plus de poids à vos affirmations. Par exemple, en début de la pandémie, se sont les experts en santé qui affirmaient "noir sur blanc" que le port du masque était inutile contre le virus ou encore qu'il ne protégeait que dans un sens. Alors que ces mêmes experts ont expliqués, plus tard , qu'ils avaient sciemment choisi de diffuser cette notion, qu'ils savaient fausse, par crainte d'une pénurie de masque pour les professionnels de la santé. Il ne s'agissait pas, ici, d'une information erronée mais bien d'un positionnement de message basé sur une projection analytique d'une situation donnée. / là d'où je parle, une politicienne a avouée sur les ondes radio d'état que le plan d'action des décideurs était de cesser le port du masque et la distanciation pour s'alligner vers la vaccination. Le résutat désastreux que l'on connait actuellement n'aidant pas à cultiver la confiance en nos décideurs, fait en sorte que le sens critique chez certains citoyens devient un peu plus exacerbé. Tout n'est pas tout blanc ni tout noir, d'où l'importance de la nuance et surtout des faits vérifiés et vérifiables.
Finalement, ce podcast gagnerait en crédibilité s'il n'y avait pas cette musique de dramatisation en arrière plan. Par ailleurs, soulignons l'analyse du profil des personnes " complotistes" qui est assez intéressante. C'est un bon début. Bravo et bonne continuité.
