Praat mee met AD

'Praat mee met AD' is de nieuwe dagelijkse podcast van het AD, waarin jouw mening telt. Iedere werkdag om 16.00 bespreken Manuel Venderbos en Simone Wijnands actuele kwesties met AD-journalisten en eigenwijze meepraters als Angela de Jong. En jij kunt mee praten!Gewoon luisteren kan natuurlijk ook. Op AD.nl/Praatmee of in je favoriete podcastapp

  1. ‘De wet tegen straatintimidatie is een lachertje als een boa pas na drie overtredingen mag ingrijpen’

    4 hr ago

    ‘De wet tegen straatintimidatie is een lachertje als een boa pas na drie overtredingen mag ingrijpen’

    In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: De wet tegen straatintimidatie is een lachertje als een boa pas na drie overtredingen mag ingrijpen. Sinds 1 juli 2024 is het strafbaar om iemand ‘indringend seksueel te benaderen’, bijvoorbeeld door opmerkingen, gebaren of geluiden. Dit natuurlijk ter bescherming van vrouwen op straat. Maar het aanpakken van dit gesis en andere seksuele straatintimidatie door speciaal getrainde boa’s blijkt een mislukking. Een proef in onder andere Rotterdam, Tilburg en Utrecht, heeft in twee jaar tijd maar zes boetes opgeleverd. Het probleem is dat beboeten enorm ingewikkeld is, want de handhavers moeten eerst drie keer seksuele straatintimidatie waarnemen voordat ze een proces-verbaal mogen schrijven. Verslaggever Marjolein Kooijman van het Rotterdams Dagblad is de duider van de dag en geeft uitleg: "Onderzoek wijst uit dat 80% van de vrouwen hiermee te maken heeft. Ik heb het zelf ook aan de hand gehad tijdens het hardlopen en voelde me heel onveilig." AD-lezers blijken eensgezind, getuige de poll op de site en de reacties onder het artikel: de wet moet worden aangepast. AD lezer Sandra Kerstens reageert fel in de podcast:  ‘Kappen met deze achterlijke wet en direct een boete bij één keer sissen naar vrouwen!’ Meeprater van dienst, AD-columnist Angela de Jong: "Geef je dochters in ieder geval oortjes mee, zodat ze op plekken waar ze zich niet veilig wanen op de fiets, in ieder geval kunnen bellen zonder boete - die je wél gelijk opgelegd krijgt overigens!" In haar persoonlijke kwestie vertelt Angela waarom ze vannacht pas om 02:00uur 's nachts thuis was. Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.   See omnystudio.com/listener for privacy information.

    15 min
  2. 'Ook mensen zonder kinderen willen in een eengezinswoning wonen'

    3 days ago

    'Ook mensen zonder kinderen willen in een eengezinswoning wonen'

    In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie, vandaag is dat deze: zolang woningzoekenden een huis met tuin willen, kunnen we niet om eengezinswoningen heen. Er zijn te veel eengezinswoningen voor te weinig gezinnen. Daarvoor waarschuwen woningmarktanalisten van de ABN AMRO. Volgens de bank zal dit probleem alleen maar groter worden de komende jaren. Met leegstand en waardedalingen als gevolg. De focus zou moeten liggen op het bouwen van eenpersoons- en ouderenwoningen.  AD-verslaggever Dennis Naaktgeboren schrijft over de woningmarkt en geeft uitleg in de podcast. Meeprater is AD-columnist Angela de Jong. Dennis legt uit hoe we in een tijd van woningtekort te maken kunnen hebben met een overschot: „ABN Amro heeft gekeken naar hoe de verdeling van woningen in Nederland is. Die zeggen: we hebben te veel gezinswoningen en te weinig appartementen. Daarom moeten we veel meer focussen bij die nieuwbouw op appartementen.’’  Angela zet haar vraagtekens bij het onderzoek: ,,Het klinkt in theorie allemaal heel leuk, maar willen mensen die geen kinderen hebben en tweeverdiener zijn dan niet in een eengezinswoning wonen? Die willen ook een tuin en ruimte.’’  Lezer Saskia Van Zoeren zegt: ,,Wat een rare veronderstelling dat een stel zonder kinderen niet in een eengezinswoning wil wonen. Natuurlijk wel. En ook heel bijzonder: dat ze dat niet kunnen betalen. Dubbel inkomen, geen kids; die kunnen juist een huis met een tuintje betalen!’’ En lezer Mark Evers: ,,Nee, ook een stel zonder kinderen wil heus wel in een eengezinswoning, want je weet nooit of er in de toekomst nog wel kinderen komen.’’  Verslaggever Dennis: „Lezers stippen terechte punten aan. Gezinswoningen zijn niet exclusief voor gezinnen. De doorstroom is een probleem, veel ouderen blijven ook als de kinderen het huis uit zijn in die woning zitten. Hebben ze ook alle recht toe. Tegelijkertijd is het voor mensen op een zekere leeftijd natuurlijk ook lekker om bijvoorbeeld gelijkvloers te wonen en meer toekomstbestendig. Dat is natuurlijk wel een punt van ABN Amro, laten we veel meer echt goede ouderenwoningen bouwen.’’   De bank waarschuwt ook voor een waardedaling van de woningen. Maar dat klinkt toch als goed nieuws voor potentiële huizenkopers? Dennis: ,,Ze zeggen natuurlijk altijd onafhankelijk onderzoek te doen, los van de belangen. Maar toch, het is het economisch bureau van een hypotheekverstrekker. Zij waarschuwen dat die woningen leeg komen te staan. Ik vraag me dat ernstig af, ik denk dat er ook heel veel mensen met zijn tweeën in willen wonen.’’ Bestaande woningen splitsen wordt ook geopperd als oplossing. Angela zou het niet zien zitten: ,,Nee, niet als het niet nodig is. Ik geloof niet dat mijn karakter daar heel geschikt voor is. Dan verhuis ik liever naar iets nieuws. Splitsen voor mijn kinderen zou misschien wel een optie zijn.’’ In haar persoonlijke kwestie heeft Angela het over schoolkampen die steeds vaker niet doorgaan door geldgebrek. Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands. See omnystudio.com/listener for privacy information.

    21 min
  3. ‘Een suikerklontjes-index is wel veel duidelijker dan die vreselijke Nutri-Score!’

    4 days ago

    ‘Een suikerklontjes-index is wel veel duidelijker dan die vreselijke Nutri-Score!’

    In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: met suiker minderen is alleen mogelijk als duidelijk op de verpakking staat hoeveel klontjes erin zitten. Te veel suiker is niet gezond. Tot zover niks geks en dat weten we ook wel. Maar ongemerkt krijgen we veel meer toegevoegde suiker binnen dan we beseffen, blijkt uit onderzoek in opdracht van het Diabetes Fonds. Mensen onderschatten hoeveel suiker ze op een dag eten. Dat komt doordat er in veel meer producten dan verwacht een vorm van suiker zit. En hoe komt dat nou, dat we niet weten dat er suiker in bepaalde producten zit? Op de verpakking staat de toevoeging vaak niet als ‘suiker’ aangegeven. AD Gezondheidsredacteur Priscilla van Agteren is de duider van de dag en stelt: "Er worden wel vijftig verschillende namen voor suiker gebruikt en dat misleidt consumenten. Je lichaam maakt geen verschil, suiker is suiker." Meeprater van dienst, politiek commentator van het AD Hans van Soest: "Toen ik vanmiddag het potje sambal pakte, zag ik op het etiket dat daar ook suiker in zit. Een suikerklontjes-index is in ieder geval wel veel duidelijker dan die vreselijke Nutri-Score!" In zijn persoonlijke kwestie verbaast Hans zich - en ook weer niet - over het aftreden van Esther Ouwehand bij de Partij voor de Dieren. Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.   See omnystudio.com/listener for privacy information.

    17 min
  4. ‘Trump is niet de eerste president die Netanyahu de huid vol scheldt’

    6 days ago

    ‘Trump is niet de eerste president die Netanyahu de huid vol scheldt’

    In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie, vandaag is dat deze: met een president die premier Netanyahu ‘knettergek’ noemt, komt er nooit vrede. Donald Trump heeft de Israëlische premier Benjamin Netanyahu ‘knettergek’ genoemd tijdens een telefoongesprek tussen de twee. Trump is boos op Netanyahu omdat hij de strijd met Hezbollah verder laat escaleren. AD-buitenlandverslaggever Mark van Assen geeft uitleg in de podcast. Meeprater is AD-columnist Angela de Jong.  Mark legt uit waarom Trump zo uit zijn slof is geschoten: „Vanwege de oorlog in Libanon. Trump wil heel graag een deal sluiten met Iran. En Iran wil dat eigenlijk alleen maar doen op voorwaarde dat Israël stopt met vechten in Libanon. En dat wil Israël helemaal niet.’’  Angela: „De woordkeuze van Trump verbaasde me niet. Ik merk bij mezelf dat ik elke keer toch weer een sprankje hoop krijg op het moment dat er gezegd wordt dat vrede op handen is en dat we binnenkort weer teruggaan naar normaal. Maar iedere keer word je toch weer met je neus op de feiten gedrukt dat we helemaal nooit meer naar normaal teruggaan.’’  Mark: „Trump is niet de eerste Amerikaanse president met wie hij ruzie heeft. In zijn laatste boek schrijft Bob Woodward, de journalist van het Watergateschandaal, over gesprekken tussen Netanyahu en Biden. Die liepen ook niet altijd even vlekkeloos. Biden ging ook tekeer met termen als ‘you’re a crazy asshole’. Amerika en Israël zijn uiteindelijk wel vrienden, maar het kan flink botsen.’’  Dat het er zo hard aan toegaat is volgens Mark niet per se gek: „Op het niveau van wereldleiders, waar hele grote belangen spelen, is het wel normaal dat je elkaar flink de waarheid zegt als je er niet uitkomt. Maar het is natuurlijk niet de bedoeling dat dit gelekt wordt. Volgens Axios komt het lek uit het kamp van Trump, waarom weten we niet.’’  Angela: „Misschien willen ze laten zien dat hij heus wel grote woorden durft te gebruiken.’’  Vrede lijkt vooralsnog hopeloos ver weg. Mark: „Trump wil af van die oorlog met Iran. Ik snap wel dat hij inmiddels gefrustreerd is. Iran wil niet bewegen. Netanyahu wil niet bewegen. Dus vind maar eens een oplossing.’’   Angela: „Ik vind het zo triest voor de bevolking daar. De mensen die hoopten op verandering, die ik in talkshows zag en op de Dam. Mensen die hoopten dat er echt verandering kwam. We zijn allemaal verliezers, maar zij zijn wel de grootste.’’   In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela het over het nieuws rondom Donald Pols en Esmah Lahlah. Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands. See omnystudio.com/listener for privacy information.

    16 min
  5. ‘Wat de aanleiding ook was, die armzwiep van die agent was sowieso te heftig!’

    1 Jun

    ‘Wat de aanleiding ook was, die armzwiep van die agent was sowieso te heftig!’

    In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: ook al zie je heftige beelden, je moet niet te snel oordelen op basis van filmpjes! Een hardhandige aanhouding van een vrouw door de politie in een asielzoekerscentrum in Zeist lijkt flink uit de hand gelopen. Een filmpje daarvan op social media zorgt voor veel haatreacties en bedreigingen richting de politie. De politie was naar het asielzoekerscentrum gekomen na een melding van vernieling en bedreiging. Op de beelden is te zien dat een vrouw door een agent stevig aan haar arm wordt getrokken, waarna ze ten val komt. De vrouw blijkt zwanger. Haar man valt de agent meteen aan. De vraag is natuurlijk: Kun je een oordeel vormen op basis van korte filmpjes op social media? Misdaad Verslaggever van het AD Victor Schildkamp is de duider van de dag en geeft uitleg: "Wat de aanleiding ook was, die armzwiep van die agent was sowieso te heftig. Tegelijkertijd: die vrouw moet daar weg, want de situatie was daar op dat moment nog niet volledig onder controle." Meeprater van dienst, AD-columnist Angela de Jong: "Het is naar om te zien. Maar je kunt er ook van uitgaan dat de politie in Nederland meestal wel een goede reden heeft om geweld toe te passen." In haar persoonlijke kwestie roept ze op om het gemiddelde van het aantal kinderen per vrouw (nu 1,43 en te laag!) omhoog te krijgen, want je knapt op van kinderen krijgen. Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.   See omnystudio.com/listener for privacy information.

    20 min
  6. ‘Klagen over hogere verkeersboetes? Je moet gewoon niet door rood rijden!’

    29 May

    ‘Klagen over hogere verkeersboetes? Je moet gewoon niet door rood rijden!’

    In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie, vandaag is dat deze: heel goed dat de verkeersboetes omhoog gaan, houd je maar aan de regels. De boetes op verkeersovertredingen gaan volgend jaar omhoog. Het kabinet wil de boetes mee laten stijgen met de inflatie. Minister van Justitie David van Weel zegt het geld nodig te hebben en heeft als advies: houd je aan de regels. Politiek verslaggever bij AD Elodie Verweij geeft uitleg in de podcast. Meeprater is AD-columnist Angela de Jong. Elodie legt uit waarom het kabinet dit wil: „Dit is echt al een jarenlange discussie, en elke keer zegt een meerderheid van de Tweede Kamer: alsjeblieft, doet het niet. Toch heeft minister van Justitie Van Weel bekendgemaakt dat hij het gaat doen. Omdat hij 300 miljoen tekortkomt op zijn begroting.”  „Dus heeft hij een Haagse truc bedacht. Hij zegt: ik verhoog het niet, ik laat het alleen een beetje meestijgen met de inflatie. Oftewel, iedereen krijgt een klein beetje meer geld, moet een beetje meer betalen en dan voel je het eigenlijk niet.’’   Bij Angela valt er niet vaak een boete op de mat: ,,Ik hou me over het algemeen best wel netjes aan de snelheid. Slecht nieuws voor alle mensen die erover klagen, ik zou zeggen; hou je aan de snelheid, rijd niet door rood en ga vooral niet appen achter het stuur. Dan mag je van mij wel 800 euro betalen. Je moet gewoon niet door rood rijden, punt. Je hebt het zelf in de hand. Ik begrens mijn snelheid en pak mijn telefoon niet achter het stuur en dat komt de veiligheid van alle kinderen die op de fiets zitten ten goede. ’’  Er is wel kritiek op de verhoging. Elodie: ,,Het OM en ook de Raad voor de Rechtspraak zeggen eigenlijk al jaren dat de verkeersboetes in verhouding te hoog zijn. Als je bijvoorbeeld wordt opgepakt voor mishandeling betaal je 400 euro boete en voor appen achter stuur 450 euro. Dat is relatief best heel hoog.’’ Angela: ,,Ik vind 400 euro voor een mishandeling echt belachelijk.’’    Elodie: ,,Dat is ook een frustratie bij veel kamerleden. Je zou zeggen, gooi alles dan omhoog. Veel kamerleden zeggen; dit is gewoon een financiële prikkel. Maar ja, Van Weel komt dus geld tekort en stel dat je dat niet bij de verkeersboetes vandaan zou halen, dan moet je het ergens anders gaan halen. Ik denk niet dat er een meerderheid in de kamer is die zegt; haal het dan maar van de politie af.’’  Angela: ,,Ik ben heel erg voor de eigen verantwoordelijkheid van mensen. Je hebt het zelf in de hand. Het enige waar ik meer moeite mee heb is de exorbitante verhoging als je te laat bent met betalen. Mensen met een kleinere portemonnee komen op die manier wel enorm in de problemen.’’  Elodie: ,,Als je kijkt naar de jaren 90 zijn we er 70 procent op vooruit gegaan in wat we allemaal moeten gaan betalen, maar de verkeersboetes zijn met 220 procent omhooggegaan. Je ziet dat daar ook een soort van scheefheid in zit.’’  In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela het over het archief van Beeld en Geluid dat is geopend. Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands. See omnystudio.com/listener for privacy information.

    19 min
  7. ‘Geen fit Nederlands Elftal? Gelukkig kan Koeman 24 uur van te voren nog wisselen!’

    28 May

    ‘Geen fit Nederlands Elftal? Gelukkig kan Koeman 24 uur van te voren nog wisselen!’

    In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: Ronald Koeman neemt een risico met een selectie die niet helemaal fit is voor het WK. Bondscoach Ronald Koeman heeft woensdag zijn selectie voor het WK voetbal gepresenteerd. Niet iedereen uit het keurkorps van Koeman is fit. Memphis Depay speelde de afgelopen periode vrijwel niet. Zondag na maanden weer eens een half uurtje. Ook Jurriën Timber en Justin Kluivert zijn nauwelijks fit. En de aanvoerder van Barcelona, Frenkie de Jong, speelde lange tijd niet. Inmiddels net hersteld. Maar eigenlijk voldoen de spelers niet aan de norm die Koeman zelf stelde, namelijk: alleen topfitte spelers gaan mee. AD-sport journalist Maarten Wijffels is de duider van de dag en legt uit: "Koeman neemt een risico, zeker met Depay en Jurrien Timber. En het kan in deze twee gevallen ook helemaal misgaan. Gelukkig kan hij 24 uur van te voren geblesseerde spelers nog wisselen!" Meeprater van dienst, politiek commentator van het AD Hans van Soest: "Ook de baas van Koeman, Nigel de Jong hamerde onlangs op het feit dat fitheid essentieel is, gezien het moordende tempo en de zware omstandigheden in Amerika. Dus waarom dan toch dat risico?" In zijn persoonlijke kwestie verbaast Hans zich over de uitslag van een onderzoek onder kinderen en bewegen. Er is hoop voor de WK-selectie van 2038! Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.   See omnystudio.com/listener for privacy information.

    21 min

About

'Praat mee met AD' is de nieuwe dagelijkse podcast van het AD, waarin jouw mening telt. Iedere werkdag om 16.00 bespreken Manuel Venderbos en Simone Wijnands actuele kwesties met AD-journalisten en eigenwijze meepraters als Angela de Jong. En jij kunt mee praten!Gewoon luisteren kan natuurlijk ook. Op AD.nl/Praatmee of in je favoriete podcastapp

More From AD

You Might Also Like