华盛顿枪击引发非法部署与移民议题激辩，谁应为国民警卫队伤亡负责？

华盛顿市中心距白宫仅数个街区的繁忙地带，感恩节前夕爆发国民警卫队员遭枪击重伤的事件，使原已争议不断的军事部署政策再次被推上政治风暴核心。

事件发生于地铁 Farragut West 站外，两名来自西维吉尼亚州的国民警卫队员遭到伏击，感恩节当晚，其中一名国民兵不治身亡。今年8月，美国总统特朗普（Donald Trump）以华盛顿进入“犯罪紧急状态”为由，将市警察置于联邦指挥下，并部署2,375名国民警卫队员。然而司法界对此持反对立场。

11月20日，美国联邦地区法院法官柯布（Jia Cobb）裁定这项部署违法，指出总统并无权为“阻吓犯罪”而将国民警卫队联邦化。她写道，如若接受特朗普的主张，“将抹去国会在治理华盛顿及其国民警卫队上的角色”。她同时也裁定五角大楼无权调动外州的1,000名警卫队员支援华盛顿的治安任务。

法官虽延后裁决生效至12月11日，给予政府上诉机会，但枪击案发生后，特朗普政府立即引用“安全威胁”作为延续驻军的理由，并提出紧急动议阻止撤军。国防部长赫格塞斯（Pete Hegseth）更宣布再增派500名国民兵前往华盛顿特区。

然而批评者指出，正是这场被法院认定为违法的部署，让两名警卫队员无谓地暴露于危险之中。不少人在社交平台上表示：“若不是特朗普违法部署，这两位国民兵就不会遭遇枪击，今日就会平安。”

特朗普政府力推以军事方式治安维稳，但大量细节显示此政策混杂象征性与政治性。驻扎的国民警卫队员并非皆执行传统安全任务，他们同时被派往公园捡垃圾、清理街道、铺设覆盖物，被形容为“美化工程”。

美国国家公共电台（NPR）先前报导，多名国民警卫队队员私底下表达不满，认为这与加入国民警卫队的目的完全不同，“我真的觉得很绝望。这根本不是我们任何人当初参军的初衷。”

虽然近月抗议活动大多和平，但华盛顿仍有民众公开指责警卫队是“独裁者的工具”。军人仅回应“我们只是奉命行事”，却更凸显外界对其角色定位的焦虑。

而如今，法官曾警告的风险似乎成真。她先前在裁决中指出，部署政策存在“会导致危险或致命冲突的重大可能性”。枪击案后，反对者引述这段警告，认为这正是军事化治安的不当后果。

尽管嫌疑人迅速被拘捕，但这起袭击立即被特朗普视为强化移民打击，与延续军事化治安策略的契机。

就在前一天，特朗普在白宫火鸡特赦仪式上宣称“华盛顿如今是个完全安全的城市”，但枪击案迅速粉碎了这一说法，也让外界质疑此部署的真正目的，以及是否“危害反而多于保护”。

枪击发生后，身在佛州海湖庄园的特朗普发表谈话，声称嫌疑人自2021年从阿富汗入境，并指责前总统拜登（Joe Biden）将“数百万暴力罪犯”带进美国。他随后扬言要“重新审查所有自阿富汗入境的外国人”，并进一步表示凡是“不属于这里、不为美国带来利益”的外来者都必须被移除。

特朗普同时借机攻击与本案无关的索马里移民。他声称在明尼苏达州有“数十万索马里人正在撕裂那个曾经伟大的州”，并将索马里描述为“一个没有法律、没有水、没有军队的国家”。其幕僚米勒（Stephen Miller）更在福克斯新闻上宣称民主党让明尼苏达州遭受“索马利化”，借此佐证政府正面临“移民威胁”。

对移民采取强硬立场的米勒表示，特朗普政府将加快审查过去4年里进入美国的人的进程，“如果你是非法移民，你就会被自动驱逐出境，但其他所有到这里的人，无论是难民、寻求庇护者，还是其他任何身份……如果你不热爱这个国家，如果你对这个国家没有任何益处，那么我们就会把你送出去。”

阿拉巴马州共和党参议员图伯维尔（Tommy Tuberville）在社交平台 X 上写道：“我们必须立即禁止所有伊斯兰移民入境，并将所有生活在我们中间、伺机发动袭击的伊斯兰分子驱逐出境。”

尽管嫌疑人的动机尚未厘清，特朗普却已将事件定性为“恐怖行为”，并宣称“这凸显美国面临的最大国安威胁”。通过此番言论，特朗普政府将讨论焦点从经济不满与执政争议，移转至移民与治安领域，巩固基层支持。白宫早已定期发布未具代表性的非法移民犯罪案例，如今枪击案更被视为绝佳证据点。

美国媒体《纽约时报》（The New York Times）26日报导，国务卿卢比奥（Marco Rubio）指示派驻欧洲、加拿大、澳大利亚、纽西兰等地的美国使领馆外交官，向当地政府强调移民的犯罪行为，鼓励当地政府对入境规定做出更多限制，希望盟邦像美国一样展开大规模遣返行动。如果当地政府对于移民采取过于支持的态度，则要提交报告给国务院。

事件还将碰触另一敏感问题：特朗普政府是否在情报、警戒或部队保护措施上出现漏洞？反对者认为，政府过度专注于“展示强硬移民政策”，反而忽略部队安全。

民主党议员批评，特朗普在未厘清事实前就急于政治化事件。加州众议员加西亚（Robert Garcia）告诉美国媒体CNN，他不确定再增援500名军人是否“正确决策”，并强调安全部署应由地方判断。众议院国土安全委员会成员、维吉尼亚州众议员沃金索（James Walkinshaw）则表示，虽然民众普遍尊重警卫队，但政府若要将其部署于城市，就必须保障其安全。

前华盛顿警察局长拉姆齐（Charles Ramsey）也强调，警卫队“不是为城市执法而训练”，政府应重新检视其任务逻辑，“你究竟想达成什么？”

在高度分裂的气氛中，共和党议员贝肯呼吁各界保持克制、避免煽动。然而无论政界如何语带保守，外界已普遍预期枪击事件将被用作政策加码的正当性来源。

嫌犯目前面临三项持械意图杀人罪和一项在暴力犯罪期间持有枪支罪的指控，这些罪名与枪击事件有关，最高可判处15年监禁。然而，司法部长邦迪（Pam Bondi）本周四上午告诉福克斯新闻（FOX NEWS），检方将寻求判处死刑。

无论最终判定是否为“针对性射击”，这起事件已暴露出国民警卫队在城市街头面临的危险、政策目的与实际执行之间的矛盾，以及军事化治安在民主社会中所引发的深层焦虑。

当枪击现场还未清理、民众仍处于震惊之中，华盛顿已再次陷入熟悉的政治拉锯。是治安问题、移民问题，还是政治策略问题？当前仍无人能给出明确答案。但可以确定的是，两名遭枪击的警卫队员，已成为这场国家级辩论中最沉痛的代价。