Lo Que Importa con Daniel Matamala

Casa Editorial Lo Que Importa

Cada semana, Daniel Matamala te invita a una conversación sobre un tema que importa. Matamala distingue lo relevante del ruido, para profundizar en las historias que impactan nuestras vidas, más allá de los titulares. Una conversación cercana, sin tapujos, junto a reconocidos invitados de la política, cultura, academia, tecnología, economía y más. Un viaje al fondo de un tema que importa.

  1. hace 2 días

    Ep. 16 - La contrarreforma educacional - Lo Que Importa T3

    Daniel Matamala conversa con la investigadora del CEP Sylvia Eyzaguirre y con el doctor en Educación de la U. de Harvard Cristián Bellei. El miércoles 28 de enero de 2015, una portada de Las Últimas Noticias impactó al país. En ella se veía a un niño, vistiendo uniforme escolar, con los ojos vendados, amarrado a una ruleta gigante, como esas que usaba Don Francisco, decorada con los logos de distintos colegios, y que giraba llevando al niño indefenso a alguno de ellos. El titular era: “Reforma educacional: conozca la tómbola para matricular a sus hijos”. Más allá de la confusión entre la tómbola y la ruleta, la imagen era poderosa y angustiante para cualquier familia. Un niño amarrado y vendado, sometido a una tortura. Y la advertencia a los padres era clarísima: eso, lo que se ve en portada, le va a pasar a sus hijos. La reforma que denunciaba el diario popular de los Edwards era la que estaba empujando el gobierno de Bachelet para acabar con el lucro, el copago y la selección en los colegios que reciben financiamiento del Estado. Esa reforma se aprobó pero la portada fue un éxito de opinión pública. Desde entonces, el concepto de la “tómbola” quedó para siempre adherido a las discusiones sobre el sistema de admisión escolar. Once años después, hoy miércoles 24 de junio de 2026, LUN vuelve a hablar de la “tómbola” en sus titulares. Esta vez el título es más sobrio: es una entrevista a la ministra de Educación en que presenta el proyecto de ley que, según titula LUN, “le quita protagonismo a la criticada tómbola”. Once años después, el recurso sigue rindiendo, ya no para criticar la reforma, sino para apuntalar la contrarreforma que firmó ayer el Pdte Kast. Tal vez lo primero que hay que aclarar entonces es que la famosa tómbola no existe. Tampoco por supuesto hay una ruleta a la que se amarren niños con los ojos vendados. Lo que sí existe es un sistema único de postulación que funciona con un algoritmo para optimizar lo más posible el match entre colegios y familias. Es un algoritmo que de hecho funciona muy bien, pero que no hace milagros. Porque el problema no es de tómbolas sino de oferta y demanda. Si hay un colegio que tiene 100 cupos pero mil familias interesadas en entrar, 900 de esas familias van a quedar descontentas. Tampoco, y esta la mayor mentira de este debate, esta contrarreforma se trata de devolver a los padres la libertad de elegir colegio que la reforma le habría quitado. Esa es una falacia, una mentira que se repite una y otra vez. Hoy las familias eligen colegio. Y si hay 100 familias interesadas y 100 vacantes, todas quedan. El problema no es ese. El problema es que en algunos colegios hay más demanda que oferta. Y de nuevo si hay 100 cupos y 1000 postulantes, 900 van a quedar fuera de ese colegio por mucho que lo hayan elegido. La contrarreforma presentada por el gobierno permite que los colegios puedan salirse del actual sistema y entrar en uno nuevo, llamado de Elección mutua, en que podrán seleccionar según ciertos parámetros. Se vuelve por lo tanto a que el colegio elija a los alumnos. En 2025 una mesa técnica transversal propuso algunos cambios al SAE, por ejemplo permitir a liceos de alta excelencia y emblemáticos volver a seleccionar por rendimiento. También que el 5% de los mejores alumnos tengan prioridad. Eso sí, la mesa descartó reemplazar al SAE o crear una vía alternativa de admisión, precisamente lo que hoy propone el gobierno. Lo curioso es que la actual ministra fue el año pasado una de las expertas que firmó ese informe que proponía mantener y perfeccionar el sistema Hoy en LO QUE IMPORTA, queremos analizar lo que realmente están en juego, hablando con expertos en la materia. También, como siempre, invitamos a las autoridades, la ministra de Educación y los subsecretarios, quienes no estuvieron dispuestos a venir a explicar la lógica del proyecto y responder preguntas. Lo lamentamos.

    1 h 8 min
  2. 18 jun

    Ep. 15 - Apuestas online: quién gana y quién pierde - Lo Que Importa T3

    Las casas de apuestas en línea son ilegales, y al mismo tiempo son onmipresentes. Están en todos lados; en la publicidad de la televisión y de los podcast, en los influencers de redes sociales, en las camisetas de los equipos de fútbol. Es difícil pasar una hora en Chile sin que alguien te incite a apostar. Y estos días con el Mundial más que nunca. Las entidades que tienen el oligopolio legal fueron a tribunales, y la justicia les dio la razón. Hace pocos meses, la Corte Suprema ratificó que las apuestas on line son ilegales, y que esa prohibición debe cumplirse, bloqueando los sitios web en que se hacen esas apuestas. El fallo fue contundente… y no pasó nada. Las apuestas se siguen haciendo, las casas de apuestas se siguen publicitando, y los influencers siguen recomendando un negocio que es demasiado jugoso como para acabarse. Y ahora para sumar otra paradoja el servicio de impuestos internos emitió una resolución para cobrarle el IVA a estas casas de apuesta ilegal. En resumen: el Estado a través del poder legislativo dictamina que estas apuestas son ilegales. El mismo Estado a través del poder judicial manda que esta prohibición debe cumplirse, bloqueando estos sitios. Y el mismo Estado, a través del poder ejecutivo, dice que… les va a cobrar impuestos, legitimando en la práctica un negocio ilegal, como si decidiera que la compraventa de pasta base tiene que ser con boleta y pagando el 19% de IVA. Absurdo, ridículo, pero esa es la realidad en este momento en Chile. ¿Se debe cumplir esta prohibición, como reclaman los casinos, Polla y Lotería? ¿O se debe legalizar, regulando el mercado, como piden las casas de apuestas on line? Un debate global que llega a Chile, en que se cruzan poderosos intereses económicos y discusiones sobre la libertad de elegir, la ludopatía y la transparencia en el fujo de dinero. Hoy en LO QUE IMPORTA, Daniel Matamala conversa con Miguel Ángel Lara, Vicepresidente de la Corporación Juego Responsable, y con Carlos Baeza, Representante de la Asociación de Plataformas en Línea.

    1 h 12 min
  3. 11 jun

    Ep. 14 - El Mundial de Post-Fútbol - Lo Que Importa T3

    Daniel Matamala conversa con el escritor y autor de “Posfútbol”, Juan Pablo Meneses, y con el expresidente de la Federación de Fútbol de Chile y ex funcionario FIFA, Harold Mayne-Nichols. El mundial de fútbol es el espectáculo más grande del mundo. No hay mucho debate, con cerca de 2 mil millones de espectadores en vivo, la final del Mundial es el momento en que el planeta se paraliza en torno a un evento, con un alcance global que solo rivaliza con los Juegos Olímpicos y que deja a otros espectáculos como el Super Bowl o los Premios Oscar muy, pero muy lejos. En cuanto a alcance e influencia, no hay nada como el Mundial. Eso solo en números, pero cuando hablamos de un deporte tan enlazado con la vida cotidiana de miles de millones de personas, con sus vidas, culturas y sociedades, un mundial es mucho más que eso; es un reloj vital que nos permite recordar una época, que cristaliza un momento y lo fija en nuestra memoria emotiva como una fotografía que nos lleva a un lugar, un tiempo, unos colores, una música y un diseño determinado. ¿Qué será Norteamérica 2026? No es fácil decirlo porque este mundial viene rodeado de un clima extraño, inquietante. Un mundial en medio de una guerra, que se juega en un país que parece en guerra contra el mundo, con la FIFA convertida en el perrito faldero de un autócrata, y con el afán de lucro llegando a extremos que hacen preguntarse si no se estará matando a la gallina de los huevos de oro. Insaciable en su hambre de dólares, la FIFA implementó precios dinámicos que han llevado los costos a niveles absurdos. En Rusia, la categoría más cara de entradas rondaba el millón de pesos, y en Qatar andaba por el millón y medio. Ahora, esa misma categoría subía a 8 millones de pesos. Y con el sistema de precios dinámicos, que varían en función de la demanda, superaron los 30 millones de pesos. Por una entrada para un partido de fútbol. Conseguir un boleto se ha convertido en pura especulación. Personas que compran para revender, aficionados que esperan hasta última hora para ver si los precios bajan… entre tanta especulación no sabemos si veremos estadios llenos, pero sí que muchos de los hinchas más fanáticos ya han desistido de viajar. Un mundial es ambiente, color, fervor, y la FIFA está poniendo eso en peligro. Y sobre todo eso está el factor Trump. La FIFA ha hecho el ridículo cortejando al autócrata. Gianni Infantino, entonces, está jugando el papel de bufón, adulando a Trump, haciéndolo parte de ceremonias que deberían ser solo deportivas y hasta inventándole un ridículo premio de la Paz para compensarlo por el Nobel. Y para terminar, la guerra, el país organizador, liderado por el Premio FIFA de la Paz, está bombardeando a uno de los países clasificados. Irán va a participar, tendrá su campamento en Tijuana para cruzar a jugar en Los Ángeles y Seattle. Un elemento más que hace difícil concentrarse en la fiesta. Al final el mundial es reflejo de su época. Una en que los principios de la sana competencia, de una fiesta compartida por todo el planeta, suenan ingenuos o fuera de lugar. Está por verse si el Mundial logra el milagro de causar un paréntesis de deporte, de fiesta y de emoción. O si este Norteamérica 2026 quedará para la historia simplemente como la fotografía opaca de un momento oscuro de nuestro planeta.

    1 h
  4. 4 jun

    Ep. 13 - No hay salud - Lo Que Importa T3

    La salud pública vive un momento crítico, tras el Oficio 333 que corta en 2,5% su presupuesto. Son miles de millones de pesos menos para hospitales, consultorios, atención primaria de salud y Fonasa, en un sistema ya estresado por escasez crónica y deudas hospitalarias. Mas aun cuando esto es solo el apronte para el Presupuesto 2027 en que Hacienda ha pedido descontinuar programas como el de hospitalización domiciliaria, que entrega calidad de vida a los pacientes y ahorro al Estado al desocupar camas; el de salud integral para niños y adolescentes vulnerados; el de acceso a la atención odontológica; el de salud mental en atención primaria; el control de niño sano en colegios, y varios programas de atención primaria de salud. Por eso es tan relevante lo que está en juego en estos recortes; está en juego que el sector público de salud pueda resistir un plan para desmantelar sus capacidades, guiado por una agenda doctrinaria que cree como un artículo de fe, y pese a la evidencia, que lo público siempre es ineficiente, y lo privado siempre es eficiente, pese a que los hechos y los datos en salud no apuntan en ese sentido, y a que todos los países con los mejores índices de salud lo han logrado gracias a un sistema público universal y bien financiado. En esta edición de Lo Que Importa, Daniel Matamala conversa con el experto en salud pública Juan Carlos Said, y con la presidenta del Colegio Médico Anamaría Arriagada.

    1 h 1 min
  5. 28 may

    Ep. 12 - Un país demasiado simple - Lo Que Importa T3

    Un país demasiado simple. Chile tiene un problema complejo: crecemos muy poco, de tasas del 6 o 7% en los noventas, pasamos al 4% en los dosmiles, y ahora andamos a las patadas con los dos, con un 2% que no nos sirve para cumplir el sueño de ser una sociedad desarrollada. La solución para ese problema complejo, según se nos vrepite, es simple. Basta con bajarle los impuestos a los motores del crecimiento. Pero ese discurso no coincide con la realidad. Todos los informes de la OCDE, el Banco Mundial y el Foro Económico Mundial ponen otro énfasis: el problema es que seguimos exportando lo mismo de siempre, no complejizamos nuestra economía, no innovamos, no invertimos en investigación, no educamos a nuestros trabajadores para la economía del conocimiento. Quien también nos viene repitiendo esta cantinela una y otra vez es Ricardo Hausmann, fundador y director del Laboratorio de Crecimiento de Harvard. Según su índice de complejidad económica, en 1980 Chile estaba en el lugar 62 , y hoy estamos en el 85, debajo de Sri Lanka y Camboya, y con una caída que es sostenida. Este ranking mide cuánto conocimiento productivo moviliza una sociedad, bajo la premisa de que "lo que un país hace revela lo que ese país sabe". Y el problema de Chile es que sabe poco. La conclusión de Harvard es que sufrimos una crónica falta de diversificación en nuestra canasta exportadora. Seguimos concentrados en productos de baja complejidad, principalmente en la minería (cobre, litio) y la industria agroalimentaria. Somos un país menos complejo de lo esperado para nuestro nivel de ingresos, por los cual nos pronostica un futuro de mediocridad; un crecimiento económico anual de alrededor del 1.9% para la próxima década. Estos días Ricardo Hausmann volvió a Chile. Daniel Matamala pudo conversar en profundidad con él, y entender mejor por qué el diagnóstico de afuera parece tan claro; más allá de nuestras peleas políticas, seguimos siendo una economía demasiado simple. Un país demasiado simple, que se resiste a la sofisticación y la complejidad que son el camino al desarrollo. La conversación con Hausmann es reveladora y fascinante, y es nuestro capítulo de hoy de LO QUE IMPORTA.

    57 min

Acerca de

Cada semana, Daniel Matamala te invita a una conversación sobre un tema que importa. Matamala distingue lo relevante del ruido, para profundizar en las historias que impactan nuestras vidas, más allá de los titulares. Una conversación cercana, sin tapujos, junto a reconocidos invitados de la política, cultura, academia, tecnología, economía y más. Un viaje al fondo de un tema que importa.

También te podría interesar