KAPod Kovacs Andras Peter

Ábel Anita és Holdampf Linda barátsága felnőtt korban szövődött, munkakapcsolatból, szakmai intrikáktól és mesterkedésektől övezve. Ma már nem kérdés, hogy ők egymásnak a reggeli első telefon, együtt sírnak, együtt nevetnek, és befejezik egymás mondatait. Kettejük barátsága egy őszinte, örök barátság.

Tud a kutya vigyorogni? Van humora? Hogyan tervez? Hogyan olvas minket és mi hogyan olvassuk őt? Milyen kutyát válasszunk, és mennyiben alakul hozzánk? Első kutyám, Latyak apropóján vendégünk Dr. Sátori Ágnes, az ország egyik legjobb kutyaviselkedés-kutatója - és a szomszédom.

Szabó Simon és Koroknyai Róbert barátsága egy Szabadság téri gyerekbandában is kezdődhetett volna, de egy Valahol Európában-darab hozta őket össze gyerekszínészként, ahol Simon már akkor magasabb volt, mint a főszereplőt, Hosszút játszó kisfiú. Ezt követték közösen fejlesztett kivitelezett kisfilmek, barkácsolt filmes eszközök, ingyen filmtekercsek, amiket csak egy berlini török tudott előhívni, aztán, ahogy Simon és Robi egyszerre mondja ki: "mindenkinek lett egy élete." Az viszont nem kérdés, hogy ők egymás számára család. Kettejük barátsága egy biztonságos barátság.

Te mit csinálsz, ha a kezedből kiesik egy zsömle, és elgurul? Mi a stratégiád a teljes folyosót keresztben elfgoglaló beszélgető anyukákkal vagy döntésképtelen apukákkal szemben? És akkor, ha a levegőben van egy új kassza megnyitása? Álltál már család nélkül családi parkolóhelyre? Szeretnél egyszer egy zsír új bevásárló kocsit tolni, amelyiknek mind a négy kereke arra gurul, amerre te szeretnéd? Dorka és András mindent átbeszél.

Stefanovics Angéla színésznőt és Hajdú Balázs humoristát Bödőcs Tibor mutatta be egymásnak. Abban bízott, hogy két ufó jól megérti majd egymást. Azóta sok mindenen túl vannak: szavaltak együtt Zoltán Erikát, jógáztak, elijesztették és megtalálták Balázs kutyáját. A KAPod podcast történetének legkiszámíthatatlanabb epizódja:)

Tényleg brit tudósok jönnek rá mindenre? Egyáltalán hitelesek ezek a kutatások? Mennyire ássák alá ezek a cikkek a brit tudósokba és úgy általában a tudományba vetett bizalmat? Miért hiszünk minden olyan cikknek, amelyek az eddigi tapasztalatainkkal vagy preferenciáinkkal egybehangzanak, és miért nem törekszünk a cáfolatra? Hogyan értelmezhetünk egy eredményt így is és úgy is? És egyáltalán - mi van, ha egyikünknek sincs igaza?