Legální kód

Adam Jareš

👋 Vítejte u Legálního kódu! 🎙️ Podcastu o tom, jak technologie mění naše každodenní životy a jak na nové technologie reaguje regulace a soudy. 🎧 AI, blockchain, eGov, data, elektronické podpisy, kybernetická bezpečnost a další témata. ☕️ Zvažte donate na podporu produkce podcastu https://ko-fi.com/legalnikod

  1. 3 Nov

    Amerika je sice nepředvídatelná, ale je to stále klíčový partner | Berta Jarošová

    🌐 Berta Jarošová strávila čtyři roky ve Washingtonu jako česká kyberatašé. Zažila výměnu administrativy, briefing se Samem Altmanem i jednání o tom, za jakých podmínek se Česko dostane k nejpokročilejším AI modelům pro kybernetickou obranu. A seděla na jednáních, kde se americké administrativě dával za příklad evropský AI Act. ⚖️ Je Amerika pořád důvěryhodný partner? Podle Berty ano: jsme spojenci v NATO, Vojenské zpravodajství s FBI dvakrát zasáhlo proti ruským aktérům a dál vydáváme společná varování k ruským i čínským hrozbám. Jenže pro současnou administrativu jsou obchodní zájmy na prvním místě a hledat v jejích krocích logiku je často těžké. Co proti tomu má Evropa? Pravidla, která umí vymáhat. Regulace je podle Berty základ naší vyjednávací pozice. Hostkou nové epizody podcastu Legální kód je Berta Jarošová – bývalá česká kyberatašé pro USA a Kanadu, která se kybernetické bezpečnosti a mezinárodním vztahům věnuje téměř deset let (MZV, NÚKIB, Ministerstvo obrany), a spoluzakladatelka Women4Cyber Czechia. 🎯 Konkrétně jsme řešili: 👉 Tallinský manuál 2.0 jako odbočka od práva ke kyberdiplomacii 👉 Proč se právníci kyberbezpečnosti spíš bojí, než aby je táhla 👉 Pondělí 6G, úterý incident, středa Texas: jak vypadá týden kyberatašé 👉 Proč vedení NÚKIB jednalo s novou americkou administrativou mezi prvními v Evropě 👉 Přístup k nejpokročilejším AI modelům pro kybernetickou obranu: co si Česko musí vyjednat s firmami i s vládou USA 👉 Spor Anthropicu s Pentagonem a kde má která AI firma hranici spolupráce s vládou 👉 Proč je v Americe „regulace“ skoro sprosté slovo a co místo ní nastavil červnový exekutivní příkaz k AI a kyberbezpečnosti 👉 Co se reálně děje s kontakty a důvěrou, když se vymění administrativa 👉 Nokia, Ericsson, ASML a Galileo: kde Amerika potřebuje Evropu 👉 Proč je soběstačná Evropa utopie a co znamená otevřená strategická autonomie 👉 Amerika a Čína pod stejnými kritérii, ale s jinou premisou – i s Cloud Actem 👉 Veřejná atribuce čínské kampaně proti MZV: proč je to politické rozhodnutí a nástroj strategické komunikace 👉 Falešní IT pracovníci ze Severní Koreje, jejichž terčem byly i české subjekty 👉 Tři věci, které má Česko udělat, aby bylo odolnější a pro spojence užitečnější 🎓 LEGÁLNÍ UPGRADE Všechny videokurzy na legalnikod.cz v ročním přístupu – stávající i budoucí. A k tomu výhodnější vstup na živé akce a webináře. https://legalnikod.cz/produkt/predplatne/ ❤️ Příprava a produkce jednoho dílu stojí opravdu hodně času. Pokud Vás podcast baví, podpořte ho: https://legalnikod.cz/donate/ Partnerem podcastu jsou advokátní kanceláře ROWAN LEGAL a ATREUM K2 LEGAL. 🤝 Staňte se partnerem podcastu: office@legalnikod.cz ⏱️ KAPITOLY 0:00 Intro 1:46 Od práva ke kyberdiplomacii 8:04 Týden kyberatašé ve Washingtonu 13:56 OpenAI, Anthropic a regulace AI v USA 26:42 Co se mění s novou administrativou 31:23 Je Amerika důvěryhodný partner? 35:15 Co má Evropa v ruce 44:12 Měříme Ameriku a Čínu stejně? 50:39 Proč veřejně jmenovat útočníka 58:21 Severní Korea a falešní IT pracovníci 1:00:56 Co má Česko udělat příští rok

    Amerika je sice nepředvídatelná, ale je to stále klíčový partner | Berta Jarošová
  2. 20 Oct

    5 otázek, než vložíte firemní data do AI | Legální AI Akademie

    Jaký je rozdíl mezi free licencí, placenou osobní licencí a firemním plánem v ChatGPT, Claude nebo Copilotu? Firmy i úřady pravidelně školím v tom, jak AI používat bezpečně a naplno – a otázka, co se stane s firemními daty, padá na každém workshopu. A její části – rozdílům mezi licencemi – se věnuji v tomto videu. Dva matematici – Tristan Buckmaster z NYU a Levent Alpöge – pracují měsíce na Navier-Stokesových rovnicích, jednom z problémů tisíciletí s odměnou milion dolarů. Při práci používají i ChatGPT. Pak OpenAI oznámí, že její interní systém s asi 10 000 AI agenty problém vyřešil za 88 hodin. Doložené není, že by se jejich neveřejná práce dostala do modelu. OpenAI ale sama přiznala, že nemůže vyloučit, že data z jejich používání jejích produktů pomohla zlepšit její modely. A to je otázka pro každou firmu i advokátní kancelář: kde vaše data jsou, jak dlouho tam zůstanou a kdo k nim má přístup. 🚀 Legální AI Akademie je nová série krátkých videí Legálního kódu – v každém jeden konkrétní problém při práci s AI a jeho řešení. Konkrétně řeším: proč jsem lékařům řekl: radši nepoužívejte žádný AI nástrojkauzu matematiků a OpenAI a prohlášení 25 nositelů Fieldsovy medaileproč základní model není databáze vašich dokumentůtři patra licencí: free verze, placené osobní tarify, firemní licenceproč ani vypnuté trénování neznamená, že data neleží na serverech poskytovateleMicrosoft Copilot a flex routingpět otázek před výběrem AI nástroje pro firmumlčenlivost a obchodní tajemství: jak to řeší nástroj pro právníky 🎓 Podívejte se k nám na web na předplatné Legální Upgrade – rok přístupu ke všem videokurzům a 15% sleva na živé akce: https://legalnikod.cz/produkt/predplatne/ ❤️ Příprava a produkce jednoho dílu stojí opravdu hodně času. Pokud Vás obsah baví, podpořte ho: https://legalnikod.cz/donate/ 🤝 Partnerem Legální AI Akademie je Praktik – AI řešení pro právníky v Česku a na Slovensku: https://praktik.ai 📰 Kauzu matematiků a OpenAI jsem zachytil ve zpravodaji Petra Kohouta na LinkedInu – vřele doporučuji k odběru. ⏱️ KAPITOLY 0:00 Proč radši nepoužívat žádný AI nástroj 2:05 Matematici vs. OpenAI: 88 hodin a 10 000 agentů 4:57 Fieldsovi medailisté a problém atribuce 5:44 Co se stane, když do AI vložím firemní data? 7:11 Patro 1: free verze 7:46 Patro 2: placené osobní tarify 8:45 Patro 3: firemní licence 9:38 Copilot a flex routing 10:15 Pět otázek před výběrem AI nástroje 11:01 Jak to řeší nástroje pro právníky 👇 Zajímá mě: Máte ve firmě nebo v kanceláři interní pravidla pro používání AI, nebo si to řeší každý sám? Víte, v jakém tarifu svůj AI nástroj používáte – a máte vypnuté trénování?

    5 otázek, než vložíte firemní data do AI | Legální AI Akademie
  3. 11 Oct

    Zakázat dětem sítě může být jako je zavřít do sklepa | Marek Vrbík

    ⚖️ Chytrý telefon má podle ČSÚ 98 % dětí mezi 9 a 15 lety a třetina dnešních devítiletých ho dostala ještě před nástupem do školy. Evropská komise v září navrhla EU Kids Act: pod 13 let bez účtu, mezi 13 a 15 jen přes účet rodiče, plný přístup od 15. Marek Vrbík z Rady ČTÚ k tomu má obraz, který si zapamatujete: když syna zavřu do sklepa, nesrazí ho auto ani ho nikdo neunese. Jenže trauma z celého dětství ve sklepě je mnohonásobně horší. 🤖 Místo zákazů chce Marek řešit design platforem – a to pro všechny. Když nechceme závislostní design pro děti, proč bychom ho měli tolerovat u rodičů? A když platforma počítá s tím, že na ní děti nejsou, nemá žádný důvod je tam chránit. Hostem nové epizody podcastu Legální kód je Marek Vrbík – člen Rady Českého telekomunikačního úřadu, právník, který se ve Vojenském zpravodajství podílel na budování systému kybernetické obrany, a spoluautor knihy a projektu Kyberpohádky. 🎯 Konkrétně jsme řešili: 👉 Třídní skupiny na WhatsAppu n základních školách 👉 „Nejde o zákazy, jde o to být dítěti průvodcem." Stačí to jako odpověď regulátora? 👉 Proč pravidly bez lidí, kteří je vymáhají, děti nikdy neochráníme 👉 Co ČTÚ zmůže bez zákona o digitální ekonomice a co za něj řeší Evropská komise u platforem nad 45 milionů uživatelů 👉 Co dělat s platformou, které se porušování pravidel pořád vyplácí 👉 Přednášky a workshopy ČTÚ pro školy, pedagogy i seniory – a na koho se obrátit 👉 EU Kids Act a věkové hranice 13 a 15 let: dávají smysl, nebo jen odkládají problém? 👉 Paradox zákazu: když tam děti nesmí, nikdo je tam nechrání 👉 Predátoři dvojího typu – ti individuální i ti, kteří na dětech vydělávají 👉 Ověřování věku jako hraní si s ohněm a zbytek internetu, který žádný zákaz nepokryje 👉 Sharenting: i kdybychom dětem sítě zakázali, budou tam – nahrají je rodiče 👉 Rodič jako vzor: kdo je na hřišti víc na mobilu, děti, nebo dospělí? 🧭 Digitální maják ČTÚ: https://digimajak.ctu.gov.cz/ 🎓 LEGÁLNÍ UPGRADE Všechny videokurzy na legalnikod.cz v ročním přístupu – stávající i budoucí. A k tomu výhodnější vstup na živé akce a webináře. ❤️ Příprava a produkce jednoho dílu stojí opravdu hodně času. Pokud Vás podcast baví, podpořte ho: https://legalnikod.cz/donate/ Partnerem podcastu jsou advokátní kanceláře ROWAN LEGAL a ATREUM K2 LEGAL. 🤝 Staňte se partnerem podcastu: office@legalnikod.cz ⏱️ KAPITOLY 0:00 Proč to poslouchat 3:59 Proč chránit děti online 7:18 Třídní skupina na WhatsAppu 12:48 Být dítěti průvodcem, nebo chtít víc od platforem? 23:32 Pravidla, která nemá kdo vymáhat 27:12 Stačí platformám samoregulace? 33:14 Digitální maják a školy 40:37 EU Kids Act: zavřít děti do sklepa? 49:11 Sharenting a rodič jako vzor 55:37 Elevator pitch pro rodiče 👇 Napište nám do komentářů: Měla by přísnější pravidla pro design sociálních sítí platit i pro dospělé?

    Zakázat dětem sítě může být jako je zavřít do sklepa | Marek Vrbík
  4. 14 Sept

    Jak spravovat interní know-how, aby ho zvládli číst AI agenti | Martin Loučka

    ⚖️ Každý zná někdy viděl složku „vzory". Někdo do ní něco nahrál, někdo to mezitím přesunul, komentáře uvnitř odkazují na verzi, která tam už není – a nikdo neví, který z patnácti vzorů NDA je ten platný. Martin Loučka říká, že mít samotné vzory nestačí: nad každým dokumentem musí být vrstva, která říká, jak se používá. U lidí to byla nepříjemnost. U agentů je to rozdíl mezi použitelným a nebezpečným výstupem. ❤️ Příprava a produkce jednoho dílu stojí opravdu hodně času. Pokud Vás podcast baví, podpořte ho: https://legalnikod.cz/donate/ 🤖 Bavíme se o tom, jak si postavit znalostní bázi, kterou přečte člověk i agent: štítky, facety, oprávnění, expirace vázaná na událost – a kde je hranice, za kterou už se nevyplatí stavět si to sám. Hostem podcastu Legální kód je podruhé Martin Loučka – advokát zaměřený na IP a IT právo, ochranu osobních údajů a ochranné známky, který si zároveň sám staví software a stojí za nástrojem Librato. 🎓 POZVÁNKA Potkejme se na akci „AI workshop pro právníky: regulace / nástroje / každodenní praxe" 18. září 2026. Lektoři Martin Loučka a Adam Jareš. https://legalnikod.cz/produkt/ai-gramotnost-loucka-jares/ Partnerem podcastu jsou advokátní kanceláře ATREUM K2 LEGAL a Rowan Legal. 🎯 Konkrétně jsme řešili: 👉 Advokát a vývojář v jedné osobě 👉 Proč mít vzory nestačí a co k nim musí přibýt, aby s nimi šlo pracovat 👉 Filesystem není klasifikace: co dělat s dokumentem, který patří do tří složek 👉 Tři úrovně: vzor, vzor připravený pro AI, vzor pro deterministické vyplnění 👉 Kde se automatizace vyplatí a kde jen přidělá práci – NDA jako odstrašující příklad 👉 „Ideální systém neexistuje." Co má umět ten optimální – včetně schopnosti říct, že vzor nemá 👉 Kvalita kontextu jako strop kvality výstupu 👉 Skilly jako centrálně spravované instrukce a proč jeden velký skill nefunguje 👉 Riziko neoznačené báze: agent postaví klientské memorandum na interní směrnici kanceláře 👉 Štítek říká, jak dokument použít, faceta ho klasifikuje – proč to nejde plést 👉 GitHub, SharePoint a Markdown: co z toho na znalostní bázi stačí a co ne 👉 Postavit si to sám, nebo koupit? Kdy se vlastní vývoj přestane vyplácet 👉 Čím začít: protřídit vzory a smazat ty podle zrušených předpisů, teprve pak nasazovat 👉 Expirace vázaná na událost – co se musí stát, aby vzor přestal platit ⏱️ KAPITOLY 0:00 Proč to poslouchat 3:18 Advokát a vývojář v jedné osobě 5:49 Kdy vám dojde, že složka „vzory" nefunguje 9:34 Ne každý vzor si zaslouží stejnou péči 14:36 Co se mění s velikostí kanceláře 19:39 Postavit si to sám, nebo koupit hotové 23:31 Kvalita kontextu je strop kvality výstupu 28:03 Skilly, interní směrnice a hranice mezi nimi 36:44 Jak je Librato postavené uvnitř 50:20 Čím začít: pořádek před implementací 57:14 Co zneplatní vzor: expirace na událost

    Jak spravovat interní know-how, aby ho zvládli číst AI agenti | Martin Loučka
  5. 8 Sept

    Devítileté dítě proti Metě. Škola zakládá WhatsApp skupinu | Legální update

    ⚖️ Metodika MŠMT z letošního února to říká doslova: „Pedagogičtí pracovníci ani vedení školy by neměli sami iniciovat vznik neformálních komunikačních skupin (typicky skupina Whatsapp) s žáky, a tak na rodiče vytvářet tlak k pořízení chytrých telefonů." Přesně tahle situace nastala v prvních týdnech školního roku ve třídě, do které chodí náš devítiletý syn. 🤖 Běžný účet na WhatsAppu je podle smluvních podmínek od 13 let. Děti mají účet ale často mnohem dříve. A na druhé straně stojí firma, která měla na konci roku 2025 skoro 79 tisíc zaměstnanců a jejíž náklady a výdaje za rok 2025 byly zhruba na úrovni celého státního rozpočtu České republiky. Rodičovská kontrola? Hodně štěstí. V tomto Legálním updatu si beru téma, které je pro mě opravdu důležité – jsem právník, který se věnuje právu a technologiím, produkuji spoustu obsahu pro sociální sítě a zároveň jsem rodič tří dětí. 🎓 POZVÁNKA Potkejme se na akci „AI workshop pro právníky: regulace / nástroje / každodenní praxe" 18. září 2026, 9:30–13:30. https://legalnikod.cz/produkt/ai-gramotnost-loucka-jares/ ❤️ Příprava a produkce jednoho dílu stojí opravdu hodně času. Pokud Vás obsah baví, podpořte ho: https://legalnikod.cz/donate/ 🤝 Partnerem podcastu je advokátní kancelář Atreum K2 Legal. 🎯 Konkrétně jsem řešil: 👉 Když komunikaci mezi dětmi přesune do WhatsAppu škola, vytváří tím tlak na rodiče, aby dítěti telefon pořídili 👉 Škola tím zároveň dává dítěti argument do diskuze doma: proč bych telefon neměl mít, když přes něj komunikuje paní učitelka 👉 WhatsApp je podle smluvních podmínek od 13 let. Rodiči spravované účty existují, ale nejdou spárovat s desktopovou aplikací 👉 Ironická pointa: když ředitelka po stížnostech oznámila, že dětská skupina nebude, pohádali se rodiče ve své vlastní WhatsApp skupině 👉 Metodika MŠMT (únor 2026) doporučuje komunikovat výhradně přes oficiální kanál – školní informační systém, Google Classroom nebo Microsoft 365 👉 Je WhatsApp sociální síť? V lednu 2026 Evropská komise označila jeho kanály za velmi velkou online platformu podle DSA – soukromé zprávy zůstávají mimo, kanály ne 👉 Meta v roce 2025: bezmála 79 tisíc zaměstnanců a náklady a výdaje ve výši téměř 118 miliard dolarů. Schválené výdaje státního rozpočtu ČR na rok 2025 byly 2 327 miliard korun 👉 V srpnu 2026 Meta uzavřela se státy vyrovnání ve výši zhruba 17 miliard dolarů ve sporu o dopady Facebooku a Instagramu na děti 👉 Proč rodičovská kontrola má limity a proč je jednodušší některé věci nedávat brzy než kolem nich stavět systém zákazů 👉 Jak to máme doma: proč se s dětmi bavíme o tom, jak youtuber mluví a proč má video zrovna takový náhledový obrázek 👉 Rozhovor o heslech se šesti a devítiletým – entropie a passphrase bez toho, aby tomu tak někdo říkal ⏱️ KAPITOLY 0:00 Chci, aby děti žily ve středověku? 0:48 Prý jsem Věra Pohlová 1:57 Paní učitelka chce dětem WhatsApp 4:22 WhatsApp je od 13 let. Třídě je devět 5:39 Pointa: pohádali se rodiče 7:02 Co k tomu říká metodika MŠMT 8:07 Je WhatsApp sociální síť? 10:27 Meta utratí za rok víc než český stát 13:23 Rodičovská kontrola má limity 14:29 Jak to máme doma 👇 Zajímá mě: Má vaše škola WhatsApp skupinu se žáky, a kdo ji založil – škola, nebo rodiče? Od kolika let dáváte dětem vlastní telefon a co vás k tomu číslu dovedlo?

    Devítileté dítě proti Metě. Škola zakládá WhatsApp skupinu | Legální update
  6. 31 Aug

    Sólo advokát proti velké kanceláři? Pomůžou data o soudcích | David Svoboda

    ⚖️ Klient se zeptá: vrchní soud nám věc jednou zrušil a vrátil, teď ji má podruhé a nařídil jednání. Dobré, nebo špatné znamení? Advokát odpoví „to záleží" – a klientovi na druhé straně stolu to nestačí. David Svoboda má proto vlastní analytiku rozhodovací praxe. ❤️ Příprava a produkce jednoho dílu stojí opravdu hodně času. Pokud Vás podcast baví, podpořte ho: https://legalnikod.cz/donate/ 🤖 V otevřených datech Ministerstva spravedlnosti je dnes obrovské množství prvostupňových i odvolacích rozhodnutí – a u každého i jméno soudce. Vedle toho ale je ještě mraky rozhodnutí v různých věcech, do kterých nikdo nevidí. Hostem podcastu Legální kód je podruhé David Svoboda – advokát zapsaný v České republice i v Anglii, který se věnuje startupům a venture capital investorům a stojí za AI driven platformou Freedia. 🎓 POZVÁNKA Potkejme se na akci „AI workshop pro právníky: regulace / nástroje / každodenní praxe" 18. září 2026, 9:30–13:30, just-home event space, Šrobárova 13, Praha 3. Lektoři Martin Loučka a Adam Jareš. https://legalnikod.cz/produkt/ai-gramotnost-loucka-jares/ Partnerem podcastu je advokátní kancelář ROWAN LEGAL. 🤝 Staňte se partnerem podcastu, napište na: office@legalnikod.cz 🎯 Konkrétně jsme řešili: 👉 Klient matematik, který chtěl místo „to záleží" pravděpodobnost – a advokát, který na ni neměl data 👉 Proč velká kancelář ví věci od kolegy u kávy a sólo advokát je musí dohnat databází 👉 Co je v otevřených datech justice 👉 „Tohle není AI, je to databáze" – proč je neefektivní pouštět model na sto tisíc rozhodnutí 👉 Vrchní soud v Praze: velké rozdíly mezi senáty v tom, jak často ruší, mění a vracejí 👉 Rukopis konkrétní předsedkyně senátu v odůvodněních – a co z něj plyne pro stavbu podání 👉 Poctivá predikce vás připraví o spory, které by se táhly roky. Vyplatí se to advokátovi? 👉 Kde končí data a začíná úsudek advokáta 👉 Francie 2019: zákaz analýzy soudců pod hrozbou pěti let. Za sedm let žádné stíhání 👉 Česko naopak jména soudců zpravidla nepseudonymizuje a nabízí je přes API – odvaha, nebo nepozornost? 👉 Proč AI kognitivní zátěž advokáta nesnížila, ale zvýšila ⏱️ KAPITOLY 0:00 Proč to poslouchat 1:48 Klient, kterému nestačí „to záleží" 10:37 Nemáme přece právní informační systémy? 16:58 Co se dá z dat předpovědět: délka, šance, soudce 27:22 Co ministerstvo spravedlnosti reálně zveřejňuje 32:00 Trestní věci chybí – a projekt Jak trestáme 41:06 Vrchní soud v Praze: rozdíly mezi senáty 47:49 Poctivá data vás připraví o fakturaci 55:48 Francie: za analýzu soudců až pět let 1:03:10 Dovednost, která bude za pět let cennější

    Sólo advokát proti velké kanceláři? Pomůžou data o soudcích | David Svoboda
  7. 21 Aug

    Úřad bez AI neobhájí svůj rozpočet | Lukáš Kačena

    🤖 Česko se hlásí do evropské soutěže o AI Gigafactory – jednu ze sedmi továren na výpočetní výkon, které mají v Evropě vzniknout. Stát na ni slíbil 100 milionů eur na první fázi, tedy asi půl miliardy korun ročně po pět let, a nekupuje si za to podíl, ale předplacený výpočetní výkon. Uzávěrka přihlášek je v listopadu, vybírat se má na začátku roku 2027. ❤️ Příprava a produkce jednoho dílu stojí opravdu hodně času. Pokud Vás podcast baví, podpořte ho: https://legalnikod.cz/donate/ ⚖️ Vedle toho chce vláda roadmapu státních jazykových modelů ještě letos – a možná ne jednoho, ale několika: pro školství, pro zdravotnictví, pro běžné úřednické use case a jeden hodně zabezpečený pro bezpečnostní složky. A pak je tu věta, kterou Lukáš Kačena říká na konferencích a v epizodě ji rozpracovává: úřad, který AI nepoužívá nebo ji používá jen naoko, bude mít problém obhájit svůj rozpočet. 🎓 POZVÁNKA Potkejme se na workshopu "AI ve veřejné správě: odpovědné využívání, nová legislativa a praktické scénáře" 2. října 2026, Adam Jareš https://legalnikod.cz/produkt/ai-ve-verejne-sprave/ Hostem nové epizody podcastu Legální kód je Lukáš Kačena – vládní zmocněnec pro umělou inteligenci a bývalý ředitel prg.ai. Bavíme se o infrastruktuře, o adaptačním zákoně k AI Actu, o tom, proč je podle něj dobře, že nemá v ruce balík peněz, a o LLM Gateway, kterou stát staví jako jediný vstup úřadů k jazykovým modelům. 🤝 Staňte se partnerem podcastu, napište na: office@legalnikod.cz 🎯 Konkrétně jsme řešili: 👉 Proč by AI Gigafactory měla stát v Česku a co z ní stát reálně dostane 👉 Jak funguje ta soutěž: společná evropská zakázka, 100 milionů eur a předplacený výkon 👉 „Ideálně budou americké jen čipy a zbytek evropský" – je digitální suverenita dosažitelná? 👉 Mistral, EuroLLM a limity: kde stačí open source a kde potřebujete frontier model 👉 Jeden český jazykový model, nebo hned několik? A co to znamená nákladově 👉 Adaptační zákon k AI Actu: v září na vládu, pak sněmovna – a není až příliš minimalistický? 👉 AI už rozhoduje ve správních řízeních. Novela správního řádu přitom leží ve sněmovně 👉 Kde drhne adopce AI ve státní správě: Copilota mají všichni, digitální gramotnost chybí 👉 Proč úřad bez AI neobhájí rozpočet a jak se to vůbec chce měřit 👉 LLM Gateway: routing podle kvality, ceny a bezpečnosti, a účtování podle spotřeby úřadu 👉 Kritické myšlení jako dovednost, která AI teprve dává smysl – a nástroj, který neodpovídá, ale ptá se ⏱️ KAPITOLY 0:00 Představení 1:52 Proč chceme AI Gigafactory v Česku 3:47 Jak soutěž funguje, kdo ji vlastní a jaká jsou rizika 12:37 Digitální suverenita a limity evropských modelů 20:53 Jeden český jazykový model, nebo hned několik? 24:17 Adaptační zákon k AI Actu – a není příliš minimalistický? 33:52 Kde drhne adopce AI ve státní správě 40:43 Úřad bez AI neobhájí svůj rozpočet 49:04 LLM Gateway: jak stát chce nakupovat AI 53:59 Kritické myšlení jako klíčová dovednost úředníka 👇 Jak to vidíte vy? Má stát měřit „AI zralost" úřadů a navazovat na to rozpočty? A dává vám smysl budovat český jazykový model, nebo je to plýtvání? Napište nám do komentářů.

    Úřad bez AI neobhájí svůj rozpočet | Lukáš Kačena
  8. 16 Aug

    První automní AI hack? Nebyl to hack. Ani AI. Ani autonomní. | Martin Loučka | Legální update

    ⚖️ Australan si nechal AI agentem zarezervovat ranní lekci ve fitku, ale skončil čtvrtý na čekací listině. Agent zjistil, že rezervační API vůbec nekontroluje, kdo ruší cizí rezervace – a tak smazal člověka na prvním místě. Zpátky ho vrátit už nešlo, na to autorizace potřeba byla. Agent se omluvil, sepsal hlášení zranitelnosti a šlo se spát. Média z toho udělala „první autonomní AI kyberútok". Martin Loučka to shrnuje jinak: nebyl to ani první, ani AI, ani autonomní – a hack už vůbec. Rozebíráme, co se doopravdy stalo, jestli by to v Česku bylo trestné, kdo přišel k újmě a co má udělat firma, která zítra nasadí agenta. 🆕 Tohle je zároveň první díl nového formátu: kratší (což se nakonec nepovedlo, pardon🙂), nepravidelný, dva právničtí geekové nad jednou aktuální věcí. Bez nějaké větší postprodukce, bez uhlazování. Dejte nám do komentářů vědět, jestli vám to sedí. Hostem je Martin Loučka – advokát zaměřený na technologie a duševní vlastnictví, který si zároveň sám vyvíjí software. 🎯 Konkrétně jsme řešili: 👉 Co je OpenClaw, co je „harness" a proč agent není totéž co model 👉 Kde končí pokyn uživatele a začíná autonomie agenta (spoiler: Andrew se ptal dost konkrétně) 👉 Mohl to být trestný čin? 👉 Proč se agent omluvil a sepsal disclosure, a jak podobně reagují AI firmy na vlastní průšvihy 👉 Jak to je s osobními údaji a GDPR. 👉 AI Act: spotřebitelská výjimka, deployer a proč tady nikdo nic neporušil 👉 Jak agenta zabezpečit: guardrails v modelu vs. omezená sada nástrojů v agentovi 👉 Vibecoding a proč „vygeneruju si vlastní appku" není bezpečnostní strategie 🎓 POZVÁNKA AI workshop pro právníky: regulace / nástroje / každodenní praxe 18. září 2026, 9:30–13:30, Praha – Martin Loučka a Adam Jareš https://legalnikod.cz/produkt/ai-gramotnost-loucka-jares/ ❤️ Příprava a produkce jednoho dílu stojí víc než jeden člověkoden. Pokud tě podcast baví, podpoř ho: https://legalnikod.cz/donate/ Partnerem podcastu je advokátní kancelář ROWAN LEGAL. 🤝 Staňte se partnerem podcastu: office@legalnikod.cz ⏱️ KAPITOLY 0:00 Intro a nový formát podcastu 3:21 Agent, fitko a čekací listina: co se stalo 5:42 OpenClaw, model a co je vlastně agent 10:44 Co je API a proč tam nebyl žádný zámek 13:04 Kdo to vymyslel – Andrew, nebo agent? 17:25 Byl to hack? § 230 a překonání zabezpečení 21:06 Klíč pode dveřmi: Nejvyšší soud a subjektivní stránka 24:48 Omluva agenta a „náš robot utekl z laboratoře" 28:08 GDPR a AI Act: osobní údaje, incident, spotřebitel 36:11 Jak nasadit agenta bezpečně – a co má dělat provozovatel webu 👇 Jak to vidíte vy? Měl Andrew promptovat „zarezervuj mi lekci, ale nikoho nevyhoď z čekačky"? Nebo je chyba na straně fitka, které si nezamklo API? A sedí vám tenhle kratší formát? Napište nám do komentářů.

    První automní AI hack? Nebyl to hack. Ani AI. Ani autonomní. | Martin Loučka | Legální update

About

👋 Vítejte u Legálního kódu! 🎙️ Podcastu o tom, jak technologie mění naše každodenní životy a jak na nové technologie reaguje regulace a soudy. 🎧 AI, blockchain, eGov, data, elektronické podpisy, kybernetická bezpečnost a další témata. ☕️ Zvažte donate na podporu produkce podcastu https://ko-fi.com/legalnikod

You Might Also Like