FAZ Abgründe

Bin von Melanie Mühl tiefgründigeres gewohnt, jetzt deutet sie bedeutungsvolles an und kommt zu nichts tiefem. Schade.

Nein, so ein Niveau hätte ich von der FAZ nicht erwartet. Man trifft jetzt überall diesen flachen, und wortschatzarmen Moderatorenstil. Ich mag das nicht.

Ich habe die ersten 4 Episoden gehört nachdem ich die Episode mit Pater Anselm gehört habe und muss sagen, dass ich die Rezensionen nach der Anselm Folge nicht nachvollziehen konnte. Nun aber finde ich, dass es schon echt schwach ist. Vor allem für die FAZ. Die Gäste nehmen einen viel zu großen Raum ein und tragen bis auf ihre Prominenz auf meiner Sicht nicht wirklich was bei. Die beiden Moderatorinnen sind super sympathisch für mich, aber das reißt es nicht raus. Auf dem Niveau von der Pater Anselm Episode wären es 4 Sterne gewesen, aber so nur 1 Stern, sorry. Vlt. bin ich da auch etwas „Fan-Boy“ wenn man das bei Pater Anselm überhaupt so sagen kann :)

Jede Minute, die man alleine mit Frau Redakteurin Mühl zu diesem Thema in Klausur verbrächte (nur redend natürlich), wäre sicher aufregender als das oberflächliche Geschwurbel von Herrn Gansel, der wie die Katze um den Brei ... usw. Frau Mühl deutet jedenfalls zaghaft Bereitschaft an, tiefer zu schürfen. Dazu das frappante Fehlen aller Klassiker des Topos, kein Bataille, de Sade, Nabokov. Da hat ja selbst J.S.Bachs „Ach, wenn ich tausend Zungen hätte“ mehr Bezug zum Thema.