CFPodcast: Genau mein Fall

COHAUSZ & FLORACK: Michel Kaminsky & Dr. Reinhard Fischer

Ein Patentanwalt und ein Rechtsanwalt unterhalten sich über interessante Urteile aus der großen weiten Welt des Gewerblichen Rechtsschutzes. Kurzweilig, unterhaltsam und interessanter, als man vielleicht denkt.

  1. Wer haftet, wenn der Chatbot sich verplappert?

    3. Juni

    Wer haftet, wenn der Chatbot sich verplappert?

    Ein Chatbot auf der Website einer Schönheitsklinik beantwortet Fragen zu den Qualifikationen der behandelnden Ärzte – allerdings falsch. Dies wirft spannende neue Rechtsfragen auf, mit denen sich das Oberlandesgericht Hamm befassen musste. Was passiert, wenn künstliche Intelligenz im Kundendialog falsche Versprechen macht?

    37 Min.
  2. Die Linie macht den Unterschied – oder doch die Lücke?

    15. Apr.

    Die Linie macht den Unterschied – oder doch die Lücke?

    In einem spannenden Markenrechtsstreit hat sich das OLG Düsseldorf erneut mit der Verletzung von Formstreifen-Marken im Bereich der Sportbekleidung befasst. Einen ähnlichen Fall haben wir bereits in Folge 25 behandelt. Dieses Mal geht es wieder um einen der Weltmarktführer, allerdings betrifft es die Streifenkennzeichnung auf Sneakern und nicht auf Hosen. Wir erklären, warum dies markenrechtlich von Bedeutung sein kann. Zudem besprechen wir einige prozessuale Besonderheiten des Falles.

    42 Min.
  3. Moneypenny im Fadenkreuz des Markenrechts

    9. Feb.

    Moneypenny im Fadenkreuz des Markenrechts

    Wie weit reichen die Exklusivrechte an berühmten Filmfiguren? Aus Anlass einer aktuellen Entscheidung des BGH diskutieren wir am Beispiel von „Moneypenny“ aus den James-Bond-Filmen in dieser Folge, ob und wie weit der Filmrechteinhaber die kommerzielle Nutzung des Namens durch Dritte verhindern kann – auch in Bereichen, in denen er selbst gar nicht tätig ist. Wir beleuchten, welche juristischen Instrumente – vom Wettbewerbsrecht über den Werktitelschutz bis zum Markenrecht – im Streit um die Kontrolle über bekannte fiktive Figuren zum Einsatz kommen können! Dabei begleiten wir den konkreten Fall von den Hamburger Gerichten bis zum BGH.

    48 Min.
  4. Quadratisch. Praktisch. Umkämpft.

    30. Jan.

    Quadratisch. Praktisch. Umkämpft.

    In dieser Episode von „Genau mein Fall“ widmen wir uns einem Markenstreitfall, der jüngst viel Aufmerksamkeit in den Medien erhielt: Ritter Sport vs. Wacker – das Monnemer Quadrat. Im Kern geht es dabei auch um die Ähnlichkeit zwischen Tafelschokolade und Haferriegeln – und um den Schutzumfang des Quadrats: Wo verläuft die Grenze zwischen funktionalem Design und markenrechtlicher Herkunftskennzeichnung?

    42 Min.
  5. Atemlos im Trainingsdatensatz - GEMA vs. OpenAI zum Urheberrecht bei der Wiedergabe von Songtexten

    19.11.2025

    Atemlos im Trainingsdatensatz - GEMA vs. OpenAI zum Urheberrecht bei der Wiedergabe von Songtexten

    Was bedeutet es für das Urheberrecht, wenn Künstliche Intelligenz ganze Songtexte im Original ausspuckt? In dieser Folge besprechen wir einen ganz aktuellen und viel beachteten Rechtsstreit zwischen einer Verwertungsgesellschaft und einem der größten KI-Anbieter der Welt. Es geht um bekannte deutsche Lieder und die Frage, inwieweit KI-Modelle Liedtexte wiedergeben dürfen; eine Entscheidung, die für Musikschaffende, Tech-Unternehmen und Nutzer gleichermaßen spannend ist!

    1 Std. 4 Min.
  6. Spiel, Satz und Satire - wie weit darf Unterhaltung gehen?

    08.10.2025

    Spiel, Satz und Satire - wie weit darf Unterhaltung gehen?

    In dieser Folge nehmen wir Sie mit hinter die Kulissen eines spektakulären Gerichtsverfahrens zwischen zwei echten Promis. Im Mittelpunkt steht eine aufwendig inszenierte Fernseh-Aktion, bei der ein berühmter Sportler und ein bekannter Entertainer aufeinandertreffen – und die Grenzen zwischen Satire, Täuschung und Persönlichkeitsrecht verschwimmen. Was passiert, wenn ein Prominenter hereingelegt wird und die Bilder davon im Fernsehen landen? Wir beleuchten die Hintergründe, die juristischen Fallstricke und diskutieren, wie weit Medien und Satire eigentlich gehen dürfen. Seien Sie gespannt auf einen Fall, der zeigt, wie unterhaltsam und brisant das Zusammenspiel von Prominenz und Recht sein kann!

    36 Min.
  7. Dr. Rick & Dr. Nick ohne Klick? – Vorher-Nachher Bilder vor Gericht

    10.09.2025

    Dr. Rick & Dr. Nick ohne Klick? – Vorher-Nachher Bilder vor Gericht

    Gesichtsbehandlungen mittels minimal-invasiver Verfahren sind zum Trend geworden und werden vielfach bei Instagram und TikTok beworben. Aus Sicht der Verbraucherzentrale ist dies besorgniserregend. Deshalb ist sie auf Verbraucherbeschwerden gegen zwei prominente Ärzte vorgegangen, die ihre Behandlungen mit Vorher-Nachher-Darstellungen offensiv auf ihren Social-Media-Kanälen bewerben. Nach Auffassung der Verbraucherzentrale NRW handelt es sich auch bei den angebotenen Behandlungen um operative plastisch-chirurgische Eingriffe, für die entsprechende vergleichende Darstellungen gesetzlich verboten sind. Der Fall ging bis zum BGH, der jüngst hierzu entschieden hat. Die Entscheidung behandeln wir in unserer aktuellen Podcast-Folge von „Genau mein Fall“.

    32 Min.
  8. TOP-Mediziner im „FOCUS“ – Was steckt wirklich hinter dem Siegel?

    23.07.2025

    TOP-Mediziner im „FOCUS“ – Was steckt wirklich hinter dem Siegel?

    Rankings sind ein beliebtes Werbemittel. Das inspiriert inzwischen auch viele Verleger von Nachrichten-Magazinen, Rankings von Freiberuflern nach journalistischer Recherche zu erstellen und zu veröffentlichen. Den prämierten Freiberuflern wird dann die Möglichkeit gegeben, sich gegen eine Lizenzgebühr mit dem Siegel des Verlegers und der Auszeichnung zu schmücken. Ob dies im Falle der Auszeichnungen „TOP-Mediziner“ und „empfohlene Ärzte“, die jährlich vom FOCUS vergeben werden, unter Berücksichtigung der Methodik der Auswahl entsprechender Mediziner zulässig ist, hat das Oberlandesgericht München in einer Entscheidung aus dem Mai 2025 beschäftigt. In unserer neuen Podcast-Folge von „Genau mein Fall“ besprechen wir die Entscheidung und Entscheidungsgründe ausführlich.

    49 Min.
Alle anzeigen (41)

Bewertungen und Rezensionen

5
von 5
4 Bewertungen

Info

Ein Patentanwalt und ein Rechtsanwalt unterhalten sich über interessante Urteile aus der großen weiten Welt des Gewerblichen Rechtsschutzes. Kurzweilig, unterhaltsam und interessanter, als man vielleicht denkt.

Informationen

  • Erstellt von
    COHAUSZ & FLORACK: Michel Kaminsky & Dr. Reinhard Fischer
  • Jahre aktiv
    2022 - 2026
  • Folgen
    41
  • Bewertung
    Unbedenklich
  • Copyright
    © COHAUSZ & FLORACK
  • Sendungswebsite
    CFPodcast: Genau mein Fall

Das gefällt dir vielleicht auch