Urteile mit Nachhall: Römermanns Echo

Deutscher Anwaltverlag

In „Urteile mit Nachhall: Römermanns Echo“ spricht Julia Schmidt vom Deutschen Anwaltverlag mit Prof. Dr. Volker Römermann, CSP, über Gerichtsentscheidungen, die Debatten auslösen, überraschen oder weit über den Einzelfall hinaus wirken. Oftmals bereichern Gäste aus Praxis, Wissenschaft, Medien oder Gesellschaft die Diskussion mit weiteren Perspektiven. Gemeinsam schauen sie auf die rechtlichen Hintergründe, die Folgen für die anwaltliche Praxis und die gesellschaftlichen Fragen, die hinter den Fällen stehen.

  1. 8. Sept.

    #13 Wie eindeutig sind DNA-Spuren wirklich? - mit Dr. Mark Benecke

    Julia Schmidt spricht mit dem Kriminalbiologen Dr. Mark Benecke und Rechtsanwalt Prof. Dr. Volker Römermann über die Aussagekraft forensischer Spuren, die Grenzen naturwissenschaftlicher Beweise und die Rolle der Gerichte bei der Wahrheitsfindung. Zum Einstieg geht es überraschend nicht um einen konkreten Kriminalfall. Stattdessen sprechen die drei über Tattoos, Datenschutz, staatliche Datensammlungen und die Frage, wie leicht sich persönliche Daten und biologische Spuren heute erfassen lassen. Aus diesen Themen entwickelt sich ein ebenso kenntnisreiches wie unterhaltsames Gespräch über Forensik, Überwachung und moderne Ermittlungsarbeit. Ab Minute 19:19 rückt dann eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 14. Mai 2025 (Az. 6 StR 623/24) in den Mittelpunkt. An einer aufgebrochenen Geldkassette wird eine DNA-Spur gesichert, die mit einer Wahrscheinlichkeit von 1 zu 57 Trilliarden dem Angeklagten zugeordnet werden kann. Dennoch sprach das Landgericht ihn zunächst frei. Warum? Und weshalb hob der BGH diese Entscheidung später auf? Gemeinsam diskutieren Julia Schmidt, Dr. Mark Benecke und Prof. Dr. Volker Römermann u.a., wie belastbar DNA-Spuren tatsächlich sind, wann eine Sekundärübertragung in Betracht kommt, ob sich DNA-Spuren manipulieren lassen und warum vor Gericht nicht allein naturwissenschaftliche Wahrscheinlichkeiten entscheiden. (Bild Mark Benecke: ©Benecke.Com)

    #13 Wie eindeutig sind DNA-Spuren wirklich? - mit Dr. Mark Benecke

  2. 2. März

    Im Knast: Drogen, Macht, Resozialisierung? - Teil 3

    „Ich bin der Hausarzt von Mördern, Totschlägern, Vergewaltigern, Kinderschändern, Erpressern, Betrügern und Dieben. Ich bin RAF-Terroristen begegnet, Wirtschaftskriminellen, Brandstiftern und Frauen, die ihr Baby umgebracht haben. Aber auch von vielen Eierdieben. Im Knast ist alles echt. Hier stehst du nicht mehr auf Brettern, die die Welt bedeuten. Hier stehst du knöcheltief in der Scheiße, bist konfrontiert mit einer Realität, die dir alles abverlangt.“ Das schreibt Joe Bausch im Klappentext seines Buchs „Knast“. Doch wie sieht die Realität hinter Gefängnismauern wirklich aus? Ausgangspunkt dieser Folge ist ein Verfahren vor dem Landgericht Koblenz (Az. 2090 Js 30416/14). Mehreren Angeklagten wird vorgeworfen, zwischen 2012 und 2016 innerhalb der Justizvollzugsanstalt Diez eine kriminelle Vereinigung gebildet zu haben. Ziel: systematische Versorgung von Mitgefangenen mit Betäubungsmitteln, Einschüchterung, finanzielle Abhängigkeiten – und Loyalitätspflichten, die über die Haftzeit hinaus bestanden haben sollen. Ein Verfahren mit Hindernissen: Ursprünglich zehn Angeklagte, Neustart des Prozesses, Verzögerungen – und schließlich Wiederaufnahme der Hauptverhandlung Ende 2025. Darum geht’s im dritten Teil:Anwälte und ihre Wahrnehmung des Gefängnissystems Tipps für Anwälte: Mandanten auf den Knast vorbereiten Die Menschlichkeit hinter den Taten: Umgang mit Schwerverbrechern Die Facetten des Täters Erfahrungen mit Geiselnahme und Täterbehandlung Cannabisfreigabe und ihre Folgen Selbstbestimmungsgesetz und Geschlechtsidentität im Gefängnis Strafmündigkeit und der Umgang mit Jugendlichen Frühe Verhaltensauffälligkeiten und deren Folgen Gesellschaftliche Verantwortung und Gerechtigkeit Julia Schmidt spricht mit Prof. Dr. Volker Römermann und Joe Bausch über Macht, Moral, Resozialisierung und die Frage: Kann ein System, das auf Strafe beruht, wirklich helfen? Die Folge ist in drei Teile gegliedert.

    Im Knast: Drogen, Macht, Resozialisierung? - Teil 3

  3. 2. März

    Im Knast: Drogen, Macht, Resozialisierung? - Teil 2

    „Ich bin der Hausarzt von Mördern, Totschlägern, Vergewaltigern, Kinderschändern, Erpressern, Betrügern und Dieben. Ich bin RAF-Terroristen begegnet, Wirtschaftskriminellen, Brandstiftern und Frauen, die ihr Baby umgebracht haben. Aber auch von vielen Eierdieben. Im Knast ist alles echt. Hier stehst du nicht mehr auf Brettern, die die Welt bedeuten. Hier stehst du knöcheltief in der Scheiße, bist konfrontiert mit einer Realität, die dir alles abverlangt.“ Das schreibt Joe Bausch im Klappentext seines Buchs „Knast“. Doch wie sieht die Realität hinter Gefängnismauern wirklich aus? Ausgangspunkt dieser Folge ist ein Verfahren vor dem Landgericht Koblenz (Az. 2090 Js 30416/14). Mehreren Angeklagten wird vorgeworfen, zwischen 2012 und 2016 innerhalb der Justizvollzugsanstalt Diez eine kriminelle Vereinigung gebildet zu haben. Ziel: systematische Versorgung von Mitgefangenen mit Betäubungsmitteln, Einschüchterung, finanzielle Abhängigkeiten – und Loyalitätspflichten, die über die Haftzeit hinaus bestanden haben sollen. Ein Verfahren mit Hindernissen: Ursprünglich zehn Angeklagte, Neustart des Prozesses, Verzögerungen – und schließlich Wiederaufnahme der Hauptverhandlung Ende 2025. Darum geht’s im zweiten Teil:Resozialisierung im Gefängnis: Ein schwieriger Prozess Psychologische Aspekte der Inhaftierung Der Einfluss von Macht und Status auf die Inhaftierung Ethische Herausforderungen in der Gefängnismedizin Die Realität im Gefängnis: Schutz und Isolation Die Dynamik zwischen Insassen und Beamten Drogen und Machtstrukturen im Gefängnis Die Herausforderungen des Drogenhandels im Gefängnis Julia Schmidt spricht mit Prof. Dr. Volker Römermann und Joe Bausch über Macht, Moral, Resozialisierung und die Frage: Kann ein System, das auf Strafe beruht, wirklich helfen? Die Folge ist in drei Teile gegliedert.

    Im Knast: Drogen, Macht, Resozialisierung? - Teil 2

  4. 2. März

    Im Knast: Drogen, Macht, Resozialisierung? - Teil 1

    „Ich bin der Hausarzt von Mördern, Totschlägern, Vergewaltigern, Kinderschändern, Erpressern, Betrügern und Dieben. Ich bin RAF-Terroristen begegnet, Wirtschaftskriminellen, Brandstiftern und Frauen, die ihr Baby umgebracht haben. Aber auch von vielen Eierdieben. Im Knast ist alles echt. Hier stehst du nicht mehr auf Brettern, die die Welt bedeuten. Hier stehst du knöcheltief in der Scheiße, bist konfrontiert mit einer Realität, die dir alles abverlangt.“ Das schreibt Joe Bausch im Klappentext seines Buchs „Knast“. Doch wie sieht die Realität hinter Gefängnismauern wirklich aus? Ausgangspunkt dieser Folge ist ein Verfahren vor dem Landgericht Koblenz (Az. 2090 Js 30416/14). Mehreren Angeklagten wird vorgeworfen, zwischen 2012 und 2016 innerhalb der Justizvollzugsanstalt Diez eine kriminelle Vereinigung gebildet zu haben. Ziel: systematische Versorgung von Mitgefangenen mit Betäubungsmitteln, Einschüchterung, finanzielle Abhängigkeiten – und Loyalitätspflichten, die über die Haftzeit hinaus bestanden haben sollen. Ein Verfahren mit Hindernissen: Ursprünglich zehn Angeklagte, Neustart des Prozesses, Verzögerungen – und schließlich Wiederaufnahme der Hauptverhandlung Ende 2025. Darum geht’s im ersten Teil:Einblick in den Alltag eines Gefängnisarztes Angst, Machtstrukturen und Hierarchien hinter Gittern Drogenhandel im Strafvollzug Die Realität von Sucht im Gefängnis Schweigepflicht und ethische Grenzfragen Die besondere Rolle des Arztes im System Haft Vier-Augen-Gespräche als geschützter Raum Der Umgang mit traumatischen Erlebnissen Julia Schmidt spricht mit Prof. Dr. Volker Römermann und Joe Bausch über Macht, Moral, Resozialisierung und die Frage: Kann ein System, das auf Strafe beruht, wirklich helfen? Die Folge ist in drei Teile gegliedert.

    Im Knast: Drogen, Macht, Resozialisierung? - Teil 1

  5. 29.07.2025

    Wie viel Meinung verträgt unsere Gesellschaft?

    Wie viel Meinungsfreiheit hält unsere Demokratie aus? Gemeinsam mit dem neuen Präsidenten des Deutschen Anwaltvereins nähern sich Prof. Dr. Volker Römermann und Julia Schmidt der Antwort. Stefan von Raumer ist seit 1995 als Rechtsanwalt tätig, spezialisiert auf Verfassungsrecht und Menschenrechte. Im Mittelpunkt steht der Beschluss des Bundesverfassungsgerichts (1 BvR 2650/19) vom 21. März 2022: Eine Verfassungsbeschwerde gegen die strafrechtliche Verurteilung wegen Beleidigung zweier Behördenleiter. Jetzt reinhören!

    Wie viel Meinung verträgt unsere Gesellschaft?

  6. 01.05.2025

    Mitschuld am Horror-Date? Was filmende Teenies anrichteten

    In Folge 10 wird’s spannend: Wir sprechen über ein Horror-Date, das völlig aus dem Ruder läuft. Bestsellerautor und Jurist Sebastian Fitzek ist zu Gast und stellt sich dem erdachten Urteil von Prof. Dr. Volker Römermann und Julia Schmidt. Die beiden haben Fitzeks neues Buch „Horror-Date“ weitergeschrieben – und zwei seiner Protagonisten verurteilt. Das Urteil: Das Amtsgericht Charlottenburg hat zwei Jugendliche verurteilt, die ein privates Gespräch heimlich filmten und ins Netz stellten. Die Szene spielte sich in einem Restaurant ab: Ein scheinbar sterbenskranker Mann (Julius) erzählte seinem Date (Nala), dass er sein gesamtes Vermögen verschenken wolle – hauptsächlich an jene, die er in seinem Leben enttäuscht und verletzt hat. Das Video verbreitete sich schnell – mit voller Namensnennung und Kontaktdaten. Die Folgen waren dramatisch: Massen vor seiner Wohnung, Streit um sein Vermögen, besorgte Angehörige. Das Gericht entschied: Verstoß gegen § 201a StGB – also unerlaubte Bildaufnahmen aus dem höchstpersönlichen Lebensbereich. Die Jugendlichen wurden zu Sozialstunden verurteilt, müssen das Video löschen und sich entschuldigen. Mit den zivilrechtlichen Fragen – Stichwort Schenkungsversprechen – musste sich das Amtsgericht in diesem Verfahren nicht beschäftigen. Wir fragen u.a.: 📌 Ist Sebastian Fitzek mit dem Urteil zufrieden – oder möchte er Rechtsmittel einlegen? 📌 Wie steht er zur Strafmündigkeitsgrenze von 14 Jahren? 📌 Und wie juristisch fundiert schreibt ein Thrillerautor eigentlich? Jetzt reinhören – es wird spannend! Zum Inhalt: „Horror-Date“ von Sebastian Fitzek The Walking Date ist keine normale Dating-Plattform: Hier können sich Menschen, die nicht mehr lange zu leben haben, noch ein letztes Mal verlieben. Genau deshalb meldet sich Patient Raphael dort an – und trifft auf Nala. Doch am Tag ihres ersten Blind Dates geht es Raphael nicht gut. Kurzerhand überredet er seinen besten Freund, den erfolgsverwöhnten Start-up-Gründer Julius, an seiner Stelle zu dem Treffen zu gehen. Was als harmlose Notlüge beginnt, entwickelt sich zum schlimmsten Date seines Lebens. Denn als Julius sich immer weiter in seine Rolle verstrickt, gibt es plötzlich kein Zurück mehr. Bald muss er sein gesamtes Vermögen verschenken, um nicht alles zu verlieren. Zum Buch:  ISBN: 978-3-426-56119-5 Verlag: Droemer Knaur ET: 30.04.2025

    Mitschuld am Horror-Date? Was filmende Teenies anrichteten

  7. 21.10.2024

    Der Niqab: Ein Risiko im Straßenverkehr?

    In der heutige Episode beschäftigen wir uns mit einem spannenden und kontroversen Thema: Religionsfreiheit und Verkehrssicherheit. Im Fokus steht folgender Fall: Eine Muslima aus Neuss kämpft seit 2020 vor Gericht für das Recht, auch beim Autofahren einen Niqab tragen zu dürfen. Sie beruft sich dabei auf die Religionsfreiheit gemäß Artikel 4 des Grundgesetzes. Die Straßenverkehrsordnung verlangt aber, dass man das Gesicht erkennen muss. Das Verwaltungsgericht Düsseldorf und das OVG NRW lehnten ihren Antrag auf eine Ausnahmegenehmigung ab, wobei das OVG NRW die Verkehrsbehörde verpflichtete, die Sache neu zu bescheiden. In einem weiteren Fall lehnte der Landesbetrieb Mobilität den Antrag einer Muslima auf eine Ausnahmegenehmigung ebenfalls ab. Die Frau klagte. Sie scheiterte zunächst vor dem Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, das auch die Berufung nicht zuließ. Auch das OVG Rheinland-Pfalz lehnte den Antrag auf Zulassung der Berufung ab. Trotz des Eingriffs in die Religionsfreiheit hielt das Gericht die Entscheidung für gerechtfertigt und schloss sich im Wesentlichen der Rechtsauffassung des OVG NRW an. Das OVG NRW (wir erinnern uns) verpflichtet die Verkehrsbehörde jedoch zur erneuten Bescheidung. Die Frage bleibt: Wie weit reicht die Religionsfreiheit und wie verträgt sie sich mit der Sicherheit im Straßenverkehr? Prof. Dr. Volker Römermann diskutiert diesen Fall aus juristischer Perspektive. Gemeinsam mit Julia Schmidt wirft er dabei auch einen Blick auf ähnliche Beispiele. Römermann und Schmidt nehmen Sie mit ins Gericht und diskutieren, wie wichtig die Sichtbarkeit der Körpersprache von Richtern, Schöffen oder Zeugen für Anwälte ist. Außerdem werfen sie einen Blick auf die Auswirkungen der Corona-Zeit und beleuchten kurz das Thema Motorradfahren. In den ersten 9 Minuten sprechen Römermann und Schmidt über Religion und Kirche – über verpasste Chancen und mögliche Wege nach vorn. Dabei gibt Römermann interessante Einblicke in seine eigene Haltung zur Religion. Begleiten Sie das Duo auf dieser spannenden Reise durch rechtliche, religiöse und gesellschaftliche Fragen!

    Der Niqab: Ein Risiko im Straßenverkehr?

  8. 17.09.2024

    Unmut im Netz: Aushalten oder ahnden?

    Prof. Dr. Volker Römermann ist auf LinkedIn sehr erfolgreich – doch wie geht er mit negativen Kommentaren um? Heute im Fokus: Meinungsäußerung im Netz. Der Fall: Ein Mann kommentierte zum Thema "Klima-Kleber" wörtlich: „Einfach drüber fahren, selbst schuld, wenn man so blöd ist und sich auf die Straße klebt.“ Das Amtsgericht Weißenburg verurteilte ihn daraufhin wegen der Billigung von Straftaten zu einer Geldstrafe von 40 Tagessätzen. Aber sah das Bayerische Oberste Landesgericht das genauso? (Urt. v. 06.05.2024, Az. 203 StRR 111/24) Prof. Dr. Volker Römermann analysiert den Fall und liefert eine Einordnung. > https://anwaltspraxis-magazin.de/podcast-urteile-mit-nachhall-roemermanns-echo/

    Unmut im Netz: Aushalten oder ahnden?
Alle anzeigen (16)

Info

In „Urteile mit Nachhall: Römermanns Echo“ spricht Julia Schmidt vom Deutschen Anwaltverlag mit Prof. Dr. Volker Römermann, CSP, über Gerichtsentscheidungen, die Debatten auslösen, überraschen oder weit über den Einzelfall hinaus wirken. Oftmals bereichern Gäste aus Praxis, Wissenschaft, Medien oder Gesellschaft die Diskussion mit weiteren Perspektiven. Gemeinsam schauen sie auf die rechtlichen Hintergründe, die Folgen für die anwaltliche Praxis und die gesellschaftlichen Fragen, die hinter den Fällen stehen.

Informationen