P² Podcast

Peter Golob in Žiga Perović
  • 0,0 (0)
  • Regierung
  • Zweiwöchentlich

P(2) je podcast o pravnih in tehnoloških temah ter predvsem tistih, ki se znajdejo med tema dvema področjema. Sva Peter Golob in Žiga Perović, dolgoletna kolega s pravnega faksa, ljubitelja kraft piva, ki oba aktivno delava na različnih pravnih področjih. Ideja za podcast se je porodila, kakopak, ob pivu, kjer sva ugotovila, da bi znalo biti zabavno poslušati aktualne teme z dodatkom “šank debate” pravnega komentarja. Najin cilj je … hmm, se naučiti vsakokrat nekaj novega, debatirat o zanimivih temah v družbi dobrega kolega in pa, seveda, poizkusiti različna slovenska piva in s tem dvigniti nivo vedenja o njih 🙂Za komentarje, vprašanja in kritike sva na voljo na: p2podcast@protonmail.com

  1. 9. Juli

    Ni pomemben zahtevek, pomemben je "prompt" - trg Legal AI

    Harvey je vreden 11 milijard dolarjev, njegov odprtokodni klon Mike pa je zastonj - dobrodošli na trgu pravnega AI, ki je v zadnjih mesecih eksplodiral. Harvey in Legora sta pobrala več 750 milijonov dolarjev v investicijah, Anthropic je pravo razglasil za svojo najhitreje rastočo panogo, v igro sta vstopila še Microsoft in OpenAI, Kirkland & Ellis pa gradi svoja AI orodja za pol milijarde. V 68. epizodi ob pivu narediva pregled: od Claude for Legal, Harveyja in Legore do odprtokodnega Mika in Laverna. Pogledava dilemo „kupi ali zgradi", zakaj je „večina pravnega dela ni več vredna plačila" postala resna teza, kaj to pomeni za mlade pravnike - in kako sploh veš, kateri AI je dober. Na koncu še domača scena (TFL AI, LEXI in slovensko grajena orodja) ter, ker sva pač midva, AI Act in odvetniška zaupnost. To ni pravni nasvet. Kaj pijeva v tej epizodi? Fuerst Wiacek – Computer Rage (Session IPA) Okvirna struktura: "Legal AI" oožarska tekma v številkah: 16 milijard vrednosti v dveh tednih - realne valuacije ali AI balon?Katalog orodij: Claude for Legal, Harvey, Legora in odprtokodni MikeOdprtokodno gibanje: Mike OSS in Lavern, selitev vrednosti od orodij k "playbook-om"Veliki trije: Microsoft, OpenAI in Anthropic vstopajo v pravno panogoKupi ali zgradi: Kirklandovih pol milijarde za lasten AI proti Freshfieldsovi partnerski poti.Ekonomija in mladi pravniki: kaj po AI sploh še ostane vredno plačila v pravu in kdo bo zgradil "partnerja s presojo"?Benchmarki in nova pismenost: kako veš, kateri AI je dober, in zakaj je obvladovanje AI orodij konkurenčna prednost?Domača scena in pravni okvir: TFL AI, LEXI, slovensko grajena orodja ter AI Act in odvetniška zaupnost.Povezave: Anthropic – Claude for Legal 🔗 https://claude.com/blogMike OSS 🔗 https://mikeoss.comLavern 🔗 https://lavern.aiCompound – odprti pravni skilli 🔗 https://compound.law/skillsMary O'Carroll – „Most Legal Work Isn't Worth Paying For Anymore" (Substack)Andrew Perlman – „Generative AI and the Future of Legal Scholarship" (SSRN)LegalBenchmarks.ai 🔗 https://legalbenchmarks.aiEU AI Act (Uredba 2024/1689) 🔗 https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj

  2. 24. Juni

    Amerika regulira AI (!?) - Claude in nova digitalna železna zavesa

    V 67. epizodi se lotiva teme, ki je v zadnjem tednu pretresla ves tehnološki svet: 12. junija 2026 je ameriška vlada s sklicevanjem na nacionalno varnost izdala izvozno direktivo, s katero je podjetju Anthropic prepovedala dostop do njegovih najmočnejših modelov Fable 5 in Mythos 5 vsem tujim državljanom. Tudi tistim znotraj ZDA, vključno z lastnimi zaposlenimi, ki niso ameriški državljani.  Ob izjemno pitnem pivu, ki zgleda kot gosti sok, se pretakava skozi zgodovino podobnih ukrepov in se sprašujeva, ali se v pivskih usedlinah vidi prihodnost AI bitke med državami. Končni rezultat? Moten kot pivo. Kaj pijeva v tej epizodi? Papa Don’t Preach (Milkshake IPA) Okvirna struktura Uvod – zakaj ravno zdajKratka zgodovina izvoznih kontrol in Kako deluje ameriški sistem danesEvropska (in slovenska) različica prepovediOsrednji del: Fable 5 / Mythos 5Vsi to počnejo na svoj načinZaključek Povezave: Anthropic, izjava o direktivi — https://www.anthropic.com/news/fable-mythos-accessCNBC — https://www.cnbc.com/2026/06/12/anthropic-disables-access-to-fable-5-and-mythos-5-to-comply-with-government-directive.htmlFortune — https://fortune.com/2026/06/13/anthropic-disables-fable-mythos-export-controls-national-security-threat/NBC News — https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/anthropic-suspends-new-ai-models-fable-mythos-government-directive-rcna349901CEPA, „US AI Export Controls Cause Furor“ — https://cepa.org/article/us-ai-export-controls-cause-furor/GIS Reports, „The battle for AI sovereignty“ (Pax Silica, oznaka DoW) — https://www.gisreportsonline.com/r/ai-sovereignty/Evropska komisija, okvir AI Act — https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/regulatory-framework-aiAI CERTs, osnutek EU izvoznih kontrol za AI — https://www.aicerts.ai/news/eu-drafts-ambitious-ai-export-controls/Kharon, skladnost z izvoznimi kontrolami za AI/polprevodnike (ECCN 4E091, FDPR) — https://www.kharon.com/resources/article/export-controls/managing-export-controls-compliance-across-advanced-technology-sectorsCSIS, izvozne kontrole in H200 — https://www.csis.org/blogs/perspectives-innovation/export-controls-national-security-tool-or-industrial-policy-leverChatham House, izvozne kontrole in DeepSeek — https://www.chathamhouse.org/2026/04/ai-export-controls-are-not-best-bargaining-chipNextgov, opozorilo Bele hiše o distilaciji — https://www.nextgov.com/artificial-intelligence/2026/04/experts-call-halt-ai-chip-exports-china-after-white-house-distillation-warning/413132/Just Security, izhodi AI modelov in izvozne kontrole (ITAR/EAR) — https://www.justsecurity.org/126643/ai-model-outputs-export-control/

  3. 21. Mai

    Zgodbe: Brewdog - sanje zadružnega lastništva ali marketing trik?

    Tokrat odpirava pločevinko Brewdog Counter Strike IPA in se sprašujeva, ali je bil model "Equity for Punks" resnična revolucija lastništva ali zgolj genialen marketinški trik. Zgodba o dveh tipih in psu, ki sta leta 2007 v škotskem ribiškem mestecu začela varit pivo, ustvarila "punk" imperij in s crowdfundingom zbrala 75 milijonov funtov od 220.000 malih vlagateljev. Devetnajst let pozneje so BrewDog prodali za 33 milijonov funtov - mali vlagatelji pa so dobili eno veliko nulo... Kaj pijeva v tej epizodi? BrewDog Counter Strike (West Coast IPA) Okvirna struktura: Začetki: Dva tipa in pes - 2007Equity for Punks: Crowdfunding kampanje - od 2009 do 2016TSG Deal: Ko punk sreča Private Equity - 2017Toksična kultura in "Punks with Purpose" - 2021Odstop ustanoviteljev in kumulativne izgube - od 2024 do 2025Propad: Od milijarde do 33 milijonov - 2026Pravne lekcije za male vlagateljePovezave: James Watt, Business for Punks: Break All the Rules - The BrewDog Way (Penguin, 2016)https://vinepair.com/articles/brewdog-equity-punks-crowdfunding/https://europeanbusinessmagazine.com/business/brewdogs-220m-collapse-3-lessons-for-crowdfund-investors/https://theconversation.com/brewdogs-equity-for-punks-fuelled-its-rapid-rise-but-may-have-contributed-to-its-struggleshttps://www.burges-salmon.com/articles/brewdog-preference-shares-employee-equityhttps://littlelaw.co.uk/the-1-billion-brewdog-deal/https://www.scotsman.com/business/rise-and-fall-of-brewdog-equity-punk-investorshttps://www.insider.co.uk/news/history-stunts-brewdogs-wackiest-publicity-25997774

  4. 5. Mai

    Napovedni trgi 2.0: Sušilec za lase, Pentagon in Wall Street

    V 65. epizodi se vračava k temi napovednih trgov, saj se je v dobrih dveh mesecih zgodilo toliko, da bi lahko posnela še tri epizode - od insider trading škandalov, manipulacij vremenskih senzorjev s sušilcem za lase, do potencialnega vstopa Wall Streeta preko ETF produktov in vse ostrejših regulatornih odmikov med ZDA in Evropo. Skozi pogovor poskušava odgovoriti na vprašanje, ki sva si ga zastavila prvič: ali gradimo naslednjo generacijo finančne infrastrukture ali zgolj še eno plast globalnega digitaliziranega stavništva?  Kaj pijeva v tej epizodi?  SeyBrew Lager (Seychelles Breweries) Okvirna struktura: Številke in rast industrijeŠkandal s sušilcem za lase v ParizuInsider trading: zgodba Master Sergeanta Van DykaParadoks insider tradinga po Robinu HansonuVstop Wall Streeta in PredictionShares ETF-jiLending, perpetual futures in POLY tokenRegulatorna shizofrenija v ZDAEvropska blokada in MiCAPovezave: https://www.marketscreener.com/news/prediction-markets-go-mainstream-as-polymarket-kalshi-and-others-drive-25bn-monthly-volumes-ce7e51d3de89f42chttps://www.independent.co.uk/news/world/europe/hair-dryer-bet-polymarket-france-police-b2963620.htmlhttps://www.bloomberg.com/news/articles/2026-04-25/insider-trading-cases-threaten-reckoning-for-prediction-marketshttps://www.npr.org/2026/04/23/nx-s1-5797876/polymarket-paris-weather-bethttps://experts.bitwiseinvestments.com/cio-memos/prediction-markets-addressing-the-five-biggest-questionshttps://igamingbusiness.com/prediction-markets/can-prediction-markets-rack-europe-regulation/https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-04-21/kalshi-to-expand-crypto-wagers-with-perpetual-futures-pushhttps://medium.com/@defipred/the-missing-layer-of-prediction-markets-lending-bd6f51c59732

  5. 2. Apr.

    Kdo si lasti tvoj virtualni meč? Kraje v igrah, mrtve igre in pravo, ki ne dohiteva.

    Plačal si 50 evrov za igro. Založnik jo ugasne. Tvoj lik, tvoje virtualno orožje, tvojih 600 ur igranja - vse izpuhti. In pravno? Nisi lastnik ničesar. V tej epizodi se lotiva dveh perečih "gejmerskih tem": kaj se zgodi, ko ti nekdo ukrade virtualno premoženje, in kaj se zgodi, ko ti ga založnik sam vzame. Začneva s tujo sodbo, ki je krajo zlata v RuneScape razglasila za kaznivo dejanje, prek legendarnih prevar v EVE Online, kjer so igralci s socialnim inženiringom ukradli za več deset tisoč dolarjev virtualnega premoženja, do slovenskega prava, ki virtualnega zlata sploh ne prepozna kot "stvar". Nato pa podebatirava še o gibanju Stop Killing Games, evropski državljanski pobudi z milijonom podpisov in o tem, ali bi morali kako zaščititi kulturne artefakte digitalne dobe, tudi če jih želijo založniki "izbrisati". Kaj pijeva? Bevog – Eira 2025 (Barel aged chocolate & vanilla imperial stout) Okvirna struktura: Kraja virtualnega premoženja:  sodba o RuneScape zlatu kot precedens – kdaj je kraja v igri kaznivo dejanje in kdaj je "del igre"?EVE Online kot pravni laboratorij: zakaj je infiltracija in prevara v igri legalna, Ponzi shema z menjavo za pravi denar pa ne?Slovenski pravni okvir: SPZ ne pozna virtualnih stvari, KZ-1 pa loči med tatvino in napadom na informacijski sistem – kako bi slovenski tožilec sploh obravnaval tak primer?Vrhovno sodišče RS o knjižnem denarju: sodba, ki nakazuje, da se meja med fizičnim in digitalnim premičninskim varstvom počasi briše.Stop Killing Games in smrt igre The CrewIgre kot kulturna dediščina: če založba neha tiskati knjigo, tvoj izvod na polici ne zgori – zakaj je pri igrah drugače?Varnost, licence tretjih oseb in tehnična kompleksnost oblačnih iger.Povezave: GamesIndustry.biz – UK Court Rules Stealing RuneScape Gold Is Criminal Theft in Case That Could Have Wider Repercussions 🔗 https://www.gamesindustry.biz/uk-court-rules-stealing-runescape-gold-is-criminal-theft-in-case-that-could-have-wider-repercussionsStop Killing Games – Uradna spletna stran kampanje 🔗 https://www.stopkillinggames.com/Evropska komisija – Evropska državljanska pobuda: Stop Destroying Videogames 🔗 https://citizens-initiative.europa.eu/initiatives/details/2024/000007_enSPZ – Stvarnopravni zakonik 🔗 https://pisrs.si/pregledPredpisa?id=ZAKO3242PC Gamer – Murder Incorporated: ten months of deception for one kill in Eve Online (The Guiding Hand Social Club) 🔗 https://www.pcgamer.com/murder-incorporated-ten-months-of-deception-for-one-kill-in-eve-online/Gamereactor: 🔗 https://www.gamereactor.eu/youtubers-could-change-the-gaming-industry-forever-stop-killing-games-tries-to-force-gaming-onto-the-political-agenda-1574543/Cybernews 🔗 https://cybernews.com/gaming/stop-killing-games-ross-scott/Kazenski zakonik (KZ-1) – 221. člen (Napad na informacijski sistem) 🔗 http://pisrs.si/pregledPredpisa?id=ZAKO1233#p221

  6. 16. März ·  Bonus

    "Fake" obljube ali "deepfake"? Regulacija rabe AI v politične namene

    Umetna inteligenca je v predvolilni kampanji. Zdaj. Teden pred volitvami. In večina tega, kar se dogaja, ni označeno, ni regulirano – in je skoraj nemogoče odkriti. V 63. epizodi se lotiva teme, ki jo v Sloveniji mogoče še vedno večinoma ignoriramo: kakšno vlogo igra generativna AI v kampanji za parlamentarne volitve 2026? Omenjava vse od deepfake avdio posnetkov in botovskih mrež do nove EU uredbe (TTPA), ki je Meto in Google prisilila, da sta politično oglaševanje v EU preprosto – ugasnila. Kaj pijeva v tej epizodi?  Nova runda Craft Brewery – Summer Mode (Session NEIPA) Okvirna struktura: AI v kampanji – spekter možnosti: od legitimne uporabe (generiranje grafik, pisanje govorov, A/B testiranje sloganov) do problematične (deepfake videi, lažni zvoki politikov, botovske mreže).Slovaški primer kot ogledalo: kako je lažen avdio posnetek dva dni pred volitvami 2023 postal viralen v razmerah volilnega molka?Meta in Google blokada: zakaj sta platformi ob uveljavitvi uredbe TTPA preprosto izklopili politično oglaševanje v EU, ali je to zmaga regulacije?Slovenski pravni okvir: zakaj ZVRK zaostaja za digitalno realnostjo, kaj novi Zakon o medijih določa glede označevanja AI vsebin in ali volilni molk v digitalni dobi sploh še ima smisel?EU AI Act in časovni paradoks: polna uporaba šele avgusta 2026 – torej po naših volitvah. Regulacija prihaja prepozno?Geopolitični pritisk: ali grožnje Trumpove administracije z carinami dejansko slabijo izvrševanje evropskih digitalnih regulacij ravno takrat, ko jih najbolj potrebujemo?Povezave Uredba (EU) 2024/900 – TTPA 🔗 https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/900/oj/engIUS-INFO: „Nova regulativa političnega oglaševanja v EU" (22.12.2025) 🔗 https://www.iusinfo.si/medijsko-sredisce/v-srediscu/nova-regulativa-politicnega-oglasevanja-v-eu-321463Žurnal24: „Plačano oglaševanje na Meti prepovedano: Se naši politiki tega držijo?" (3.2.2026) 🔗 https://www.zurnal24.si/slovenija/placano-oglasevanje-prepovedano-se-nasi-politiki-tega-sploh-drzijo-453839e-Maribor: „Meta je vladajoči stranki odstranila oglase" (22.2.2026) 🔗 https://e-maribor.si/meta-je-vladajoci-stranki-odstranila-oglase-zaradi-krsenja-oglasevalskih-standardov/Svet24: „Pričakovati gre predvolilno kampanjo, kakršne v Sloveniji še nismo videli" (5.1.2026) 🔗 https://svet24.si/novice/politika/volitve-2026-dezinformacije-lazi-spletke-deepfake-nevarnosti-1871732Harvard Kennedy School Misinformation Review: „Beyond the Deepfake Hype: AI, Democracy, and the Slovak Case" 🔗 https://misinforeview.hks.harvard.edu/article/beyond-the-deepfake-hype-ai-democracy-and-the-slovak-case/IPI Media: „Slovakia: Deepfake audio of Denník N journalist" (november 2023) 🔗 https://ipi.media/slovakia-deepfake-audio-of-dennik-n-journalist-offers-worrying-example-of-ai-abuse/Check Point Research: „Beyond Imagining – How AI is Actively Used in Election Campaigns" (april 2024) 🔗

  7. 4. März

    Napovedni trgi: prihodnost financ ali problem za demokracijo?

    V 62. epizodi se posvečava novemu fenomenu na presečišču tehnologije, financ in prava – napovednim trgom (prediction markets). Potopiva se svet platform kot sta Polymarket in Kalshi, kjer ljudje ne stavijo le na športne izide, ampak na vse; od izidov parlamentarnih volitev v Sloveniji do zmagovalcev na olimpijskih igrah.  Osrednji del pogovora nameniva regulatornemu okolju, razlikam med odnosom ZDA in EU, in izpostaviva potencialna tveganja. Na koncu se dotakneva možnosti uporabe takšnih trgov za zavarovanje tveganj.  Kaj pijeva v tej epizodi? Bevog - 2010 Hops NEIPA Okvirna struktura: Mehanizmi napovednih trgov: kako platforme prek finančnih spodbud agregirajo informacije in zakaj tržna cena pogosto bolje napoveduje prihodnost kot tradicionalne ankete?Institucionalizacija in tržna vrednost: zakaj uveljavljeni borzni velikani v ta sektor vlagajo milijarde in ali napovedni trgi postajajo nov naložbeni razred?Regulatorni okvir : se obeta bitka za legalizacijo stav na politične dogodke in prizadevanja regulatorjev, zlasti v EU, za zaščito integritete demokratičnih procesov?Vprašanje tržne integritete: problemtaika umetnega napihovanja volumna  in izzivov zagotavljanja transparentnosti na decentraliziranih platformah.Upravljanje tveganj (hedging): debatirava tudi o transformaciji špekulativnih stav v legitimno orodje, s katerim bi se podjetja (in posamezniki) lahko zavarovala pred nepredvidenimi regulatornimi in geopolitičnimi spremembami.Prihodnost digitalnega prava: ali napovedni trgi postajajo del bodoče generacije finančne infrastrukture ali le nova plast globalnega digitaliziranega stavništva? Povezave https://polymarket.com/https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-01-29/cftc-to-craft-new-rules-for-prediction-markets-chairman-says?embedded-checkout=truehttps://www.cftc.gov/PressRoom/SpeechesTestimony/opaselig1https://www.youtube.com/watch?v=K_Q9jv088Swhttps://www.igamingtoday.com/netherlands-steps-up-pressure-on-prediction-markets-labels-polymarket-illegal-gambling/https://www.euronews.com/business/2025/12/30/the-business-of-predicting-the-future-is-booming-but-eu-regulators-remain-uneasyhttps://ftw.usatoday.com/story/sports/nba/2026/02/15/adam-silver-all-star-giannis-kalshi/88685079007/

  8. 13. Feb.

    Te(c)hno sankcije - umm tiss, umm tiss

    Tokrat greva v svet, kjer tehnologija in pravo postajata orožje v rokah velesil, Evropa pa se znajde ujeta v geopolitična trenja. V 61. epizodi raziskujemo, kako so sankcije prenehale biti le orodje zunanje politike in postale sredstvo pritiska na mednarodne institucije ter posameznike. Izhodišče najinega pogovora so šokantne poteze ZDA, ki so v začetku leta 2026 prepovedale vstop v državo bivšemu evropskemu komisarju Thierryju Bretonu in uvedle sankcije proti sodnikom Mednarodnega kazenskega sodišča (ICC). Analizirava, kaj se zgodi, ko pravo postane bojišče, in zakaj tehnološka podjetja postajajo podaljšana roka političnih interesov. Dotakneva se osebne odgovornosti vodstva podjetij, regulatorne neusklajenosti in vprašanja, ali globalna tehnološka regulacija sploh še obstaja ali pa drvimo v popolno fragmentacijo digitalnega sveta. Kaj pijeva v tej epizodi? Tornado IPA (Bura Brew) Vsebina epizode: Uvod in kontekst: Zakaj ta tema prav zdaj? Odziv na ameriške sankcije proti Thierryju Bretonu in sodnikom ICC v Haagu. Je to le ponovitev Trumpovih potez iz prvega mandata ali nekaj nevarnejšega?Sankcije kot novo orožje: Kako so se sankcije prelevile iz ekonomskega pritiska v orodje za discipliniranje mednarodnih institucij in uradnikov EU.Tehnologija v primežu geopolitike: Zakaj se tehnologija ne izvršuje več nevtralno, temveč politično? Fragmentacija na različne podatkovne režime in AI governance.Pravna tveganja za podjetja: Sankcijska izpostavljenost in osebna odgovornost vodstva. Kako slovenska podjetja krmarijo med zahtevami različnih trgov in regulatorno neusklajenostjo.Trije scenariji prihodnosti: 1. Nadzorovana divergenca: Različna pravila ob omejenem konfliktu. 2. Sankcije proti sankcijam: Pravo kot absolutno bojišče. 3. Nov večstranski red: Skupna pravila za AI in dual-use tehnologije (najmanj verjetno, a najbolj želeno).Zaključek: Ali sankcije postopoma nadomeščajo sodišča? Več prava ali več moči – kam se nagnila tehtnica v prihodnje?Povezave: US imposes sanctions on ICC officials (The Guardian)Thierry Breton and the fight for digital regulation (Politico)The fragmentation of the global internet (Council on Foreign Relations)Dual-use technology and international sanctions (European Commission)Slovenian Penal Code (KZ-1) and international restrictive measures

Alle anzeigen (69)

Info

P(2) je podcast o pravnih in tehnoloških temah ter predvsem tistih, ki se znajdejo med tema dvema področjema. Sva Peter Golob in Žiga Perović, dolgoletna kolega s pravnega faksa, ljubitelja kraft piva, ki oba aktivno delava na različnih pravnih področjih. Ideja za podcast se je porodila, kakopak, ob pivu, kjer sva ugotovila, da bi znalo biti zabavno poslušati aktualne teme z dodatkom “šank debate” pravnega komentarja. Najin cilj je … hmm, se naučiti vsakokrat nekaj novega, debatirat o zanimivih temah v družbi dobrega kolega in pa, seveda, poizkusiti različna slovenska piva in s tem dvigniti nivo vedenja o njih 🙂Za komentarje, vprašanja in kritike sva na voljo na: p2podcast@protonmail.com

Informationen

  • Erstellt von
    Peter Golob in Žiga Perović
  • Jahre aktiv
    2022 - 2026
  • Folgen
    69
  • Bewertung
    Anstößig
  • Copyright
    © 2026 P² Podcast
  • Sendungswebsite
    P² Podcast

Das gefällt dir vielleicht auch