Phi-Futter - Deine Nahrung für Philosophie und Glauben

Alexander Butscher und Simon Hommel
  • 4,6 (10)
  • PHILOSOPHIE

Die faszinierende Frage nach Gott ist tief verwurzelt in der Geschichte der Philosophie. Aber wie nähern wir uns dieser Frage in unserer modernen Welt? In diesem Podcast tauchen Alex und Simon in die zeitgenössische Philosophie ein, um die Gottesfrage zu durchdenken. Jede Episode ist eine Entdeckungsreise durch spannende Gedankenwelten, die Brücken zwischen Philosophie und Glauben schlagen. Ganz gleich, ob du gläubig, skeptisch oder auf der Suche bist – in unserem Podcast findest du spannende Perspektiven. Hast du Feedback oder Anregungen? Schreib uns gerne: phifutter@gmail.com

  1. Die existenzielle Wucht der Leidfrage bei Dostojewski (Theodizee)

    26. APR.

    Die existenzielle Wucht der Leidfrage bei Dostojewski (Theodizee)

    In den kommenden Folgen widmen wir uns der Theodizeefrage aus der Perspektive der modernen analytischen Philosophie. Bevor wir jedoch in logische Argumente und systematische Analysen einsteigen, möchten wir einen Schritt zurücktreten. Denn die Frage nach dem Leid ist kein rein theoretisches Problem. Sie trifft uns auf einer zutiefst existenziellen Ebene und darf daher unter keinen Umständen leichtfertig behandelt werden. Um diese existenzielle Wucht sichtbar zu machen, beschäftigen wir uns in dieser Folge mit der Leidfrage im Weltklassiker Die Brüder Karamasow von Fjodor Dostojewski. Zugleich stellen wir eine grundlegende moralische Frage: Dürfen wir überhaupt versuchen, eine Rechtfertigung Gottes für das Zulassen des Leids zu formulieren – oder verfehlt jede Theodizee notwendigerweise die Erfahrung der Leidenden? Diese Folge versteht sich als existenzieller Einstieg in eine philosophische Auseinandersetzung, die uns in den kommenden Episoden weiter begleiten wird. 0:00 Intro 1:09 Was bedeutet Theodizee? 1:43 Das Erdbeben von Lissabon 2:45 Die Theodizeefrage in die Brüder Karamasow 8:57 Dostojewskis exis­ten­zi­elle Antwort auf das Leid 11:34 Ivans Reaktion auf das Leid 11:51 Die Auferstehungshoffnung bei Dostojewski 13:50 Analytische Philosophie vs. Dostojewski 14:53 Dürfen wir eine Theodizee aufstellen? 15:54 Anti-Theodizee 18:32 Inwiefern es in Ordnung ist eine Theodizee aufzustellen 23:36 Emotionale Sensibilität in der Leidfrage 25:56 Ausblick Quellen: Adams, Marylyn McCord. Horrendous Evils and the Goodness of God, 2000, Cornell University Press Dostojewski, Fjodor. Die Brüder Karamasow, 1880 #Dostojewski #Weltliteratur #Gott #Atheismus #Theodizee #Philosophie

    27 Min.
  2. Warum du Dostojewski lesen solltest

    29. MÄRZ

    Warum du Dostojewski lesen solltest

    Fjodor Dostojewski schrieb Weltliteratur und prägte das europäische Denken wie kaum ein anderer Autor des 19. Jahrhunderts. Friedrich Nietzsche bezeichnete seine Werke als einen „Glücksfall“ seines Lebens. In dieser Folge gehen wir der Frage nach, warum Dostojewski bis heute fasziniert: Wir sprechen über Sinn, Leid und Gott, über seine persönlichen Krisen, Glaubenszweifel und großen Romane wie Schuld und Sühne, Der Idiot und den berühmten „Großinquisitor“ aus die Brüder Karamasow. Außerdem klären wir, warum sowohl Atheisten als auch Theisten Dostojewski lieben – und weshalb sich seine Lektüre auch heute noch lohnt. Quellen: Spieker, Markus. Rock Me Dostojewski!, 2021 Dostojewski, Fjodor. Die Brüder Karamasow, 1880 Dostojewski, Fjodor. Der Idiot, 1869 Dostojewski, Fjodor. Schuld und Sühne, 1866 Spieß, Jürgen. Dostojewski Vortrag - Prophet des 20. Jahrhunderts, https://www.youtube.com/watch?v=Ce7nEv6f5dg 0:00 Intro 2:41 Die Frage nach Sinn und Gott 3:49 Dostojewskis Leiderfahrungen 5:08 Warum Atheisten und Theisten Dostojewski lieben 8:19 Roman: Schuld und Sühne 14:05 Dostojewskis Beziehungen 14:39 Dostojewskis Spielsucht 15:54 Dostojewskis Glaubenszweifel 18:15 Romankapitel: Der Großinquisitor 24:36 Roman: Der Idiot 25:52 Dostojewskis Lebensmotto 29:09 Dostojewskis komplexe Handlungsstränge 32:44 Russische Namen 34:07 Ausblick #Dostojewski #Russland #Weltliteratur #Gott #Atheismus

    35 Min.
  3. Ist Menschenwürde ein Indiz für die Existenz Gottes? (Moralisches Argument für Gott, Teil 3/3 – Blackwell Companion)

    28. FEB.

    Ist Menschenwürde ein Indiz für die Existenz Gottes? (Moralisches Argument für Gott, Teil 3/3 – Blackwell Companion)

    In dieser dreiteiligen Serie diskutieren wir ein moralisches Argument für die Existenz Gottes, das Mark Linville in The Blackwell Companion to Natural Theology vorgestellt hat. In dieser Folge stellen wir die Frage, ob der intrinsische Wert eines Menschen auf Gottes Existenz hinweist. Quelle: #Moral #Ethik #Kant #Gott #Atheismus

    25 Min.
  4. Ist der Mensch intrinsisch wertvoll im Naturalismus? (Moralisches Argument für Gott, Teil 2/3 – Blackwell Companion)

    23. JAN.

    Ist der Mensch intrinsisch wertvoll im Naturalismus? (Moralisches Argument für Gott, Teil 2/3 – Blackwell Companion)

    In dieser dreiteiligen Serie diskutieren wir ein moralisches Argument für die Existenz Gottes, das Mark Linville in The Blackwell Companion to Natural Theology vorgestellt hat. In dieser Folge stellen wir die Frage, ob der Naturalismus mit der kantischen Ethik vereinbar ist.Quelle: Linville, Mark: The Blackwell Companion to Natural Theology, Kapitel 7, 2012 00:00 Intro 00:45 Der kategorische Imperativ nach Kant: Behandle einen Menschen als Zweck an sich! 03:17 Unsere Ausgangsfrage: Ist der Naturalismus mit dem intrinsischen Wert eines Menschen vereinbar? 03:46 Gibt es das substantielle Selbst im strikten Naturalismus? 11:15 Ist die kantische Ethik vereinbar mit dem gemäßigten Naturalismus - bzw. Eigenschaftsdualismus? 13:26 Die Herausforderung für den Eigenschaftsdualismus 18:41 Der Weltknoten 19:06 Wie sich der neue Atheismus wandelt 23:38 Zusammenfassung #Moral #Ethik #Kant #Naturalismus #Gott #Atheismus #Harari #Dannett

    25 Min.
  5. Ist der Mensch intrinsisch wertvoll? Utilitarismus vs. Kant (Moralisches Argument für Gott, Teil 1/3 – Blackwell Companion)

    27.12.2025

    Ist der Mensch intrinsisch wertvoll? Utilitarismus vs. Kant (Moralisches Argument für Gott, Teil 1/3 – Blackwell Companion)

    In dieser dreiteiligen Serie diskutieren wir ein moralisches Argument für die Existenz Gottes, das Mark Linville in The Blackwell Companion to Natural Theology vorgestellt hat. In dieser Folge stellen wir die Frage, warum es falsch ist, einen Menschen zu misshandeln. Welche Moraltheorie gibt uns die plausibelste Antwort? Quelle: Linville, Mark: The Blackwell Companion to Natural Theology, Kapitel 7, 2012 0:00 Intro 02:16 Alex’ Erfahrungen in Russland 04:31 Westliche vs. östliche Perspektive auf Moral 11:40 Unsere Ausgangsfrage: Warum ist es falsch, einen Menschen zu misshandeln? 13:35 Ohne moralische Intuition können wir keine Ethiktheorien bewerten 17:40 Ohne moralische Intuition können wir keine Theorien bewerten 18:55 Der moralische Egoismus kann direkte Pflichten nicht abbilden 28:04 Kann der Utilitarismus direkte Pflichten gegenüber Individuen abbilden? 35:33 Kann der Pflichtenutilitarismus direkte Pflichten abbilden? 38:03 Die kantische Ethik kann direkte Pflichten abbilden 43:33 Fazit und Ausblick auf die nächste Folge #Moral #Ethik #Kant #Utilitarismus #Gott #Atheismus

    34 Min.
  6. Ist objektive Moral ein Indiz für die Existenz Gottes? (Kant, Lewis, Nagel, Dannett, Dawkins, Harari, Evolution, Atheismus)

    02.12.2025

    Ist objektive Moral ein Indiz für die Existenz Gottes? (Kant, Lewis, Nagel, Dannett, Dawkins, Harari, Evolution, Atheismus)

    In dieser Folge schauen wir uns drei Argumente an, die Gottes Existenz auf der Grundlage des moralischen Realismus plausibilisieren sollen. Quellen: Kant, Immanuel. Kritik der Urteilskraft. 1790 Kant, Immanuel. Kritik der reinen Vernunft. 1787 Linville, Mark. The Blackwell Companion to Natural Theology, Kapitel 7. 2012 0:00 Intro 1:27 Was ist der moralische Realismus? 6:18 Welche Auswirkung hat der Realismus auf unsere Weltanschauung? 7:35 Welche moralischen Gesetze gibt es? 8:10 Tierethik 10:04 Argument 1: Das Gesetzgeber Argument für die Existenz Gottes 14:01 Evolution als Grundlage für moralische Pflichten? 15:51 Argument 2: Blinde Evolution führt zur moralischen Skepsis 20:44 Unser Gewissen: Ein innerer Gerichtshof (Kant) 22:12 Argument 2: Unsere Moralvorstellungen wären willkürlich wenn sie durch rein naturalistische Prozesse geformt wären 26:07 Argument 3: Gott als Postulat der praktischen Vernunft (Kant) 28:16 Diskussion von Argument 1 (Gesetzgeber) und 2 (Evolution) 35:53 Alex' Zusammenfassung 37:56 Simons Zusammenfassung #Dawkins #Atheismus #Gott #Moral #Ethik

    42 Min.
  7. Gibt es objektives Gut und Böse? Einwände gegen den moralischen Realismus (Metaethik Teil 3/3, Russ Shafer-Landau, Realismus vs. Relativismus)

    31.10.2025

    Gibt es objektives Gut und Böse? Einwände gegen den moralischen Realismus (Metaethik Teil 3/3, Russ Shafer-Landau, Realismus vs. Relativismus)

    In dieser dreiteiligen Serie gehen wir der Frage nach, ob moralische Aussagen objektiv wahr oder falsch sein können. Der Philosoph Russ Shafer-Landau liefert dazu spannende Impulse für die metaethische Debatte. Quelle: Shafer-Landau, Russ. Whatever Happened to Good and Evil?, Oxford University Press, 2003 0:00 Intro 2:10 Einwand 1: Widerlegen widersprüchliche Moralvorstellungen von Kulturen den Realismus? 7:39 Einwand 2: Moral lässt sich Wissenschaftlich nicht erfassen. Also ist es kein reales Phänomen. 10:25 Einwand 3: Schneidet Ockhams Rasiermesser moralische Wahrheiten ab? 14:18 Einwand 4: Moralische Uneinigkeit lässt sich oft nicht auflösen - selbst wenn wir lange diskutieren. Daraus folgt, dass es keine objektive moralische Wahrheit gibt. 20:48 Fazit #Ethik #Metaethik #Philosophie #Moral #Realismus #Objektivismus #Relativismus #Postmoderne

    22 Min.
  8. Wenn Moral relativ wäre... hätten wir ein Problem (Metaethik Teil 2/3, Russ Shafer-Landau, Realismus vs. Relativismus)

    03.10.2025

    Wenn Moral relativ wäre... hätten wir ein Problem (Metaethik Teil 2/3, Russ Shafer-Landau, Realismus vs. Relativismus)

    In dieser dreiteiligen Serie gehen wir der Frage nach, ob moralische Aussagen objektiv wahr oder falsch sein können. Der Philosoph Russ Shafer-Landau liefert dazu spannende Impulse für die metaethische Debatte. 0:00 Intro 0:56 Metaethik: Moralischer Realismus vs. Relativismus 2:39 Wer ist Russ Shafer-Landau? 3:38 Relativismus: Moralische Aussagen sind radikal equivalent 4:50 Objektive Moral und Nürnberger Prozesse 6:16 Macht der moralische Relativismus uns tolerant? 11:12 Landau: Toleranz ist schlecht vereinbar mit dem Relativismus, da wir Autorität über die Moral hätten 13:42 Was spricht für den Relativismus? Atheismus 14:58 Seitenbemerkung: Moralischer Expressivismus (Non-Kognitivismus) 15:45 Die pluralistische Gesellschaft 19:00 Kulturelle Konventionen vs. Moral 20:12 Hans Küngs Weltethos - Moralische Ähnlichkeiten zwischen Kulturen 23:05 Entdecken oder konstruieren wir Moral? 25:13 Wie decken wir moralische Regeln auf? 26:35 Objektive Moral als Grundintuition (properly basic belief) 28:33 Moralischer Fortschritt 29:00 Objektive moralische Sätze können situationsabhängig sein 30:12 Ein Problem des Relativismus: Konflikte zwischen Subkulturen 32:23 Die Verfehlungen des alten weißen Mannes 34:26 Fazit Quelle: Shafer-Landau, Russ. Whatever Happened to Good and Evil?, Oxford University Press, 2003 #Ethik #Metaethik #Philosophie #Moral #Realismus #Objektivismus #Relativismus #Postmoderne

    36 Min.
Alle anzeigen (31)

4,6
von 5
10 Bewertungen

Info

Die faszinierende Frage nach Gott ist tief verwurzelt in der Geschichte der Philosophie. Aber wie nähern wir uns dieser Frage in unserer modernen Welt? In diesem Podcast tauchen Alex und Simon in die zeitgenössische Philosophie ein, um die Gottesfrage zu durchdenken. Jede Episode ist eine Entdeckungsreise durch spannende Gedankenwelten, die Brücken zwischen Philosophie und Glauben schlagen. Ganz gleich, ob du gläubig, skeptisch oder auf der Suche bist – in unserem Podcast findest du spannende Perspektiven. Hast du Feedback oder Anregungen? Schreib uns gerne: phifutter@gmail.com

Informationen

Das gefällt dir vielleicht auch