Phi-Futter - Deine Nahrung für Philosophie und Glauben

Alexander Butscher und Simon Hommel
  • 4,6 (10)
  • PHILOSOPHIE

Die faszinierende Frage nach Gott ist tief verwurzelt in der Geschichte der Philosophie. Aber wie nähern wir uns dieser Frage in unserer modernen Welt? In diesem Podcast tauchen Alex und Simon in die zeitgenössische Philosophie ein, um die Gottesfrage zu durchdenken. Jede Episode ist eine Entdeckungsreise durch spannende Gedankenwelten, die Brücken zwischen Philosophie und Glauben schlagen. Ganz gleich, ob du gläubig, skeptisch oder auf der Suche bist – in unserem Podcast findest du spannende Perspektiven. Hast du Feedback oder Anregungen? Schreib uns gerne: phifutter@gmail.com

  1. Ist Menschenwürde ein Indiz für die Existenz Gottes? (Moralisches Argument für Gott, Teil 3/3 – Blackwell Companion)

    28. FEB.

    Ist Menschenwürde ein Indiz für die Existenz Gottes? (Moralisches Argument für Gott, Teil 3/3 – Blackwell Companion)

    In dieser dreiteiligen Serie diskutieren wir ein moralisches Argument für die Existenz Gottes, das Mark Linville in The Blackwell Companion to Natural Theology vorgestellt hat. In dieser Folge stellen wir die Frage, ob der intrinsische Wert eines Menschen auf Gottes Existenz hinweist. Quelle: #Moral #Ethik #Kant #Gott #Atheismus

    25 Min.
  2. Ist der Mensch intrinsisch wertvoll im Naturalismus? (Moralisches Argument für Gott, Teil 2/3 – Blackwell Companion)

    23. JAN.

    Ist der Mensch intrinsisch wertvoll im Naturalismus? (Moralisches Argument für Gott, Teil 2/3 – Blackwell Companion)

    In dieser dreiteiligen Serie diskutieren wir ein moralisches Argument für die Existenz Gottes, das Mark Linville in The Blackwell Companion to Natural Theology vorgestellt hat. In dieser Folge stellen wir die Frage, ob der Naturalismus mit der kantischen Ethik vereinbar ist.Quelle: Linville, Mark: The Blackwell Companion to Natural Theology, Kapitel 7, 2012 00:00 Intro 00:45 Der kategorische Imperativ nach Kant: Behandle einen Menschen als Zweck an sich! 03:17 Unsere Ausgangsfrage: Ist der Naturalismus mit dem intrinsischen Wert eines Menschen vereinbar? 03:46 Gibt es das substantielle Selbst im strikten Naturalismus? 11:15 Ist die kantische Ethik vereinbar mit dem gemäßigten Naturalismus - bzw. Eigenschaftsdualismus? 13:26 Die Herausforderung für den Eigenschaftsdualismus 18:41 Der Weltknoten 19:06 Wie sich der neue Atheismus wandelt 23:38 Zusammenfassung #Moral #Ethik #Kant #Naturalismus #Gott #Atheismus #Harari #Dannett

    25 Min.
  3. Ist der Mensch intrinsisch wertvoll? Utilitarismus vs. Kant (Moralisches Argument für Gott, Teil 1/3 – Blackwell Companion)

    27.12.2025

    Ist der Mensch intrinsisch wertvoll? Utilitarismus vs. Kant (Moralisches Argument für Gott, Teil 1/3 – Blackwell Companion)

    In dieser dreiteiligen Serie diskutieren wir ein moralisches Argument für die Existenz Gottes, das Mark Linville in The Blackwell Companion to Natural Theology vorgestellt hat. In dieser Folge stellen wir die Frage, warum es falsch ist, einen Menschen zu misshandeln. Welche Moraltheorie gibt uns die plausibelste Antwort? Quelle: Linville, Mark: The Blackwell Companion to Natural Theology, Kapitel 7, 2012 0:00 Intro 02:16 Alex’ Erfahrungen in Russland 04:31 Westliche vs. östliche Perspektive auf Moral 11:40 Unsere Ausgangsfrage: Warum ist es falsch, einen Menschen zu misshandeln? 13:35 Ohne moralische Intuition können wir keine Ethiktheorien bewerten 17:40 Ohne moralische Intuition können wir keine Theorien bewerten 18:55 Der moralische Egoismus kann direkte Pflichten nicht abbilden 28:04 Kann der Utilitarismus direkte Pflichten gegenüber Individuen abbilden? 35:33 Kann der Pflichtenutilitarismus direkte Pflichten abbilden? 38:03 Die kantische Ethik kann direkte Pflichten abbilden 43:33 Fazit und Ausblick auf die nächste Folge #Moral #Ethik #Kant #Utilitarismus #Gott #Atheismus

    34 Min.
  4. Ist objektive Moral ein Indiz für die Existenz Gottes? (Kant, Lewis, Nagel, Dannett, Dawkins, Harari, Evolution, Atheismus)

    02.12.2025

    Ist objektive Moral ein Indiz für die Existenz Gottes? (Kant, Lewis, Nagel, Dannett, Dawkins, Harari, Evolution, Atheismus)

    In dieser Folge schauen wir uns drei Argumente an, die Gottes Existenz auf der Grundlage des moralischen Realismus plausibilisieren sollen. Quellen: Kant, Immanuel. Kritik der Urteilskraft. 1790 Kant, Immanuel. Kritik der reinen Vernunft. 1787 Linville, Mark. The Blackwell Companion to Natural Theology, Kapitel 7. 2012 0:00 Intro 1:27 Was ist der moralische Realismus? 6:18 Welche Auswirkung hat der Realismus auf unsere Weltanschauung? 7:35 Welche moralischen Gesetze gibt es? 8:10 Tierethik 10:04 Argument 1: Das Gesetzgeber Argument für die Existenz Gottes 14:01 Evolution als Grundlage für moralische Pflichten? 15:51 Argument 2: Blinde Evolution führt zur moralischen Skepsis 20:44 Unser Gewissen: Ein innerer Gerichtshof (Kant) 22:12 Argument 2: Unsere Moralvorstellungen wären willkürlich wenn sie durch rein naturalistische Prozesse geformt wären 26:07 Argument 3: Gott als Postulat der praktischen Vernunft (Kant) 28:16 Diskussion von Argument 1 (Gesetzgeber) und 2 (Evolution) 35:53 Alex' Zusammenfassung 37:56 Simons Zusammenfassung #Dawkins #Atheismus #Gott #Moral #Ethik

    42 Min.
  5. Gibt es objektives Gut und Böse? Einwände gegen den moralischen Realismus (Metaethik Teil 3/3, Russ Shafer-Landau, Realismus vs. Relativismus)

    31.10.2025

    Gibt es objektives Gut und Böse? Einwände gegen den moralischen Realismus (Metaethik Teil 3/3, Russ Shafer-Landau, Realismus vs. Relativismus)

    In dieser dreiteiligen Serie gehen wir der Frage nach, ob moralische Aussagen objektiv wahr oder falsch sein können. Der Philosoph Russ Shafer-Landau liefert dazu spannende Impulse für die metaethische Debatte. 0:00 Intro 2:12 Einwand 1: Widerlegen widersprüchliche Moralvorstellungen von Kulturen den Realismus? 7:41 Einwand 2: Moral lässt sich Wissenschaftlich nicht erfassen. Also ist es kein reales Phänomen. 10:27 Einwand 3: Schneidet Ockhams Rasiermesser moralische Wahrheiten ab? 14:20 Einwand 4: Moralische Uneinigkeit lässt sich oft nicht auflösen - selbst wenn wir lange diskutieren. Daraus folgt, dass es keine objektive moralische Wahrheit gibt. 20:50 Fazit Quelle: Shafer-Landau, Russ. Whatever Happened to Good and Evil?, Oxford University Press, 2003 #Ethik #Metaethik #Philosophie #Moral #Realismus #Objektivismus #Relativismus #Postmoderne

    22 Min.
  6. Wenn Moral relativ wäre... hätten wir ein Problem (Metaethik Teil 2/3, Russ Shafer-Landau, Realismus vs. Relativismus)

    03.10.2025

    Wenn Moral relativ wäre... hätten wir ein Problem (Metaethik Teil 2/3, Russ Shafer-Landau, Realismus vs. Relativismus)

    In dieser dreiteiligen Serie gehen wir der Frage nach, ob moralische Aussagen objektiv wahr oder falsch sein können. Der Philosoph Russ Shafer-Landau liefert dazu spannende Impulse für die metaethische Debatte. 0:00 Intro 0:56 Metaethik: Moralischer Realismus vs. Relativismus 2:39 Wer ist Russ Shafer-Landau? 3:38 Relativismus: Moralische Aussagen sind radikal equivalent 4:50 Objektive Moral und Nürnberger Prozesse 6:16 Macht der moralische Relativismus uns tolerant? 11:12 Landau: Toleranz ist schlecht vereinbar mit dem Relativismus, da wir Autorität über die Moral hätten 13:42 Was spricht für den Relativismus? Atheismus 14:58 Seitenbemerkung: Moralischer Expressivismus (Non-Kognitivismus) 15:45 Die pluralistische Gesellschaft 19:00 Kulturelle Konventionen vs. Moral 20:12 Hans Küngs Weltethos - Moralische Ähnlichkeiten zwischen Kulturen 23:05 Entdecken oder konstruieren wir Moral? 25:13 Wie decken wir moralische Regeln auf? 26:35 Objektive Moral als Grundintuition (properly basic belief) 28:33 Moralischer Fortschritt 29:00 Objektive moralische Sätze können situationsabhängig sein 30:12 Ein Problem des Relativismus: Konflikte zwischen Subkulturen 32:23 Die Verfehlungen des alten weißen Mannes 34:26 Fazit Quelle: Shafer-Landau, Russ. Whatever Happened to Good and Evil?, Oxford University Press, 2003 #Ethik #Metaethik #Philosophie #Moral #Realismus #Objektivismus #Relativismus #Postmoderne

    36 Min.
  7. Gut und Böse: Menschliche Konstruktion oder Teil der Wirklichkeit? (Metaethik Teil 1/3, Russ Shafer-Landau, Realismus vs. Relativismus)

    26.09.2025

    Gut und Böse: Menschliche Konstruktion oder Teil der Wirklichkeit? (Metaethik Teil 1/3, Russ Shafer-Landau, Realismus vs. Relativismus)

    In dieser dreiteiligen Serie gehen wir der Frage nach, ob moralische Aussagen objektiv wahr oder falsch sein können. Der Philosoph Russ Shafer-Landau liefert dazu spannende Impulse für die metaethische Debatte. 0:00 Intro 1:12 Wir schwimmen im moralischen Wasser 3:02 Was ist Metaethik? Können moralische Aussagen objektiv wahr sein? 5:11 Nihilismus: Alle moralische Aussagen sind falsch (J.L. Mackie) 7:16 Relativismus: Moral als ein menschliches Konstrukt und der Zeitgeist 11:00 Realismus: Es gibt das objektiv Gute/Böse (Russ Shafer-Landau ) 12:24 Der 11. September und amerikanische Doppelmoral 13:30 Eine metaethische Debatte: Moralischer Realismus (Objektivismus) vs. Relativismus 17:38 Moralischer Realismus: Moral ist entdeckt und nicht erfunden 18:35 Moralischer Relativismus: Kulturen sind moralisch weder besser noch schlechter Quelle: Shafer-Landau, Russ. Whatever Happened to Good and Evil?, Oxford University Press, 2003 #Ethik #Metaethik #Philosophie #Moral #Realismus #Objektivismus #Relativismus #Postmoderne

    22 Min.
  8. Ist Gott wahrscheinlich? Bayessche Statistik trifft Philosophie (Richard Swinburne)

    22.08.2025

    Ist Gott wahrscheinlich? Bayessche Statistik trifft Philosophie (Richard Swinburne)

    Richard Swinburne zählt zu den einflussreichsten Denkern der Religionsphilosophie. In dieser Folge diskutieren wir, ob Gott angesichts der Phänomene dieser Welt eine wahrscheinliche Erklärung darstellt. 0:00 Intro 1:11 Wer ist Richard Swinburne? 2:00 Wofür argumentiert Swinburne? 3:13 Bayessche Statistik in der Philosophie 5:01 Erklärungskraft (Bayes Faktor) und Einfachheit (a priori Wahrscheinlichkeit) 9:53 Wie untersuchen wir die Gottesfrage nach Bayes? 11:21 Wahrscheinlichkeit des Naturalismus 13:12 Was ist eine gute Erklärung? 17:15 Die Erklärungskraft der Gotteshypothese. Das fein abgestimmte Universum 19:18 Die Erklärungsgüte des Multiversums 20:28 Ist Gott eine einfache Erklärung? 21:54 Die Grenzen der Naturwissenschaft. Was verursachte das Universum? 23:29 Personale Erklärungen sind legitim 24:06 Die Einfachheit Gottes Zu Richard Swinburne (und seinem Kritiker J.L. Mackie) haben wir ein paar umfangreichere Audiofolgen produziert. - https://open.spotify.com/episode/2aXfz4Z7Wk6Y6y35v2Ga00?si=acdbc03bf34d43aa - https://open.spotify.com/episode/42KXqrKxeZ4gpQ98DQmnfy?si=589c228ffc074fe8 - https://open.spotify.com/episode/0QfDr3cy9JMSmyCnyLHf2l?si=98eb9f3b884249a8 - https://open.spotify.com/episode/5pdod67gipHNpkIq8WovbD?si=11bf589da9fd4ff2 - https://open.spotify.com/episode/22hzxamWXiGX26WBWyTiET?si=b055880ce54847dc Quellen: Swinburne, Richard. Is there a God?, Oxford University Press, 2010 Swinburne, Richard. The Existence of God, Oxford University Press, 2004 Swinburne, Richard. The Coherence of Theism, Oxford University Press, 2016 #Gott #Atheismus #Glauben #Statistik #Stochastik #Mathematik #Bayes

    29 Min.
Alle anzeigen (29)

4,6
von 5
10 Bewertungen

Info

Die faszinierende Frage nach Gott ist tief verwurzelt in der Geschichte der Philosophie. Aber wie nähern wir uns dieser Frage in unserer modernen Welt? In diesem Podcast tauchen Alex und Simon in die zeitgenössische Philosophie ein, um die Gottesfrage zu durchdenken. Jede Episode ist eine Entdeckungsreise durch spannende Gedankenwelten, die Brücken zwischen Philosophie und Glauben schlagen. Ganz gleich, ob du gläubig, skeptisch oder auf der Suche bist – in unserem Podcast findest du spannende Perspektiven. Hast du Feedback oder Anregungen? Schreib uns gerne: phifutter@gmail.com

Informationen

Das gefällt dir vielleicht auch