Félicitations pour cette magnifique série d'une qualité de fond et de forme bien supérieure à la plupart des émissions de reportage sur le sujet. Je reprends beaucoup des arguments du commentaire de @sivolis "il y a 2 ans" (29.05.2026 moins 2 ans) sous ton 1er épisode : les invités qu'il suggère, dont le désormais mythique Jacques Vallée, les critères d'étrangeté collectés par Eric Zürcher notamment.
De mon côté, j'ai un certain nombre de questions dont je ne trouve nulle part la réponse. Par exemple, les témoins rapportent essentiellement la vision d'objets / de phénomènes sombres ou de surface métallique sans lumière quand l'observation est de jour, et des engins / des phénomènes comportant des lumières la nuit. Comme nous sommes conditionnés à ce que les véhicules terrestres, maritimes et aériens comportent des feux de position ou d'éclairage la nuit, ça nous semble tout naturel et personne ne le relève. Mais voit-on des PAN brillamment illuminés le jour et des PAN sombres sans aucune lumière la nuit ? Si c'est le cas, comme disait Michel Audiard, il y a aussi des poissons volants mais qui ne constituent pas la majorité du genre. Comme si les ovnis respectaient les codes de circulation !
Autre sujet d'étonnement. Parmi les hypothèses avancées pour expliquer l'origine matérielle possible de ces engins, on avance régulièrement celle de prototypes humains très secrets. L'argument que l'on oppose souvent est que le secret finirait par être éventé après toutes ces décennies. Pas faux d'ailleurs.
Mais j'en vois un tout simple et qui me paraît imparable : qui conçoit un prototype pendant des décennies, bientôt un siècle, sans jamais l'utiliser ? La nation qui aurait l'ingénierie de tels engins, tellement puissants, ne les utiliserait jamais même lorsque l'issue d'une guerre serait incertaine ?
Imaginons un engin fait par les États-Unis, ils ne l'auraient pas utilisé pendant la Seconde Guerre mondiale ? Et s'il avait été conçu plus tard ils n'en auraient pas fait usage pour éviter de perdre la guerre de Corée, la guerre du Vietnam, la guerre d'Afghanistan, la 2e guerre d'Irak, juste pour garder le secret ? C'est invraisemblable.
Et évidemment, quand on approfondit cette discipline, puisque c'en est bien une, on ne peut pas esquiver le sujet des contactés, de ceux qui se disent enlevés (adductés)... Il y a au passage une série très troublante sur YT dénommée "Les Ailleurs". Même si on peut, pour certains, douter que ce qu'ils rapportent s'est réellement produit (effet de l'imagination ?), dans au minimum un certain nombre de cas, il est difficile de réduire le témoignage à une hallucination, par exemple quand une famille entière, dont des adolescents, rapporte des "visites" récurrentes. Nous préparerais-tu une émission à ce sujet ?
Pour terminer, si je puis me permettre quelques conseils, d'ailleurs plus souvent pour les invités...
Eviter les anglicismes, surtout quand le mot français existe, et quand il n'existe pas encore, en proposer un :). Pourquoi dire UAP plutôt que PAN par exemple ? Alors que c'est précisément le nom de la série... Et puis bannir le plus possible l'agaçant tic de langage "etc." qui fleurit à tous les coins de phrases (si tant est qu'une phrase puisse avoir un coin bien sûr :-))
Enfin, Simon, sur tes vidéos, si tu pouvais raccourcir ta barbe avant le tournage... Je sais bien que c'est "à la mode" mais si tu pouvais te raser ou laisser une jolie barbe de trois jours, sincèrement nos yeux t'en seraient tellement reconnaissants.
Bravo en tous cas, c'est un travail remarquable et dans son domaine, sans flagornerie, historique en francophonie. Continue, on adore. Et surtout on te suit.
