Le sujet (principalement : l'IA) est intéressant mais malheureusement les invités (à part Laurent Alexandre) et les questions sont fortement orientées : néoluddisme, dysphoricisme, technomisanthropicsme... On se concentre ici uniquement sur le négatif, pour dresser un portrait uniquement à charge. La démarche n'est pas scientifique mais idéologique.
Les invités presque tous unanimes contre l'IA (comme l'animateur) font par ailleurs preuve d'un anthropocentrisme incroyable au sujet des capacités et des incapacités de l'IA (elle n'est pas multimodale donc elle n'a pas de phénoménologie, l'IA ne "pense pas", l'IA "ne comprend pas") etc. tout ceci est très péremptoire et ce n'est pas ce que révèle la recherche fondamentale sur l'IA.
Je passe les arguments écofatalistes et climato-apocalyptiques comme "l'IA va consommer trop d'énergie" alors qu'on peut faire tourner un LLM en local sur un raspberry pi.
L'animateur assume dans son bilan paru en janvier qu'il souhaite se concentrer sur l'alarmisme anti-IA en raison de ses convictions politiques. Dommage le sujet mériterait un traitement impartial.
