PolySécure Podcast volet PME

Nicolas-Loïc Fortin et tous les collaborateurs

Podcast francophone sur la cybersécurité pour les PME

  1. 26 août

    PME - CyberBBQ part 5 - La place de la gouvernance durant un incident

    Parce que… c’est l’épisode 0x338! Shameless plug 19 septembre 2026 - Montréal Canada - Bsides Montréal 2026 22 septembre 2026 - Belgique - BE-Cyber 24 au 25 septembre 2026 - Belgique - BruCON 1er au 3 octobre 2026 - Krakow, Pologne - AligatorCon 13 et 14 novembre 2026 - Worldwide - DEATHCon 16 au 19 novembre - Rennes, France - European Cyber Week 2026 1 au 3 décembre 2026 - Ottawa, Canada - Forum inCYBER Canada I.A. Café - Enquête au cœur de la recherche sur l’intelligence artificielle Description Cette description a été faite à l’aide de GLM 5.3 Flash, à partir de la transcription qui a été effectuée par ElevenLabs Scribev2. Aucune vérification humaine n’a été faite. Si vous découvrez des erreurs ou des inexactitudes, vous pouvez m’en faire part afin que je procède aux modifications appropriées. Une gouvernance qui ne règle rien à elle seule Ce cinquième épisode du Cyber Barbecue conclut la série en abordant la gouvernance de façon plus complète, après différents volets vus dans les épisodes précédents. Mickael Nadeau rappelle l’importance d’avoir écouté les épisodes antérieurs pour bien saisir le contexte des interventions. Dominique Derrier ouvre la discussion avec une mise en garde. La gouvernance ne résout pas l’incident. Elle exige des gens connaissants, capables de faire l’inventaire et d’aiguiller les décisions, en faisant remonter l’information pour décider correctement et éviter les mauvaises postures. Assumer les résultats des tests d’intrusion Dominique revient sur une remarque de Martin Dubé au sujet des pen tests dont on ne suit pas les résultats, une attitude qu’il juge très dangereuse. Si un cyberassureur tombe lors d’un incident sur un rapport démontrant que rien n’a été fait, ça va mal se passer et les primes d’assurance seront salées. On n’est pas obligé de tout traiter, comme chez le médecin qui recommande de courir et de manger des légumes. L’essentiel consiste à adresser en priorité les trois constats les plus critiques, marqués en rouge, à planifier les éléments orange pour plus tard et à reporter le reste à l’année suivante. Par où commencer une démarche saine Thomas Veynachter demande par quoi débuter quand on veut mettre en place quelque chose de sain, chiffrer les courriels ou réaliser un pen test. La réponse s’est dessinée naturellement pendant l’incident traité dans les épisodes précédents. Le premier besoin fut la visibilité, voir ce qui se passe et comprendre, une exigence partagée par Mickael et Steve, et même par Martin, qui souhaite être le patient zéro. Vient ensuite la reconnaissance de la valeur présente dans l’entreprise. Ce qui a de la valeur mérite des efforts de protection, et inutile de construire un bunker pour des actifs sans importance. Dominique précise qu’on n’a pas besoin d’une méthodologie lourde comme la méthode Méhari, et qu’en trente minutes on peut identifier ce qui ferait un cyber barbecue si on le perdait. Cette réflexion permet ensuite d’avancer, notamment en se demandant si le site web doit être rattaché au système interne. La valeur à protéger se trouve partout Cédric relève qu’on entend souvent des propriétaires affirmer qu’ils n’ont rien de précieux et que personne ne viendra les attaquer. Dominique compare cette croyance au loto, celle que ça n’arrive qu’aux autres. Dès qu’une entreprise génère un chiffre d’affaires, elle possède quelque chose à protéger. L’animateur illustre avec le souvenir d’une boulangerie dont le site, sans transaction web, n’était qu’une carte d’affaires. Un piratage n’aurait pas empêché l’entreprise de gagner de l’argent, hormis un préjudice de réputation. Martin Dubé précise qu’un tel site devrait être statique plutôt qu’un WordPress installé en 2019 par un beau-frère et jamais mis à jour. Si on utilise des plugins, il faut prévoir l’entretien, alors qu’une simple page HTML suffirait souvent. Dominique rappelle que tout le monde est aujourd’hui une entreprise TI. La modernité accélère les affaires, mais elle impose son lot de protections. Le budget informatique, un parent pauvre Cédric souligne l’importance de prévoir un budget informatique et cyber. Des entrepreneurs en plomberie ou en construction possèdent huit à dix pick-up de 75 000 dollars dans leur cour, mais refusent d’investir 5 000 ou 25 000 dollars en informatique. Le jour où tout est paralysé et que l’atelier ne fonctionne plus, la panique s’installe. Steve Lavoie appuie le propos avec un client qui préférait acheter trois gros camions de sable plutôt qu’un serveur de 20 000 dollars, parce que les camions produisaient de la valeur tandis que l’informatique ne servait qu’à la comptabilité, jusqu’à la panne. Steve évoque aussi l’entrevue d’un dirigeant de LogRhythm qui se définissait comme une entreprise de pen test avec paiement après coup, les attaquants réalisant leurs tests gratuitement, et précise que la facture arrive alors avec intérêts. Un cadre normatif et un minimum vital Pour Dominique, la gouvernance doit créer une histoire qui fait du sens pour que tout le monde embarque, autant les employés que les partenaires, le MSP qui intervient et les clients. Il conseille d’adopter un cadre normatif existant plutôt que d’inventer le sien. Un tel cadre couvre à 360 degrés la sécurité de l’organisation, celle des personnes avec les formations et les vérifications d’antécédents, la sécurité physique pour prévenir le vol de serveurs dans le bâtiment, et la sécurité des technologies. Steve admet qu’il n’est pas facile de vendre la gouvernance en PME. Le minimum qu’une entreprise devrait posséder est un plan de relève. Il faut savoir où se trouvent les sauvegardes, qui appeler, si on détient une cyberassurance et où est le numéro de police le jour de l’incident. Un semblant de pratique permet aussi de connaître ses données et ses systèmes critiques. Rien ne nécessite quarante pages, mais un minimum de réflexion avant l’incident s’impose, un peu comme la pratique d’évacuation évoquée par Dominique. Anecdotes et clôture Cédric partage une anecdote vécue en caisse dans un magasin de Drummond qu’il refuse de nommer. Des post-it avec les mots de passe étaient collés sur tous les écrans, une situation qu’il juge absurde. Mickael Nadeau avoue avoir failli ouvrir la boîte de Pandore en abordant l’intelligence artificielle, un sujet encore tabou. L’animateur remercie le panel et adresse une mention spéciale à Thomas Veynachter, l’objecteur de conscience qui a posé des questions pertinentes sans avoir eu de moment consacré. Il espère que les auditeurs sortiront grandis de cette expérience avec un cas réel à mâchouiller, avant de se retrouver autour d’un barbecue dont les poppers seront prêts. Contributeurs .contributors-table { border-collapse: separate; border-spacing: 20px 8px; } .contributors-table td, .contributors-table th { border: none; background: transparent; text-align: center; vertical-align: top; } .contributors-table img.contributor-photo { width: 100px; height: 100px; object-fit: cover; border-radius: 50%; } .contributors-table .contributor-name { display: block; margin-bottom: 4px; font-weight: bold; } .contributors-table .contributor-socials img { margin: 0

  2. 26 août

    PME - CyberBBQ part 4 - La place du red teaming durant un incident

    Parce que… c’est l’épisode 0x337! Shameless plug 19 septembre 2026 - Montréal Canada - Bsides Montréal 2026 22 septembre 2026 - Belgique - BE-Cyber 24 au 25 septembre 2026 - Belgique - BruCON 1er au 3 octobre 2026 - Krakow, Pologne - AligatorCon 13 et 14 novembre 2026 - Worldwide - DEATHCon 16 au 19 novembre - Rennes, France - European Cyber Week 2026 1 au 3 décembre 2026 - Ottawa, Canada - Forum inCYBER Canada I.A. Café - Enquête au cœur de la recherche sur l’intelligence artificielle Description Cette description a été faite à l’aide de GLM 5.3 Flash, à partir de la transcription qui a été effectuée par ElevenLabs Scribev2. Aucune vérification humaine n’a été faite. Si vous découvrez des erreurs ou des inexactitudes, vous pouvez m’en faire part afin que je procède aux modifications appropriées. Mise en contexte de l’épisode Cet épisode poursuit la fiction des épisodes précédents de « Cyber avec vous ». La PME victime d’un incident de cybersécurité a éteint le feu et veut bâtir une structure plus robuste pour l’avenir. Plusieurs pistes ont déjà été explorées et la gouvernance est réservée pour la fin. L’entreprise, qui a eu très peur, dispose même d’un budget étonnamment confortable et veut valider que ses systèmes fonctionnent vraiment. L’épisode réunit Thomas Veynachter, Dominique Derrier, Cédric, Steve Lavoie, Mickael Nadeau et Martin Dubé, ce dernier agissant à titre d’expert en tests d’intrusion et autoproclamé spécialiste du poulet shawarma. Il explique comment le red team peut éprouver la solidité de l’ensemble. Faut-il faire un pen test pendant un incident La première question posée à Martin est délicate. Faut-il réaliser un test d’intrusion en plein incident ? Sa réponse est non, sauf si l’organisation ignore encore son point d’entrée mais détient des indices clairs d’un compromis. En général, un pen test se situe plutôt avant ou après un incident. Après l’incident, l’application web compromise mérite un examen attentif, car les causes restent tristement banales, notamment des logiciels non mis à jour, de mauvaises configurations ou un fichier de sauvegarde oublié à la racine du site, un classique encore très courant, tout comme le backup de la base de données laissé accessible. Les fondamentaux qui fonctionnent encore Martin insiste sur le pare-feu, un contrôle toujours efficace en 2026. Pour un site web, il suffit souvent d’ouvrir les ports 80 et 443 et de fermer le port 22, sans parler de la base de données. Un participant ajoute les règles de pare-feu en sortie, souvent oubliées. Les gens pensent au trafic entrant mais négligent le trafic sortant. Si un serveur n’a pas besoin d’aller surfer sur Netflix, il n’a aucune raison d’avoir une règle de sortie permissive. Martin note aussi que des reverse shells ne fonctionnent pas en présence de règles d’egress. Le casse-tête de la visibilité en PME L’animateur partage son expérience d’implantation du filtrage en sortie dans des PME. Quand on creuse les besoins réels, on découvre des employés qui utilisent WeTransfer, d’autres applications et même quelqu’un qui fait du BitTorrent. Le processus révèle vite l’absence d’inventaire, les gens faisant n’importe quoi comme administrateurs de leur poste. Imposer de la structure dans un petit milieu génère beaucoup de friction. Un participant renchérit en soulignant que plusieurs clients se ramassent chez le premier hébergeur bon marché en pensant que la sécurité viendra automatiquement avec le service. Segmentation réseau et simulation assume breach Martin aborde ensuite la segmentation réseau. L’attaquant a-t-il réussi à pivoter de l’application web vers le réseau interne ? Dans une PME sans DMZ ni règles de pare-feu, le scénario est plausible. Un test sur l’application web reste pertinent pour comprendre sa surface d’attaque. Un test interne peut aussi être utile en simulant un scénario d’assume breach, en partant du principe qu’un serveur est compromis, puis on vérifie si un attaquant pourrait devenir administrateur du domaine. Dans la fiction, l’équipe ignore si l’attaquant est allé jusque-là, mais on sait que des recettes et de l’information personnelle ont fuité. Aucune demande de rançon n’a été reçue et la recette du poulet est restée secrète. La sécurité devrait venir par défaut Martin exprime ensuite sa plus grande frustration face à l’industrie. Pourquoi la sécurité n’est-elle pas intégrée par défaut ? Lorsqu’on achète une auto, elle vient avec des coussins gonflables et des normes, sans qu’on doive y installer un EDR. En informatique, la défense demeure optionnelle, secondaire. Un participant prolonge l’analogie en rappelant qu’il existe un code de la route, un véhicule normé, des certifications et un examen de conduite obligatoire. Tout cet encadrement fait déjà mieux que le bordel informatique actuel. Ce qu’est réellement un pen test Un participant demande en quoi consiste un test d’intrusion. Un pen test applicatif explore les vulnérabilités web et les façons dont un attaquant pourrait exploiter l’application pour exfiltrer des données ou élever ses privilèges. Peut-on passer d’utilisateur de base à administrateur avec quelques pirouettes, exporter la base de données, exécuter des commandes, entrer dans le réseau interne et parler aux serveurs de fichiers ? L’objectif est toujours de démontrer un impact concret. La différence avec un VA, ou analyse de vulnérabilités, est fondamentale. Le VA balance la sauce, signale des vulnérabilités en surface et génère beaucoup de faux positifs, mais il ne démontre aucun impact réel. Un levier de visibilité proactive Un participant revient sur la visibilité. Un pen test réalisé de façon proactive devient intéressant pour exposer les points faibles et accélérer la résolution lors d’une future panne. Savoir qu’on avait déjà identifié certaines vulnérabilités change le discours et le plan d’attaque. Martin confirme que le test valide les points d’entrée que l’attaquant aurait pu prendre, mais permet aussi d’en découvrir d’autres qui pourraient servir plus tard, surtout pour une application web exposée à Internet. Corriger les vulnérabilités après le test Un participant pose ensuite la question qui tue. Une fois le pen test complété, que fait-on ? La réponse est sans appel. Si on fait un pen test uniquement pour des raisons de conformité et pour faire plaisir à l’auditeur, sans l’intention de corriger les bogues découverts, ça ne mène nulle part. Il faut corriger les vulnérabilités et les prioriser dans le temps, en s’attaquant d’abord aux plus critiques. On peut assumer certains risques, mais les enjeux critiques doivent être traités rapidement. Recommandations finales Pour clore, Martin résume en trente secondes l’importance des pen tests. Il faut en faire, mais comprendre que ce n’est pas le seul contrôle de sécurité. Un test d’intrusion crée de la visibilité sur ce qu’on possède, mais il ne corrige pas les problèmes à lui seul. Il faut aussi investir dans les bons vieux pare-feu et surtout dans le MFA, l’authentification multifacteur, qui change des vies et rend l’accès aux boîtes de courriel pleines de données beaucoup plus difficile pour les attaquants. Contributeurs .contributors-table { border-collapse: se

  3. 26 août

    PME - CyberBBQ part 3 - La place de la protection des courriels durant un incident

    Parce que… c’est l’épisode 0x336! Shameless plug 19 septembre 2026 - Montréal Canada - Bsides Montréal 2026 22 septembre 2026 - Belgique - BE-Cyber 24 au 25 septembre 2026 - Belgique - BruCON 1er au 3 octobre 2026 - Krakow, Pologne - AligatorCon 13 et 14 novembre 2026 - Worldwide - DEATHCon 16 au 19 novembre - Rennes, France - European Cyber Week 2026 1 au 3 décembre 2026 - Ottawa, Canada - Forum inCYBER Canada I.A. Café - Enquête au cœur de la recherche sur l’intelligence artificielle Description Cette description a été faite à l’aide de GLM 5.3 Flash, à partir de la transcription qui a été effectuée par ElevenLabs Scribev2. Aucune vérification humaine n’a été faite. Si vous découvrez des erreurs ou des inexactitudes, vous pouvez m’en faire part afin que je procède aux modifications appropriées. Une fuite de recettes sur le Dark Web Le troisième épisode du Cyber Barbecue poursuit l’histoire fictive d’une entreprise de barbecue victime d’une fuite de renseignements. Cette fois, le problème provient des courriels. Un client téléphone, furieux, parce que sa recette secrète, échangée par courriel, se retrouve sur le Dark Web. L’épisode explore les risques liés à l’envoi de courriels, la préparation, la gestion d’incident et les meilleures pratiques à adopter. Le vrai parcours d’un courriel Mickael Nadeau, qui participe pour la première fois au podcast, explique que plusieurs PME se protègent contre les menaces entrantes sans jamais se demander ce qui arrive quand on appuie sur « envoyer ». Les gens croient que le message se téléporte d’une personne à l’autre, alors qu’il traverse différents appareils, dont des filtres antispam, avant d’atterrir dans la boîte du destinataire, qui peut être un service public comme Gmail ou Hotmail. On perd donc le contrôle du courriel, et de nombreux points du parcours permettent une fuite d’information confidentielle. D’où l’importance de chiffrer les communications. Il souligne aussi qu’on utilise des outils gratuits comme WeTransfer sans se demander où résident les données, comment elles sont conservées et qui peut y accéder. La valeur de l’information et la gouvernance Cédric aborde la question sous l’angle de la gouvernance. Selon lui, les PME peinent à situer leur vraie valeur. Comme on manipule ces renseignements chaque jour, on oublie qu’ils ont de la valeur, et quand on ne la perçoit plus, on ignore s’il faut les protéger. Sous la pression du temps, le réflexe naturel est de prendre le raccourci et la valeur s’efface. Se demander où réside la vraie valeur de l’entreprise relève donc de la gouvernance. Mickael précise que le problème n’est pas l’envoi par courriel en soi, mais l’usage des bonnes technologies. Des outils permettent d’envoyer des courriels chiffrés avec une traçabilité complète, indiquant où se trouve le document, s’il a été ouvert ou téléchargé, sans nuire à la rapidité des opérations. Pour être adoptée, la cybersécurité doit être simple à mettre en place. La carte de crédit demandée par courriel La discussion aborde ensuite une pratique risquée de l’entreprise fictive, qui demande à ses clients leur numéro de carte de crédit par courriel pour acheter des livres de recettes. Qui est en faute, le client qui envoie son numéro ou l’entreprise qui le demande? Cédric rappelle que dès qu’on touche des données sensibles, des cadres normatifs comme la norme PCI s’appliquent. L’animateur y voit un excellent terrain de sensibilisation, la gouvernance devant former les employés afin d’éviter leurs comportements dangereux et de ne pas pousser les clients à en adopter. Un participant ajoute qu’il faut expliquer au client, lui fournir un outil sécurisé comme Secure Exchange, puis lui laisser la responsabilité de ses choix, car on ne peut pas porter le fardeau des autres. Mickael nuance en rappelant que la résilience de toute la société passe par la formation, car ce sont aussi ses propres données qui seront compromises par une PME avec une mauvaise hygiène numérique. Il recommande de demander à son fournisseur de services gérés de configurer rapidement les normes SPF, DKIM et DMARC, qui réduisent le phishing. Signature électronique et confidentialité L’épisode traite également de la signature électronique. Mickael explique que la plupart des fournisseurs de solutions de signature sont techniquement en mesure de lire le contenu des documents téléversés sur leurs serveurs. Même si les données sont chiffrées au repos avec de l’AES, cette possibilité crée un problème de confidentialité. Il faut donc choisir une solution offrant un chiffrement de bout en bout, où le serveur ne peut pas lire les documents. Il plaide pour une solution québécoise souveraine, hébergée dans des centres de données de niveau tier 3. La simplicité comme condition de l’adoption Interrogé sur les incitatifs à offrir aux clients et aux employés qui trouvent les outils compliqués et longs, Mickael répond qu’il faut choisir des solutions simples d’utilisation qui n’exigent pas un baccalauréat en informatique, sinon les gens reviennent à leurs vieilles habitudes. Mieux vaut viser un besoin d’affaires précis que d’imposer des produits trop complexes. Un participant rappelle que PGP, malgré son ancienneté, n’est resté l’apanage que de quelques passionnés. Il faut concevoir les outils pour l’usager, lui offrir une routine facile et le cadrer, car l’alternative qu’il trouvera seul sera toujours pire. Celui qui installe son propre OpenVPN parce qu’il n’arrive pas à se connecter ouvre une brèche énorme dans l’entreprise. Un autre observe que les solutions informatiques pensent rarement aux usagers avant le déploiement et que la solution magique trouvée par un employé est rarement la plus sécuritaire. Mickael ajoute que quand c’est gratuit, c’est l’utilisateur le produit, puisqu’il existe toujours des coûts réels derrière les serveurs, les employés et les certifications. Certifications, lois et engagements Dominique Derrier propose une démarche en trois temps. Il faut d’abord respecter la loi, au Québec la loi 25. Viennent ensuite les contrats et les engagements signés avec les employés et les fournisseurs. Puis interviennent les exigences de sécurité internes, dictées par les pénalités à éviter, l’image de l’entreprise, la perte de clients et les risques financiers et juridiques. Ce n’est qu’ensuite qu’on peut décliner un plan d’action technologique. Sur les fournisseurs, Mickael recommande de vérifier la certification SOC 2 type 2, ou l’ISO 27001, son équivalent très populaire en Europe. Même si ces certifications peuvent sembler exagérées pour une PME, elles restent accessibles avec le bon accompagnement. Recommandations finales En conclusion, Mickael conseille d’éviter les produits gratuits et de payer pour des outils qui offrent des communications chiffrées, une journalisation des échanges et des preuves légales sur ce qui a été transmis, à qui, quand et comment. Pour la signature électronique, il invite à bien examiner le fournisseur choisi et à privilégier des solutions canadiennes, idéalement, ou européennes. Contributeurs .contributors-table { border-collapse: separate; border-spacing: 20px 8px; } .contributors-table td, .contributors-table th { border: none;

  4. 26 août

    PME - CyberBBQ part 2 - La place de la des postes et des serveurs durant un incident

    Parce que… c’est l’épisode 0x335! Shameless plug 19 septembre 2026 - Montréal Canada - Bsides Montréal 2026 22 septembre 2026 - Belgique - BE-Cyber 24 au 25 septembre 2026 - Belgique - BruCON 1er au 3 octobre 2026 - Krakow, Pologne - AligatorCon 13 et 14 novembre 2026 - Worldwide - DEATHCon 16 au 19 novembre - Rennes, France - European Cyber Week 2026 1 au 3 décembre 2026 - Ottawa, Canada - Forum inCYBER Canada I.A. Café - Enquête au cœur de la recherche sur l’intelligence artificielle Description Cette description a été faite à l’aide de GLM 5.3 Flash, à partir de la transcription qui a été effectuée par ElevenLabs Scribev2. Aucune vérification humaine n’a été faite. Si vous découvrez des erreurs ou des inexactitudes, vous pouvez m’en faire part afin que je procède aux modifications appropriées. Mise en contexte Ce deuxième épisode du Cyber Barbecue poursuit l’analyse d’une simulation d’incident, cette fois sous l’angle des postes de travail et des serveurs, volet confié à Steve Lavoie. L’attaque est entrée par le web et l’équipe tente de comprendre jusqu’où les attaquants ont pivoté dans le réseau interne, avec des inquiétudes sur l’infection potentielle des serveurs. L’animateur précise que l’écoute du premier épisode est nécessaire pour saisir la mise en situation. Investiguer à l’aveugle Steve souligne que, dans ce type d’entreprise, le site web est souvent hébergé à l’externe et semble indépendant de la plateforme interne. Or, des preuves suggèrent des filtrations et un pivotage vers le réseau local. Il faut d’abord identifier cette piste, puis contenir l’incident en circonscrivant les postes touchés et les usagers concernés. La question de l’inventaire revient rapidement. En l’absence de gouvernance, les employés utilisent parfois leurs ordinateurs personnels au travail, des cellulaires ne sont pas gérés et le périmètre devient immense, sans visibilité ni journalisation adéquate. Steve rappelle que la journalisation par défaut de Windows, limitée à 20 mégas depuis Windows 2000, est déficiente. On investigue donc à l’aveugle et, après une à trois semaines, les journaux ont rotationné et il ne reste plus rien à analyser. Le MSP, prêcheur dans le désert ou chasseur d’ambulances Un participant aborde le sujet des prestataires de services managés (MSP), souvent accusés d’être des chasseurs d’ambulances. Steve relativise en expliquant qu’avant l’incident, le MSP n’est qu’un prêcheur dans le désert qui répète ses recommandations depuis des années sans être écouté. Quand la crise survient, il passe pour opportuniste alors qu’il ramasse simplement les dommages qu’il avait avertis. Un autre panéliste nuance en admettant que certains voient le nom d’une entreprise circuler sur le dark web et appellent ensuite pour offrir leurs services, ce qui s’avère dérangeant. Paradoxalement, lorsque l’entreprise a déjà un MSP, c’est lui qui détient l’inventaire le plus fiable et qui arrive en premier. L’animateur évoque l’achat de disques durs chez Bureau en Gros pour économiser quelques dollars, ce qui amène Steve à plaisanter sur le beau-frère du cloud. Steve classe les relations client-MSP en trois niveaux, entre la confiance totale, les recommandations suivies à contrecœur et le MSP traité comme un plombier qu’on appelle quand la toilette déborde. Il arrive aussi que plusieurs prestataires cohabitent dans un même dossier. Quand cesser l’investigation Thomas Veynachter demande à quel moment s’arrêter de chercher et pouvoir redormir tranquille, d’autant que les recherches coûtent cher. Steve répond en invoquant l’honnêteté intellectuelle. Il faut expliquer au client ce qui a été trouvé, exprimer ses doutes et ses intuitions, puis chiffrer ce que coûterait l’obtention de preuves supplémentaires, souvent 10 à 20 heures pendant lesquelles le reste du dossier n’avance pas. C’est généralement là que le client décide d’arrêter et de basculer vers la remédiation plutôt que l’investigation. Gouverner la crise et éviter le doigt pointé Un participant insiste sur l’importance d’un gestionnaire de crise, capable de remettre chacun à sa place quand plusieurs prestataires veulent tirer la couverture de leur côté. Il rappelle que le symbole chinois de la crise signifie à la fois danger et opportunité. Un autre intervenant note qu’un inventaire solide et une bonne visibilité facilitent le découpage du travail et permettent d’éviter le finger pointing. Steve ajoute que l’idéal est de convenir dès le départ qu’il faut travailler ensemble pour le client, quitte à ce que la faute revienne tantôt à l’un, tantôt à l’autre. Un minimum vital d’hygiène numérique Les échanges convergent vers une idée simple. On ne demande pas aux PME d’être parfaites, mais il y a un minimum à faire, comme lorsque le médecin recommande de manger des légumes et de courir. Un intervenant illustre le propos avec un incident où une demi-journée de cartographie du réseau a révélé un second accès internet oublié, par lequel le pirate entrait toujours. Steve distingue la cybersécurité de la cyberhygiène et évoque un cadre de contrôles bien connu comme le strict minimum à mettre en place. Il rappelle aussi la réalité du propriétaire de PME, souvent un plombier qui aime la plomberie mais qui perçoit l’informatique comme une dépense qu’il ne comprend pas. Couper et brûler ou investiguer La question du moment où l’on coupe et où l’on brûle est soulevée. Pour une PME de 30 postes, il peut être plus rapide de sauvegarder les preuves, puis de tout réinstaller, plutôt que de chercher l’aiguille dans une botte de foin. Cependant, un participant exprime des préoccupations liées à la loi 25 et au RGPD, ainsi qu’au sort de recettes secrètes susceptibles d’avoir circulé, ce qui justifie parfois d’aller plus loin dans l’examen. Les outils et la surveillance La prévention passe d’abord par la gestion des mises à jour, l’hygiène de base et des mots de passe qui ont de l’allure. Vient ensuite le MDR, qui ajoute à l’EDR une surveillance humaine assurée par le MSP ou un partenaire, pour qu’une personne compétente intervienne en cas d’alerte. Sur la pertinence de séparer ces deux rôles, l’expert préfère ne pas rouvrir la guerre des MDR, mais souligne que les petits MSP ne sont pas structurés pour du 24 sur 7, alors que les pirates opèrent depuis d’autres fuseaux horaires. Les conseils pour rebâtir En conclusion, ce même expert recommande de suivre les recommandations de son MSP, puis de s’entourer d’un partenaire de confiance capable d’évaluer la maturité de l’entreprise, de prioriser l’essentiel et d’agir au besoin comme CISO ou CIO as a service. La prévention et l’hygiène de base restent les maîtres mots de l’épisode. Contributeurs .contributors-table { border-collapse: separate; border-spacing: 20px 8px; } .contributors-table td, .contributors-table th { border: none; background: transparent; text-align: center; vertical-align: top; } .contributors-table img.contributor-photo { width: 100px; height: 100px; object-fit: cover; border-radius: 50%; } .contributors-table .contributor-name { display: block; margin-bottom: 4px; font-weight: bold; } .contribu

  5. 26 août

    PME - CyberBBQ part 1 - La place de la protection web durant un incident

    Parce que… c’est l’épisode 0x334! Shameless plug 19 septembre 2026 - Montréal Canada - Bsides Montréal 2026 22 septembre 2026 - Belgique - BE-Cyber 24 au 25 septembre 2026 - Belgique - BruCON 1er au 3 octobre 2026 - Krakow, Pologne - AligatorCon 13 et 14 novembre 2026 - Worldwide - DEATHCon 16 au 19 novembre - Rennes, France - European Cyber Week 2026 1 au 3 décembre 2026 - Ottawa, Canada - Forum inCYBER Canada I.A. Café - Enquête au cœur de la recherche sur l’intelligence artificielle Description Cette description a été faite à l’aide de GLM 5.3 Flash, à partir de la transcription qui a été effectuée par ElevenLabs Scribev2. Aucune vérification humaine n’a été faite. Si vous découvrez des erreurs ou des inexactitudes, vous pouvez m’en faire part afin que je procède aux modifications appropriées. Le concept de la série Cyber Barbecue Le podcast Polysecure ouvre une série spéciale de cinq épisodes consacrée à la gestion d’un incident de sécurité dans une PME. Claude a imaginé cette mise en situation fictive mais réaliste et réuni chez lui un panel d’experts autour de Cyber Barbecue, une entreprise d’une trentaine d’employés qui organise des événements de barbecue au Québec et en France. Elle exploite un portail de loyauté où transitent des informations nominatives et financières. Un employé a mordu à l’appât d’un piège, ce qui a permis à des attaquants de soutirer une identité, de pivoter à l’intérieur de l’organisation et de publier de l’information sur le dark web. L’entreprise ne l’apprend que quelques jours plus tard, lorsqu’une participante furieuse appelle pour signaler que ses données personnelles se retrouvent sur le dark web. La réputation est clairement en jeu et les obligations légales s’accumulent, puisque l’entreprise opère sur deux continents et doit composer avec le RGPD en Europe ainsi qu’avec la loi 25 au Québec. Six experts se partagent ensuite la parole, chacun disposant d’environ dix minutes dans un format proche du buzzer. Mickael Nadeau couvre le web, Steve Lavoie les postes et les serveurs MSP, Martin Dubé le red team, Cédric l’échange courriel sécurisé, Dominique Derrier la gouvernance et Thomas Veynachter agit comme objecteur de conscience. Ce premier volet porte sur le web, porte d’entrée des attaquants. Les priorités et l’état des lieux L’animateur, qui incarne la PME, évoque deux urgences, la fuite effective de données et la perte de confiance envers des systèmes compromis. Dominique Derrier demande d’ailleurs ce qui compte vraiment pour l’entreprise, le prochain concours ou les recettes secrètes, car identifier son urgence guide la réponse. Mickael dresse ensuite l’état des lieux. Dans une PME de cette taille, le manque d’expertise complique tout, la conformité et les sauvegardes étant rarement en place. Les premières étapes consistent à identifier l’hébergement, la plateforme et le MSP éventuel, car la réalité rejoint souvent le site monté par le beau-frère ou la plateforme clé en main vendue par une entreprise disparue. Ici, le site WordPress gère aussi des transactions, avec un formulaire développé par un étudiant du cégep qui ne maintient plus ses plugins. La première question concerne le niveau de compromission, les clés de chiffrement à changer et les détenteurs d’accès. La personne en charge de l’incident finit par jouer au shérif sur une plateforme que le client ne connaît pas vraiment. Tirer la plogue sans effacer les preuves Le premier réflexe consiste à arrêter le feu, donc à tirer la plogue et fermer le serveur, une stratégie que Mickael compare aux pratiques du gouvernement. L’animateur rappelle toutefois que les PME n’ont pas le réflexe de préserver les preuves, qu’un arrêt brutal détruit pourtant. Fermer tous les accès et installer une page de maintenance constituent un bon point de départ, avant d’enclencher les sauvegardes et d’évaluer l’étendue des pertes. Machines, bases de données, clés d’environnement, tout doit être vérifié pour délimiter le périmètre pendant que le site est hors ligne. Gouvernance, fiche réflexe et inventaire Dominique Derrier prend ensuite son chapeau de gouvernance et rappelle que, comme chacun possède un plan d’évacuation à la maison, une PME devrait au minimum avoir une fiche réflexe indiquant les premiers appels quand quelque chose va mal. En pratique, cette fiche se résume souvent à appeler le MSP ou la firme conseil. Dans l’ISO, la gestion des tiers vise exactement cela, soit savoir quoi demander pour obtenir un vrai partenaire. On évoque aussi les chasseurs d’ambulances à éviter, car une fois l’ambulance arrivée, la facture suit. Sur l’inventaire, qui permettrait de gagner du temps, les experts constatent qu’il n’existe presque jamais dans les PME et qu’il n’est jamais à jour, même dans les grandes entreprises. L’absence de gouvernance y ajoute une fluidité entre les appareils personnels et professionnels. Revenir en ligne sans se refaire défoncer Une fois le feu contrôlé, la tentation est grande de remettre le site en production rapidement, d’autant que des concours s’en viennent. Mickael insiste sur la nécessité d’analyser d’abord le problème, ce qui exige souvent une firme externe, malgré les signes de dollars pour une PME dépassée. Reconstruire le site au complet sans savoir où tout a commencé serait une perte de temps. Il faut chercher le patient zéro, accumuler les évidences et vérifier si les systèmes connectés, comme les plateformes de paiement, ont aussi été compromis, sachant que l’information fuit vite vers le dark web. Pour éviter une deuxième attaque, il propose d’installer un pare-feu web afin d’obtenir un minimum de visibilité sur le trafic et son origine, notion méconnue de bien des entreprises. La stratégie peut inclure une page statique pendant l’analyse, puis le blocage géographique des régions sans lien avec la clientèle, comme l’Asie d’où viennent les attaques. Le délai avant la remise en ligne dépend du cas. Le courriel, angle mort des PME Mickael soulève un point souvent oublié, soit les accès administrateur échangés par courriel en clair. Ces pratiques permettent parfois d’élever des droits pour lancer l’attaque. La piste devra être approfondie dans l’épisode sur l’échange courriel sécurisé. Des mesures accessibles pour se prémunir Enfin, Mickael recommande aux PME des outils à très bas coût, voire gratuits comme Uptime Robot, qui offrent une visibilité de base, ainsi que des pare-feu abordables couvrant le strict minimum. Il dénonce aussi une croyance tenace, celle de croire que GoDaddy ou l’hébergeur assume la responsabilité de la sécurité. Le timer sonne alors, et l’animateur conclut avec humour que chacun pourra enfin aller manger. Contributeurs .contributors-table { border-collapse: separate; border-spacing: 20px 8px; } .contributors-table td, .contributors-table th { border: none; background: transparent; text-align: center; vertical-align: top; } .contributors-table img.contributor-photo { width: 100px; height: 100px; object-fit: cover; border-radius: 50%; } .contributors-table .contributor-name { display: block; margin-bottom: 4px; font-weight: bold; } .contributors-table .contributor-socials img { margin: 0 2px; }

  6. 18 août

    PME - Retour d'expérience de la seconde cohorte de l'UQTR FORCE

    Parce que… c’est l’épisode 0x32F! Shameless plug 19 septembre 2026 - Montréal Canada - Bsides Montréal 2026 22 septembre 2026 - Belgique - BE-Cyber 24 au 25 septembre 2026 - Belgique - BruCON 1er au 3 octobre 2026 - Krakow, Pologne - AligatorCon 13 et 14 novembre 2026 - Worldwide - DEATHCon 16 au 19 novembre - Rennes, France - European Cyber Week 2026 1 au 3 décembre 2026 - Ottawa, Canada - Forum inCYBER Canada I.A. Café - Enquête au cœur de la recherche sur l’intelligence artificielle Description Présentation de l’invitée Dans cet épisode du balado PME de Polysécure, l’animateur Nicolas reçoit Edith Sirois, gestionnaire TI à la SADC de Shawinigan depuis plus de vingt ans. Edith explique d’entrée de jeu le cœur de son travail : accompagner les citoyens, les entreprises et les organismes de la région dans leur littératie numérique, que ce soit pour comprendre leurs appareils, configurer leur courriel ou apprivoiser les technologies du quotidien. Au fil de son travail de terrain, elle a constaté un angle mort récurrent chez les petites entreprises : la conviction que la cybersécurité ne les concerne pas et que les cyberattaques ne toucheraient jamais leur organisation. Ce qui l’a menée vers la cybersécurité Puisqu’elle est aussi responsable de l’infrastructure informatique interne de la SADC, Edith avait déjà une sensibilité aux enjeux technologiques. Le déclic est venu après avoir assisté à une présentation de Dominique, qu’elle a trouvée particulièrement stimulante. Cette rencontre l’a convaincue de se lancer dans une formation en cybersécurité, avec un double objectif : mieux outiller sa clientèle de la SADC et renforcer par elle-même la sécurité de l’infrastructure interne de son organisation. Nicolas souligne d’ailleurs cette double utilité de la démarche, qui profite autant à son employeur qu’aux entreprises qu’elle accompagne au quotidien. L’expérience de la formation Interrogée sur son parcours dans le programme, presque terminé au moment de l’entretien, Edith en dresse un portrait très positif. Elle apprécie particulièrement l’aspect pratique de la formation, qu’elle oppose au format plus théorique auquel elle était habituée dans d’autres cours. Un des grands atouts du programme, selon elle, est sa capacité à mettre tous les participants à niveau dès le départ, malgré des profils professionnels très hétérogènes. Elle-même vient davantage du monde de la programmation que du volet technique pur, contrairement à certains de ses collègues de cohorte plus orientés vers les aspects techniques. Cette mise à niveau commune permet à tout le groupe de partager le même vocabulaire et la même compréhension des concepts fondamentaux en cybersécurité. Edith admet qu’elle ne se sentait pas particulièrement inquiète avant de suivre la formation, mais que celle-ci a fait sonner plusieurs cloches d’alarme, autant sur le plan professionnel que dans sa vie personnelle. Elle dit avoir appris énormément et découvert des connaissances insoupçonnées. Certains modules, plus techniques et pointus, se sont révélés plus exigeants pour elle en raison d’un bagage technique moins approfondi, tandis que les ateliers liés à la programmation lui semblaient plus naturels. Elle note que pour d’autres participants, la situation était inversée, ce qui illustre bien la diversité des forces et des lacunes au sein du groupe. Le module final et l’application concrète Au moment de l’entrevue, Edith complète le cinquième et dernier module du programme, qui consiste en un projet concret appliqué directement à l’infrastructure de la SADC. Ce travail lui permet de réfléchir aux améliorations à apporter dans les mois à venir et de planifier comment elle pourra transposer ses nouvelles connaissances auprès de la clientèle qu’elle dessert. La charge de travail et la dynamique de groupe Edith est franche quant à l’ampleur de l’engagement demandé : la formation exige beaucoup d’heures et beaucoup de travail. Les participants ayant des lacunes dans certains domaines doivent parfois compléter des modules supplémentaires pour rattraper le niveau du groupe. Elle donne l’exemple de ses propres connaissances limitées en Linux au départ, qu’elle a dû approfondir considérablement en cours de route. Malgré cette charge exigeante, elle décrit une expérience de cours très enrichissante, portée par un groupe de participants aux profils variés, certains étant déjà très avancés dans le domaine. Elle fait également l’éloge du formateur, Dominique, qu’elle décrit comme sympathique, compétent et capable d’aborder les sujets avec une touche d’humour qui rend la matière plus accessible. Le message aux futurs participants En conclusion de l’entretien, Nicolas relève avec humour qu’Edith vient de livrer, sans le vouloir, un argumentaire de vente convaincant pour le programme. Il l’invite tout de même à partager un dernier mot pour clore la discussion. Edith en profite pour livrer un message rassurant à ceux qui hésiteraient à se lancer : il ne faut pas avoir peur, même si la charge de travail est réelle. Elle-même a réussi à suivre la formation tout en maintenant son horaire de travail habituel de 35 heures par semaine, ce qui démontre que la conciliation est possible. Certaines semaines ou certains modules sont plus complexes selon les compétences de chacun, mais l’expérience demeure, selon elle, extrêmement enrichissante. Elle affirme voir désormais la cybersécurité sous un angle différent, ayant notamment développé une meilleure compréhension de la mentalité et de la logique d’une personne malveillante. Elle insiste sur le fait que la formation ressemble davantage à un cours technique très pratique qu’à un cours universitaire classique, avec une grande place accordée à la manipulation directe des machines, de la programmation et du code. Cette approche concrète lui semble particulièrement pertinente pour quiconque souhaite acquérir de solides connaissances en cybersécurité. Elle conclut en confiant que cette expérience lui a donné envie de poursuivre son apprentissage, d’approfondir certaines notions abordées durant le programme et de continuer à innover dans ce domaine. Nicolas se dit particulièrement heureux de constater cet effet positif chez une professionnelle du milieu, soulignant que la croissance personnelle et professionnelle d’Edith contribue, par ricochet, à améliorer la sécurité numérique de l’ensemble de son écosystème. L’épisode se termine sur des remerciements mutuels, Nicolas espérant que ce témoignage saura inspirer d’autres personnes à explorer, elles aussi, le domaine de la cybersécurité. Notes Formation qualifiante en cybersécurité FORCE-UQTR Collaborateurs Nicolas-Loïc Fortin Edith Sirois Crédits Montage par Intrasecure inc Locaux virtuels par Riverside.fm

  7. 6 août

    PME - Impact de l'intelligence artificielle sur la cybersécurité et la fraude

    Parce que… c’est l’épisode 0x329! Shameless plug 6 au 9 août 2026 - Las Vegas, USA - DEFCON 34 19 septembre 2026 - Montréal Canada - Bsides Montréal 2026 22 septembre 2026 - Belgique - BE-Cyber 24 au 25 septembre 2026 - Belgique - BruCON 1er au 3 octobre 2026 - Krakow, Pologne - AligatorCon 13 et 14 novembre 2026 - Worldwide - DEATHCon 16 au 19 novembre - Rennes, France - European Cyber Week 2026 1 au 3 décembre 2026 - Ottawa, Canada - Forum inCYBER Canada I.A. Café - Enquête au cœur de la recherche sur l’intelligence artificielle Description Invitée : Sarine Bedrossian, formatrice en prévention des fraudes et en cybersécurité chez Cyclique Présentation de l’invitée Sarine Bedrossian ouvre l’épisode en racontant son parcours atypique : trois années en psychologie interrompues par ce qu’elle décrit comme une « dépression académique », suivies d’un baccalauréat en criminologie. C’est en recevant elle-même des messages frauduleux qu’elle a développé une curiosité pour la cybersécurité, l’amenant à suivre une formation à Polytechnique. Elle œuvre depuis quatre ans dans le domaine et considère que ce genre de parcours hybride est particulièrement utile en cybersécurité, un secteur qui bénéficie de perspectives variées. Une posture nuancée face à l’IA D’entrée de jeu, Sarine insiste sur le fait que l’intelligence artificielle n’est ni bonne ni mauvaise en soi : c’est un outil, et l’enjeu réel réside dans la façon dont on l’utilise, le contexte et le niveau de vigilance maintenu. Elle structure sa présentation autour de trois axes : l’impact de l’IA sur les cyberattaques, son usage dans les pratiques professionnelles, et la sécurisation des outils d’IA eux-mêmes. Axe 1 — L’IA comme amplificateur des cyberattaques L’IA ne crée pas de nouvelles méthodes de fraude, elle amplifie celles qui existent déjà. Les courriels frauduleux, autrefois reconnaissables à leurs fautes d’orthographe, sont désormais rédigés de façon impeccable et personnalisée grâce aux informations que chacun laisse sur internet — un « casse-tête » que les fraudeurs reconstituent à partir des réseaux sociaux et de LinkedIn. Le clonage vocal et l’hypertrucage (deepfake) constituent une menace bien réelle, avec des cas documentés à Montréal et à Québec, notamment via de faux appels imitant des proches ou des dirigeants. Sarine souligne que la fraude vocale est particulièrement efficace contre les enfants et les grands-parents. Pour contrer ces tentatives, elle recommande d’établir des questions de vérification très spécifiques (un mot de code personnel, par exemple), plutôt que des questions dont la réponse pourrait se trouver en ligne. Le véritable danger n’est pas seulement technologique : c’est le réflexe humain de baisser sa garde en croyant reconnaître une voix ou un visage familier. Sarine rappelle un principe clé : plus une demande est urgente, plus il faut ralentir, car l’urgence est un outil de manipulation classique. Elle note toutefois un élément rassurant : bien que l’emballage des fraudes se soit sophistiqué, les demandes elles-mêmes restent souvent démesurées (cartes-cadeaux Amazon ou Apple, par exemple), ce qui demeure un bon signal d’alarme. Axe 2 — Les pratiques professionnelles L’IA fait gagner du temps pour rédiger, résumer ou structurer des documents, mais le piège consiste à la traiter comme un collègue infaillible. Un contenu clair et bien écrit n’est pas nécessairement vrai ou approprié. Sarine explique le phénomène des hallucinations : l’IA peut générer une information inventée tout en la présentant avec une grande assurance, ce qui la rend d’autant plus trompeuse — elle préfère d’ailleurs le terme « plausible » à « vrai ». Elle cite l’exemple de cas encore documentés en 2026 d’avocats ayant déposé des dossiers contenant des citations inventées par l’IA, malgré des mises en garde répétées depuis des années. Un parallèle est aussi fait avec un cas américain où des automobilistes ont suivi aveuglément un GPS les menant vers une route inondée, illustrant la confiance excessive envers la technologie. Les deux animateurs insistent sur l’importance de toujours relire et vérifier le contenu généré, particulièrement pour les résumés, où l’IA omet souvent des éléments importants. La responsabilité du contenu généré demeure entièrement celle de la personne ou de l’organisation qui l’utilise, avec des risques réels en matière de propriété intellectuelle, de diffusion d’informations inexactes et de réputation. Il est aussi mentionné que les tribunaux américains ont statué que les œuvres entièrement générées par l’IA ne sont pas protégées par le droit d’auteur, faute d’apport humain suffisant, ce qui peut avoir des conséquences importantes pour les entreprises. Axe 3 — La sécurisation des outils d’IA Le troisième axe porte sur ce qu’on partage avec les outils d’IA. Sarine distingue trois niveaux de comptes : personnel (peu ou pas encadré), professionnel payant (encadrement modéré) et entreprise (gouvernance rigoureuse, contrats stricts). Utiliser un compte personnel dans un contexte professionnel est risqué, car les données partagées ne demeurent plus sous le contrôle de l’organisation. Elle met en garde contre une fausse impression de sécurité liée aux outils intégrés dans des environnements comme Microsoft 365, Teams ou Outlook : l’intégration ne garantit pas automatiquement une meilleure protection, et les employés ignorent souvent quelles licences ou quels paramètres s’appliquent réellement. Au Québec, la Loi 25 impose des obligations lorsque des renseignements personnels sont traités par des fournisseurs externes, ce qui est presque toujours le cas puisque la majorité des serveurs d’IA se trouvent aux États-Unis. Sarine résume avec une image simple : si une information n’est pas destinée à être publiée sur Facebook, elle ne devrait pas être partagée avec une IA. Conclusion Sarine termine avec un message d’équilibre : l’IA est un outil puissant, mais pas magique. Elle exige du jugement, de la validation et un encadrement clair. Le message n’est pas d’avoir peur de l’IA, mais de ne pas l’utiliser les yeux fermés — une posture combinant curiosité, prudence et vérification constante, sans jamais remplacer le jugement humain ni les réflexes de cybersécurité déjà en place. Collaborateurs Nicolas-Loïc Fortin Sarine Bedrossian Crédits Montage par Intrasecure inc Locaux virtuels par Riverside.fm

  8. 4 août

    PME - Résilience et fermeture de crise

    Parce que… c’est l’épisode 0x327! Shameless plug 6 au 9 août 2026 - Las Vegas, USA - DEFCON 34 19 septembre 2026 - Montréal Canada - Bsides Montréal 2026 22 septembre 2026 - Belgique - BE-Cyber 24 au 25 septembre 2026 - Belgique - BruCON 1er au 3 octobre 2026 - Krakow, Pologne - AligatorCon 13 et 14 novembre 2026 - Worldwide - DEATHCon 16 au 19 novembre - Rennes, France - European Cyber Week 2026 1 au 3 décembre 2026 - Ottawa, Canada - Forum inCYBER Canada I.A. Café - Enquête au cœur de la recherche sur l’intelligence artificielle Description Ce troisième et dernier volet de la série consacrée à la gestion de crise en cybersécurité s’attarde sur une question centrale : quand une crise est-elle réellement terminée ? Les invités s’accordent à dire qu’il faut distinguer deux moments bien différents : la gestion de crise proprement dite, et ce qu’ils appellent le « postcrise » ou le « relic » (les séquelles à traiter après coup). Quand la crise prend-elle fin ? Selon les intervenants, la crise se termine dès que l’organisation retrouve sa capacité à remplir sa mission, même en mode dégradé, et non lorsque tout est parfaitement résolu. Autrement dit, l’équipe de gestion de crise peut être allégée dès que le service essentiel peut être rendu à la clientèle — le reste (améliorations, projets de modernisation, correctifs secondaires) relève d’une phase ultérieure, distincte, et ne doit pas maintenir artificiellement l’organisation en « mode crise ». L’exemple de la pandémie de COVID-19 illustre bien ce piège : la véritable urgence (déployer le télétravail, fournir les équipements) n’a duré que trois semaines, mais certaines entreprises sont restées en « gestion de crise » pendant un an, confondant ajustements mineurs (port du masque, plexiglas) et véritable état de crise. Pour structurer les priorités pendant l’incident, un cadre à quatre niveaux est proposé : ce qui doit être réglé en 5-6 heures, ce qui doit l’être en 24 heures, ce qui relève du meilleur effort, et enfin ce qui devient un projet à part entière — souvent les nombreuses lacunes découvertes en cours de route, qui n’empêchent pas la reprise du service et peuvent donc attendre. L’impact humain, trop souvent négligé Une grande partie de la discussion porte sur les conséquences humaines, qui persistent bien après le retour du service. Deux effets majeurs touchent particulièrement les équipes TI : La surcharge de travail : reconstruction des données saisies manuellement pendant la panne, remise en état des systèmes non prioritaires laissés de côté, rattrapage du travail courant — tout cela s’ajoute au quotidien normal une fois la crise « officiellement » terminée. L’impact psychologique : les employés directement mobilisés vivent un choc parfois comparé à une agression personnelle, avec des effets pouvant relever du stress post-traumatique. Ceux qui ont été mis à l’arrêt pendant la crise peuvent aussi développer un sentiment d’inutilité. Un constat frappant revient : dans les semaines ou mois suivant une cyberattaque, certaines équipes TI perdent jusqu’à la moitié de leurs effectifs, soit par épuisement professionnel, soit à cause d’une gestion jugée catastrophique par les employés (par exemple, laisser les ressources humaines gérer seules les questions de rémunération pendant l’incident, sans communication claire de la direction). Les intervenants notent aussi un phénomène de cohésion : les équipes soudées dans l’urgence, en mode quasi militaire, ne sont pas toutes faites pour ce rythme, et un accompagnement post-crise — prendre le temps de vérifier comment chacun va, plutôt que de tourner la page trop vite — est jugé essentiel pour éviter les cicatrices durables. Retour à la normale : un concept à nuancer Le retour à la normale ne concerne, au fond, que le service rendu — pas les personnes qui l’ont vécu. Certains systèmes ou services jugés peu utiles ne sont d’ailleurs jamais relancés après une attaque, ce qui produit un effet de « ménage » parfois positif (vieux serveurs obsolètes abandonnés, par exemple). Mais du côté humain, il n’existe pas vraiment de retour en arrière : l’expérience laisse une trace durable chez les personnes impliquées. Ce vécu, bien que douloureux, comporte un avantage : une organisation qui a traversé une première cyberattaque sait mieux à quoi s’attendre. Les statistiques évoquées (à prendre avec prudence, précisent les invités) suggèrent qu’une entreprise déjà attaquée a de bonnes chances de l’être à nouveau dans les 12 à 24 mois suivants. D’où l’importance cruciale du retour d’expérience post-incident, souvent négligé par fatigue ou lassitude, alors qu’il permet de transformer une expérience coûteuse en amélioration réelle des procédures. Communication et leadership : les vrais facteurs de survie Deux facteurs reviennent comme déterminants pour la survie de l’entreprise après une cyberattaque : La communication. Une mauvaise communication de crise peut faire plus de dégâts que l’attaque elle-même. L’exemple cité d’une entreprise manufacturière ayant menti à ses clients et fournisseurs, et ayant fini par faire faillite un an plus tard malgré une reprise technique réussie, illustre ce point : la confiance perdue peut coûter plus cher que les données perdues. Le leadership. Un bon leader de crise doit projeter le contrôle même sous stress, savoir demander de l’aide extérieure sans hésiter, et surtout — point jugé le plus important — reconnaître ses propres limites et passer le relais si nécessaire. Un leader excellent en simulation peut s’effondrer en situation réelle pour des raisons personnelles imprévisibles ; l’humilité de céder sa place au bon moment est présentée comme la véritable marque du leadership. Ce leadership se construit d’ailleurs dès la phase de préparation, bien avant que la crise ne survienne, et continue de s’exercer après la résolution technique, notamment pour accompagner les équipes humaines vers la suite. En résumé Le message central de cet épisode : la fin technique d’une crise n’est pas la fin de la crise elle-même. Une gestion de crise réussie ne se mesure pas seulement à la vitesse de reprise des systèmes, mais à la façon dont l’organisation prend soin de ses équipes, communique honnêtement avec ses parties prenantes, et capitalise sur l’expérience vécue pour être mieux préparée la prochaine fois. Collaborateurs Nicolas-Loïc Fortin Dominique Derrier Cyndie Feltz Alexandre Fournier Nicholas Milot Crédits Montage par Intrasecure inc Locaux virtuels par Riverside.fm

À propos

Podcast francophone sur la cybersécurité pour les PME