Sous le soleil de Platon

La philosophie pour trame et la psychologie comme contenu ……Charles Pépin nous amène doucement et simplement à la compréhension du monde et des êtres qui nous entourent , illustrant les concepts avec des situations simples et concrètes . J’aurais aimé l’avoir comme prof en terminale , les cours de philo m’auraient paru moins longs 🤣. Ceci est tout simplement un plaisir pour l’intellect, une gâterie pour le cerveau , un carburant pour la réflexion . J’adore 😜

Déçue par les invités qui sont loin d’être tous intéressants …

J’aime écouter le matin , le soir, aux Marquises ou à Paris, je me laisse aller à divaguer et découvrir chaque univers défloré par Charles Pépin avec humour et (im-)pertinence . Parfois c’est un croisement, le plus souvent une rencontre des mots, émotions et pensées, l’ouverture d’un nouveau monde ici et ailleurs. Merci.

Certes. Mais elle se veut critique. Encenser Arielle Dombasles en puisant dans les aphorismes sartriens pour la tirer des limbes de la médiocrité ne suffit pas. La « mauvaise foi » consiste avant tout à refuser les évidence, au point d’adhérer à ses propres mensonges. J’aurais plutôt cité Mauriac qui aurait dit d’elle qu’elle « s’efforce de déplaire exprès de peur de déplaire naturellement ». En philo, l’idée s’impose au réel. La philosophie de comptoir d’Inter prend le parti inverse. On valide une réalité en faisant plier de force l’idée dont elle émane. Dombasles « ne doit pas » être une imposture, donc l’idée de ce qu’est une icône doit se plier à la médiocrité pour la transcender et nous faire croire qu’elle est une aura inaccessible à des esprits communs. Soyons clair, sous le soleil du vrai Platon, l’idée même d’une Dombasles aurait poussé le disciple à siffler la même ciguë que le maître.