Beliefs and Consequences

Daniel Adar, Yolanda Hairston Adar

על אמונות ותוצאותיהן | Beliefs & Consequences - פודקאסט על נושאים אקטואליים בוערים, ראיונות, דיונים וחשיבה ביקורתית על אמונות - פוליטיות, דתיות ואחרות - ועל תוצאותיהן. היכונו לאתגר את צורת החשיבה שלכן/ם עם המנחה דניאל אדר. ******** מה אכפת לנו במה אחרים סביבנו מאמינים? מה ההבדל בין אמונה לידיעה? האם יש הבדל בין אמונה לדיעה? האם לגיטימי לבקר ׳דיעה׳ אבל ׳אמונה׳ צריכה להיות חסינה מפני ביקורת? איך אנחנו יודעים מה שאנחנו ודעים?
מהי השיטה המדעית?
מה הקשר בין האמונות שלנו לבין המציאות שאנחנו יוצרים - בתוכנו, בדתות, בכלכלה, בפוליטיקה, ביחס למדעים ובכל תחומי חיינו החשובים ביותר?

  1. 15 FEB

    האורתודוקסים בפניקה מהרפורמים: שוויון, פלורליזם והמאבק על היהדות בישרא

    מדוע הממסד האורתודוקסי בישראל מגיב בפחד ובפניקה כלפי היהדות הרפורמית? בפרק זה של ׳על אמונות ותוצאותיהן׳ נדבר על הניצחון המשפטי של הרפורמים, נתעכב על המונח המטעה ״הפרדה״ כאשר במציאות מדובר על היררכיה ברורה ועל העליונות מגדרית. נסקור את הסיבות החברתיות, הפוליטיות והכלכליות לאימה בהנהגה האורתודוקסית מהתפשטות יהדות שוויונית, ליברלית ומודרנית - גם בישראל. לא מפתיע שמגזר וכתות פטריארכליות פרימיטיביות הרואות בעקרונות השיוויון בין גברים ונשים, ובזכויות הלהט״ב - ״טירלול פרוגרסיבי״ - יאבדו את שלוותם בראותם יהדות אחרת, שונה מאוד משלהם, משגשגת כי היא ליברלית, שפויה, מכבדת, מזמינה ומתאימה למאה ה-21. הם בפניקה. דרך ניתוח היסטורי, חברתי ורעיוני, נבדוק כיצד נולדה היהדות הרפורמית, מדוע היא מושכת קהלים חילוניים ומסורתיים הולכים וגדלים, ומה המשמעות הרחבה של פלורליזם דתי במדינה דמוקרטית ושוחרת השכלה. הפרק מציג גם דוגמאות לטקסים ואירועים שוויוניים בקהילות רפורמיות רבות בישראל. האם רבים מיהודי מדינת ישראל הם רפורמים ולא יודעים את זה? עד כמה האורתודוקסים מנסים שימשיכו לא לדעת? הדיון בפרק מבקש לעורר מחשבה, להציב שאלות קשות ולבחון מחדש הנחות יסוד על דת, חברה ושוויון בישראל של ימינו.

    40 min
  2. 4 JAN

    כריסטופר היצ׳נס: הדת מרעילה את הכול! | אתאיזם, מוסר וחופש מחשבתי

    בפרק הזה של Beliefs & Consequences | על אמונות ותוצאותיהן אנו צוללים לעולמו של כריסטופר היצ׳נס, אחד האינטלקטואלים הבולטים והמשפיעים של סוף המאה ה־20 ותחילת המאה ה־21. היצ׳נס היה עיתונאי חוקר, סופר, נואם חד לשון ואנטי־תאיסט, שלא פחד להתעמת עם דתות מאורגנות, סמכות פוליטית וקונצנזוס חברתי, להפריך שקרים פופולריים ולהאבק על האמת. נבחן את ביקורתו החריפה על הדתות התאיסטיות, את טענתו שהמוסר אינו תלוי בדמות מדומיינת אלוהית, ואת האתגר האינטלקטואלי שהציב למאמינים בכל הדתות. נעמיק בביקורתו על הכנסייה הקתולית, על דוקטרינות כמו החטא הקדמון, ועל דמויות איומות שנתפסו כקדושות, כולל האם תרזה. ניגע גם בספרו הידוע God Is Not Great ובמקומו של היצ׳נס לצד דמויות מרכזיות של האתאיזם החדש כמו ריצ׳רד דוקינס ו־סם האריס. זהו פרק על חופש מחשבתי, על נטל ההוכחה, על פחד מחירות, ועל המחיר שדת מאורגנת גובה מהאנושות, כפי שהסביר היצ׳נס. פרק שמזמין אתכן ואתכם לבחון מחדש אמונות, מוסכמות ודברים שנדמים לנו מובנים מאליהם.

    32 min
  3. 06/12/2025

    שקר ה״אלגוריות״ בתורה, כישוף ביהדות, נזקי הנצרות, ושקר ״בצלם אלוהים״

    בפרק שאלות ותשובות של דצמבר 2025, דניאל אדר עונה על ארבע שאלות מרכזיות מצופים שנוגעות לליבת האמונה והמסורות היהודית והנוצרית: כיצד סיפורי תורה מופרכים שסופרו כעובדות, הפכו פתאום ״אלגוריות״ או מטפורות? עד כמה יהודים אורתודוקסים בימינו מאמינים עדיין בכשפים כחלק מהחיים? מדוע הנצרות ראויה לגנאי רב תחומי? ומדוע הטענה ש״כולם נבראו בצלם אלוהים ולכן האל אוהב את כולם״ היא שקר בוטה וחצוף, שהתורה סותרת מראשיתה ועד סופה? הפרק מציג ניתוח חד ומבוסס של המיתולוגיה המקראית, הסתירות הפנימיות בדתות המונותאיסטיות, האופן שבו סיפורים שהוצגו כעובדות הפכו לפתע ל״מטאפורות״ רק לאחר שהופרכו עובדתית, והדרך שבה אמונות טפלות כמו ׳נהר הסמבטיון׳ ממשיכות להשפיע גם במאה ה־21. דניאל מדגים כיצד כל שאלה כזאת חושפת פער עמוק בין העובדות לבין האמונות, בין טקסטים עתיקים לבין המציאות, ובין מוסר בן זמננו לבין האידיאולוגיות האלימות של הדתות ההיסטוריות - נצרות, איסלאם, יהדות.  הדיון אינו רק ביקורתי אלא גם מאיר עיניים, ומזמין כל אחת וכל אחד לבדוק בעצמן/ם את המקורות, את הטענות, ואת השקרים הרבים שמספרים לנו מאז הילדות הרכה.

    44 min
4.6
out of 5
12 Ratings

About

על אמונות ותוצאותיהן | Beliefs & Consequences - פודקאסט על נושאים אקטואליים בוערים, ראיונות, דיונים וחשיבה ביקורתית על אמונות - פוליטיות, דתיות ואחרות - ועל תוצאותיהן. היכונו לאתגר את צורת החשיבה שלכן/ם עם המנחה דניאל אדר. ******** מה אכפת לנו במה אחרים סביבנו מאמינים? מה ההבדל בין אמונה לידיעה? האם יש הבדל בין אמונה לדיעה? האם לגיטימי לבקר ׳דיעה׳ אבל ׳אמונה׳ צריכה להיות חסינה מפני ביקורת? איך אנחנו יודעים מה שאנחנו ודעים?
מהי השיטה המדעית?
מה הקשר בין האמונות שלנו לבין המציאות שאנחנו יוצרים - בתוכנו, בדתות, בכלכלה, בפוליטיקה, ביחס למדעים ובכל תחומי חיינו החשובים ביותר?

You Might Also Like