מבגדד לירושלים: המאבק על מרן יביע אומר ח"א, דברי פתיחה (תשי"ד, 1954) עוד רגע אחד אדבר על דבר המצפצפים ומהגים שאין לחלוק על ספרי האחרונים, ובראותם ספר חדש שבא להכריע נגד איזה אחרון צווחי ככרוכיא בדברים הדברים. וכל היודע ספר עיניו רואות נכוחה שזהו דרך כל רבותינו למימי התנאים והאמוראים ועד אחרוני הפוסקים... ...ולכן אין למחבר ספר או למורה ודיין להיות רק כחמור נושא ספרים, או כמליצת חז"ל (במגילה כח:) צנא מלא ספרא. ע' בפרש"י שם. אלא עליו לעיין היטב ולהכריע בהלכה כאשר תשיג יד עיונו (אם הרשוהו גדולי דורו לכך). והיה ה' עם השופט. ובלבד שיהיה מתון בדין, ולא ימהר לחרוץ משפט, פן יהיו דמיונותיו וסברותיו בכזיב, אלא ישקול בפלס סברותיו ואחר העיון כדת יוכל ג"כ לחלוק על ספרי אחרונים כשלבו לשמים.... ...ובאמת שאף על פי שהורשינו לחלוק על דברי הפוסקים האחרונים, כשיש לנו ראיות נכונות, והכרעות מיוסדות על אדני פז, מכל מקום צריכים לשלוט ברוחנו לדבר בענוה טהורה, בחרדת קודש ובהכנעה יתירה.... ועל כן אם המצא ימצא באחד מספרי אשר חיברתי עד הנה, ואשר אני עתיד לחבר בעזרת ה' יתברך, ביטויים קשים או סגנון חריף כלפי חד מרבוותא קמאי או בתראי, הוא פליטת הקולמוס שלא מדעת הבעלים, והריני מבטלו בזה ביטול גמור ושלם. יביע אומר ח"ט, או"ח קח, סעיף כ (הערות על ספר "מכתב לחזקיהו") כ) בעמוד לא הלכות תפלין אות א, בענין כריכת הרצועה סביב בית התפלין של היד וקשירת היו"ד עם הבית, אנו נוהגים שלא לכרוך הרצועה סביב הבית של התפלין, כדי לשמור על הריבוע של התפלין, ולא יהיה נשחק על ידי ההידוק בכל יום בכריכת הרצועה סביב הבית, וסומכים על הרבנים המקובלים יוצאי ארם צובה שכתבו שא"צ לכרוך הרצועה בפועל, אלא רק בכוונה בלבד. וכך אנו מורים לעשות. וכמ"ש כן הרב שלמי צבור (דף מ ע"ב), שאין קושרים את הבית של התפלין עם הרצועה בשעת הנחתן. ע"ש. ושלא כמנהג בבל שנהגו לכרוך הרצועה סביב הבית של התפלין. וכמ"ש בבן איש חי (פרשת וירא אות טו). ושלא כדברי הכף החיים (סי' כז אות יג) שתמה על השלמי צבור בזה. (וכן הגרי"ח בבא"ח שם תמה על הש"צ). ע"ש. והרב המחבר היה נוהג כמנהג הבבלים, מפני שאביו ר' אליהו היה תלמידו של ר' צדקה חוצין שלא היה זז מדברי הבן איש חי ימין ושמאל. וכל מנהגיו היו ע"פ דברי הבן איש חי. אבל אנו נהגנו כרבותינו שאחזו כמנהג המקובלים של יוצאי ארם צובא. וכן המנהג פשוט אצל אחינו האשכנזים. יביע אומר ח"ו, או"ח מא עמדתי ואתבונן אם יש לומר הלל בברכה ביום ה' באייר, שהוקבע ליום חג העצמאות של מדינת ישראל בארץ ישראל, או לא? ...מכל הני אשלי רברבי ילפינן שלא קבעו חז"ל לומר הלל על גאולתם של ישראל אלא אם כן היו כל ישראל באותה צרה ונושעו ממנה, אבל צבור או אפילו מדינה שלמה של ישראל שנגאלו מצרתם, אינם רשאים לקבוע הלל בברכות, אבל נכון לומר הלל בלא ברכה... (ה) ומלבד כל זה יש לומר כי הן אמנם רבים ועצומים מגדולי ישראל רואים בהקמת המדינה אתחלתא דגאולה, וכעין מ"ש בירושלמי (ריש ברכות), ר' חייא ור"ש בן חלפתא הוו מהלכין וראו איילת השחר שהיה בוקע אורה. א"ל ר"ח לר"ש בן חלפתא ברבי כך היא גאולתן של ישראל בתחלה קימעא קימעא כל מה שהיא הולכת היא רבה והולכת, מ"ט, כי אשב בחשך ה' אור לי. ובמגילה (יז:) מלחמה נמי אתחלתא דגאולה היא. והגר"מ כשר שליט"א בספרו התקופה הגדולה (עמודים שעד - שעח) הביא כרוז בשם דעת תורה, שחתומים עליו כמעט כל גדולי הדור, וקוראים את הקמת מדינת ישראל בשם אתחלתא דגאולה, מכל מקום הואיל ועדיין רב הדרך לפנינו כדי להגיע אל המנוחה ואל הנחלה, הן מבחינה מדינית וצבאית, והן מבחינה מוסרית ורוחנית, לפיכך אין לחייב לגמור ההלל בברכה.... ...ולא אכחד כי באמת עם כל הצללים הנ"ל, ישנם אורות גדולים שאין לנו להתעלם מהם, כי מדינת ישראל כיום היא מרכז התורה בעולם כולו, ורבבות בחורי חמד מטובי בנינו היקרים עוסקים בתורה יומם ולילה בישיבות הקדושות,... ועכ"פ הואיל וכאן נמצא וכאן היה רק התחלה טובה, מש"ה אין חיוב לומר הלל בברכה. (ו) ...ומיהו מכיון שכמה אלפים מאחינו בית ישראל נהרגו במערכות ישראל ה' ינקום דמם אין לנו לקבוע אמירת הלל בברכה... יביע אומר ח"י, אבה"ע לד (כ"ד שבט תשמ"ג, 1983) וזכורני עוד כי בהיותי משרת בקודש במצרים קהיר, קבלנו גט שליחות מצרפת (פריז), ומקום נתינה היה במצרים, וכתבו בשם הבעל "איזידאר", ואנו נוהגים לכתוב "איזידור"... ואף על פי כן הכשרנו את הגט ומסרנוהו ליד האשה. כי יש כאן קהלה אשכנזית ובודאי שיקראו את שם איזידאר כמתכונתו. וזכורני עוד שפעם כתבנו לבית הדין בלונדון (שהיו דיינים אשכנזים), אודות גט שליחות, של זוג ספרדים, שהבעל בלונדון, והאשה פה ירושלים, וכתבו להם שיכתבו בגט שם הבעל ג'ורג', ואילו הם התחכמו עלינו, ושאלו במכתב להגאון ר' יחזקאל אברמסקי [ז"ל], שהיה פעם גאב"ד לונדון, קודם עלותו לארץ, איך לכתוב שם הבעל, והורה להם לכתוב "דזשארדזש", וכך עשו, וכשהגיע הגט לידינו, נדהמנו לראות איך שכתבו שם הבעל, ובניגוד למה שהורינו להם, וסירבנו למסור את הגט ליד האשה, עד שיכתבו גט אחר בהתאם למה שכתבנו אליהם. ובית הדין בלונדון פנה בתרעומת עלינו אצל הגר"י אברמסקי, ושלח הגר"י אברמסקי לכב' האב"ד שלנו הגרא"י ולדנברג, שיבא אליו, וכשבא, התרעם על שסירבנו למסור את הגט שנעשה בהוראתו, והשיב לו, שני הדיינים שעמי הם ספרדים, (אבדל לחיים אני, ועמיתי הרה"ג יוסף קאפח ז"ל), והם מסרבים למסור הגט שנכתב שלא כמנהגם, ובפרט שהבעל והאשה ספרדים, ולכן לא יכלתי להכנס עמהם בריב על סירובם למסור הגט. ואז נכנע הגר"י אברמסקי, וציוה לבית הדין דלונדון שיצייתו לנו לכתוב כמנהג הספרדים, וכך עשו וכתבו ג'ורג' כמנהגינו, ואז מסרנו הגט לאשה כדמו"י. ובהיותי בזה אמרתי אספרה וירוח לי, את אשר קרה עמי, בהיותי בבית הדין פתח תקוה בשנת התשי"ז, שבאה לפנינו אשה מן העולים החדשים אשר עלו אז מבבל לא"י, והאשה נתגרשה מבעלה בבגדאד (בבל) לפני עלותה לארץ,... ואז הוציאה מידה מעשה בית דין של הגירושין בחתימת ידו של הרה"ג סלמאן חוגי עבודי ז"ל, אשר היה אז אב"ד בבגדאד... וירא כי נכתב שם הבעל המגרש "ויכתור", ומיד קרא תגר על כך, באומרו שהיה ראוי לכתוב "ויקטור", ולכן נחפז להחליט שהגט היה פסול. והנה הסברתי לו במתינות... כי הרב כתב כן לפי המבטא של יהודי בגדאד, שלא היה אפשר לו לכתוב שם "ויקטור", כי מבטא הקוף אצל הספרדים ותושבי בגדאד, הוא עמוק בגרון, ואינו כמו כ"ף... האשה בשומעה כן התחילה למרר בבכי... כי כבר שכרו אולם, ושולחו הזמנות לקרואים למזמוטי חתן וכלה... ומיד קראנו את האשה הנז', וביקשנו סליחתה, והרשינו לה עריכת נישואיה וחופתה בהקדם האפשרי, וכן נעשה. מעשה זה חרות בלבבי כל השנים מאז ועד עתה, ישמע חכם ויוסף לקח. יביע אומר ח"ו, או"ח מג (תשכ"ט, 1969) ב"ה. שלוה בארמ