צדקה מן הגויים בבא בתרא ח ע"א איפרא הורמיז אימיה דשבור מלכא, שדרה ארנקא דדינרי לקמיה דרב יוסף, אמרה: ליהוי למצוה רבה. יתיב רב יוסף וקא מעיין בה, מאי מצוה רבה? א"ל אביי, מדתני רב שמואל בר יהודה: אין פוסקין צדקה על היתומים אפילו לפדיון שבוים, שמע מינה: פדיון שבוים מצוה רבה היא. תוספות שם יתיב רב יוסף וקא מעיין בה - וא"ת וכי לית ליה ביבש קצירה תשברנה וגו' (ישעיה כז) כדאמרי' בפירקין (דף י:) וי"ל דקבל' משום שלום מלכות כדעבד רבא לקמן (שם) וכי היכי דפלגינהו רבא לעניי עובדי כוכבים ה"נ פדה בהו רב יוסף שבויי עובדי כוכבים ומיהו לא צריכי להכי אלא כדפירש הקונט' דרבא דקבלה משום שלום מלכות וכיון שאמר לו ליתן למצוה רבה לא היה אפשר לחלקם לעניי עובדי כוכבים דאסור לגנוב דעת הבריות ואפי' דעתו של עובד כוכבים (חולין צד.) אבל מעות המתחלקים לעניים אין כאן גניבת דעת דאינהו נמי ידע שישראל רגילין לפרנסם זרע אמת ב, יו"ד קיב ותדע דקליש טובא האי איסורא דביבוש קצירה, דהא חזינן דמשום גניבות דעת נכרי דחינן ליה בקום עשה, וכדמוכח... ואם איתא דאיסורא ממש איכא דגורם אריכות הגלות... אם כן לכל הפחות הוה ליה למימר שב ואל תעשה עדיף. אלא צריך לומר דאין זה איסור ממש רק דלאו משנת חסידים היא להחזיק ידי הרשעים עובדי עבודה זרה. סנהדרין כו ע"ב אמר רב נחמן אוכלי דבר אחר פסולין לעדות הני מילי בפרהסיא אבל בצינעה לא ובפרהסיא נמי לא אמרן אלא דאפשר ליה לאיתזוני בצינעה וקא מבזי נפשיה בפרהסיא אבל לא אפשר ליה חיותיה הוא רש"י: אוכלי דבר אחר - מקבלי צדקה מן הנכרים דהוי חילול השם מחמת ממון, הוה ליה כרשע דחמס. רמב"ם עדות יא,ה וכן הבזויין פסולין לעדות מדבריהם והם האנשים שהולכין ואוכלין בשוק בפני כל העם וכגון אלו שהולכין ערומים בשוק בעת שהן עוסקין במלאכה מנוולת וכיוצא באלו שאין מקפידין על הבושת, שכל אלו חשובין ככלב ואין מקפידין על עדות שקר, ומכלל אלו האוכלין צדקה של עכו"ם בפרהסיא אף על פי שאפשר להן שיזונו בצנעה מבזים עצמן ואינן חוששין, כל אלו פסולין מדבריהם. תוספות שם הא דקבל מההוא טייעא דנדב שרגא לבי כנישתא בפ"ק דערכין אף על גב דהתם לא היה שלום מלכות התם טעמא משום דהוו כמו קרבן ואמרינן (נזיר סב.) איש איש לרבות נכרים שנודרים נדרים ונדבות כישראל. רמב"ם מלכים י,י בן נח שרצה לעשות מצוה משאר מצות התורה כדי לקבל שכר, אין מונעין אותו לעשותה כהלכתה, ואם הביא עולה מקבלין ממנו, נתן צדקה מקבלין ממנו, ויראה לי שנותנין אותה לעניי ישראל, הואיל והוא ניזון מישראל ומצוה עליהם להחיותו, אבל העכו"ם שנתן צדקה מקבלין ממנו ונותנין אותה לעניי עכו"ם. שולחן ערוך יו"ד רנד,א אסור לישראל ליטול צדקה מן העובדי כוכבים בפרהסיא. ואם אינו יכול לחיות בצדקה של ישראל, ואינו יכול ליטלה מעובדי כוכבים בצינעא, הרי זה מותר. ט"ז שם ויינתן לעניי עובדי כוכבים — אבל לישראל לא, דכתיב "ביבֹש קצירה תשברנה"... וקשה, דברישא [= סעיף א] התירו לקבל בצִנעה ולא אכפת לן במה שיהיה לעובד כוכבים זכות בזה?... ונראה לי שאין שייך "ביבֹש קצירה" אלא כשהעובד כוכבים מכוון דווקא לעניי ישראל, ובזה מייקר שם ישראל, בזה יש זכות גדול, כגון הכא וכמעשה דאימיה דשבור מלכא בגמרא ששלחה לחלק לישראל... מה שאין כן ברישא [= סעיף א], שהעובד כוכבים אין כוונתו דווקא על ישראל, אלא הוא מצד טבעו רחמן על כל הפושט יד, אין זה זכות גדול ולית ביה משום "ביבֹש קצירה", כן נראה לי עיקר. דעת כהן, קלב וצריך לומר דעיקר "ביבֹש קצירה" שייך דווקא בצדקה דרבים דאלימא טובא זכותא דידה. ומשום הכי לא מחלקינן ברבים כלל בין בצִ נעה לפרהסיה, ולא אישתמיט כלל חד מאן דאמר לומר דהני עובדי דמייתי הגמרא בסוגיא דבבא בתרא (בדף ח' ובדף י') דהוו בפרהסיה, אדרבא פשטא דמילתא משמע דבצנעה הוו. אלא ודאי דרק בצדקה דרבים שייך לומר שבזכות זה תימשך מלכותם כדפירש רש"י, ולא בצדקה דיחיד. ומסולק בזה מה שהִקשה הט"ז. יביע אומר חלק ז - אורח חיים סימן כב מצאתי להגאון רבנו חיים בן עטר [=אור החיים הקדוש], בספר ראשון לציון שכתב, שמותר לקבל צדקה מישראל מומר, דלא שייך ביה טעמא ד"ביבוש קצירה תשברנה". ע"ש. וכן כתב החתם סופר בחידושיו לבבא בתרא (ח א) שבודאי שמותר לקבל צדקה מישראל מומר, שאע"פ שחטא ישראל הוא, ולא שייך ביה האי טעמא ד"ביבוש קצירה תשברנה". ע"ש. וכל שכן לפי מה שכתב עוד... דלא חיישינן להא דכתיב "ביבוש קצירה תשברנה", אלא לענין צדקה שנותנים המלך והשרים, שהיא מכריעה את זכותם להמשיך מלכותם, אבל צדקה שעושה איזה גוי הדיוט יבטל הוא וצדקתו ואין לחוש לזה כלל. ע"ש. ולפ"ז יש ליישב קושית התוס' מההוא טייעא דנדב מנורה לבי כנישתא וקבלו ממנו. דשאני התם דהוי הדיוט שתרם באופן פרטי לבית הכנסת.