REGULA IURIS

Giuseppe Musumeci

REGULA IURIS - Analisi Sentenze Cassazione Penale Da ogni sentenza, una regola di condotta. 📚 IL CONCEPT Analizzo le pronunce della Corte di Cassazione in materia penale per estrarre regole pratiche e applicabili. Non solo teoria giuridica, ma principi concreti per orientare comportamenti e decisioni professionali. 🎯 PER CHI È QUESTO PODCAST - Avvocati penalisti che vogliono aggiornamento pratico - Studenti di giurisprudenza - Operatori del diritto che cercano regole applicabili - Appassionati del diritto  🗂️ LE 5 CATEGORIE - Condotta Attiva - L'azione commissiva - Condotta Omissiva - L'omissione dell'obbligo - Condotta Dolosa - Coscienza e volontà - Condotta Colposa - Negligenza, imprudenza, imperizia - Procedura Penale - Gli aspetti processuali 📅 Nuovi episodi ogni settimana. 👤 Giuseppe Musumeci - Avvocato Cassazionista Studio Legale Musumeci | Catania e Mascali 🌐 regulaiuris9.wordpress.com

Puntate

  1. Circonvenzione di incapace: natura del reato e momento consumativo

    3 GG FA

    Circonvenzione di incapace: natura del reato e momento consumativo

    Circonvenzione di incapace: natura del reato e momento consumativo In questo episodio del podcast REGULA iuris analizzo la sentenza della Cassazione (Sez. II, n. 186/2026) che ha chiarito la natura giuridica del reato e il momento consumativo.  LE 3 REGOLE DI CONDOTTA: 1️⃣ La circonvenzione è configurabile quando l'atto è idoneo a incidere sul patrimonio anche solo potenzialmente o indirettamente 2️⃣ Per la prescrizione occorre individuare l'ultima apprensione patrimoniale, non il momento del compimento dell'atto iniziale 3️⃣ Le appropriazioni successive si assorbono nella circonvenzione se riconducibili alla medesima condotta fraudolenta originaria ⚖️ PRINCIPIO CHIAVE: La Cassazione ridefinisce la circonvenzione di incapace come reato di danno a consumazione prolungata, superando l'orientamento storico che la qualificava come reato di pericolo. Cassazione Penale, Sez. II, sent. n. 186 del 05/01/2026   PODCAST REGULA IURIS Giurisprudenza penale commentata Nuova puntata ogni settimana  APPROFONDIMENTI: Leggi l'articolo https://regulaiuris9.wordpress.com ARGOMENTI: #circonvenzione #cassazione #dirittopenale #podcast #regulaiuris #sentenzecassazione #avvocatopenalista #art643cp #reatipatrimonio #prescrizione  ⚠️ DISCLAIMER: Questo podcast ha finalità informative. Non costituisce consulenza legale. Per situazioni specifiche consultare un avvocato.   ISCRIVITI per ascoltare le prossime puntate!  📖 Blog: regulaiuris9.wordpress.com 👤 Avv. Giuseppe Musumeci - Cassazionista Studio Legale Musumeci | Catania e Mascali Questo episodio include contenuti generati dall’IA.

    3 min
  2. Truffa online-la carta prepagata potrebbe costituire prova

    31 GEN

    Truffa online-la carta prepagata potrebbe costituire prova

    🎙️ La carta prepagata intestata all'imputato prova la responsabilità  per truffa online? ⚖️ LA QUESTIONE Viene pubblicato l'annuncio di un appartamento per vacanze su un portale  Internet. Una persona interessata contatta, tratta e versa trecento euro  su una carta prepagata come caparra. L'appartamento non esiste. La carta prepagata risulta intestata all'imputato. La tesi difensiva  sostiene che l'imputato sia solo uno "schermo": qualcun altro avrebbe  usato quella carta senza che lui fosse a conoscenza dei fatti. ⚖️ LA PRONUNCIA DELLA CASSAZIONE La Corte conferma la condanna respingendo il ricorso. L'intestatario  della carta ha accesso esclusivo ai movimenti e ai dettagli dello  strumento di pagamento. Solo chi è titolare può sapere se la carta  è stata smarrita, sottratta o utilizzata da terzi. Quando si afferma che il denaro è stato incassato da altri, occorre  dimostrarlo con elementi concreti: denuncia di smarrimento, richiesta  di blocco, movimenti anomali. Nel caso esaminato non emergeva alcun  elemento di questo tipo. 💡 LA REGOLA DI CONDOTTA → L'intestazione della carta prepagata su cui viene accreditato il  denaro oggetto della truffa costituisce elemento probatorio sufficiente  quando non vengono allegati elementi di segno contrario → Le allegazioni devono essere documentate:  denunce di furto o smarrimento, comunicazioni all'istituto emittente  per il blocco, movimenti che attestino utilizzi da parte di soggetti  diversi dal titolare → Le truffe realizzate attraverso portali Internet comportano sempre  l'aggravante della minorata difesa: la natura telematica della transazione  rende la vittima più vulnerabile, a prescindere dalla distanza geografica 🔑 PRINCIPIO FONDAMENTALE: Nelle truffe online chi controlla lo strumento di pagamento deve spiegare  come altri possano averlo usato, con prove concrete e non con semplici  ipotesi. 📚 RIFERIMENTI - Sentenza: Cass. Pen. Sez. 2, n. 181/2026 - Data deposito: 05 gennaio 2026 - Categoria: Condotta Attiva - Fattispecie: art. 640, comma 2, n. 2-bis c.p. (truffa aggravata) 🔗 LINK E RISORSE 📖 Articolo completo con analisi dettagliata: https://regulaiuris9.wordpress.com 📺 Guarda il video su YouTube: https://youtu.be/T2XZNPRAbN4 🎙️ PODCAST REGULA IURIS Giurisprudenza penale commentata  📅 Nuova puntata ogni settimana 🎧 ASCOLTA IL PODCAST REGULA IURIS ANCHE SU: → Spreaker → Spotify → Amazon Music 📖 APPROFONDIMENTI: Leggi l'articolo completo con tutti i riferimenti normativi  e giurisprudenziali: https://regulaiuris9.wordpress.com/2026/01/29/truffa-online-la-carta-prepagata-potrebbe-costituire-prova/ 💼 STUDIO LEGALE GIUSEPPE MUSUMECI Diritto e Processo Penale https://studiolegalemusumeci.it 📱 SEGUIMI SU: → LinkedIn → Instagram → Facebook 🏷️ ARGOMENTI: #truffaonline #cassazione #dirittopenale #podcast #regulaiuris  #cartaprepagata #minoratadifesa #sentenzecassazione  #avvocatopenalista #art640cp #processopenale #diritto ⚠️ DISCLAIMER: Questo podcast ha finalità informative e divulgative. Non costituisce  consulenza legale. Per situazioni specifiche è necessario consultare  un avvocato. 🔔 ISCRIVITI al canale per ascoltare le prossime puntate  di giurisprudenza penale commentata! © Giuseppe Musumeci - Studio Legale Musumeci Tutti i diritti riservati 📖 Blog: regulaiuris9.wordpress.com 👤 Avv. Giuseppe Musumeci - Cassazionista Studio Legale Musumeci | Catania e Mascali Questo episodio include contenuti generati dall’IA.

    4 min
  3. Genitorialità condivisa e maltrattamenti in famiglia

    25 GEN

    Genitorialità condivisa e maltrattamenti in famiglia

    🎙️ Maltrattamenti in famiglia e genitorialità condivisa La Cassazione Penale (Sez. 6, n. 294/2026) affronta una questione fondamentale: la presenza di un figlio comune crea automaticamente quel rapporto familiare rilevante per il reato di maltrattamenti? 🎯 LA QUESTIONE Un uomo viene condannato per maltrattamenti in famiglia nei confronti della compagna non convivente, madre del figlio comune. I giudici di merito ritengono sufficiente la genitorialità condivisa per configurare il rapporto familiare necessario ai fini del reato ex art. 572 c.p. ⚖️ LA PRONUNCIA DELLA CASSAZIONE La Suprema Corte annulla con rinvio affermando un principio chiaro: il divieto di interpretazione analogica impone di intendere i concetti di "famiglia" e "convivenza" nell'accezione più ristretta. La convivenza rilevante richiede una comunità connotata da radicata e stabile relazione affettiva. La mera genitorialità condivisa, senza convivenza e contatti significativi, non integra il reato. 💡 LA REGOLA DI CONDOTTA - La presenza di un figlio comune non crea automaticamente un rapporto familiare rilevante tra i genitori - La genitorialità condivisa determina obblighi verso il figlio, non tra i genitori - La convivenza rilevante richiede stabile condivisione dell'abitazione con comunanza di affetti - Permanenze occasionali o sporadiche non bastano - Le condotte vessatorie senza convivenza potrebbero configurare atti persecutori, non maltrattamenti 📚 RIFERIMENTI Sentenza: Cass. Pen. Sez. 6, n. 294/2026 Categoria: Condotta Attiva Normativa: art. 572 c.p., art. 337-ter c.c. 🔗 LINK E RISORSE 📖 Articolo completo: regulaiuris9.wordpress.com 👤 CONDUCE Avv. Giuseppe Musumeci - Cassazionista Studio Legale Musumeci | Catania e Mascali 📖 Blog: regulaiuris9.wordpress.com 👤 Avv. Giuseppe Musumeci - Cassazionista Studio Legale Musumeci | Catania e Mascali Questo episodio include contenuti generati dall’IA.

    4 min
  • 3 puntate

Descrizione

REGULA IURIS - Analisi Sentenze Cassazione Penale Da ogni sentenza, una regola di condotta. 📚 IL CONCEPT Analizzo le pronunce della Corte di Cassazione in materia penale per estrarre regole pratiche e applicabili. Non solo teoria giuridica, ma principi concreti per orientare comportamenti e decisioni professionali. 🎯 PER CHI È QUESTO PODCAST - Avvocati penalisti che vogliono aggiornamento pratico - Studenti di giurisprudenza - Operatori del diritto che cercano regole applicabili - Appassionati del diritto  🗂️ LE 5 CATEGORIE - Condotta Attiva - L'azione commissiva - Condotta Omissiva - L'omissione dell'obbligo - Condotta Dolosa - Coscienza e volontà - Condotta Colposa - Negligenza, imprudenza, imperizia - Procedura Penale - Gli aspetti processuali 📅 Nuovi episodi ogni settimana. 👤 Giuseppe Musumeci - Avvocato Cassazionista Studio Legale Musumeci | Catania e Mascali 🌐 regulaiuris9.wordpress.com

Informazioni

  • Creatore
    Giuseppe Musumeci
  • Anni di attività
    2026
  • Puntate
    3
  • Classificazione
    Contenuti adatti a tutti
  • Copyright
    © Copyright Giuseppe Musumeci
  • Sito web del podcast
    REGULA IURIS