國際大事收藏版

Hi 三位主持人好， 很喜歡你們各自對事件的見解，雖然觀點不同，但都有理有據，也讓人理解其出發點。 隨著年紀增長，我傾向把時間花在值得的人事物上。對於那些立場完全相反、又不提論據只亂講錯誤資訊的人，我會直接封鎖，省時省力，畢竟他們也只是堅持自己的那套理論，再辯無益。 但也會質疑自己是否太待在同溫層，該不該多聽不同聲音來擴展視角，可一看到荒謬言論，又覺得這樣花時間很不值，但有時又會懷疑自己是否太傲慢。 想請問三位主持人，對於網路上的反智言論，你們會怎麼看？是否有必要為了擴展視野而容忍這類發言呢？

超愛主持人們的觀點，感謝大家開設了這麼棒的節目，藍大對於國際局勢分析真的很專業。雖然身為M觀點多年聽眾的我很愛Miula，但本週代班的王立老師真的太讚了，FB上久仰大名但第一次聽他上節目，希望以後還有機會看到他。

很欣賞Cynthia勇敢表達觀點的勇氣，加油你很棒！另外也感謝三位主持人從不閃躲對中國的批判，希望這樣的觀點可以更廣泛擴散 另外想對於robotaxi 的討論提出幾點疑問 1. 整體聽起來感覺Miula 的觀點是robotaxi的FSD普及以後會對世界造成革命性影響，但對於市場先行者的Waymo 卻少有著墨，想請問原因為何。 2.藍先生在提到robotaxi 的盈利時只提到電力成本似乎有些過於粗糙，這類公司最大的成本應該是營銷成本以及車輛折舊，只提出電力成本就得證盈利可能性很高似乎有些過於草率 綜合以上2點，整段聽起來給我的感覺是對於robotaxi過於寬容以及吹捧，所以想提出一些看法。謝謝你們製作這麼有趣的節目，會繼續準時收聽

聽起來，我留言兩次的訊息好像都被吃掉，挑戰第三次看能不能成功🤣 感謝Cynthia大、Miula大與藍大帶來的好節目（名字的排序是按照立場位置😆），也喜歡N位來賓（目前N=3）帶來的觀點。無論大新聞還是小新聞，都是好國際新聞；不管一片諧和版還是血流成河版，都是好的收藏版。👍👍 想問一個問題。 看國際新聞時，常會看到「成熟的民主國家」與「新興的民主國家」，想請問這兩者的區別是以什麼方式來區分呢？ 是單純以民主化的時間長短還是有其他的因素呢？ 再次感謝三位提供超棒好節目。🙏🙏